最新消息建安建工公字〔2018〕198号许昌市建安区住房和城乡规划建设局昌盛西路液压升降限高杆工程-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建安建工公字〔2018〕198号
许昌市建安区住房和城乡规划建设局
昌盛西路液压升降限高杆工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区昌盛西路。
2、建设规模：主要内容为昌盛西路液压升降限高杆。
3、招标控制价：登录即可免费查看.09元。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：30日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年11月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡规划建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 昌盛西路液压升降限高杆工程 | ||
| 开标时间 | 2018年12月20日10时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼4167室 |
| 评标时间 | 2018年12月20日12时00分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标三室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目经理 （含证书编号） | 技术 负责人 （姓名及职称） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南仁航建设工程有限公司 | 518033.44 | 30 | 张俊奎 豫 241131339242 | 袁伟杰 中级 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 河南安信建设集团有限公司 | 528728.76 | 30 | 张留强 豫 241060806176 | 裴永涛 中级 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 许昌天宏建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.65 | 30 | 张红强 豫 241161601541 | 王志刚 中级 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.09元 | 抽取的权重系数K值 | 0.2 | |||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | |||||
| 投标报价修正情况 | / | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南仁航建设工程有限公司 |
| 2 | 河南安信建设集团有限公司 |
| 3 | 许昌天宏建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南仁航建设工程有限公司 |
| 2 | 河南安信建设集团有限公司 |
| 3 | 许昌天宏建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南仁航建设工程有限公司 | 81.04 | 1 |
| 河南安信建设集团有限公司 | 71.98 | 2 |
| 许昌天宏建筑工程有限公司 | 67.60 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南仁航建设工程有限公司 | | ||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | ||||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | | ||||||||
| 2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | |||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | | |||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | | |||||||||
| 5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | |||||||||
| 6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | | |||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划……1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | | |||||||||
| 8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | | |||||||||
| 9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | |||||||||
| 10. | 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | | |||||||||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||||||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | | |||||||||
| 小计 | 14.1 | 14.4 | 14.3 | 15.0 | 14.6 | | ||||||||||
| 技术标平均得分 | 14.48 | | ||||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 25.32 | 25.32 | 25.32 | 25.32 | 25.32 | | ||||||||
| 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | | |||||||||
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | |||||||||
| 4. | 措施项目分 | 4.442 | 4.442 | 4.442 | 4.442 | 4.442 | | |||||||||
| 小计 | 54.762 | 54.762 | 54.762 | 54.762 | 54.762 | | ||||||||||
| 商务标得分 | 54.76 | | ||||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | ||||||||
| 2. | 企业综合信用0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||||||
| 3. | 项目经理业绩及信用 0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||||||
| 4. | 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | | |||||||||
| 小计 | 12 | 11 | 12 | 12 | 12 | | ||||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 11.80 | | ||||||||||||||
| 最终得分 | 81.04 | | ||||||||||||||
| 备注： | | |||||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | |||||||||||||||
| | 第二中标候选人 | 河南安信建设集团有限公司 | ||||||||||||||
| | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||
| | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | ||||||||
| | 2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||||
| | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||||
| | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| | 5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| | 6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | |||||||||
| | 7. | 拟投入资源配备计划……1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| | 8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||||
| | 9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||||
| | 10. | 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||||||||
| | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||||||||
| | 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| | 小计 | 13.5 | 14.2 | 14.0 | 14.5 | 14.2 | ||||||||||
| | 技术标平均得分 | 14.08 | ||||||||||||||
| | 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 | ||||||||
| | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
| | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
| | 4. | 措施项目分 | 2.616 | 2.616 | 2.616 | 2.616 | 2.616 | |||||||||
| | 小计 | 48.696 | 48.696 | 48.696 | 48.696 | 48.696 | ||||||||||
| | 商务标得分 | 48.70 | ||||||||||||||
| | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 0-5分 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | ||||||||
| | 2. | 企业综合信用0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
| | 3. | 项目经理业绩及信用 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| | 4. | 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
| | 小计 | 9.4 | 8.4 | 9.4 | 9.4 | 9.4 | ||||||||||
| | 综合(信用)标平均得分 | 9.20 | ||||||||||||||
| | 最终得分 | 71.98 | ||||||||||||||
| | 备注： | |||||||||||||||
| | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||
| | 第三中标候选人 | 许昌天宏建筑工程有限公司 | ||||||||||||||
| | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||
| | 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | ||||||||
| | 2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||||||
| | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||||||
| | 5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||||||
| | 6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |||||||||
| | 7. | 拟投入资源配备计划……1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| | 8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | |||||||||
| | 9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||||||
| | 10. | 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| | 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| | 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| | 小计 | 13.9 | 14.3 | 14.1 | 14.3 | 14.5 | ||||||||||
| | 技术标平均得分 | 14.22 | ||||||||||||||
| | 商务标 | 1. | 总报价分 | 17.24 | 17.24 | 17.24 | 17.24 | 17.24 | ||||||||
| | 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||||
| | 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
| | 4. | 措施项目分 | 1.94 | 1.94 | 1.94 | 1.94 | 1.94 | |||||||||
| | 小计 | 44.18 | 44.18 | 44.18 | 44.18 | 44.18 | ||||||||||
| | 商务标得分 | 44.18 | ||||||||||||||
| | 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 0-5分 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | 3.4 | ||||||||
| | 2. | 企业综合信用0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
| | 3. | 项目经理业绩及信用 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| | 4. | 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）0-5分 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
| | 小计 | 9.4 | 8.4 | 9.4 | 9.4 | 9.4 | ||||||||||
| | 综合(信用)标平均得分 | 9.20 | ||||||||||||||
| | 最终得分 | 67.60 | ||||||||||||||
| | 备注： | |||||||||||||||
| | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南仁航建设工程有限公司
投标报价：518033.44元
大写：伍拾壹万捌仟零叁拾叁元肆角肆分
工期：30日历天质量标准：合格
项目经理：张俊奎注册编号：豫 241131339242
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.2018 年建安区艾庄回族乡第一批占补平衡项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.
建安区建制乡（镇）环境空气质量自动监测站站房及配套设施建设—13座站房及配套设施建设
第二中标候选人：河南安信建设集团有限公司
投标报价：528728.76元
大写：伍拾贰万捌仟柒佰贰拾捌元柒角陆分
工期： 30日历天质量标准：合格
项目经理：张留强注册编号：豫 241060806176
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.宝翔嘉苑 2#、5#楼
第三中标候选人：许昌天宏建筑工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.65元
大写：伍拾叁万玖仟壹佰壹拾贰元陆角伍分
工期：30日历天质量标准：合格
项目经理：张红强注册编号：豫 241161601541
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌县 2014 年生猪标准化规模养殖场（小区）建设
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2018年12月21日至2018年12月24日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招标人：许昌市建安区住房和城乡规划建设局
联系人：登录即可免费查看 登录即可免费查看
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
联系人：登录即可免费查看 登录即可免费查看
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡规划建设局
2018年12月20日
微信扫码关注
