最新消息鄢陵县只乐镇中心卫生院病房综合楼工程-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
鄢陵县只乐镇中心卫生院病房综合楼工程
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况：
项目名称：鄢陵县只乐镇中心卫生院病房综合楼工程
招标编号：鄢招公2018091302
项目编号：Y2018GZ215
招标方式：（公开招标）
本次招标标段划分及招标控制价：本项目一个标段，控制价：登录即可免费查看.48元；
质量要求：合格
计划工期: 90日历天；
评标办法：综合评标法；
资格审查方式：资格后审。
投标人资格要求:具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年01月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有：8家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县卫生和计划生育委员会 | ||
| 招标代理机构 | 河南弘新工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 鄢陵县只乐镇中心卫生院病房综合楼工程 | ||
| 开标时间 | 2019年02月13日上午9：00整 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2019年02月13日上午13:00整 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录（分标段填写）
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理（证书编号） | 技术负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南广丰建设工程有限公司 | 3824273.33 | 90 | 冷杰 豫241151828658 | 孙国军 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 3771933.09 | 90 | 王连峰 豫241151569550 | 张卫卫 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南祥和建筑安装有限公司 | 3733707.97 | 90 | 殷林伟 豫241151684867 | 梁冬 高级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 许昌星和基建工程有限公司 | 3812395.01 | 90 | 张广伟 豫241151708794 | 吕富军 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南鑫厦建设集团有限公司 | 3840355.52 | 90 | 韩志杰 豫241131445086 | 闻红 高级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南联创建筑工程有限公司 | 3769631.68 | 90 | 秦鹏 豫241141567832 | 王凯燕 高级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南省源顺建筑工程有限公司 | 3885089.31 | 90 | 曹兆坤 豫241151693121 | 陈伟 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南银凯建筑工程有限公司 | 3814875.54 | 90 | 韩康 豫241151607416 | 魏志磊 中级 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.48元 | 抽取的权重系数K | 0.3 | ||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南广丰建设工程有限公司 |
| 2 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 3 | 河南祥和建筑安装有限公司 |
| 4 | 许昌星和基建工程有限公司 |
| 5 | 河南鑫厦建设集团有限公司 |
| 6 | 河南联创建筑工程有限公司 |
| 7 | 河南省源顺建筑工程有限公司 |
| 8 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 3 | 河南省源顺建筑工程有限公司 |
| 4 | 许昌星和基建工程有限公司 |
| 5 | 河南鑫厦建设集团有限公司 |
| 6 | 河南联创建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南祥和建筑安装有限公司无类似项目业绩，未通过初步评审。 |
| 2 | 河南广丰建设工程有限公司企业类似项目业绩不满足招标文件要求，未通过初步评审。 |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标、综合（信用）标评分底稿，详见各评标委员会打分表）。
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | 河南联创建筑工程有限公司 | 85.27 | 1 |
| 2 | 河南银凯建筑工程有限公司 | 75.83 | 2 |
| 3 | 河南鑫厦建设集团有限公司 | 74.25 | 3 |
| 4 | 河南省源顺建筑工程有限公司 | 73.20 | 4 |
| 5 | 许昌星和基建工程有限公司 | 71.74 | 5 |
| 6 | 河南易事建设工程有限公司 | 69.97 | 6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南联创建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 1 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | 0.8 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.6 | 0.9 | 0.3 | 0.5 | 0.8 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.4 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 1 | 1.4 | |
| 小计 | 15.1 | 18.8 | 15.4 | 11.5 | 15.1 | ||
| 技术标平均得分 | 15.18 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 26.12 | ||||
| 2. | 分部分项分 | 14 | |||||
| 3. | 主要材料分 | 10 | |||||
| 4. | 措施项目分 | 3.27 | |||||
| 小计 | 53.39 | ||||||
| 商务标得分 | 53.39 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| | 2. | 企业综合信用0-7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
| | 3. | 项目、负责人业绩及信用0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| | 4. | 服务承诺0-5分 | 4 | 1 | 2.5 | 2 | 4 |
| 小计 | 18 | 15 | 16.5 | 16 | 18 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 16.70 | ||||||
| 最终得分 | 85.27 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南银凯建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 1 | 0.3 | 0.7 | 0.5 | 0.8 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1 | 1.5 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.4 | 0.1 | 0.2 | 0.5 | 0.7 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.6 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1 | 1.5 | |
| 小计 | 14.4 | 14.0 | 15.5 | 12.0 | 14.5 | ||
| 技术标平均得分 | 14.08 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 23.7 | ||||
| 2. | 分部分项分 | 12 | |||||
| 3. | 主要材料分 | 10 | |||||
| 4. | 措施项目分 | 3.65 | |||||
| 小计 | 49.35 | ||||||
| 商务标得分 | 49.35 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| | 2. | 企业综合信用0-7分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| | 3. | 项目、负责人业绩及信用0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| | 4. | 服务承诺0-5分 | 3.5 | 1 | 2.5 | 2 | 3 |
| 小计 | 13.5 | 11 | 12.5 | 12 | 13 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 12.40 | ||||||
| 最终得分 | 75.83 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南鑫厦建设集团有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.8 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.5 | 1 | 0.4 | 0.5 | 0.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.6 | 0.9 | 0.3 | 1 | 0.7 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.4 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.4 | |
| 小计 | 14.5 | 17.2 | 15.5 | 12.0 | 14.6 | ||
| 技术标平均得分 | 14.76 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 22.26 | ||||
| 2. | 分部分项分 | 15 | |||||
| 3. | 主要材料分 | 10 | |||||
| 4. | 措施项目分 | 2.632 | |||||
| 小计 | 49.892 | ||||||
| 商务标得分 | 49.89 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| | 2. | 企业综合信用0-7分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| | 3. | 项目、负责人业绩及信用0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| | 4. | 服务承诺0-5分 | 4 | 1 | 3 | 2 | 3 |
| 小计 | 11 | 8 | 10 | 9 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.60 | ||||||
| 最终得分 | 74.25 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第四中标候选人 | 河南省源顺建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.9 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.5 | 0.9 | 0.4 | 0.5 | 0.8 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 0.9 | 0.4 | 1 | 0.8 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.5 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1 | 1.4 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.4 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | |
| 小计 | 14.4 | 16.8 | 15.7 | 12.0 | 15.0 | ||
| 技术标平均得分 | 14.78 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.82 | ||||
| 2. | 分部分项分 | 15 | |||||
| 3. | 主要材料分 | 10 | |||||
| 4. | 措施项目分 | 2.1 | |||||
| 小计 | 46.92 | ||||||
| 商务标得分 | 46.92 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| | 2. | 企业综合信用0-7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| | 3. | 项目、负责人业绩及信用0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| | 4. | 服务承诺0-5分 | 3.5 | 1 | 3 | 2 | 3 |
| 小计 | 12.5 | 10 | 12 | 11 | 12 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 11.50 | ||||||
| 最终得分 | 73.20 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第五中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 1 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.8 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.9 | 2 | 1.5 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 0.1 | 0.2 | 0.5 | 0.8 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.3 | 0.9 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 小计 | 14.3 | 15.6 | 15.6 | 11.5 | 14.8 | ||
| 技术标平均得分 | 14.36 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 23.94 | ||||
| 2. | 分部分项分 | 10 | |||||
| 3. | 主要材料分 | 6 | |||||
| 4. | 措施项目分 | 3.74 | |||||
| 小计 | 43.68 | ||||||
| 商务标得分 | 43.68 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| | 2. | 企业综合信用0-7分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| | 3. | 项目、负责人业绩及信用0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| | 4. | 服务承诺0-5分 | 3.5 | 1 | 3 | 2 | 4 |
| 小计 | 14.5 | 12 | 14 | 13 | 15 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.70 | ||||||
| 最终得分 | 71.74 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第六中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 1 | 0.3 | 0.8 | 0.5 | 0.8 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | |
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.4 | 0.5 | 0.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.2 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.4 | 0.1 | 0.2 | 0.5 | 0.5 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.3 | 0.9 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.3 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1 | 1.5 | |
| 小计 | 13.8 | 13.6 | 15.9 | 11.5 | 13.0 | ||
| 技术标平均得分 | 13.56 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 26.16 | ||||
| 2. | 分部分项分 | 10 | |||||
| 3. | 主要材料分 | 9 | |||||
| 4. | 措施项目分 | 2.448 | |||||
| 小计 | 47.608 | ||||||
| 商务标得分 | 47.61 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-5分 | 4.4 | 4.4 | 4.4 | 4.4 | 4.4 |
| | 2. | 企业综合信用0-7分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| | 3. | 项目、负责人业绩及信用0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| | 4. | 服务承诺0-5分 | 3 | 1 | 3 | 2 | 3 |
| 小计 | 9.4 | 7.4 | 9.4 | 8.4 | 9.4 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.80 | ||||||
| 最终得分 | 69.97 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：河南联创建筑工程有限公司
投标总报价：3769631.68元
大写：叁佰柒拾陆万玖仟陆佰叁拾壹元陆角捌分
质量标准：合格
工期：90日历天
项目经理：秦鹏 证书名称、编号：二级建造师、豫241141567832
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、襄城县2016 年全面改善义务教育薄弱学校基本办学条件及校舍维修改造项目第五标段；2、郸城县商务中心区人防工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：宜阳县香鹿山镇易地扶贫搬迁建设工程；
投标人资质要求：投标人须具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南银凯建筑工程有限公司
投标总报价：3814875.54 元
大写：叁佰捌拾壹万肆仟捌佰柒拾伍元伍角肆分
质量标准：合格
工期：90日历天
项目经理：韩康 证书名称、编号：二级建造师、豫241151607416
投标文件中填报的单位项目业绩名称：鄢陵县文化广场改造提升工程三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：鼎峰综合大厦；
投标人资质要求：投标人须具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南鑫厦建设集团有限公司
投标总报价：3840355.52 元
大写：叁佰捌拾肆万零叁佰伍拾伍元伍角贰分
质量标准：合格
工期：90日历天
项目经理：韩志杰 证书名称、编号：二级建造师、豫241131445086
投标文件中填报的单位项目业绩名称：羊山新区银钱安置小区二期A2#、A6#、A7#、A9#、A10#、
A11#、B1#、B2#施工住宅楼 ；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无；
投标人资质要求：投标人须具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质
投标人资质：符合招标文件资质要求。
*八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年02月15日—2019年02月18日
十、联系方式：
招 标 人：鄢陵县卫生和计划生育委员会
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南弘新工程咨询有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
杨先生
联系电话：登录即可免费查看
微信扫码关注
