最新消息鄢陵县五彩大地东花瓣提升改造项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
鄢陵县五彩大地东花瓣提升改造项目工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县五彩大地东花瓣提升改造项目工程
招标编号:鄢招公2018121802
项目编号:Y2018GZ305
招标方式:(公开招标)
本次招标标段划分及招标控制价:本项目两个标段,一标段:鄢陵县五彩大地东花瓣提升改造项目-绿化工程702967.12元;二标段:鄢陵县五彩大地东花瓣提升改造项目-装饰工程登录即可免费查看.78元;
质量要求:合格
计划工期: 一标段15日历天;二标段20日历天;
评标办法:综合评标法;
资格审查方式:资格后审。
(二)投标人资格要求:一标段:投标人须具备独立法人资格及有效的营业执照(经营范围含园林绿化),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,项目负责人具有中级及以上技术职称;二标段:投标人须具备独立法人资格及有效的营业执照及建设行政主管部门颁发的建筑装修装饰工程专业承包贰级及以上资质,具有有效的安全生产许可证,拟派项目负责人必须具备建筑工程专业二级及以上(含二级)注册建造师资格和安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。
(三)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年01月17日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有一标段:3家;二标段:3家
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县旅游局 | ||
招标代理机构 | 河南弘新工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县五彩大地东花瓣提升改造项目工程 | ||
开标时间 | 2019年02月12日上午09:00整 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2019年02月12日上午11:30整 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录(分标段填写)
一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南瑞源景观园林工程有限公司 | 700195.98 | 15 | 王海波 | 合格 | 完好 | 无异议 |
河南农大春景园林工程有限公司 | 701569.61 | 15 | 赵明 | 合格 | 完好 | 无异议 |
鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 | 694921.99 | 15 | 张红军 | 合格 | 完好 | 无异议 |
招标控制价 | 702967.12元 | 抽取的权重系数K | 0.1 | |||
目标工期 | 15日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | / |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目经理 (证书编号) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南泽宇水利水电工程有限公司 | 2249510.47 | 20 | 陈荣会 豫241161605078 | 合格 | 完好 | 无异议 |
德马吉国际展览有限公司 | 2199970.99 | 20 | 陈永志 沪132151502988 | 合格 | 完好 | 无异议 |
河南志超市政工程有限公司 | 2220131.21 | 20 | 王帅 豫241131341982 | 合格 | 完好 | 无异议 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.78元 | 抽取的权重系数K | 0.1 | |||
目标工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
(一)清标
一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
2 | 河南农大春景园林工程有限公司 |
3 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | / |
二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 |
2 | 德马吉国际展览有限公司 |
3 | 河南志超市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | / |
(二)初步评审
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
2 | 河南农大春景园林工程有限公司 |
3 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 |
2 | 德马吉国际展览有限公司 |
3 | 河南志超市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下: 一标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 | 79.78 | 1 |
2 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 | 72.08 | 2 |
3 | 河南农大春景园林工程有限公司 | 67.26 | 3 |
二标段:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 德马吉国际展览有限公司 | 78.16 | 1 |
2 | 河南志超市政工程有限公司 | 68.02 | 2 |
3 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 | 66.24 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 14.4 | 18.1 | 16.4 | 16.0 | 15.3 | ||
技术标平均得分 | 16.04 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 21.34 | ||||
2. | 分部分项分 | 14.5 | |||||
3. | 主要材料分 | 10 | |||||
4. | 措施项目分 | 0 | |||||
小计 | 45.84 | ||||||
商务标得分 | 45.84 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业综合信用0-9分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 项目负责人业绩及信用0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
小计 | 18 | 18 | 17.5 | 18 | 18 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.90 | ||||||
最终得分 | 79.78 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 14.2 | 17.2 | 16.5 | 15.6 | 14.5 | ||
技术标平均得分 | 15.60 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.68 | ||||
2. | 分部分项分 | 14 | |||||
3. | 主要材料分 | 10 | |||||
4. | 措施项目分 | 0 | |||||
小计 | 43.68 | ||||||
商务标得分 | 43.68 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-3分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2. | 企业综合信用0-9分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 项目负责人业绩及信用0-3分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 3.5 | |
小计 | 13 | 13 | 12.5 | 13 | 12.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 12.80 | ||||||
最终得分 | 72.08 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南农大春景园林工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.6 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 14.3 | 16.6 | 16.3 | 15.8 | 14.8 | ||
技术标平均得分 | 15.56 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.3 | ||||
2. | 分部分项分 | 15 | |||||
3. | 主要材料分 | 10 | |||||
4. | 措施项目分 | 0 | |||||
小计 | 44.3 | ||||||
商务标得分 | 44.30 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-3分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2. | 企业综合信用0-9分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 项目负责人业绩及信用0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
小计 | 7.5 | 7.5 | 7.0 | 7.5 | 7.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.40 | ||||||
最终得分 | 67.26 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | 德马吉国际展览有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.6 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 1 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 14.2 | 17.6 | 16.4 | 16.1 | 14.7 | ||
技术标平均得分 | 15.80 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 22.46 | ||||
2. | 分部分项分 | 15 | |||||
3. | 主要材料分 | 10 | |||||
4. | 措施项目分 | 0 | |||||
小计 | 47.46 | ||||||
商务标得分 | 47.46 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业综合信用0-9分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 项目经理业绩及信用0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
小计 | 15 | 15 | 14.5 | 15 | 15 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.90 | ||||||
最终得分 | 78.16 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南志超市政工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 14.0 | 16.1 | 16.2 | 15.8 | 15.0 | ||
技术标平均得分 | 15.42 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.6 | ||||
2. | 分部分项分 | 14.5 | |||||
3. | 主要材料分 | 10 | |||||
4. | 措施项目分 | 0 | |||||
小计 | 45.1 | ||||||
商务标得分 | 45.10 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-3分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 |
2. | 企业综合信用0-9分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 项目经理业绩及信用0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
小计 | 7.6 | 7.6 | 7.1 | 7.6 | 7.6 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.50 | ||||||
最终得分 | 68.02 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 |
2. | 施工方案和技术措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 环境保护管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
8. | 施工进度表或施工网络图0-1分 | 0.5 | 0.9 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | |
10. | 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 14.1 | 16.5 | 16.3 | 15.5 | 14.8 | ||
技术标平均得分 | 15.44 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 17.9 | ||||
2. | 分部分项分 | 13 | |||||
3. | 主要材料分 | 10 | |||||
4. | 措施项目分 | 0 | |||||
小计 | 40.9 | ||||||
商务标得分 | 40.90 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 企业综合信用0-9分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 项目经理业绩及信用0-3分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)0-5分 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | |
小计 | 10 | 10 | 9.5 | 10 | 10 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.90 | ||||||
最终得分 | 66.24 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段:
第一中标候选人:鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司
投标总报价:694921.99 元
大写: 陆拾玖万肆仟玖佰贰拾壹元玖角玖分
质量标准:合格 工期:15日历天
项目负责人:张红军
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、宁陵县长江路景观绿化工程;2、虞城县科迪大道、仓颉大道绿化提升工程及监理项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:郑东新区环城高速景观绿化提升工程施工;
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南瑞源景观园林工程有限公司
投标总报价:700195.98 元
大写: 柒拾万零壹佰玖拾伍元玖角捌分
质量标准:合格 工期:15日历天
项目负责人:王海波
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、通州区石港科技产业园启动道路景观绿化工程;2、二连浩特2017年绿化景观工程(茶马大街绿化工程)施工;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:1、通州区石港科技产业园启动道路景观绿化工程;2、二连浩特2017年绿化景观工程(茶马大街绿化工程)施工;
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人:河南农大春景园林工程有限公司
投标总报价:701569.61元
大写:柒拾万零壹仟伍佰陆拾玖元陆角壹分
质量标准:合格 工期:15日历天
项目负责人:赵明
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、商丘市经济开发区方域路等四条道路景观绿化项目施工;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无;
投标人资质:符合招标文件资质要求。
二标段:
第一中标候选人:德马吉国际展览有限公司
投标总报价: 2199970.99 元
大写: 贰佰壹拾玖万玖仟玖佰柒拾元玖角玖分
质量标准:合格 工期:20日历天
项目经理:陈永志 证书名称及编号:二级建造师、沪132151502988
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、广丰区党群服务中心(党建展馆)建设项目;2、郑州航空港经济综合实验区大宗商品供应链产业区展示中心精装修工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第二中标候选人:河南志超市政工程有限公司
投标总报价:2220131.21元
大写: 贰佰贰拾贰万零壹佰叁拾壹元贰角壹分
质量标准:合格 工期:20日历天
项目经理:王帅 证书名称及编号:二级建造师、豫241131341982
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、扶沟县农牧场农垦新村二期基础设施建设工程;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
无;
投标人资质:符合招标文件资质要求。
第三中标候选人: 河南泽宇水利水电工程有限公司
投标总报价: 2249510.47元
大写: 贰佰贰拾肆万玖仟伍佰壹拾元肆角柒分
质量标准:合格 工期:20日历天
项目经理:陈荣会 证书名称及编号:二级建造师、豫241161605078
投标文件中填报的单位项目业绩名称: 1、新安县李寺线(黄河大道-畛河大道段)提升改造工程第一标段;2、内蒙古大兴安岭农场管理局欧肯河农场2017年美丽乡村财政奖补建设项目;
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
投标人资质:符合招标文件资质要求。
(二)签订合同前要处理的事宜(略):无
八、公示期:2019年02月15日—2019年02月18日
九、联系方式
招 标 人:鄢陵县旅游局
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:河南弘新工程咨询有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
杨先生
联系电话:登录即可免费查看