河南省鄢陵县国家储备林基地建设项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
鄢陵县国家储备林基地建设项目
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况：
项目名称：鄢陵县国家储备林基地建设项目
项目编号： Y2019GZ137号
招标方式：（公开招标）
本次招标标段划分及招标控制价：本项目共7个标段，第1标段：20376亩。主要分布在彭店镇、张桥镇、鄢望路两侧（只乐-望田）、红旗路两侧（望田）、S219省道（南坞段）、清流河西侧（望田）。
第2标段：10537亩。主要分布在马坊镇的半截岗、丁庄、后彪、后杨、南村、前白、前杨、姚家、营岗、朱河10个行政村。
第3标段：2693亩。主要分布在只乐镇小东村。
第4标段：4366亩。主要分布在南坞镇和清流河两岸。
第5标段：4749亩。主要分布在望陶路（陶城段）、S219两侧（陶城段）、清潩河两岸。
第6标段：1906亩。主要分布在马栏镇西铺村。
第7标段：2080亩。主要涉及彭店镇官庄、孟庙、孙村3个行政村。
质量要求：合格
计划工期:建设期4年；
评标办法：综合评标法；
资格审查方式：资格后审。
投标人资格要求
投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证；
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年08月14日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的有效投标单位有：一标段：3家；二标段：3家：三标段：3家；四标段：3家；五标段：3家；六标段：3家；七标段：3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县林海绿色投资发展有限公司 | ||
| 招标代理机构 | 中基建安工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 鄢陵县国家储备林基地建设项目 | ||
| 开标时间 | 2019年09月05日08时30分整 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2019年09月05日13时00分整 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录（分标段填写）
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南宝景园林绿化工程有限公司 | 203198487.00 | 建设期4年 | 任耀文 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 鄢陵县彭祖康养文旅有限公司 | 203051745.00 | 建设期4年 | 杜艳芳 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 许昌星和基建工程有限公司 | 203122341.00 | 建设期4年 | 白永利 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 招标控制价 | 203345196 | 抽取的权重系数K | 0.4 | |||
| 目标工期 | 建设期4年 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
| | | |||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 | 94838844.00 | 建设期4年 | 杨雷 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 鄢陵建业绿色基地建设有限公司 | 94784232.00 | 建设期4年 | 郝胜涛 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 许昌星和基建工程有限公司 | 94813203.00 | 建设期4年 | 白永利 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看元 | 抽取的权重系数K | 0.4 | |||
| 目标工期 | 建设期4年 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
| | | |||||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南宝景园林绿化工程有限公司 | 24840135.00 | 建设期4年 | 任耀文 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 24885645.00 | 建设期4年 | 伦国轩 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南卓兴建设工程有限公司 | 24811830.00 | 建设期4年 | 乔红跃 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 招标控制价 | 24947189元 | 抽取的权重系数K | 0.4 | |||
| 目标工期 | 建设期4年 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
| | | |||||
四标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南三河湾生态园林绿化工程有限公司 | 38165407.50 | 建设期4年 | 朱俊红 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 38174010.00 | 建设期4年 | 冯春鹏 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南联创建筑工程有限公司 | 38175786 | 建设期4年 | 杨春亮 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 招标控制价 | 38218077元 | 抽取的权重系数K | 0.4 | |||
| 目标工期 | 建设期4年 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
| | | |||||
五标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 鄢陵县正仑园林有限公司 | 43445178.00 | 建设期4年 | 刘明星 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南利宝园林绿化工程有限公司 | 43826796.00 | 建设期4年 | 孙康迪 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南银凯建筑工程有限公司 | 43960440.00 | 建设期4年 | 雷雨 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 招标控制价 | 44031741元 | 抽取的权重系数K | 0.4 | |||
| 目标工期 | 建设期4年 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
| | | |||||
六标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 鄢陵县博文园林工程有限公司 | 15499729.20 | 建设期4年 | 周素云 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 鄢陵县腾达广和园林工程有限公司 | 15505789.80 | 建设期4年 | 周军芳 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 鄢陵桂甫花木有限公司 | 15486353.70 | 建设期4年 | 宋军堂 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 招标控制价 | 15519189元 | 抽取的权重系数K | 0.4 | |||
| 目标工期 | 建设期4年 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
| | | |||||
七标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 投标工期 | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌瑞通农业发展有限公司 | 18842250.00 | 建设期4年 | 刘士军 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南利宝园林绿化工程有限公司 | 18889980.00 | 建设期4年 | 孙康迪 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 河南银凯建筑工程有限公司 | 18865560.00 | 建设期4年 | 雷雨 | 合格 | 完好 | 无异议 |
| 招标控制价 | 18896220元 | 抽取的权重系数K | 0.4 | |||
| 目标工期 | 建设期4年 | 质量要求 | 合格 | |||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
| | | |||||
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
硬件特征码分析：二标段鄢陵建业绿色基地建设有限公司和许昌星和基建工程有限公司CPU序号一致，评标委员会一致认为，可以进入下一步评审；剩余所有标段的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）没有雷同现象。
四、评审情况
（一）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南宝景园林绿化工程有限公司 |
| 2 | 鄢陵县彭祖康养文旅有限公司 |
| 3 | 许昌星和基建工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 |
| 2 | 鄢陵建业绿色基地建设有限公司 |
| 3 | 许昌星和基建工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南宝景园林绿化工程有限公司 |
| 2 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
| 3 | 河南卓兴建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南三河湾生态园林绿化工程有限公司 |
| 2 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南联创建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县正仑园林有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南利宝园林绿化工程有限公司、河南银凯建筑工程有限公司未提供类似业绩，未通过初步评审。 |
六标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县博文园林工程有限公司 |
| 2 | 鄢陵县腾达广和园林工程有限公司 |
| 3 | 鄢陵桂甫花木有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
七标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌瑞通农业发展有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南利宝园林绿化工程有限公司、河南银凯建筑工程有限公司未提供类似业绩，未通过初步评审。 |
（三）详细评审（附评标委员会成员技术标、商务标评分底稿，详见各评标委员会打分表）。
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | 鄢陵县彭祖康养文旅有限公司 | 78.89 | 1 |
| 2 | 许昌星和基建工程有限公司 | 64.08 | 2 |
| 3 | 河南宝景园林绿化工程有限公司 | 63.68 | 3 |
二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | 鄢陵建业绿色基地建设有限公司 | 79.32 | 1 |
| 2 | 许昌星和基建工程有限公司 | 64.16 | 2 |
| 3 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 | 63.77 | 3 |
三标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | 河南卓兴建设工程有限公司 | 79.77 | 1 |
| 2 | 河南宝景园林绿化工程有限公司 | 65.07 | 2 |
| 3 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | 64.67 | 3 |
四标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | 河南三河湾生态园林绿化工程有限公司 | 79.28 | 1 |
| 2 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 67.58 | 2 |
| 3 | 河南联创建筑工程有限公司 | 62.49 | 3 |
五标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | 鄢陵县正仑园林有限公司 | 65.96 | 1 |
六标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | 鄢陵桂甫花木有限公司 | 80.04 | 1 |
| 2 | 鄢陵县博文园林工程有限公司 | 76.02 | 2 |
| 3 | 鄢陵县腾达广和园林工程有限公司 | 75.21 | 3 |
七标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | 许昌瑞通农业发展有限公司 | 77.36 | 1 |
六、 推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 鄢陵县彭祖康养文旅有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 2.3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 2.5 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 2.5 | 3.6 | 3.5 | 3 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 2.3 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.5 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 2.3 | 3.5 | 3.6 | 2 | 3 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 2.4 | 3 | 3.5 | 2.1 | 3 | 3.4 | 3.4 | 3 | 3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.5 | 3.5 | 3.6 | 3 | 4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.2 | ||
| 小计 | 25.5 | 33.4 | 34.3 | 25.7 | 33.5 | 33.1 | 34.6 | 32.2 | 30.4 | |||
| 技术标得分 | 222.60 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 3 | 3 | 4 | 2 | 2 | 0 | |||
| 小计 | 45.16 | 46.16 | 46.16 | 48.16 | 48.16 | 49.16 | 47.16 | 47.16 | 45.16 | |||
| 商务标得分 | 328.12 | |||||||||||
| 最终得分 | 78.89 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 2.4 | 3 | 3.3 | 3 | 4 | 3.4 | 3.3 | 3 | 2.5 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 2.5 | 3.5 | 3.3 | 3 | 4 | 3.2 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 2.3 | 3.2 | 3.4 | 2 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 2.4 | 3.3 | 3.3 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 2.9 | 3.2 | 3.4 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 2.4 | 3 | 3.4 | 2.2 | 2 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.5 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3 | 3.3 | 3.3 | 3 | 3.2 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 2.6 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | ||
| 小计 | 25.8 | 32.2 | 32.6 | 25.6 | 32.0 | 32.7 | 34.0 | 28.7 | 30.8 | |||
| 技术标得分 | 214.80 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 4 | 2 | 1 | 0 | |||
| 小计 | 32.09 | 33.09 | 33.09 | 34.09 | 33.09 | 36.09 | 34.09 | 33.09 | 32.09 | |||
| 商务标得分 | 232.63 | |||||||||||
| 最终得分 | 64.08 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南宝景园林绿化工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 2.2 | 3 | 3.4 | 3 | 2 | 3.3 | 3.5 | 2.5 | 2.3 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 2.5 | 3.5 | 3.4 | 3 | 2 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 2.4 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.6 | 2.5 | 3.2 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 2.4 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 2.9 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3.4 | 2.5 | 3.2 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 2.4 | 3.2 | 3.4 | 2.3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.2 | 3.4 | 2.5 | 3.2 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 2.6 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | ||
| 小计 | 25.7 | 32.6 | 33.6 | 25.5 | 30.0 | 32.6 | 34.3 | 28.1 | 30.6 | |||
| 技术标得分 | 213.20 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 32.01 | 33.01 | 33.01 | 34.01 | 33.01 | 36.01 | 34.01 | 32.01 | 32.01 | |||
| 商务标得分 | 231.07 | |||||||||||
| 最终得分 | 63.68 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 鄢陵建业绿色基地建设有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 2.8 | 3.5 | 3.6 | 2.6 | 4 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 2.5 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | 4 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 2.9 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | 3 | 3.5 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.6 | 2.5 | 3 | 3.4 | 3.6 | 2.5 | 3.2 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.9 | 3.3 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 2.9 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3.3 | ||
| 小计 | 29.6 | 33.7 | 34.5 | 27.8 | 35.5 | 33.0 | 35.6 | 30.5 | 31.5 | |||
| 技术标得分 | 228.30 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 3 | 3 | 4 | 2 | 2 | 0 | |||
| 小计 | 45.09 | 46.09 | 46.09 | 48.09 | 48.09 | 49.09 | 47.09 | 47.09 | 45.09 | |||
| 商务标得分 | 327.63 | |||||||||||
| 最终得分 | 79.32 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 2.8 | 3.2 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 2.4 | 3.5 | 3.4 | 2.3 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 2.9 | 3.3 | 3.4 | 2.3 | 3 | 3.3 | 3.4 | 2.5 | 3.3 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 2.3 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.2 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.8 | 3.5 | 3.5 | 2.3 | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 2.5 | 3.5 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 2.8 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
| 小计 | 28.9 | 33.1 | 33.6 | 23.7 | 32.0 | 32.3 | 33.9 | 28.6 | 31.4 | |||
| 技术标得分 | 219.90 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | 20.03 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 | 2 | 1 | 0 | |||
| 小计 | 32.03 | 33.03 | 33.03 | 34.03 | 34.03 | 32.03 | 34.03 | 33.03 | 32.03 | |||
| 商务标得分 | 231.21 | |||||||||||
| 最终得分 | 64.16 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
| 第三中标候选人 | 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 2.7 | 3.3 | 3.4 | 2.3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3.2 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 2.5 | 3.5 | 3.4 | 2.2 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 2.9 | 3.4 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2.3 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.4 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 2.5 | 3.3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.7 | 3.3 | 3.4 | 2.3 | 3 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 3.3 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 2.8 | 3.4 | 3.4 | 2 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | ||
| 小计 | 28.9 | 33.3 | 33.1 | 23.8 | 31.5 | 32.6 | 34.3 | 29.7 | 31.7 | |||
| 技术标得分 | 220.80 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 30.98 | 31.98 | 31.98 | 32.98 | 33.98 | 34.98 | 32.98 | 30.98 | 30.98 | |||
| 商务标得分 | 225.86 | |||||||||||
| 最终得分 | 63.77 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 河南卓兴建设工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 3.3 | 3.5 | 3.4 | 2.7 | 4 | 3.3 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.3 | 3.5 | 3.2 | 3.7 | 2.5 | 3.2 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3.4 | 3.6 | 3.5 | 3.3 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3.2 | 3.3 | 3.6 | 2.3 | 3 | 3.2 | 3.4 | 2.5 | 3.6 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3.4 | 3.5 | 3.6 | 2.6 | 3.5 | 3.3 | 3.7 | 3.5 | 3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.2 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 2.5 | 3.2 | ||
| 小计 | 31.7 | 33.8 | 34.3 | 25.4 | 34.5 | 32.9 | 35.9 | 30.5 | 31.5 | |||
| 技术标得分 | 229.20 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | 20.6 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 3 | 2 | 4 | 2 | 2 | 0 | |||
| 小计 | 45.6 | 46.6 | 46.6 | 48.6 | 47.6 | 49.6 | 47.6 | 47.6 | 45.6 | |||
| 商务标得分 | 330.20 | |||||||||||
| 最终得分 | 79.77 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南宝景园林绿化工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.2 | 2.1 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 2.5 | 3.2 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 2.9 | 3.4 | 3.3 | 2.1 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2.2 | 3 | 3.3 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.4 | 2 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 3.3 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.3 | 2 | 3 | 3.1 | 3.4 | 2.5 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3.4 | 3.5 | 3.4 | 2.3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 3 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.1 | 2.4 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
| 小计 | 31.1 | 33.3 | 32.8 | 22.0 | 30.9 | 32.4 | 34.2 | 28.9 | 31.7 | |||
| 技术标得分 | 221.10 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | 20.37 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 2 | 2 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 32.37 | 33.37 | 33.37 | 34.37 | 34.37 | 36.37 | 34.37 | 32.37 | 32.37 | |||
| 商务标得分 | 234.59 | |||||||||||
| 最终得分 | 65.07 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南祥鹰市政工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 3.2 | 3.5 | 3.3 | 2.2 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3.1 | 3.3 | 3.4 | 2.3 | 3 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.5 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 2.9 | 3.3 | 3.4 | 2.1 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.4 | 2 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 2.3 | 3 | 3.2 | 3.4 | 2.5 | 3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 3.3 | 3.4 | 3.4 | 2 | 3.5 | 3.1 | 3.6 | 2.5 | 3 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 2.9 | 3.5 | 3.4 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | ||
| 小计 | 31.1 | 33.1 | 33.1 | 22.4 | 31.5 | 32.1 | 34.3 | 29.4 | 31.3 | |||
| 技术标得分 | 221.60 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 32.01 | 33.01 | 33.01 | 34.01 | 33.01 | 36.01 | 34.01 | 32.01 | 32.01 | |||
| 商务标得分 | 231.07 | |||||||||||
| 最终得分 | 64.67 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
四标段：
| 第一中标候选人 | 河南三河湾生态园林绿化工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.54 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.54 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 3.2 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | 3 | 3 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.7 | 3.5 | 3.2 | 3.7 | 2.5 | 3 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3.4 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | 2.5 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.6 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.7 | 3.4 | 3.5 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3.3 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 3 | 3.5 | 3.6 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | ||
| 小计 | 30.48 | 33.9 | 34.4 | 26.8 | 35.5 | 32.8 | 35.8 | 31.3 | 30.7 | |||
| 技术标得分 | 229.08 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.13 | 20.13 | 20.13 | 20.13 | 20.13 | 20.13 | 20.13 | 20.13 | 20.13 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 3 | 2 | 4 | 2 | 2 | 0 | |||
| 小计 | 45.13 | 46.13 | 46.13 | 48.13 | 47.13 | 49.13 | 47.13 | 47.13 | 45.13 | |||
| 商务标得分 | 326.91 | |||||||||||
| 最终得分 | 79.28 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.45 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 2.9 | 3.4 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3 | 3.4 | 3.4 | 2.1 | 3 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.4 | 2 | 3 | 3.3 | 3.6 | 3 | 3 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3.3 | 3.4 | 3.4 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3.2 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 2.9 | 3.5 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.8 | 3.3 | 3.4 | 2.3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | ||
| 小计 | 30.25 | 33.5 | 33.3 | 22.4 | 31.5 | 32.1 | 34.8 | 29.1 | 30.7 | |||
| 技术标得分 | 220.45 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | 20.09 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 35.09 | 36.09 | 36.09 | 36.09 | 36.09 | 39.09 | 37.09 | 35.09 | 35.09 | |||
| 商务标得分 | 251.63 | |||||||||||
| 最终得分 | 67.58 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南联创建筑工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 2.8 | 3.3 | 3.4 | 2.2 | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3 | 2.5 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 2.5 | 3 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.3 | 2.2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.2 | 2 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3.2 | 3.3 | 3.4 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3 | 3.4 | 3.5 | 2.4 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.8 | 3.4 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | 3.2 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.3 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.5 | ||
| 小计 | 30.0 | 33.2 | 32.6 | 22.1 | 33.5 | 32.4 | 34.0 | 28.4 | 30.2 | |||
| 技术标得分 | 220.30 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 30.08 | 31.08 | 31.08 | 31.08 | 31.08 | 34.08 | 32.08 | 30.08 | 30.08 | |||
| 商务标得分 | 216.56 | |||||||||||
| 最终得分 | 62.49 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
五标段：
| 第一中标候选人 | 鄢陵县正仑园林有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.8 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 3.2 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 2.9 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.3 | 2 | 3 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.2 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3.4 | 3.6 | 2.5 | 3.3 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3.3 | 3.3 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.3 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3.2 | 3.3 | 3.4 | 2 | 3 | 3.2 | 3.4 | 3 | 2.5 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.4 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.6 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 31.2 | 33.6 | 33.2 | 23.5 | 31.5 | 32.7 | 34.6 | 30.6 | 30.5 | |||
| 技术标得分 | 223.30 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 21.07 | 21.07 | 21.07 | 21.07 | 21.07 | 21.07 | 21.07 | 21.07 | 21.07 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 33.07 | 34.07 | 34.07 | 35.07 | 34.07 | 37.07 | 35.07 | 33.07 | 33.07 | |||
| 商务标得分 | 238.49 | |||||||||||
| 最终得分 | 65.96 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
六标段：
| 第一中标候选人 | 鄢陵桂甫花木有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 0.8 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.1 | 4 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3.3 | 3.6 | 3.5 | 3.2 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3.2 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.6 | 3 | 4 | 3.4 | 3.6 | 3 | 3.2 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 4 | 3.3 | 3.6 | 2.5 | 3.2 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.9 | 3.5 | 3.6 | 4 | 4 | 3.2 | 3.6 | 2.5 | 3.3 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | 3 | ||
| 小计 | 30.8 | 34.2 | 34.3 | 32.6 | 37.5 | 33.0 | 35.6 | 31.0 | 30.4 | |||
| 技术标得分 | 231.50 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.25 | 20.25 | 20.25 | 20.25 | 20.25 | 20.25 | 20.25 | 20.25 | 20.25 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 4 | 3 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 45.25 | 46.25 | 46.25 | 49.25 | 48.25 | 49.25 | 47.25 | 45.25 | 45.25 | |||
| 商务标得分 | 327.75 | |||||||||||
| 最终得分 | 80.04 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
| 第二中标候选人 | 鄢陵县博文园林工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 0.7 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 2.7 | 3.3 | 3.2 | 1.4 | 3 | 3.2 | 3.6 | 3 | 2.4 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.3 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 2 | 3.3 | 3.3 | 1.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3 | 3.4 | 3.1 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3.1 | 3.4 | 3.3 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.9 | 3.4 | 3.3 | 2 | 2.5 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 3.2 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 3 | 3.5 | 3.3 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 29.4 | 32.9 | 31.2 | 18.9 | 31.0 | 32.3 | 34.5 | 30.8 | 28.0 | |||
| 技术标得分 | 215.60 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 4 | 10 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 45.08 | 46.08 | 46.08 | 46.08 | 46.08 | 49.08 | 47.08 | 39.08 | 45.08 | |||
| 商务标得分 | 321.56 | |||||||||||
| 最终得分 | 76.02 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
| 第三中标候选人 | 鄢陵县腾达广和园林工程有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 0.7 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 3.2 | 3 | 3.1 | 2 | 3 | 3.2 | 3.6 | 2.5 | 2.8 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 1.5 | 3 | 3 | 3.6 | 2.5 | 2.4 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.2 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | 2.8 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3 | 3.2 | 3.3 | 1.5 | 3 | 3.2 | 3.6 | 2.5 | 2.8 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.1 | 2.1 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3 | 3.3 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.6 | 3 | 3 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 2.9 | 3.3 | 3.2 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3.2 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 3 | 3.3 | 3.2 | 2 | 3 | 3.2 | 3.6 | 2.5 | 3 | ||
| 小计 | 30.3 | 31.9 | 30.6 | 19.3 | 31.5 | 31.9 | 35.1 | 27.0 | 28.3 | |||
| 技术标得分 | 211.50 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 2 | 1 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 44 | 45 | 45 | 46 | 45 | 48 | 46 | 44 | 44 | |||
| 商务标得分 | 315.00 | |||||||||||
| 最终得分 | 75.21 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | 许昌瑞通农业发展有限公司 | |||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 2. | 施工方案和技术措施 0-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施 0-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施 0-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 环境保护管理体系与措施 0-4分 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | ||
| 6. | 工程进度计划与措施 0-4分 | 3.3 | 3.3 | 3.6 | 2 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划 0-4分 | 3 | 3.5 | 3.4 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 3 | ||
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-4分 | 3.2 | 3.3 | 3.6 | 2 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | ||
| 9. | 施工总平面布置图 0-4分 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-4分 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | 2 | 3 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | ||
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-4分 | 3.1 | 3.5 | 3.6 | 2 | 3.5 | 3.1 | 3.5 | 2.5 | 3.2 | ||
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 0-4分 以上项目若有缺项，该项为0分 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 小计 | 31.8 | 33.5 | 34.4 | 22.5 | 32.5 | 32.1 | 34.4 | 30.7 | 29.9 | |||
| 技术标得分 | 224.90 | |||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 20.23 | 20.23 | 20.23 | 20.23 | 20.23 | 20.23 | 20.23 | 20.23 | 20.23 | |
| 2. | 公司实力（0-10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3. | 业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 企业综合实力（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 5. 优惠服务承诺（0-5分） | 0 | 1 | 1 | 3 | 1 | 4 | 2 | 0 | 0 | |||
| 小计 | 44.23 | 45.23 | 45.23 | 47.23 | 45.23 | 48.23 | 46.23 | 44.23 | 44.23 | |||
| 商务标得分 | 317.61 | |||||||||||
| 最终得分 | 77.36 | |||||||||||
| 备注： （1）分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 （2）分数汇总时，评委人数为7人以上（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
一标段：
第一中标候选人：鄢陵县彭祖康养文旅有限公司
投标总报价：203051745.00元
大写：贰亿零叁佰零伍万壹仟柒佰肆拾伍元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：杜艳芳
投标文件中填报的单位项目业绩：安徽亳州利辛工业园改扩建道路绿化提升工程；
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标总报价： 203122341元
大写：贰亿零叁佰壹拾贰万贰仟叁佰肆拾壹元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：白永利
投标文件中填报的单位项目业绩：禹州市交通运输局磨街乡青山岭村等苗木绿化项目。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南宝景园林绿化工程有限公司
投标总报价： 203198487.00 元
大写：贰亿零叁佰壹拾玖万捌仟肆佰捌拾柒元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：任耀文
投标文件中填报的单位项目业绩：南阳·盛世家园（一期）景观绿化工程。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
二标段：
第一中标候选人：鄢陵建业绿色基地建设有限公司
投标总报价：94784232.00元
大写：玖仟肆佰柒拾捌万肆仟贰佰叁拾贰元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：郝胜涛
投标文件中填报的单位项目业绩：滨河家园北区西侧地块草坪绿化工程。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标总报价： 94813203.00元
大写：玖仟肆佰捌拾壹万叁仟贰佰零叁元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人： 白永利
投标文件中填报的单位项目业绩：禹州市交通运输局磨街乡青山岭村等苗木绿化项目。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人： 鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司
投标总报价：94838844.00 元
大写：玖仟肆佰捌拾叁万捌仟捌佰肆拾肆元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人： 杨雷
投标文件中填报的单位项目业绩：襄城县国家储备林基地建设项目一期。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
三标段：
第一中标候选人： 河南卓兴建设工程有限公司
投标总报价：24811830.00 元
大写： 贰仟肆佰捌拾壹万壹仟捌佰叁拾元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：乔红跃
投标文件中填报的单位项目业绩：高平市207国道部分景点绿化提升工程。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南宝景园林绿化工程有限公司
投标总报价：24840135.00 元
大写： 贰仟肆佰捌拾肆万零壹佰叁拾伍元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：任耀文
投标文件中填报的单位项目业绩：南阳·盛世家园（一期）景观绿化工程。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南祥鹰市政工程有限公司
投标总报价：24885645.00 元
大写： 贰仟肆佰捌拾捌万伍仟陆佰肆拾伍元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：伦国轩
投标文件中填报的单位项目业绩：周口市老城区景观带绿化工程。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
四标段：
第一中标候选人： 河南三河湾生态园林绿化工程有限公司
投标总报价：38165407.50元
大写：叁仟捌佰壹拾陆万伍仟肆佰零柒元伍角整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人： 朱俊红
投标文件中填报的单位项目业绩：羊山新区2017年道路绿化工程。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：许昌万鼎建筑工程有限公司
投标总报价：38174010 .00元
大写： 叁仟捌佰壹拾柒万肆仟零壹拾元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：冯春鹏
投标文件中填报的单位项目业绩：小召乡朱庄村、河沿张村、斜店村美丽乡村建设试点项目工程（一标段）。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人： 河南联创建筑工程有限公司
投标总报价：38175786.00元
大写： 叁仟捌佰壹拾柒万伍仟柒佰捌拾陆元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：杨春亮
投标文件中填报的单位项目业绩：郸城县人民公园升级改造工程。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
五标段：
第一中标候选人： 鄢陵县正仑园林有限公司
投标总报价： 43445178.00元
大写：肆仟叁佰肆拾肆万伍仟壹佰柒拾捌元整
质量标准：合格 工期：建设期4年
项目负责人： 刘明星
投标文件中填报的单位项目业绩：许昌市建安区林业建设服务中心椹润乡宁庄村苗木采购。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
六标段：
第一中标候选人： 鄢陵桂甫花木有限公司
投标总报价： 15486353.70元
大写： 壹仟伍佰肆拾捌万陆仟叁佰伍拾叁元柒角整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：宋军堂
投标文件中填报的单位项目业绩：长葛市老城镇头堡村、槐树陈村、前双庙村苗木绿化项目。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人： 鄢陵县博文园林工程有限公司
投标总报价：15499729.20元
大写：壹仟伍佰肆拾玖万玖仟柒佰贰拾玖元贰角整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人： 周素云
投标文件中填报的单位项目业绩：鄢陵县产业聚集区绿化苗木补栽及未来大道苗木更换工程。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：鄢陵县腾达广和园林工程有限公司
投标总报价：15505789.80元
大写：壹仟伍佰伍拾万零伍仟柒佰捌拾玖元捌角整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人： 周军芳
投标文件中填报的单位项目业绩：鄢陵县花博园景观质量提升采购花卉项目。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
七标段：
第一中标候选人：许昌瑞通农业发展有限公司
投标总报价： 18842250.00元
大写： 壹仟捌佰捌拾肆万贰仟贰佰伍拾元整
质量标准：合格
工期：建设期4年
项目负责人：刘士军
投标文件中填报的单位项目业绩：许昌县五女店镇人民政府苗木采购合同。
投标人资质要求：投标人须具备中华人民共和国独立法人资格及有效的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（或三证合一的营业执照）,且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；具有林业种子生产经营许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
（二）签订合同前要处理的事宜（略）：无
*八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年09月06日—2019年09月09日
十、联系方式：
招标人：鄢陵县林海绿色投资发展有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：中基建安工程管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
地址：郑州市郑东新区商务内环路8号楼
微信扫码关注
