其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 |
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
筠连县华人建筑有限公司 | 评委(ad1e05ae):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 依据投标人须知前附表10.3第二条,投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%,且低于或等于所有经评审有效的投标人评审价算数平均值的95%,精评审组分析、论证、评估,判定低于成本。; 评委(b5e07d9c):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%,低于成本作废标处理; 评委(18f4fb72):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 你投标报价的评标价低于招标控制价相应价格胡90%且低于算术平均值的95%; 评委(cde17b47):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。; 评委(7b9861df):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%; | 评委(ad1e05ae):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 依据投标人须知前附表10.3第二条,投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%,且低于或等于所有经评审有效的投标人评审价算数平均值的95%,精评审组分析、论证、评估,判定低于成本。; 评委(b5e07d9c):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%,低于成本作废标处理; 评委(18f4fb72):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 你投标报价的评标价低于招标控制价相应价格胡90%且低于算术平均值的95%; 评委(cde17b47):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。; 评委(7b9861df):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%; | 0 |
四川博赛沃建筑工程有限公司 | 评委(ad1e05ae):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(b5e07d9c):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(18f4fb72):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施明显与工程量清单项目不符; 评委(cde17b47):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与本工程招标清单中的内容明显不符。; 评委(7b9861df):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工方案与技术措施与工程量清单内容明显不符; | 评委(ad1e05ae):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(b5e07d9c):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(18f4fb72):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施明显与工程量清单项目不符; 评委(cde17b47):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与本工程招标清单中的内容明显不符。; 评委(7b9861df):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工方案与技术措施与工程量清单内容明显不符; | 0 |
四川省满源聚建设项目管理有限责任公司 | 评委(ad1e05ae):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 依据投标人须知前附表10.3第二条,投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%,且低于或等于所有经评审有效的投标人评审价算数平均值的95%,精评审组分析、论证、评估,判定低于成本。; 评委(b5e07d9c):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%,低于成本作废标处理; 评委(18f4fb72):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 你投标报价的评标价低于招标控制价相应价格胡90%且低于算术平均值的95%; 评委(cde17b47):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。; 评委(7b9861df):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%; | 评委(ad1e05ae):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 依据投标人须知前附表10.3第二条,投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%,且低于或等于所有经评审有效的投标人评审价算数平均值的95%,精评审组分析、论证、评估,判定低于成本。; 评委(b5e07d9c):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%,低于成本作废标处理; 评委(18f4fb72):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 你投标报价的评标价低于招标控制价相应价格胡90%且低于算术平均值的95%; 评委(cde17b47):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。; 评委(7b9861df):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%; | 0 |
四川川沛建筑工程有限公司 | 评委(ad1e05ae):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 依据投标人须知前附表10.3第二条,投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%,且低于或等于所有经评审有效的投标人评审价算数平均值的95%,精评审组分析、论证、评估,判定低于成本。; 评委(b5e07d9c):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%,低于成本作废标处理; 评委(18f4fb72):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 你投标报价的评标价低于招标控制价相应价格胡90%且低于算术平均值的95%; 评委(cde17b47):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。; 评委(7b9861df):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%; | 评委(ad1e05ae):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 依据投标人须知前附表10.3第二条,投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%,且低于或等于所有经评审有效的投标人评审价算数平均值的95%,精评审组分析、论证、评估,判定低于成本。; 评委(b5e07d9c):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%,低于成本作废标处理; 评委(18f4fb72):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 你投标报价的评标价低于招标控制价相应价格胡90%且低于算术平均值的95%; 评委(cde17b47):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。; 评委(7b9861df):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%; | 0 |
宜宾市京正建筑工程有限公司 | 评委(ad1e05ae):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(b5e07d9c):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(18f4fb72):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施明显与工程量清单项目不符; 评委(cde17b47):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与本工程招标清单中的内容明显不符。; 评委(7b9861df):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工方案与技术措施与工程量清单内容明显不符; | 评委(ad1e05ae):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(b5e07d9c):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(18f4fb72):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施明显与工程量清单项目不符; 评委(cde17b47):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与本工程招标清单中的内容明显不符。; 评委(7b9861df):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工方案与技术措施与工程量清单内容明显不符; | 0 |
四川琨玺建设工程有限公司 | 评委(ad1e05ae):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(b5e07d9c):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(18f4fb72):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施明显与工程量清单项目不符; 评委(cde17b47):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与本工程招标清单中的内容明显不符。; 评委(7b9861df):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工方案与技术措施与工程量清单内容明显不符; | 评委(ad1e05ae):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(b5e07d9c):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与招标工程量清单内容明显不符; 评委(18f4fb72):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中施工方案与技术措施明显与工程量清单项目不符; 评委(cde17b47):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工组织设计中的施工方案和技术措施与本工程招标清单中的内容明显不符。; 评委(7b9861df):6.4.15技术标标书“施工组织设计”部分明显不符合技术规范、技术标准的; 施工方案与技术措施与工程量清单内容明显不符; | 0 |
宜宾盛鹏建筑工程有限公司 | 评委(ad1e05ae):6.4.20不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的; 电脑自动检查结果显示:【宜宾盛鹏建筑工程有限公司】和【宜宾市京正建筑工程有限公司】之间存在清单雷同的可能(37项); 评委(b5e07d9c):6.4.20不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的; 自动检查结果该投标单位与另一投标单位存在37项雷同; 评委(18f4fb72):6.4.20不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的; 与宜宾市京正建筑有限公司存在37项单价雷同,超出规定范围; 评委(cde17b47):6.4.20不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的; 宜宾市京正建筑工程有限公司与宜宾盛鹏建筑工程有限公司的报价组成雷同项达37项。; 评委(7b9861df):6.4.20不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的; 与宜宾市京正建筑工程有限公司清单报价存在大量一致; | 评委(ad1e05ae):6.4.20不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的; 电脑自动检查结果显示:【宜宾盛鹏建筑工程有限公司】和【宜宾市京正建筑工程有限公司】之间存在清单雷同的可能(37项); 评委(b5e07d9c):6.4.20不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的; 自动检查结果该投标单位与另一投标单位存在37项雷同; 评委(18f4fb72):6.4.20不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的; 与宜宾市京正建筑有限公司存在37项单价雷同,超出规定范围; 评委(cde17b47):6.4.20不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的; 宜宾市京正建筑工程有限公司与宜宾盛鹏建筑工程有限公司的报价组成雷同项达37项。; 评委(7b9861df):6.4.20不同投标人的投标报价或者报价组成异常一致或者呈规律性变化的; 与宜宾市京正建筑工程有限公司清单报价存在大量一致; | 0 |
筠连县鸿基建筑有限公司 | 评委(ad1e05ae):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 依据投标人须知前附表10.3第二条,投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%,且低于或等于所有经评审有效的投标人评审价算数平均值的95%,精评审组分析、论证、评估,判定低于成本。; 评委(b5e07d9c):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%,低于成本作废标处理; 评委(18f4fb72):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 你投标报价的评标价低于招标控制价相应价格胡90%且低于算术平均值的95%; 评委(cde17b47):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。; 评委(7b9861df):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%; | 评委(ad1e05ae):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 依据投标人须知前附表10.3第二条,投标人的评审价低于或等于招标控制价相应价格的90%,且低于或等于所有经评审有效的投标人评审价算数平均值的95%,精评审组分析、论证、评估,判定低于成本。; 评委(b5e07d9c):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%,低于成本作废标处理; 评委(18f4fb72):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 你投标报价的评标价低于招标控制价相应价格胡90%且低于算术平均值的95%; 评委(cde17b47):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%。; 评委(7b9861df):6.4.9低于成本报价满足投标人须知前附表10.3条的; 评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于算术平均值的95%; | 0 |
其它需公示的内容 | |
评标委员会成员名单 | 姓名:钟老师 单位:四川鑫跃公司 姓名:张老师 单位:四川兴华 姓名:田老师 单位:四川精鼎工程设计 姓名:周老师 单位:自贡釜溪水务投资公司 姓名:李老师 单位:四川呈河建设公司
|
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:筠连县发展和改革局 | 联系电话: |
行业主管部门:筠连县城乡规划建设和城乡管理局 | 联系电话: |
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
|
招标人主要负责人签字、盖单位章:
| 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章:
|