通化林业化工厂职工住宅区物业接收改造工程(施工)中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
吉林省房屋建筑和市政基础设施工程项目中标候选人和其他投标人相关信息公示表
续表
续表
注:1.招标人或其委托的招标代理机构对填写的中标候选人和其他投标人相关信息公示内容的真实性、准确性、合法性负责。
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
项目名称 | 通化林业化工厂职工住宅区物业接收改造工程(施工) | 项目编号 | JLJT2019-009-2 | |||||||||||
建设单位 | 通化市城建投资集团有限公司 | 建设地点 | 通化市林化职工住宅区 | |||||||||||
招标方式 | 公开招标 | 工程类别 | 施工 | 建筑面积 | - | 投标最高限价 | 登录即可免费查看 | |||||||
开标日期 | 2019年7月22日 | 开标地点 | 通化市公共资源交易中心 | |||||||||||
中标工程范围 | 图纸(工程量清单)范围内所有施工安装工程 | |||||||||||||
中标候选人排序 | 中标候选人名称 | 资格等级 | 质量 | 工期(交货期) | 投标报价 | 综合评标得分 | ||||||||
第一名 | 长春鸿源建设有限公司 | 建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包贰级 | 符合《建筑工程质量验收统一标准》等的合格工程 | 2019年8月10日-2019年12月31日 | 登录即可免费查看 | 附件下载 | ||||||||
第二名 | 长春建工集团吉泓建筑有限公司 | 建筑工程施工总承包贰级、市政公用工程施工总承包贰级 | 合格 | 2019年8月10日-2019年12月31日 | 8357491 | 附件下载 | ||||||||
第三名 | 吉林省恒瑞集团有限公司 | 建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包叁级 | 合格 | 2019年8月10日-2019年12月31日 | 8349499 | 附件下载 | ||||||||
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |||||||
职称 | 工程师 | 高工 | 高工 | 高工 | 高工 | | | |||||||
注册执业资格 | 一级建造师 | 造价师 | 建筑 | | 建筑 | | | |||||||
评审专业 | 工民建 | 工程造价 | 工民建 | 给排水 | 工民建 | | | |||||||
中标候选人和其他投标人公示期 | 2019年7月23日- 2019年7月25日 | |||||||||||||
联系方式 | 招标人 | 通化市城建投资集团有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | ||||||||
招标代理机构 | 吉林省建投工程管理有限公司 | 联系人 | 登录即可免费查看 | 联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||
行政监督部门 | 通化市建设工程招投标管理处 | 联系人 | 单处长 | 联系电话 | 0435-3451536 |
序号 | 投标人名称 | 投标人符合初步评审标准要求或纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | 长春鸿源建设有限公司 | 2017年长春市旧城改造项目(朝阳区)朝阳区2017年老旧住宅区综合整治项目十八标段(清和街道清和二);东安白金首府二期9.10.11.D3.S13-S16 | 长春净月高新技术产业开发区旧城区(示范街路及商圈)改造工程设计施工一体化(一标段);长春耀阳房地产开发建设有限公司开运家园棚户区回迁房项目 | 长春市旧城改造项目(南关区)-南湖大路改造工程(5标段);钜城国际商业综合体.钜城华億商业街B1,C1,B2,C2地块项目第三标段 | |||||
2 | 长春建工集团吉泓建筑有限公司 | 柳河县第一中学1号宿舍楼、2号宿舍楼;2017年长春市旧城改造提升项目(汽开区)(25个老旧住宅区综合整治工程)-12标段 | 长春汽车经济技术开发区西湖实验学校建设项目(二标段);长春净月高新技术产业开发区伊通河南南段临河街截污管线工程(天泽大路—净月快速路)2标段 | | |||||
3 | 吉林省恒瑞集团有限公司 | 吉林省体育运动学校综合楼建设项目;四平市东南新城第一公共地下交通车辆停车场建设项目 | | | |||||
4 | 吉林省五蕴建筑安装有限公司 | 2017年长春公园后管理房维修改造 | | | |||||
5 | 长春市吉茂建筑工程有限公司 | 2017年长春市绿园区旧城改造项目(二期街道)(正阳街道第一标段 | | | |||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人纳入评审标准计分的工程业绩 | |||||||
项目名称 | 项目名称 | 项目名称 | |||||||
1 | 长春鸿源建设有限公司 | / | / | / | |||||
2 | 长春建工集团吉泓建筑有限公司 | / | / | / | |||||
3 | 吉林省恒瑞集团有限公司 | / | / | / | |||||
4 | 吉林省五蕴建筑安装有限公司 | / | / | / | |||||
5 | 长春市吉茂建筑工程有限公司 | / | / | / | |||||
序号 | 投标人名称 | 拟任项目负责人 | |||||||
| | 姓名 | 职称证书 | 注册执业资格 | 证书编号 | 纳入评审标准计分的获奖情况 | |||
1 | 长春鸿源建设有限公司 | 陈欢欢 | 助理工程师 | 贰级建造师 | 吉222151522712 | 0 | |||
2 | 长春建工集团吉泓建筑有限公司 | 李濠志 | 助理工程师 | 贰级建造师 | 吉222171727527 | 0 | |||
3 | 吉林省恒瑞集团有限公司 | 刘历沧 | 工程师 | 贰级建造师 | 吉222070700613 | 0 | |||
4 | 吉林省五蕴建筑安装有限公司 | 王忠宇 | 工程师 | 贰级建造师 | 吉222171727985 | 0 | |||
5 | 长春市吉茂建筑工程有限公司 | 王勇 | 工程师 | 贰级建造师 | 吉222111211832 | 0 | |||
序号 | 投标人名称 | 投标保证金缴纳情况 | |||||||
形式 | 承保银行或担保公司名称 | 经营地址 | 联系电话 | ||||||
1 | 长春鸿源建设有限公司 | 银行保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳福田保税区支行 | 深圳市福田区保税区绒花路8号深福保大厦一楼 | 0755-23998239 | ||||
2 | 长春建工集团吉泓建筑有限公司 | 银行保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座11楼 | 0755-23998239 | ||||
3 | 吉林省恒瑞集团有限公司 | 银行保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | 深圳市福田区中心五路 | 0755-23998239 | ||||
4 | 吉林省五蕴建筑安装有限公司 | 银行保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A座11楼 | 0755-23998239 | ||||
5 | 长春市吉茂建筑工程有限公司 | 银行保函 | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | 深圳市福田区中心五路 | 0755-23998239 |
进入详细评审环节所有投标人技术标得分 | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 得分 | 序号 | 投标人名称 | 得分 | |||
1 | 长春鸿源建设有限公司 | 25.6 | 2 | 长春建工集团吉泓建筑有限公司 | 19.40 | |||
3 | 吉林省恒瑞集团有限公司 | 19.40 | 4 | 吉林省五蕴建筑安装有限公司 | 19.60 | |||
5 | 长春市吉茂建筑工程有限公司 | 19.40 | … | | | |||
否决投标情况说明 | ||||||||
序号 | 投标人名称 | 否决投标情况说明(投标文件被认定为不合格的具体事实及所依据招标文件中评审因素和评审标准的条款,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 备注 | |||||
1 | 无 | 无 | | |||||
… | | | | |||||
… | | | |
2.表中“拟任项目负责人”的证书编号只填写注册执业资格证书编号。
3.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的房屋建筑和市政基础设施工程项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人和其他投标人公示期间向招标人提出。
4.投标保证金的缴纳形式是指现金支票、保兑支票、银行汇票,银行保函、担保公司保函。
5.表中所填金额,单位均为人民币“元”。
中标候选人综合评标得分情况表(施工)
评标委员会成员 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | … | … | |
第一中标 候选人 | 施工组织设计 | 25 | 26 | 26 | 24 | 27 | | |
投标报价 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | | | |
项目管理机构 | 2 | 3 | 2 | 2 | 3 | | | |
其他评分因素 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | | |
… | | | | | | | | |
加权总得分 | 91.00 | |||||||
第二中标 候选人 | 施工组织设计 | 15 | 17 | 20 | 21 | 24 | | |
投标报价 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | 59.84 | | ||
项目管理机构 | 1 | 3 | 1 | 2 | 2 | | ||
其他评分因素 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | ||
… | | | | | | | ||
加权总得分 | 83.04 | |||||||
第三中标 候选人 | 施工组织设计 | 10 | 23 | 20 | 22 | 22 | | |
投标报价 | 59.79 | 59.79 | 59.79 | 59.79 | 59.79 | | ||
项目管理机构 | 1 | 3 | 1 | 2 | 2 | | ||
其他评分因素 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | | ||
… | | | | | | | ||
加权总得分 | 81.99 |