XCGC-F2019103-1许昌市魏都区五一路街道办事处“魏都区光明路工商局家属院、延安路区文化馆家属院及五一路街道办事处家属院改造提升工程”-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-F2019103-1许昌市魏都区五一路街道办事处“魏都区光明路工商局家属院、延安路区文化馆家属院及五一路街道办事处家属院改造提升工程 ”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该项目位于许昌市魏都区光明路工商局家属院、延安路区文化馆家属院及五一路街道办事处家属院内。
2、建设规模：主要内容为三个老旧小区改造，包括对家属院内垃圾清理、门禁改造、内外立面粉刷、安保监控改造、照明改造标志标牌更新及排水、线路等基础设施改造等。
3、招标控制价：登录即可免费查看.88元；
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)；
5、计划工期：30日历天；
6、评标办法：综合计分法；
7、资格审查方式：资格后审；
8、招标文件要求的企业资质：
要求投标人须具备独立法人资格，并具备建筑工程施工总承包三级及以上资质和有效的安全生产许可证。拟派项目负责人须具备贰级及以上建筑工程专业注册建造师执业资格、有效的项目负责人安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目。
未被列入“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人,未被列入“信用中国”网站(www.creditchina.gov.cn)失信被执行人名单的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会于评标现场查询）；信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月17日至2019年8月9日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有三家。
（三）项目开标数据表
项目开标情况表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | ||
| 招标代理 机构名称 | 许昌宏业工程招标代理有限公司 | ||
| 工程名称 | 魏都区光明路工商局家属院、延安路区文化馆家属院及五一路街道办事处家属院改造提升工程 | ||
| 开标时间 | 2019年8月9日上午 8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2019年8月9日上午 10:00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 1、河南仁航建设工程有限公司 2、许昌东信建设实业有限公司 3、许昌泰兴建筑有限公司 | ||
二、开标记录：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 | 质量要求 |
| 河南仁航建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.04 | 30 | 张俊奎 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 1211835.05 | 30 | 董世锋 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
| 许昌泰兴建筑有限公司 | 1195635.94 | 30 | 丁小磊 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.88元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | |
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标办法 | 评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占20%，商务标的权重占60%，综合（信用）标的权重占20%。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
各投标单位的硬件特征码是否一致：河南仁航建设工程有限公司和许昌东信建设实业有限公司CPU序号相同，其它均无雷同，经评委会评委一致认定，可以进行下一步评审。
| 通过清标的投标人名称 |
| 河南仁航建设工程有限公司 许昌东信建设实业有限公司 许昌泰兴建筑有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人名称 |
| 河南仁航建设工程有限公司 许昌东信建设实业有限公司 许昌泰兴建筑有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：许昌泰兴建筑有限公司
第二名：河南仁航建设工程有限公司
第三名：许昌东信建设实业有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌泰兴建筑有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-1分 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0 | 0.1 | 0 | 0.5 | 0 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | |
| 小计 | 14.7 | 14.7 | 13.2 | 15.5 | 15.2 | ||
| 技术标平均得分 | 14.66 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价 30分 | 22.66 | 22.66 | 22.66 | 22.66 | 22.66 |
| 2. | 分部分项 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目 5分 | 4.384 | 4.384 | 4.384 | 4.384 | 4.384 | |
| 小计 | 52.044 | 52.044 | 52.044 | 52.044 | 52.044 | ||
| 商务标得分 | 52.04 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用 0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 项目负责人业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 服务承诺 0-6分 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
| 小计 | 19 | 19 | 19 | 18 | 19 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 18.80 | ||||||
| 最终得分 | 85.50 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南仁航建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
| 6. | 工程进度计划与措施0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-1分 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
| 9. | 施工总平面布置图0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 14.1 | 14.2 | 13.4 | 15.0 | 14.7 | ||
| 技术标平均得分 | 14.28 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价 30分 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 | 19.32 |
| 2. | 分部分项 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目 5分 | 2.278 | 2.278 | 2.278 | 2.278 | 2.278 | |
| 小计 | 46.598 | 46.598 | 46.598 | 46.598 | 46.598 | ||
| 商务标得分 | 46.60 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用 0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 项目负责人业绩 0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 服务承诺 0-6分 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
| 小计 | 15 | 15 | 15 | 14 | 15 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 14.80 | ||||||
| 最终得分 | 75.68 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌东信建设实业有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.6 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-1分 | 0.3 | 0.8 | 0.4 | 0.5 | 0.3 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 14.1 | 14.8 | 13.5 | 14.3 | 14.8 | ||
| 技术标平均得分 | 14.30 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价 30分 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 |
| 2. | 分部分项 15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目 5分 | 2.338 | 2.338 | 2.338 | 2.338 | 2.338 | |
| 小计 | 47.098 | 47.098 | 47.098 | 47.098 | 47.098 | ||
| 商务标得分 | 47.10 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备 0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用 0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 项目负责人业绩 0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 服务承诺 0-6分 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 5 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10.5 | 10 | 11 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.30 | ||||||
| 最终得分 | 71.70 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌泰兴建筑有限公司
投标报价：1195635.94 元
大写：壹佰壹拾玖万伍仟陆佰叁拾伍元玖角肆分
工期： 30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 丁小磊
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241060912968
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：2018年第二季度“四改一增”老旧小区庭院改造项目
工程地点：许昌市魏都区南街道关办事处
开竣工时间: 2018年11月26日-2018年12月26日
业绩二名称：许昌市文化节小学七一路校区改造项目
工程地点：许昌市文化节小学七一路校区
开竣工时间: 2016年11月14日-2017年02月12日
业绩三名称：许昌职业技术学院后勤楼工程
工程地点：许昌职业技术学院
开竣工时间: 2017年03月09日-2017年09月06日
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：许昌魏都实验学校篮球场、会议室改造项目二标段
工程地点：许昌魏都实验学校
开竣工时间: 2016年12月06日-2017年01月05日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是。
第二中标候选人：河南仁航建设工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.04 元
大写：壹佰贰拾壹万肆仟零柒拾元零肆分
工期：30 日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 张俊奎
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241131339242
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：建安区建制乡（镇）环境空气质量自动监测站站房及配套设施建设-13座站房及配套设施建设
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间: 2018年8月28日-2018年9月7日
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：建安区建制乡（镇）环境空气质量自动监测站站房及配套设施建设-13座站房及配套设施建设
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间: 2018年8月28日-2018年9月7日
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是。
第三中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：1211835.05 元
大写：壹佰贰拾壹万壹仟捌佰叁拾伍元零伍分
工期： 30日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人: 董世锋
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 豫241151578329
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：临颍县城关镇人民政府新建办公楼项目：
工程地点：临颍县
开竣工时间: 2016年4月26日-2016年6月24日
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
本单位符合招标资质条件。
是否具备独立法人资格：是。
八、公示期：
2019年8月12日— 2019年8月14日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区五一路街道办事处
联系人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：登录即可免费查看
代理机构电话：登录即可免费查看
九、联系方式：
招标人：许昌市魏都区五一路街道办事处
联系人：登录即可免费查看
电
话：登录即可免费查看
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联系人：登录即可免费查看
代理机构电话：登录即可免费查看
许昌市魏都区五一路街道办事处
2019年8月12日
微信扫码关注
