XCGC-F2019171许昌市魏都区西大街道办事处“魏都区西大街道办事处成泰小区、德丰新小区北院、热电新村家属院、一中家属院南院和影剧院提升改造工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：魏都区西大街道办事处成泰小区、德丰新小区北院、热电新村家属院、一中家属院南院和影剧院提升改造工程
2、项目编号：XCGC-F2019171
3、招标控制价：一标段：220981.53元；二标段：
登录即可免费查看.58元；三标段：1016356.40元；四标段：253875.47元；五标段：406004.64元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：：一标段、二标段、四标段、五标段为60日历天；三标段为90日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月29日至2019年8月21日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的一标段投标单位共有 3 家；二标段投标单位共有 3 家；三标段投标单位共有 3 家；四标段投标单位共有 3 家；五标段投标单位共有 3 家；。
项目开标数据表
招标人名称
| 许昌市魏都区西大街道办事处
|
招标代理
机构名称
| 河南永明工程管理有限公司
|
工程名称
| 魏都区西大街道办事处成泰小区、德丰新小区北院、热电新村家属院、一中家属院南院和影剧院提升改造工程
|
开标时间
| 2019年8月21日08:30分
| 开标地点
| 许昌市公共资源交易中心开标二室
|
评标时间
| 2019年8月21日10:20分
| 评标地点
| 许昌市公共资源交易中心评标六室
|
评标委员
会负责人
| 李先枝
|
二、开标记录
(一标段)
序号
| 投标单位
| 投标报价
（元）
| 计划工期 (日历天)
| 项目负责人（含注册证书编号）
| 质量
要求
| 密封情况
| 对本次开标过程是否有异议
|
1
| 河南胜达建筑工程有限公司
| 219185.52
| 60
| 刘涛
豫241061690791
| 合格
| 完好
| 无
|
2
| 河南省永春建筑工程有限公司
| 220073.63
| 60
| 王照华
豫241161601284
| 合格
| 完好
| 无
|
3
| 中建方达建设工程有限公司
| 220546.87
| 60
| 刘中华
豫241141458515
| 合格
| 完好
| 无
|
招标控制价
| 220981.53元
| 权重系数
| 0.3
|
计划工期
| 60日历天
| 质量要求
| 合格
|
(二标段)
序号
| 投标单位
| 投标报价
（元）
| 计划工期 (日历天)
| 项目负责人（含注册证书编号）
| 质量
要求
| 密封情况
| 对本次开标过程是否有异议
|
1
| 河南超远建筑工程有限公司
| 638860.32
| 60
| 岳永魁
豫241161713334
| 合格
| 完好
| 无
|
2
| 河南益宅安建筑工程有限公司
| 635650.17
| 60
| 李建杭
豫241151708778
| 合格
| 完好
| 无
|
3
| 河南星际建设工程有限公司
| 637252.98
| 60
| 陈振
豫241151579203
| 合格
| 完好
| 无
|
招标控制价
| 登录即可免费查看.58元
| 权重系数
| 0.3
|
计划工期
| 60日历天
| 质量要求
| 合格
|
(三标段)
序号
| 投标单位
| 投标报价
（元）
| 计划工期 (日历天)
| 项目负责人（含注册证书编号）
| 质量
要求
| 密封情况
| 对本次开标过程是否有异议
|
1
| 河南菁盛建设工程有限公司
| 1012853.04
| 90
| 王议
豫241091119432
| 合格
| 完好
| 无
|
2
| 许昌新民建筑工程有限公司
| 1011280.08
| 90
| 罗萌
豫241091018626
| 合格
| 完好
| 无
|
3
| 河南泰鑫建筑工程有限公司
| 1014902.35
| 90
| 潘胜
豫241141564173
| 合格
| 完好
| 无
|
招标控制价
| 1016356.40元
| 权重系数
| 0.3
|
计划工期
| 90日历天
| 质量要求
| 合格
|
(四标段)
序号
| 投标单位
| 投标报价
（元）
| 计划工期 (日历天)
| 项目负责人（含注册证书编号）
| 质量
要求
| 密封情况
| 对本次开标过程是否有异议
|
1
| 河南省泰祥建设工程有限公司
| 252323.27
| 60
| 刘伟
豫241121228691
| 合格
| 完好
| 无
|
2
| 河南初众建设有限公司
| 250573.46
| 60
| 李志林
豫241161721185
| 合格
| 完好
| 无
|
3
| 河南英辰建筑工程有限公司
| 251631.78
| 60
| 谢双
豫241151724011
| 合格
| 完好
| 无
|
招标控制价
| 253875.47元
| 权重系数
| 0.3
|
计划工期
| 60日历天
| 质量要求
| 合格
|
(五标段)
序号
| 投标单位
| 投标报价
（元）
| 计划工期 (日历天)
| 项目负责人（含注册证书编号）
| 质量
要求
| 密封情况
| 对本次开标过程是否有异议
|
1
| 中原腾锐建设工程有限公司
| 405831.18
| 60
| 王浩明
川251131493168
| 合格
| 完好
| 无
|
2
| 河南林正建设工程有限公司
| 405599.24
| 60
| 刘英伟
豫241151571425
| 合格
| 完好
| 无
|
3
| 河南星际建设工程有限公司
| 405204.78
| 60
| 郭时旭
豫241181833611
| 合格
| 完好
| 无
|
招标控制价
| 406004.64元
| 权重系数
| 0.3
|
计划工期
| 60日历天
| 质量要求
| 合格
|
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
项目名称
| 魏都区西大街道办事处成泰小区、德丰新小区北院、热电新村家属院、一中家属院南院和影剧院提升改造工程
|
评标标准
| 依据招标文件
|
评标办法
| 综合计分法
|
评标因素
| 详见招标文件的评审因素
|
四、评审情况
（一）清标
一标段
通过清标的投标人
|
序号
| 投标人名称
|
1
| 河南胜达建筑工程有限公司
|
2
| 河南省永春建筑工程有限公司
|
3
| 中建方达建设工程有限公司
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
二标段
通过清标的投标人
|
序号
| 投标人名称
|
1
| 河南超远建筑工程有限公司
|
2
| 河南益宅安建筑工程有限公司
|
3
| 河南星际建设工程有限公司
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
三标段
通过清标的投标人
|
序号
| 投标人名称
|
1
| 河南菁盛建设工程有限公司
|
2
| 许昌新民建筑工程有限公司
|
3
| 河南泰鑫建筑工程有限公司
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
四标段
通过清标的投标人
|
序号
| 投标人名称
|
1
| 河南省泰祥建设工程有限公司
|
2
| 河南初众建设有限公司
|
3
| 河南英辰建筑工程有限公司
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
五标段
通过清标的投标人
|
序号
| 投标人名称
|
1
| 中原腾锐建设工程有限公司
|
2
| 河南林正建设工程有限公司
|
3
| 河南星际建设工程有限公司
|
未通过清标的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
（二）初步评审
一标段
全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，视为有效标，可以进行下步评审
通过初步评审的投标人
|
序号
| 投标人名称
|
1
| 河南胜达建筑工程有限公司
|
2
| 河南省永春建筑工程有限公司
|
3
| 中建方达建设工程有限公司
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
| | |
二标段
全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，视为有效标，可以进行下步评审
通过初步评审的投标人
|
序号
| 投标人名称
|
1
| 河南超远建筑工程有限公司
|
2
| 河南益宅安建筑工程有限公司
|
3
| 河南星际建设工程有限公司
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
| | |
三标段
全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，视为有效标，可以进行下步评审
通过初步评审的投标人
|
序号
| 投标人名称
|
1
| 河南菁盛建设工程有限公司
|
2
| 许昌新民建筑工程有限公司
|
3
| 河南泰鑫建筑工程有限公司
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
| | |
四标段
全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，视为有效标，可以进行下步评审
通过初步评审的投标人
|
序号
| 投标人名称
|
1
| 河南省泰祥建设工程有限公司
|
2
| 河南初众建设有限公司
|
3
| 河南英辰建筑工程有限公司
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
| | |
五标段
全部投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同，视为有效标，可以进行下步评审
通过初步评审的投标人
|
序号
| 投标人名称
|
1
| 中原腾锐建设工程有限公司
|
2
| 河南林正建设工程有限公司
|
3
| 河南星际建设工程有限公司
|
未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
| | |
五、经评审的投标人排序
一标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号
| 投标单位
| 综合得分
| 排序
|
1
| 河南胜达建筑工程有限公司
| 83.73
| 1
|
2
| 中建方达建设工程有限公司
| 75.48
| 2
|
3
| 河南省永春建筑工程有限公司
| 69.59
| 3
|
二标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号
| 投标单位
| 综合得分
| 排序
|
1
| 河南星际建设工程有限公司
| 79.44
| 1
|
2
| 河南益宅安建筑工程有限公司
| 79.42
| 2
|
3
| 河南超远建筑工程有限公司
| 77.94
| 3
|
三标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号
| 投标单位
| 综合得分
| 排序
|
1
| 许昌新民建筑工程有限公司
| 77.96
| 1
|
2
| 河南泰鑫建筑工程有限公司
| 76.02
| 2
|
3
| 河南菁盛建设工程有限公司
| 75.06
| 3
|
四标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号
| 投标单位
| 综合得分
| 排序
|
1
| 河南初众建设有限公司
| 83.04
| 1
|
2
| 河南英辰建筑工程有限公司
| 79.78
| 2
|
3
| 河南省泰祥建设工程有限公司
| 75.04
| 3
|
五标段：
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
序号
| 投标单位
| 综合得分
| 排序
|
1
| 河南星际建设工程有限公司
| 80.92
| 1
|
2
| 河南林正建设工程有限公司
| 80.44
| 2
|
3
| 中原腾锐建设工程有限公司
| 72.63
| 3
|
六、推荐中标候选人得分情况
第一标段:
|
第一中标候选人
| 河南胜达建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.8
| 0.7
| 0.7
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.5
| 1.6
| 1.5
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.5
| 1.6
| 1.6
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.6
| 1.7
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.4
| 1.6
| 1.7
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 0.7
| 1.6
| 1.8
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.6
| 1.8
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.4
| 1.6
| 1.6
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.4
| 1.6
| 1.7
| 小计
| 15.0
| 15.8
| 13.5
| 15.9
| 16.4
| 技术标平均得分
| 15.32
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 21.04
| 21.04
| 21.04
| 21.04
| 21.04
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 3.268
| 3.268
| 3.268
| 3.268
| 3.268
| 小计
| 49.308
| 49.308
| 49.308
| 49.308
| 49.308
| 商务标得分
| 49.31
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 9
| 9
| 9
| 9
| 9
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4.5
| 小计
| 19
| 19
| 19
| 19
| 19.5
| 综合(信用)标平均得分
| 19.10
| 最终得分
| 83.73
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二中标候选人
| 中建方达建设工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.4
| 1.7
| 1.4
| 1.6
| 1.6
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.5
| 1.6
| 1.6
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.5
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 0.6
| 1.5
| 1.7
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.5
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.5
| 0.6
| 0.7
| 0.8
| 0.7
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.3
| 1.5
| 1.7
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.3
| 1.6
| 1.5
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.6
| 1.6
| 小计
| 14.3
| 15.4
| 13.1
| 15.4
| 15.6
| 技术标平均得分
| 14.76
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 19.72
| 19.72
| 19.72
| 19.72
| 19.72
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 小计
| 47.72
| 47.72
| 47.72
| 47.72
| 47.72
| 商务标得分
| 47.72
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 小计
| 13
| 13
| 13
| 13
| 13
| 综合(信用)标平均得分
| 13.00
| 最终得分
| 75.48
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
| 河南省永春建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.6
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.5
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.4
| 1.6
| 1.4
| 1.6
| 1.6
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.6
| 1.6
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 0.7
| 1.5
| 1.7
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.5
| 0.6
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.4
| 1.6
| 1.7
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.3
| 1.5
| 1.6
| 小计
| 14.6
| 15.6
| 13.0
| 15.2
| 15.4
| 技术标平均得分
| 14.76
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.1
| 20.1
| 20.1
| 20.1
| 20.1
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 2.732
| 2.732
| 2.732
| 2.732
| 2.732
| 小计
| 47.832
| 47.832
| 47.832
| 47.832
| 47.832
| 商务标得分
| 47.83
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 小计
| 7
| 7
| 7
| 7
| 7
| 综合(信用)标平均得分
| 7.00
| 最终得分
| 69.59
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第二标段:
|
第一中标候选人
| 河南星际建设工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.6
| 1.8
| 1.8
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.8
| 1.6
| 1.8
| 1.7
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.6
| 1.8
| 1.8
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.5
| 1.8
| 1.6
| 1.8
| 1.7
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 0.7
| 1.6
| 1.8
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.8
| 0.7
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.6
| 1.8
| 1.7
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.8
| 1.8
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.4
| 1.8
| 1.8
| 小计
| 15.1
| 16.9
| 14.4
| 17.4
| 17.2
| 技术标平均得分
| 16.20
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.6
| 20.6
| 20.6
| 20.6
| 20.6
| 2.
| 分部分项分
| 13
| 13
| 13
| 13
| 13
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 2.4
| 2.4
| 2.4
| 2.4
| 2.4
| 小计
| 46.0
| 46.0
| 46.0
| 46.0
| 46.0
| 商务标得分
| 46.00
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 9
| 9
| 9
| 9
| 9
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 4
| 4.5
| 4.7
| 小计
| 17
| 17
| 17
| 17.5
| 17.7
| 综合(信用)标平均得分
| 17.24
| 最终得分
| 79.44
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二中标候选人
| 河南益宅安建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.5
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.4
| 1.5
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.3
| 1.6
| 1.3
| 1.4
| 1.6
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.4
| 1.5
| 1.3
| 1.4
| 1.6
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.3
| 1.6
| 1.3
| 1.4
| 1.7
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.5
| 0.5
| 0.6
| 0.7
| 0.8
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.4
| 1.6
| 0.6
| 1.4
| 1.6
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.5
| 0.5
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.5
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.8
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.4
| 1.5
| 1.2
| 1.4
| 1.6
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.3
| 1.5
| 1.2
| 1.4
| 1.6
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.4
| 1.5
| 1.3
| 1.4
| 1.6
| 小计
| 12.9
| 14.6
| 12.3
| 14.0
| 15.9
| 技术标平均得分
| 13.94
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 21.18
| 21.18
| 21.18
| 21.18
| 21.18
| 2.
| 分部分项分
| 13.5
| 13.5
| 13.5
| 13.5
| 13.5
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 2.4
| 2.4
| 2.4
| 2.4
| 2.4
| 小计
| 47.08
| 47.08
| 47.08
| 47.08
| 47.08
| 商务标得分
| 47.08
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 9
| 9
| 9
| 9
| 9
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 3
| 3
| 3
| 4
| 小计
| 19
| 18
| 18
| 18
| 19
| 综合(信用)标平均得分
| 18.40
| 最终得分
| 79.42
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
| 河南超远建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.5
| 1.4
| 1.6
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.5
| 1.4
| 1.5
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.5
| 1.4
| 1.6
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.5
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.5
| 1.5
| 0.6
| 1.5
| 1.7
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.4
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.8
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.5
| 0.7
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.3
| 1.4
| 1.5
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.4
| 1.5
| 1.4
| 1.4
| 1.5
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 小计
| 14.0
| 15.4
| 13.3
| 14.2
| 15.4
| 技术标平均得分
| 14.46
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 19.78
| 19.78
| 19.78
| 19.78
| 19.78
| 2.
| 分部分项分
| 13
| 13
| 13
| 13
| 13
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 4.198
| 4.198
| 4.198
| 4.198
| 4.198
| 小计
| 46.978
| 46.978
| 46.978
| 46.978
| 46.978
| 商务标得分
| 46.98
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 9
| 9
| 9
| 9
| 9
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 3
| 3.5
| 3
| 4
| 小计
| 17
| 16
| 16.5
| 16
| 17
| 综合(信用)标平均得分
| 16.50
| 最终得分
| 77.94
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第三标段:
|
第一中标候选人
| 许昌新民建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.8
| 1.5
| 1.6
| 1.8
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.5
| 1.6
| 1.8
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.3
| 1.6
| 1.7
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.6
| 1.8
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 0.9
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.5
| 1.7
| 1.9
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 0.8
| 0.8
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.5
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 0.9
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.4
| 1.7
| 1.3
| 1.6
| 1.7
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.3
| 1.7
| 1.8
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.6
| 1.8
| 小计
| 14.6
| 16.4
| 14.0
| 16.2
| 17.7
| 技术标平均得分
| 15.78
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.32
| 20.32
| 20.32
| 20.32
| 20.32
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 2.762
| 2.762
| 2.762
| 2.762
| 2.762
| 小计
| 48.082
| 48.082
| 48.082
| 48.082
| 48.082
| 商务标得分
| 48.08
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4.5
| 小计
| 14
| 14
| 14
| 14
| 14.5
| 综合(信用)标平均得分
| 14.10
| 最终得分
| 77.96
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二中标候选人
| 河南泰鑫建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.5
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 0.7
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.5
| 1.4
| 1.7
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.5
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.4
| 1.6
| 1.3
| 1.5
| 1.5
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.5
| 0.7
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.3
| 1.4
| 1.6
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.5
| 1.5
| 1.4
| 1.4
| 1.5
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 小计
| 14.1
| 15.3
| 13.8
| 14.2
| 15.4
| 技术标平均得分
| 14.56
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 19.8
| 19.8
| 19.8
| 19.8
| 19.8
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 2.86
| 2.86
| 2.86
| 2.86
| 2.86
| 小计
| 47.66
| 47.66
| 47.66
| 47.66
| 47.66
| 商务标得分
| 47.66
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 4
| 3
| 4
| 小计
| 14
| 14
| 14
| 13
| 14
| 综合(信用)标平均得分
| 13.80
| 最终得分
| 76.02
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
| 河南菁盛建设工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.4
| 1.5
| 1.6
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.5
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.3
| 1.5
| 1.6
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.6
| 1.5
| 1.4
| 1.5
| 1.7
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.6
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.6
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.6
| 1.5
| 1.3
| 1.4
| 1.5
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.3
| 1.4
| 1.6
| 小计
| 15.0
| 15.2
| 13.5
| 14.6
| 15.2
| 技术标平均得分
| 14.70
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.28
| 20.28
| 20.28
| 20.28
| 20.28
| 2.
| 分部分项分
| 14
| 14
| 14
| 14
| 14
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 3.378
| 3.378
| 3.378
| 3.378
| 3.378
| 小计
| 47.658
| 47.658
| 47.658
| 47.658
| 47.658
| 商务标得分
| 47.66
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 3.5
| 3
| 4
| 小计
| 13
| 13
| 12.5
| 12
| 13
| 综合(信用)标平均得分
| 12.70
| 最终得分
| 75.06
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第四标段:
|
第一中标候选人
| 河南初众建设有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.8
| 0.7
| 0.9
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.5
| 1.5
| 1.8
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.5
| 1.4
| 1.6
| 1.7
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.6
| 1.7
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.5
| 1.6
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.8
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.6
| 1.6
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.6
| 0.8
| 0.8
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.5
| 0.8
| 0.7
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.5
| 1.5
| 1.7
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.4
| 1.6
| 1.6
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.8
| 小计
| 14.7
| 15.6
| 13.9
| 15.4
| 16.7
| 技术标平均得分
| 15.26
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 21.02
| 21.02
| 21.02
| 21.02
| 21.02
| 2.
| 分部分项分
| 14.5
| 14.5
| 14.5
| 14.5
| 14.5
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 3.162
| 3.162
| 3.162
| 3.162
| 3.162
| 小计
| 48.682
| 48.682
| 48.682
| 48.682
| 48.682
| 商务标得分
| 48.68
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 9
| 9
| 9
| 9
| 9
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4.5
| 小计
| 19
| 19
| 19
| 19
| 19.5
| 综合(信用)标平均得分
| 19.10
| 最终得分
| 83.04
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二中标候选人
| 河南英辰建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.5
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.4
| 1.5
| 1.4
| 1.4
| 1.5
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.4
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.3
| 1.5
| 1.4
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.5
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.6
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.4
| 1.4
| 1.4
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.5
| 0.7
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.5
| 1.7
| 1.4
| 1.4
| 1.5
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 小计
| 14.0
| 15.6
| 13.7
| 14.2
| 14.6
| 技术标平均得分
| 14.42
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.2
| 20.2
| 20.2
| 20.2
| 20.2
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 3.162
| 3.162
| 3.162
| 3.162
| 3.162
| 小计
| 48.362
| 48.362
| 48.362
| 48.362
| 48.362
| 商务标得分
| 48.36
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 9
| 9
| 9
| 9
| 9
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 小计
| 17
| 17
| 17
| 17
| 17
| 综合(信用)标平均得分
| 17.00
| 最终得分
| 79.78
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
| 河南省泰祥建设工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.6
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.5
| 1.3
| 1.5
| 1.4
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.3
| 1.5
| 1.5
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.4
| 1.5
| 1.6
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.6
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 0.6
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.4
| 1.5
| 1.4
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.3
| 1.5
| 1.5
| 小计
| 15.0
| 15.6
| 13.6
| 14.8
| 14.5
| 技术标平均得分
| 14.70
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 19.66
| 19.66
| 19.66
| 19.66
| 19.66
| 2.
| 分部分项分
| 14
| 14
| 14
| 14
| 14
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 2.678
| 2.678
| 2.678
| 2.678
| 2.678
| 小计
| 46.338
| 46.338
| 46.338
| 46.338
| 46.338
| 商务标得分
| 46.34
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 6
| 6
| 6
| 6
| 6
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 小计
| 14
| 14
| 14
| 14
| 14
| 综合(信用)标平均得分
| 14.00
| 最终得分
| 75.04
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
第五标段:
|
第一中标候选人
| 河南星际建设工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.6
| 1.8
| 1.4
| 1.6
| 1.8
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.5
| 1.6
| 1.8
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.8
| 1.5
| 1.6
| 1.7
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.4
| 1.6
| 1.8
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.5
| 1.6
| 1.8
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 0.8
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.7
| 0.7
| 0.6
| 0.8
| 0.7
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 0.6
| 1.7
| 1.5
| 1.6
| 1.7
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.7
| 1.8
| 1.5
| 1.6
| 1.7
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.6
| 1.7
| 1.5
| 1.6
| 1.7
| 小计
| 14.4
| 16.8
| 14.6
| 16.0
| 17.1
| 技术标平均得分
| 15.78
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.32
| 20.32
| 20.32
| 20.32
| 20.32
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 2.524
| 2.524
| 2.524
| 2.524
| 2.524
| 小计
| 47.844
| 47.844
| 47.844
| 47.844
| 47.844
| 商务标得分
| 47.84
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 9
| 9
| 9
| 9
| 9
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 4
| 4.5
| 4.5
| 4.5
| 小计
| 17
| 17
| 17.5
| 17.5
| 17.5
| 综合(信用)标平均得分
| 17.30
| 最终得分
| 80.92
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二中标候选人
| 河南林正建设工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.5
| 0.5
| 0.7
| 0.7
| 0.6
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.4
| 1.7
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.4
| 1.6
| 1.4
| 1.4
| 1.5
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.3
| 1.6
| 1.3
| 1.4
| 1.5
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.4
| 1.5
| 1.3
| 1.5
| 1.5
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.5
| 0.6
| 0.5
| 0.7
| 0.6
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.4
| 1.5
| 1.4
| 1.4
| 1.4
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.5
| 0.6
| 0.5
| 0.7
| 0.7
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.5
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 0.5
| 1.5
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.5
| 1.6
| 1.4
| 1.4
| 1.6
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.4
| 1.5
| 1.3
| 1.4
| 1.5
| 小计
| 12.3
| 14.8
| 13.2
| 14.1
| 14.7
| 技术标平均得分
| 13.82
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 19.76
| 19.76
| 19.76
| 19.76
| 19.76
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 3.464
| 3.464
| 3.464
| 3.464
| 3.464
| 小计
| 48.224
| 48.224
| 48.224
| 48.224
| 48.224
| 商务标得分
| 48.22
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 9
| 9
| 9
| 9
| 9
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 3
| 3.5
| 3
| 3.5
| 小计
| 19
| 18
| 18.5
| 18
| 18.5
| 综合(信用)标平均得分
| 18.40
| 最终得分
| 80.44
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
| 中原腾锐建设工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 技术标
| 1.
| （1）内容完整性和编制水平； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 2.
| （2）施工方案和技术措施； 1-2分
| 1.7
| 1.8
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 3.
| （3）质量管理体系与措施；
1-2分
| 1.7
| 1.7
| 1.4
| 1.5
| 1.4
| 4.
| （4）安全管理体系与措施；
1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.4
| 5.
| （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分
| 1.7
| 1.5
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 6.
| （6）工程进度计划与措施； 0-1分
| 0.6
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 7.
| （7）拟投入资源配备计划； 1-2分
| 1.7
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.4
| 8.
| （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 0.7
| 0.6
| 9.
| （9）施工总平面布置图； 0-1分
| 0.7
| 0.6
| 0.6
| 0.7
| 0.5
| 10.
| （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分
| 0.6
| 1.5
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 11.
| （11）新工艺新技术新设备新材料的采用程度，其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用； 1-2分
| 1.6
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 1.5
| 12.
| （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分
| 1.7
| 1.5
| 1.4
| 1.4
| 1.5
| 小计
| 14.8
| 15.3
| 13.8
| 14.7
| 14.1
| 技术标平均得分
| 14.54
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 19.58
| 19.58
| 19.58
| 19.58
| 19.58
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 3.014
| 3.014
| 3.014
| 3.014
| 3.014
| 小计
| 47.594
| 47.594
| 47.594
| 47.594
| 47.594
| 商务标得分
| 47.59
| 综合(信用)标
| 1.
| 1.项目班子配备(0-4分)
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 2、企业综合信用(0-9分)
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3
| 3.
| 3、拟派项目负责人业绩及信用(0-2分)
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 4、服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容）（0-5分）
| 4
| 3
| 3.5
| 3
| 4
| 小计
| 11
| 10
| 10.5
| 10
| 11
| 综合(信用)标平均得分
| 10.50
| 最终得分
| 72.63
| 备注：
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。
|
|
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜：无
八、招标文件中投标人资格要求：
1、要求投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包三级（及以上）资质，且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：河南胜达建筑工程有限公司
投标报价： 219185.52元
大写： 贰拾壹万玖仟壹佰捌拾伍元伍角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘涛
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241061690791，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级 ，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 郑州市第十一中学三号教学楼及合班教室修缮项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 郑东新区后牛岗安置区项目室外附属及配套工程施工
2. 新密市曲梁镇绿荫社区公共设施工程建设项目施工一标段
3. 永和县乾坤湾于家咀旅游景区基础设施建设项目
第二中标候选人：中建方达建设工程有限公司
投标报价：220546.87元
大写：贰拾贰万零伍佰肆拾陆元捌角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘中华
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241141458515 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 新蔡县2016 年义务教育提升项目一标段
2. 祥符区扶持村集体经济冷库项目一标段
第三中标候选人：河南省永春建筑工程有限公司
投标报价：220073.63元
大写： 贰拾贰万零柒拾叁元陆角叁分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王照华
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241161601284
，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ， 符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南星际建设工程有限公司
投标报价： 637252.98元
大写： 陆拾叁万柒仟贰佰伍拾贰元玖角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈振
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241151579203，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 永城市公安消防大队东城区消防一中队办公楼餐厅更换室内门项目
2. 罗庄超限站生活用房改造工程
第二中标候选人：河南益宅安建筑工程有限公司
投标报价：635650.17元
大写： 陆拾叁万伍仟陆佰伍拾元壹角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：李建杭
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241151708778 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ， 符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.许昌魏都高新技术产业园公共部分及电气小镇指挥部装修
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌学院北大门项目
2. 长葛市公安消防大队旧房改造工程
第三中标候选人：河南超远建筑工程有限公司
投标报价：638860.32元
大写： 陆拾叁万捌仟捌佰陆拾元叁角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：岳永魁
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241161713334 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 汝州市委党校教职工周转房工程
2. 内乡县七里坪游客服务中心工程项目
三标段：
第一中标候选人：许昌新民建筑工程有限公司
投标报价： 1011280.08元
大写： 壹佰零壹万壹仟贰佰捌拾元零捌分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：罗萌
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241091018626，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级 ，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 西大办事处金石达家属院及房管邮电家属院提升改造工程
2. 西关办事处民兵训练基地工程
第二中标候选人：河南泰鑫建筑工程有限公司
投标报价：1014902.35元
大写： 壹佰零壹万肆仟玖佰零贰元叁角伍分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：潘胜
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241141564173 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 实验中学（东南校区）中学部教学楼、综合楼及连廊项目
2. 禹州市山货回族乡雷庄小学宿舍楼工程
第三中标候选人：河南菁盛建设工程有限公司
投标报价：1012853.04元
大写： 壹佰零壹万贰仟捌佰伍拾叁元零肆分
工期：90日历天 质量标准：合格
项目负责人：王议
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241091119432，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.怀柔产业园指挥部办公用房工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 怀柔产业园指挥部办公用房工程
四标段：
第一中标候选人：河南初众建设有限公司
投标报价： 250573.46元
大写：贰拾伍万零伍佰柒拾叁元肆角陆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：李志林
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241161721185，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 北大办事处魏都区卫生局家属院、司法局家属院、文化宫家属院、土产公司家属院、老办事处家属院、八一路内衣厂家属院、市政公司西家属院提升改造工程第五标段
2. 许昌市农科所科研设施维修改造挂仓室、晒场及农田围网工程第五标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌经济技术开发区龙湖街道办事处筹备处龙湖街道办事处“四改一增”老庭院建设项目
2. 襄城县山头店镇敬老院公寓楼工程
3. 许昌市魏都区北大街道办事处“北大办事处魏都区卫生局家属院、司法局家属院、文化宫家属院、土产公司家属院、老办事处家属院、八一路内衣厂家属院、市政公司西家属院提升改造工程”第一标段
4. 许昌市魏都区北大街道办事处“北大办事处魏都区卫生局家属院、司法局家属院、文化宫家属院、土产公司家属院、老办事处家属院、八一路内衣厂家属院、市政公司西家属院提升改造工程”第四标段
第二中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：251631.78元
大写： 贰拾伍万壹仟陆佰叁拾壹元柒角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：谢双
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241151724011，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ， 符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 许昌市郊老吴营小学改造工程
2. 许昌市郊金湾小学改造工程
第三中标候选人：河南省泰祥建设工程有限公司
投标报价：252323.27元
大写：贰拾伍万贰仟叁佰贰拾叁元贰角柒分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘伟
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241121228691 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 信阳市天翼家园
五标段：
第一中标候选人：河南星际建设工程有限公司
投标报价： 405204.78元
大写： 肆拾万零伍仟贰佰零肆元柒角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭时旭
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241181833611，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.上蔡县教育局2016年改薄项目第四标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 永城市公安消防大队东城区消防一中队办公楼餐厅更换室内门项目
2. 罗庄超限站生活用房改造工程
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
投标报价：405599.24元
大写： 肆拾万零伍仟伍佰玖拾玖元贰角肆分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：刘英伟
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241151571425，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级 ， 符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.鄢陵县城区公厕建设项目（二次）二标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 项城市城区公厕中转站建设项目（新建）二标段
2. 罗山县天山仓储物流有限公司仓储物流园工程建设项目
3. 鄢陵县城区公厕建设项目（二次）二标段
第三中标候选人：中原腾锐建设工程有限公司
投标报价：405831.18元
大写： 肆拾万零伍仟捌佰叁拾壹元壹角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格
项目负责人：王浩明
证书名称、编号：贰级注册建造师 川251131493168 ，具有安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目负责人，符合要求。
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求条件
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 杞县2018年农村义务教育薄弱学校改造计划官庄乡中心小学等7所学校校舍建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期：2019年8月22日—2019年8月26日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区西大街道办事处
联 系 人：
登录即可免费查看联系电话：
登录即可免费查看监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：0374-2623710
代理机构：河南永明工程管理有限公司
联 系 人：
登录即可免费查看联系电话：
登录即可免费查看十一、联系方式
招标人：许昌市魏都区西大街道办事处
地 址：许昌市南九曲街
联系人：
登录即可免费查看联系电话：
登录即可免费查看代理机构：河南永明工程管理有限公司
地 址：许昌市瑞贝卡和天下
联 系 人：
登录即可免费查看联系电话：
登录即可免费查看 许昌市魏都区西大街道办事处
2019年8月22日
微信扫码关注
