长交建【2019】GZ093号2017-2018年度佛耳岗水库移民后扶项目（道路改建及文化中心工程）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
2017-2018年度佛耳岗水库移民后扶项目（道路改建及文化中心工程）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2017-2018年度佛耳岗水库移民后扶项目（道路改建及文化中心工程）
2、项目编号：长交建（2019）GZ093号
3、招标控制价：
一标段：登录即可免费查看.03元(含安全文明措施费、规费、税金）；
二标段：790458.19元(含安全文明措施费、规费、税金）；
三标段：1121746.48元(含安全文明措施费、规费、税金）；
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：90日历天；
6、评标办法：综合计分法
（二）招标过程：
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年7月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《长葛市人民政府门户网站》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间2019年8月27日9时00分，递交投标文件及投标保证金的投标单位有 13家，投标单位代表对投标文件密封情况进行检查并签字确认，经检查，投标单位提交的投标文件均密封完好。按照招标文件的规定对密封符合要求的投标文件在开标现场公开唱标，并对唱标内容进行了现场记录。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 长葛市水利局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南创达建设工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2017-2018年度佛耳岗水库移民后扶项目（道路改建及文化中心工程）(一标段) | ||
| 开标时间 | 2019年8月27日 9：00时 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心 开标409室 |
| 评标时间 | 2019年8月27日 11：40时 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心 评标509 室 |
| 投标人名单 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | ||
| 河南振亚工程建设有限公司 | |||
| 河南森苑园林建筑工程有限公司 | |||
| 招标人名称 | 长葛市水利局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南创达建设工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2017-2018年度佛耳岗水库移民后扶项目（道路改建及文化中心工程）(二标段) | ||
| 开标时间 | 2019年8月27日 9：00时 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心 开标409室 |
| 评标时间 | 2019年8月27日 11：40时 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心 评标509 室 |
| 投标人名单 | 河南省金盾建设工程有限公司 | ||
| 河南省华昂建设有限公司 | |||
| 河南广益建筑工程有限公司 | |||
| 招标人名称 | 长葛市水利局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南创达建设工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2017-2018年度佛耳岗水库移民后扶项目（道路改建及文化中心工程）(三标段) | ||
| 开标时间 | 2019年8月27日 9：00时 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心 开标409室 |
| 评标时间 | 2019年8月27日 11：40时 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心 评标509 室 |
| 投标人名单 | 河南省华州建设工程有限公司 | ||
| 河南银玺建筑工程有限公司 | |||
| 河南林正建设工程有限公司 | |||
| 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | |||
| 河南易事建设工程有限公司 | |||
| 河南忠信建筑工程有限公司 | |||
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | |||
二、开标记录
一标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质 量 | 拟派 项目负责人/证书编号 | 项目技术负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南鼎鑫建设工程有限公司 | 489566.82 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 董婷婷 豫 241121231795 | 韦钦伟 | 完好 | 无 | |
| 河南振亚工程建设有限公司 | 489024.51 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 朱新蕾 豫 241131446771 | 穆永刚 | 完好 | 无 | |
| 河南森苑园林建筑工程有限公司 | 489339.78 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 丁志营 豫241141453954 | 赵建华 | 完好 | 无 | |
| 施工招标控制价 | 登录即可免费查看.03 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K= 0.1 | |||||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
二标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质 量 | 拟派 项目负责人/证书编号 | 项目技术负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省金盾建设工程有限公司 | 790008.92 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 万磊 豫 241141449367 | 杨帅强 | 完好 | 无 | |
| 河南省华昂建设有限公司 | 786885.76 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 李宁生 豫241151576717 | 王春晓 | 完好 | 无 | |
| 河南广益建筑工程有限公司 | 788896.00 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 唐现中 豫241151568499 | 甄伟 | 完好 | 无 | |
| 施工招标控制价 | 790458.19 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K=0.1 | |||||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
三标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质 量 | 拟派 项目负责人/证书编号 | 项目技术负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南省华州建设工程有限公司 | 1093553.92 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吴玉峰 豫 241131454461 | 葛文秀 | 完好 | 无 | |
| 河南银玺建筑工程有限公司 | 1015020.32 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 白开放 豫 241141563356 | 焦广 | 完好 | 无 | |
| 河南林正建设工程有限公司 | 1119746.4 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王冬栋 豫 241171720677 | 冯伟琼 | 完好 | 无 | |
| 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 1037613.43 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 郭延兵 豫 241151570848 | 张海燕 | 完好 | 无 | |
| 河南易事建设工程有限公司 | 1120746.02 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 潘永杰 豫 241181832998 | 石伟亮 | 完好 | 无 | |
| 河南忠信建筑工程有限公司 | 1116746.68 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 潘致文 豫 241151570874 | 程超 | 完好 | 无 | |
| 河南祥鹰市政工程有限公司 | 1099309.05 | 90日历天 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 薛静 豫 241151708072 | 杨中涛 | 完好 | 无 | |
| 施工招标控制价 | 1121746.48 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K= 0.1 | |||||
| 计划工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
一标段：河南鼎鑫建设工程有限公司与河南森苑园林建筑工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致，经评委会认定可以继续评审。
（一）清标
施工标段：一标段
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
| 2 | 河南振亚工程建设有限公司 |
| 3 | 河南森苑园林建筑工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 无 | |
（二）初步评审
施工标段：一标段
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
| 2 | 河南振亚工程建设有限公司 |
| 3 | 河南森苑园林建筑工程有限公司 |
| 无 | |
二标段：投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬件序列号等)，均未有雷同事项。
（一）清标
施工标段：二标段
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省金盾建设工程有限公司 |
| 2 | 河南省华昂建设有限公司 |
| 3 | 河南广益建筑工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 无 | |
（二）初步评审
施工标段：二标段
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省金盾建设工程有限公司 |
| 2 | 河南省华昂建设有限公司 |
| 3 | 河南广益建筑工程有限公司 |
| 无 | |
三标段：河南银玺建筑工程有限公司与河南鑫鼎园建筑工程有限公司电子投标文件制作硬件特征码CPU序号一致，经评委会认定可以继续评审。
（一）清标
施工标段：三标段
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省华州建设工程有限公司 |
| 2 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南林正建设工程有限公司 |
| 4 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 6 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
| 7 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 无 | |
（二）初步评审
施工标段：三标段
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省华州建设工程有限公司 |
| 2 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南林正建设工程有限公司 |
| 4 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 6 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
| 7 | 河南祥鹰市政工程有限公司 |
| 无 | |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
施工标段：一标段
第一名： 河南振亚工程建设有限公司
第二名：河南鼎鑫建设工程有限公司
第三名：河南森苑园林建筑工程有限公司
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
施工标段：二标段
第一名：河南省华昂建设有限公司
第二名：河南广益建筑工程有限公司
第三名：河南省金盾建设工程有限公司
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
施工标段：三标段
第一名：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
第二名：河南忠信建筑工程有限公司
第三名：河南银玺建筑工程有限公司
第四名：河南省华州建设工程有限公司
第五名：河南林正建设工程有限公司
第六名：河南易事建设工程有限公司
第七名：河南祥鹰市政工程有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | 河南振亚工程建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 丁大许 | 吕永霞 | 张军超 | 范志锋 | 孙连周 | ||
| 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； 0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 |
| 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
| 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 7. | （7）拟投入资源配备计划； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
| 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 1 | |
| 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
| 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 小计 | 14.2 | 13.7 | 14.6 | 15.6 | 19.0 | ||
| 技术标平均得分 | 15.42 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
| 2. | 分部分项分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 38.16 | 38.16 | 38.16 | 38.16 | 38.16 | ||
| 商务标得分 | 38.16 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2. | 企业综合信用（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 项目经理信用（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
| 小计 | 13 | 13 | 13 | 13.5 | 13.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.20 | ||||||
| 最终得分 | 66.78 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 丁大许 | 吕永霞 | 张军超 | 范志锋 | 孙连周 | ||
| 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 |
| 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 7. | （7）拟投入资源配备计划； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | |
| 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | |
| 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1 | |
| 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 11. | 新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 小计 | 14.0 | 12.3 | 14.2 | 12.8 | 13.0 | ||
| 技术标平均得分 | 13.26 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
| 2. | 分部分项分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 37.9 | 37.9 | 37.9 | 37.9 | 37.9 | ||
| 商务标得分 | 37.90 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2. | 企业综合信用（0-8分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3. | 项目经理信用（0-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.5 | |
| 小计 | 9 | 9 | 9 | 9 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.70 | ||||||
| 最终得分 | 59.86 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南森苑园林建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 丁大许 | 吕永霞 | 张军超 | 范志锋 | 孙连周 | ||
| 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 |
| 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 7. | （7）拟投入资源配备计划； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 1 | |
| 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1 | |
| 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1 | |
| 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 11. | 新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 14.1 | 13.0 | 14.3 | 12.7 | 14.5 | ||
| 技术标平均得分 | 13.72 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
| 2. | 分部分项分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 37.02 | 37.02 | 37.02 | 37.02 | 37.02 | ||
| 商务标得分 | 37.02 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2. | 企业综合信用（0-8分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 项目经理信用（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 2.5 | |
| 小计 | 9 | 9 | 9 | 9 | 7.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8.70 | ||||||
| 最终得分 | 59.44 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段
| 第一中标候选人 | 河南省华昂建设有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 丁大许 | 吕永霞 | 张军超 | 范志锋 | 孙连周 | ||
| 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； 0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 |
| 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 7. | （7）拟投入资源配备计划； 0-1分 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
| 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
| 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
| 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
| 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 2 | |
| 小计 | 14.1 | 14.0 | 15.0 | 14.9 | 19.0 | ||
| 技术标平均得分 | 15.40 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 |
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 40.52 | 40.52 | 40.52 | 40.52 | 40.52 | ||
| 商务标得分 | 40.52 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 项目经理信用（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | |
| 小计 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.10 | ||||||
| 最终得分 | 73.02 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南广益建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 丁大许 | 吕永霞 | 张军超 | 范志锋 | 孙连周 | ||
| 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； 0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 |
| 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 7. | （7）拟投入资源配备计划； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.5 | |
| 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | |
| 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | |
| 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11. | 新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 小计 | 14.2 | 13.0 | 14.6 | 13.8 | 14.0 | ||
| 技术标平均得分 | 13.92 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | 39.96 | ||
| 商务标得分 | 39.96 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2. | 企业综合信用（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 项目经理信用（0-3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 2 | |
| 小计 | 15 | 14.5 | 14.5 | 14 | 13 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 14.20 | ||||||
| 最终得分 | 68.08 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南省金盾建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 丁大许 | 吕永霞 | 张军超 | 范志锋 | 孙连周 | ||
| 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 |
| 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
| 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 7. | （7）拟投入资源配备计划； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
| 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
| 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 1 | |
| 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 11. | 新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 小计 | 14.0 | 12.6 | 14.5 | 14.0 | 13.5 | ||
| 技术标平均得分 | 13.72 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | 39.68 | ||
| 商务标得分 | 39.68 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2. | 企业综合信用（0-8分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3. | 项目经理信用（0-3分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 2.5 | |
| 小计 | 13 | 13 | 12.5 | 12 | 11.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 12.40 | ||||||
| 最终得分 | 65.80 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段
| 第一中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 丁大许 | 吕永霞 | 张军超 | 范志锋 | 孙连周 | ||
| 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； 0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 |
| 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | 1 | |
| 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | |
| 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1 | |
| 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 7. | （7）拟投入资源配备计划； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1 | |
| 11. | 新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1 | |
| 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.1 | 1 | |
| 小计 | 14.3 | 12.9 | 13.8 | 11.3 | 10.0 | ||
| 技术标平均得分 | 12.46 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 27.96 | 27.96 | 27.96 | 27.96 | 27.96 |
| 2. | 分部分项分 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | 12.5 | |
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分 | 3.516 | 3.516 | 3.516 | 3.516 | 3.516 | |
| 小计 | 53.976 | 53.976 | 53.976 | 53.976 | 53.976 | ||
| 商务标得分 | 53.98 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2. | 企业综合信用（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 项目经理信用（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4.1 | 3 | 3 | 2.7 | 1 | |
| 小计 | 16.1 | 15 | 15 | 14.7 | 13 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 14.76 | ||||||
| 最终得分 | 81.20 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 丁大许 | 吕永霞 | 张军超 | 范志锋 | 孙连周 | ||
| 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； 0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1 |
| 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 2 | |
| 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
| 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 2 | |
| 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | |
| 7. | （7）拟投入资源配备计划； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | |
| 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 | |
| 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 1 | |
| 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 2 | |
| 11. | 新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | |
| 小计 | 14.4 | 15.1 | 15.2 | 14.3 | 20 | ||
| 技术标平均得分 | 15.80 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 16.1 | 16.1 | 16.1 | 16.1 | 16.1 |
| 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分 | 3.088 | 3.088 | 3.088 | 3.088 | 3.088 | |
| 小计 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | 44.188 | ||
| 商务标得分 | 44.19 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 企业综合信用（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 项目经理信用（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4.2 | 4.5 | 4 | 4.8 | 5 | |
| 小计 | 17.2 | 17.5 | 17 | 17.8 | 18 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.50 | ||||||
| 最终得分 | 77.49 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南银玺建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 丁大许 | 吕永霞 | 张军超 | 范志锋 | 孙连周 | ||
| 技术标 | 1. | （1）内容完整性和编制水平； 0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 |
| 2. | （2）施工方案和技术措施； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 3. | （3）质量管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 4. | （4）安全管理体系与措施； 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1 | |
| 5. | （5）环境保护管理体系与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 6. | （6）工程进度计划与措施； 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 7. | （7）拟投入资源配备计划； 0-1分 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 8. | （8）施工进度表或施工网络图； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 1 | |
| 9. | （9）施工总平面布置图； 0-1分 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 1 | |
| 10. | （10）在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术； 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺新技术新设备新材料的采用程度其在确保质量降低成本缩短工期减轻劳动强度提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
| 12. | （12）企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1 | |
| 小计 | 14.2 | 13.5 | 14.5 | 12.2 | 14.0 | ||
| 技术标平均得分 | 13.68 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 |
| 2. | 分部分项分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分 | 3.564 | 3.564 | 3.564 | 3.564 | 3.564 | |
| 小计 | 44.304 | 44.304 | 44.304 | 44.304 | 44.304 | ||
| 商务标得分 | 44.30 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2. | 企业综合信用（0-8分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 项目经理信用（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4.1 | 4 | 4 | 2.8 | 2.5 | |
| 小计 | 13.1 | 13 | 13 | 11.8 | 11.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 12.48 | ||||||
| 最终得分 | 70.46 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
1.投标人须具备市政公用工程施工总承包叁级（含）以上资质，并且具有有效的安全生产许可证，具备独立法人资格，有良好的财务状况，良好的社会信誉，并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力；2.拟任项目经理应具有市政工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，取得有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程的项目经理。
3.未被列入“信用中国”/“信用河南”网站信用信息栏黑名单，“国家企业信用信息公示系统”经营异常名录或严重失信黑名单、无行贿犯罪记录的投标人。
（一）
推荐的中标候选人名单：
一标段
第一中标候选人：河南振亚工程建设有限公司
投标报价：489024.51
元
大写：肆拾捌万玖仟零贰拾肆元伍角壹分
工期: 90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人： 朱新蕾
证书名称、编号： 二级建造师证 豫 241131446771
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 长葛市后河镇山孔村、陉山村道路改建工程
业绩二： 长葛市古桥镇伞李村公路改建工程
业绩三： 长葛市石象镇区纬八路道路建设项目
第二中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
投标报价：489566.82
元
大写 ： 肆拾捌万玖仟伍佰陆拾陆元捌角贰分
工期: 90 天（日历日）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人： 董婷婷
证书名称、编号：二级建造师 豫 241121231795
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一： 魏都区清潩河高桥营入河口改造工程
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 魏都区清潩河高桥营入河口改造工程
第三中标候选人：河南森苑园林建筑工程有限公司
投标报价：489339.78元
大写：肆拾捌万玖仟叁佰叁拾玖元柒角捌分
工期:90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人： 丁志营
证书名称、编号：二级建造师
豫241141453954
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一： 无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 许昌市襄城县2016年农业综合开发第一批土地治理项目
业绩二： 许昌县天宝路（西外环1.37km处至许禹路口段）道路修复工程
二标段
第一中标候选人：河南省华昂建设有限公司
投标报价：786885.76元
大写：柒拾捌万陆仟捌佰捌拾伍元柒角陆分
工期:90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人： 李宁生
证书名称、编号： 二级建造师
豫241151576717
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一： 滑县老店镇河东村道路及排水沟建设项目
业绩二：孟州市丰润小区排水及景观照明工程项目
业绩三：扶沟县新区2018年道路建设项目第六标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 滑县城区未来大道污水管网改造提升工程
业绩二： 滑县河西街村西段沿河美化项目
业绩三： 滑县留固镇双营小学校园绿化工程建设项目
第二中标候选人：河南广益建筑工程有限公司
投标报价：788896.00
元
大写：柒拾捌万捌仟捌佰玖拾陆
工期:90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人：唐现中
证书名称、编号：二级建造师
豫 241151568499
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一： 唐河县 2016 年移民美丽乡村重点村打造规划项目六标段
业绩二： 新野县王庄镇王庄村美丽乡村建设试点项目（二次）第三标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：2016 年灵宝市城区道路维修工程
业绩二：渑池县仰韶镇中涧村美丽乡村建设试点项目第二标段
业绩三：陕州区西张村镇张二村美丽乡村建设试点项目
第三中标候选人：河南省金盾建设工程有限公司
投标报价：790008.92
元
大写：柒拾玖万零捌元玖角贰分
工期:90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人： 万磊
证书名称、编号：二级建造师
豫 241141449367
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一： 兰考县 2017 年度省级涉农管理改革试点现代化农业发展项目第七标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 全国新增千亿斤粮食生产能力规划商丘市梁园区 2017
年田间工程建设项目第二标段
业绩二：兰考县 2017 年度省级涉农管理改革试点现代化农业发展项目第七标段
三标段
第一中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：1037613.43元
大写：壹佰零叁万柒仟陆佰壹拾叁元肆角叁分
工期:90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人：郭延兵
证书名称、编号：二级建造师 豫241151570848
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一： 郸城县2016、2017 统筹整合财政涉农资金建设项目二十一标段
业绩二：项城市2018 年新建校舍建设项目二十六标段
业绩三：正阳县2017 年度整合使用财政涉农资金第二批（教育）项目三标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 园区厂房屋面防水、大门维修及门卫室新建工程
业绩二：许昌技术经济学校基建维修改造工程
业绩三：长葛市第七初级中学宿舍楼及附属工程
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：1116746.68元
大写：壹佰壹拾壹万陆仟柒佰肆拾陆元陆角捌分
工期:90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人： 潘致文
证书名称、编号：二级建造师 豫241151570874
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：驻马店经济开发区信义小学、清河佳苑住宅小区幼儿园附属配套工程
业绩二：正阳县2017 年薄弱学校改造项目（第四批）第四标段
业绩三：正阳县2016 年薄弱学校改造及校舍维修改造项目第二标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一：郸城县2017 年中央预算内投资教师周转宿舍、义务教育项目八标段
业绩二：许昌技术经济学校假期改造维修工程
业绩三：罗山县高店乡2017
年易地扶贫搬迁项目施工三标段
第三中标候选人：河南银玺建筑工程有限公司
投标报价：1015020.32元
大写：壹佰零壹万伍仟零贰拾元叁角贰分
工期:90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目负责人： 白开放
证书名称、编号：二级建造师
豫241141563356
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
业绩一：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
业绩一： 长葛市佛耳湖镇官庄小学、增福镇中心小学餐厅及附属工程
（二）签订合同前要处理的事宜：
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示时间：2019年8月30日—2019年9月3日
十、招标人及代理机构
招标人：长葛市水务局
联系人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南创达建设工程管理有限公司
联系人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
地址：许昌市芙蓉电子商务商务产业园众创大厦17楼
微信扫码关注
