建安建工公字〔2019〕195号许昌市建安区住房和城乡建设局文峰北路给水管道改迁工程（K4+120-K5+240）-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建设工程公开招标评标报告建安建工公字〔2019〕195号
许昌市建安区住房和城乡建设局
文峰北路给水管道改迁工程（K4+120-K5+240）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市建安区。
2、建设规模：管道铺设及闸门井、蝶阀井砌筑等。
3、招标控制价：登录即可免费查看.32元。
4、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
5、计划工期：45日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年11月11日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共4家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 文峰北路给水管道改迁工程（K4+120-K5+240） | ||
| 开标时间 | 2019年12月3日9时30分 | 开标地 点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标一室 |
| 评标时间 | 2019年12月3日11时55分 | 评标地 点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
二、开标记录
| 投标 单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标质量等级 | 投标工期(日历天) | 密封 情况 | |||||||
| 河南博胜建设集团有限公司 | 2856211.36 | 陈洋洋 | 张欣 | 45913.31 | 235833.97 | 51518.52 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 45 | 完好 | |||||||
| 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 | 2805843.86 | 张建红 | 张艳辉 | 45823.74 | 231675.18 | 51417.77 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 45 | 完好 | |||||||
| 许昌永恒天基建设工程有限公司 | 2906612.96 | 丁朝阳 | 臧俊杰 | 45901.06 | 239995.57 | 51504.78 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格） | 45 | 完好 | |||||||
| 河南宏信建筑工程有限公司 | 2907894.54 | 李梦轶 | 衡亮 | 45906.68 | 240101.38 | 51511.1 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 45 | 完好 | |||||||
| 招标控制价(元) | 登录即可免费查看.32 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||||||||||||
| 目标工期 | 45日历天 | 质量 要求 | 达到国家建设工程质量验收 的规范和标准(合格) | |||||||||||||
| 投标报价修正情况 | / | |||||||||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）
四、评审情况
| 雷同的分析及判定结果： | 所有投标人电子投标文件制作硬件特征码均不雷同 |
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南博胜建设集团有限公司 |
| 2 | 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
| 3 | 许昌永恒天基建设工程有限公司 |
| 4 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南博胜建设集团有限公司 |
| 2 | 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 |
| 3 | 许昌永恒天基建设工程有限公司 |
| 4 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 | 86.57 | 1 |
| 河南博胜建设集团有限公司 | 71.29 | 2 |
| 许昌永恒天基建设工程有限公司 | 67.87 | 3 |
| 河南宏信建筑工程有限公司 | 61.35 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 许昌瑞贝卡供水工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 1.8 | 2.6 | 2.0 | 3 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.0 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1 | |
| 小计 | 15.8 | 19.9 | 18.9 | 21.8 | 18.8 | ||
| 技术标平均得分 | 19.04 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 25.94 | 25.94 | 25.94 | 25.94 | 25.94 |
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分 | 3.531 | 3.531 | 3.531 | 3.531 | 3.531 | |
| 小计 | 44.471 | 44.471 | 44.471 | 44.471 | 44.471 | ||
| 商务标平均得分 | 44.47 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2. | 项目负责人业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 优惠承诺 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.8 | |
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6. | 项目负责人信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 22.0 | 23 | 23 | 23 | 24.3 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 23.06 | ||||||
| 最终得分 | 86.57 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南博胜建设集团有限公司 | | ||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | ||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | ||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 1.9 | 2.6 | 2.0 | 2 | 2 | | |||||
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1 | | |||||
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | |||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.8 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.3 | | |||||
| 6. | 工期保证措施 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | | |||||
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.2 | | |||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||
| 9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | | |||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | | |||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.0 | | |||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | | |||||
| 13. | 风险管理措施 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1 | | |||||
| 小计 | 16.2 | 19.8 | 18.4 | 20.3 | 16.7 | | ||||||
| 技术标平均得分 | 18.28 | | ||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 | 22.34 | | ||||
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | |||||
| 3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |||||
| 4. | 措施项目分 | 2.706 | 2.706 | 2.706 | 2.706 | 2.706 | | |||||
| 小计 | 40.05 | 40.05 | 40.05 | 40.05 | 40.05 | | ||||||
| 商务标平均得分 | 40.05 | | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | ||||
| 2. | 项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||
| 3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.2 | | |||||
| 4. | 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | | |||||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||
| 6. | 项目负责人信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||
| 小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 12.8 | | | |||||
| 综合(信用)标平均得分 | 12.96 | | | | | 2 | ||||||
| 最终得分 | 71.29 | | | | | 13 | ||||||
| 备注： | | |||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | |||||||||||
| 第三中标候选人 | 许昌永恒天基建设工程有限公司 | | ||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | ||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | ||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施 | 1.8 | 2.7 | 2.0 | 2 | 2.2 | | |||||
| 3. | 质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1 | | |||||
| 4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | | |||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.9 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | | |||||
| 6. | 工期保证措施 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | | |||||
| 7. | 拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.3 | | |||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | |||||
| 9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | | |||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | | |||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.0 | | |||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1 | | |||||
| 13. | 风险管理措施 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | | |||||
| 小计 | 16.3 | 20.1 | 18.5 | 20.4 | 17.4 | | ||||||
| 技术标平均得分 | 18.54 | | ||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 18.72 | 18.72 | | ||||
| 2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | |||||
| 3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |||||
| 4. | 措施项目分 | 2.606 | 2.606 | 2.606 | 2.606 | 2.606 | | |||||
| 小计 | 36.33 | 36.33 | 36.33 | 36.33 | 36.33 | | ||||||
| 商务标平均得分 | 36.33 | | ||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | ||||
| 2. | 项目负责人业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||
| 3. | 优惠承诺 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | | |||||
| 4. | 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | | |||||
| 5. | 企业信用（含纳税诚信） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |||||
| 6. | 项目负责人信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||
| 7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | |||||
| 小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | | | |||||
| 综合(信用)标平均得分 | 12.96 | | | | | 2 | ||||||
| 最终得分 | 67.87 | | | | | 13 | ||||||
| 备注： | | |||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | |||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：许昌瑞贝卡供水工程有限公司
投标报价：2805843.86元
大写：贰佰捌拾万零伍仟捌佰肆拾叁元捌角陆分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：张建红 注册编号：豫241060808381
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.污水处理厂三期土建工程一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市城乡一体化示范区芙蓉北五街、芙蓉东二路等建设项目
2.许昌经济技术开发区DN400给水管线及原水输水管线改造项目一标段
第二中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价：2856211.36元
大写：贰佰捌拾伍万陆仟贰佰壹拾壹元叁角陆分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：陈洋洋 注册编号：豫241181831961
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 许昌市城乡一体化示范区“水系连通附属工程”一标段
2. 许昌市城乡一体化示范区“水系连通附属工程”二标段
第三中标候选人：许昌永恒天基建设工程有限公司
投标报价：2906612.96元
大写：贰佰玖拾万零陆仟陆佰壹拾贰元玖角陆分
工期：45日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准（合格）
项目负责人：丁朝阳 注册编号：豫241151578400
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌县滨河西路（昌盛路-新元大道）道路及给排水工程
2. 污水处理三期土建工程（二、五）标段二次二标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2019年12月4日至2019年12月6日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区住房和城乡建设局
联 系 人：登录即可免费查看 登录即可免费查看
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看 登录即可免费查看
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区住房和城乡建设局
2019年12月3日
微信扫码关注
