禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目第8-14标段-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目
（第8、9、10、11、12、13、14标段）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目（第8、9、10、11、12、13、14标段）
2、项目编号：JSGC-SZ-2019242
3、招标控制价：
第8标段（水源工程）：￥816150.37元；第9标段（水源工程）：￥886078.48元；
第10标段（水源工程）：￥登录即可免费查看.55元；第11标段（水源工程）：￥718329.74元；
第12标段（道路工程）：￥1623827.03元；第13标段（道路工程）：￥1455302.63元；
第14标段（水源工程）：￥872044.53元
4、质量要求：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准；
5、计划工期：第8、9、10、11、14标段计划工期均为合同签订后60日历天；第12、13标段计划工期均为合同签订后50日历天。
6、评标办法：综合评分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年11月20日至2019年12月11日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第8标段有3家，第9标段有4家，第10标段有3家，第11标段有3家，第12标段有3家，第13标段有3家，第14标段有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市农业农村局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河南大河招标有限公司 | ||
| 项目名称 | 禹州市2019年4.0万亩高标准农田建设项目（第8、9、10、11、12、13、14标段） | ||
| 开标时间 | 2019年12月11日9：30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2019年12月11日11：45 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录：（分标段填写）
第8标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工程质量 | 投标工期 日历天 | 项目经理 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南固信建筑工程有限公司 | 799827.36 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 李壕瀚 | 郭亚晓 | 密封完好 | 无 |
| 河南泉达建筑工程有限公司 | 807988.87 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | / | 王晓丽 | 密封完好 | 无 |
| 河南正海实业有限公司 | 803091.96 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | 郝晓晓 | 刘海杰 | 密封完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 816150.37 | 目标工期 | 合同签订后60日历天 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第9标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工程质量 | 投标工期 日历天 | 项目经理 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南省旭创水利工程有限公司 | 885422.60 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 签订合同后60 | 张雷 | 王艳红 | 密封完好 | 无 |
| 河南宏大水利工程有限公司 | 874227.50 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | / | 郭慧娟 | 密封完好 | 无 |
| 河南恒森建筑工程有限公司 | 850637.00 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | 耿向伟 | 李宽 | 密封完好 | 无 |
| 河南山河水利建筑工程有限公司 | 860628.83 | 到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | / | 赵仕鹏 | 密封完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 886078.48 | 目标工期 | 合同签订后60日历天 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第10标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工程质量 | 投标工期 日历天 | 项目经理 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌市大禹水利工程有限公司 | 924028.92 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | / | 孙子要 | 密封完好 | 无 |
| 河南鹏彦建筑工程有限公司 | 927275.84 | 合格 | 合同签订后60 | / | 安书举 | 密封完好 | 无 |
| 许昌得安水利工程有限公司 | 925297.79 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 日历天 | / | 郭得安 | 密封完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 登录即可免费查看.55 | 目标工期 | 合同签订后60日历天 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第11标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工程质量 | 投标工期 日历天 | 项目经理 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南林润建设工程有限公司 | 717921.19 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60日历天 | 刘艳辉 | 张绍花 | 密封完好 | 无 |
| 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 715251.09 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | 古金 | 张守乾 | 密封完好 | 无 |
| 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 713237.71 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 日历天 | / | 杨振乾 | 密封完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 718329.74 | 目标工期 | 合同签订后60日历天 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第12标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工程质量 | 投标工期 日历天 | 项目经理 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 1588102.84 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 50 | 李俊峰 | 靳海威 | 密封完好 | 无 |
| 河南省富民公路工程有限公司 | 1597845.78 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 50 | 杨晓玲 | 李向阳 | 密封完好 | 无 |
| 河南海马建设工程有限公司 | 1592974.32 | 工程质量达到国家施工验收规范合格标准 | 50 | 马书锋 | 柴文政 | 密封完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 1623827.03 | 目标工期 | 合同签订后50日历天 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第13标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工程质量 | 投标工期 日历天 | 项目经理 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 1444846.68 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准； | 合同签订后50 | 董世锋 | 孟大召 | 密封完好 | 无 |
| 河南安疆建筑工程有限公司 | 1453287.95 | 达到国家施工验收规范合格标准 | 50 | 康少龙 | 韩雷 | 密封完好 | 无 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 1439361.40 | 工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准 | 合同签订后50 | 李德品 | 王云辉 | 密封完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 1455302.63 | 目标工期 | 合同签订后50日历天 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第14标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工程质量 | 投标工期 日历天 | 项目经理 | 技术负责人 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 870350.26 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | 尹国亮 | 谢春光 | 密封完好 | 无 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 865446.26 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | / | 张凯 | 密封完好 | 无 |
| 河南省嘉德建筑工程有限公司 | 869610.89 | 达到国家工程施工验收的合格标准 | 合同签订后60 | / | 屠伟娟 | 密封完好 | 无 |
| 招标控制价（元） | 872044.53 | 目标工期 | 合同签订后60日历天 | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标办法 | 评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、
评审情况
雷同性分析：各投标人CPU序号，硬盘序列号，网卡MAC地址，IP地址无雷同现象。
(一)初步评审：
第8标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南固信建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南泉达建筑工程有限公司 | |
| 3 | 河南正海实业有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第9标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南省旭创水利工程有限公司 | |
| 2 | 河南宏大水利工程有限公司 | |
| 3 | 河南恒森建筑工程有限公司 | |
| 4 | 河南山河水利建筑工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第10标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 许昌市大禹水利工程有限公司 | |
| 2 | 河南鹏彦建筑工程有限公司 | |
| 3 | 许昌得安水利工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第11标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南林润建设工程有限公司 | |
| 2 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |
| 3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第12标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南省富民公路工程有限公司 | |
| 3 | 河南海马建设工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第13标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 许昌东信建设实业有限公司 | |
| 2 | 河南安疆建筑工程有限公司 | |
| 3 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
第14标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人 | |
| 1 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |
| 2 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 | |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
| 1 | 无 | |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第8标段：
| 投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
| 河南正海实业有限公司 | 61.16 | 29.00 | 90.16 | 1 |
| 河南固信建筑工程有限公司 | 52.76 | 25.70 | 78.46 | 2 |
| 河南泉达建筑工程有限公司 | 49.76 | 25.40 | 75.16 | 3 |
第9标段：
| 投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
| 河南宏大水利工程有限公司 | 59.69 | 29.20 | 88.89 | 1 |
| 河南山河水利建筑工程有限公司 | 58.14 | 25.60 | 83.74 | 2 |
| 河南省旭创水利工程有限公司 | 55.66 | 25.90 | 81.56 | 3 |
| 河南恒森建筑工程有限公司 | 47.00 | 23.00 | 70.00 | 4 |
第10标段：
| 投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
| 许昌市大禹水利工程有限公司 | 49.67 | 28.40 | 78.07 | 1 |
| 河南鹏彦建筑工程有限公司 | 48.94 | 24.80 | 73.74 | 2 |
| 许昌得安水利工程有限公司 | 47.2 | 25.30 | 73.10 | 3 |
第11标段：
| 投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
| 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 59.49 | 28.70 | 88.19 | 1 |
| 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 52.77 | 25.80 | 78.57 | 2 |
| 河南林润建设工程有限公司 | 48.72 | 24.40 | 73.12 | 3 |
第12标段：
| 投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
| 河南海马建设工程有限公司 | 59.04 | 28.90 | 87.94 | 1 |
| 河南省富民公路工程有限公司 | 49.34 | 26.40 | 75.74 | 2 |
| 河南泰联建筑工程有限公司 | 46.74 | 25.60 | 72.34 | 3 |
第13标段：
| 投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 47.23 | 29.00 | 76.23 | 1 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 48.61 | 23.40 | 72.01 | 2 |
| 河南安疆建筑工程有限公司 | 44.62 | 24.90 | 69.52 | 3 |
第14标段：
| 投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
| 河南盛园通建设工程有限公司 | 50.45 | 29.4 | 79.85 | 1 |
| 河南省嘉德建筑工程有限公司 | 50.93 | 24.9 | 75.83 | 2 |
| 河南志鹏水利水电工程有限公司 | 47.98 | 25.7 | 73.68 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第8标段
| 第一中标候选人 | 河南正海实业有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 | 29.16 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 61.16 | 61.16 | 61.16 | 61.16 | 61.16 | |
| 商务标平均得分 | 61.16 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 6 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 5 | 4 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 3 | 4 | 5 | 4.5 | 4 | |
| 小计 | 27 | 28 | 30 | 31 | 29 | |
| 技术标平均得分 | 29.00 | |||||
| 最终得分 | 90.16 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南固信建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 28.76 | 28.76 | 28.76 | 28.76 | 28.76 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 52.76 | 52.76 | 52.76 | 52.76 | 52.76 | |
| 商务标平均得分 | 52.76 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 5 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 26 | 26.5 | 25 | 28 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 25.70 | |||||
| 最终得分 | 78.46 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南泉达建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 | 29.76 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | 49.76 | |
| 商务标平均得分 | 49.76 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 4 | 5 | 5 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 3 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 25 | 26 | 26 | 27 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 25.40 | |||||
| 最终得分 | 75.16 | |||||
第9标段
| 第一中标候选人 | 河南宏大水利工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 | 29.69 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 59.69 | 59.69 | 59.69 | 59.69 | 59.69 | |
| 商务标平均得分 | 59.69 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 6 | 6 | 6 | 5.5 | 6 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 小计 | 28 | 29 | 29 | 31 | 29 | |
| 技术标平均得分 | 29.20 | |||||
| 最终得分 | 88.89 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南山河水利建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 | 28.14 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 58.14 | 58.14 | 58.14 | 58.14 | 58.14 | |
| 商务标平均得分 | 58.14 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 6 | 6 | 5 | 4 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 5 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 3 | 3.5 | 4 | |
| 小计 | 28 | 29 | 23 | 23 | 25 | |
| 技术标平均得分 | 25.60 | |||||
| 最终得分 | 83.74 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南省旭创水利工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 28.06 | 28.06 | 28.06 | 28.06 | 28.06 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 10 | 10 | 13 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 55.06 | 55.06 | 58.06 | 55.06 | 55.06 | |
| 商务标平均得分 | 55.66 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 5 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | |
| 小计 | 27 | 27.5 | 23 | 28 | 24 | |
| 技术标平均得分 | 25.90 | |||||
| 最终得分 | 81.56 | |||||
第10标段
| 第一中标候选人 | 许昌市大禹水利工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 49.67 | 49.67 | 49.67 | 49.67 | 49.67 | |
| 商务标平均得分 | 49.67 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 5 | 5.5 | 6 | 6 | 6 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 4 | 4 | 5.5 | 5 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | |
| 小计 | 27 | 27.5 | 27 | 31.5 | 29 | |
| 技术标平均得分 | 28.40 | |||||
| 最终得分 | 78.07 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南鹏彦建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 48.94 | 48.94 | 48.94 | 48.94 | 48.94 | |
| 商务标平均得分 | 48.94 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 小计 | 26 | 27 | 24 | 24 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 24.80 | |||||
| 最终得分 | 73.74 | |||||
| 第三中标候选人 | 许昌得安水利工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 | 29.8 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 47.8 | 47.8 | 47.8 | 47.8 | 47.8 | |
| 商务标平均得分 | 47.80 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 4.5 | 5 | 5 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 小计 | 25 | 26.5 | 24 | 28 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 25.30 | |||||
| 最终得分 | 73.10 | |||||
第11标段
| 第一中标候选人 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 | 29.49 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 59.49 | 59.49 | 59.49 | 59.49 | 59.49 | |
| 商务标平均得分 | 59.49 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 5.5 | 4 | 5 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 5 | 4 | 5.5 | 5 | 5 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
| 小计 | 27 | 28 | 31.5 | 28 | 29 | |
| 技术标平均得分 | 28.70 | |||||
| 最终得分 | 88.19 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.77 | 29.77 | 29.77 | 29.77 | 29.77 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 52.77 | 52.77 | 52.77 | 52.77 | 52.77 | |
| 商务标平均得分 | 52.77 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 27 | 26 | 28 | 25 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 25.80 | |||||
| 最终得分 | 78.57 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南林润建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 48.72 | 48.72 | 48.72 | 48.72 | 48.72 | |
| 商务标平均得分 | 48.72 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 25 | 26 | 24 | 24 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 24.40 | |||||
| 最终得分 | 73.12 | |||||
第12标段
| 第一中标候选人 | 河南海马建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.04 | 29.04 | 29.04 | 29.04 | 29.04 |
| 财务状况（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 业绩（0-6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 59.04 | 59.04 | 59.04 | 59.04 | 59.04 | |
| 商务标平均得分 | 59.04 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 5 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 小计 | 29 | 28.5 | 28 | 30 | 29 | |
| 技术标平均得分 | 28.90 | |||||
| 最终得分 | 87.94 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南省富民公路工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 49.34 | 49.34 | 49.34 | 49.34 | 49.34 | |
| 商务标平均得分 | 49.34 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 25 | 29 | 27 | 28 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 26.40 | |||||
| 最终得分 | 75.74 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 28.74 | 28.74 | 28.74 | 28.74 | 28.74 |
| 财务状况（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 46.74 | 46.74 | 46.74 | 46.74 | 46.74 | |
| 商务标平均得分 | 46.74 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 26 | 28 | 26 | 25 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 25.60 | |||||
| 最终得分 | 72.34 | |||||
第13标段
| 第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.23 | 29.23 | 29.23 | 29.23 | 29.23 |
| 财务状况（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 47.23 | 47.23 | 47.23 | 47.23 | 47.23 | |
| 商务标平均得分 | 47.23 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 6 | 6 | 5 | 6.5 | 6 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 4 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 小计 | 28 | 28 | 28 | 32 | 29 | |
| 技术标平均得分 | 29.00 | |||||
| 最终得分 | 76.23 | |||||
| 第二中标候选人 | 许昌东信建设实业有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | 48.61 | |
| 商务标平均得分 | 48.61 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 5 | 4 | 5 | 4 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 3 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 3 | 3 | 4 | 3 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 3 | 3.5 | 4 | 3 | |
| 小计 | 23 | 22 | 26 | 23 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 23.40 | |||||
| 最终得分 | 72.01 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南安疆建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 | 29.62 |
| 财务状况（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 44.62 | 44.62 | 44.62 | 44.62 | 44.62 | |
| 商务标平均得分 | 44.62 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 24 | 26 | 27.5 | 24 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 24.90 | |||||
| 最终得分 | 69.52 | |||||
第14标段
| 第一中标候选人 | 河南盛园通建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 | 29.45 |
| 财务状况（0-5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 服务承诺（1-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 小计 | 50.45 | 50.45 | 50.45 | 50.45 | 50.45 | |
| 商务标平均得分 | 50.45 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 6 | 6 | 6 | 6.5 | 6 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 小计 | 28 | 29 | 29 | 32 | 29 | |
| 技术标平均得分 | 29.40 | |||||
| 最终得分 | 79.85 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 50.93 | 50.93 | 50.93 | 50.93 | 50.93 | |
| 商务标平均得分 | 50.93 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 4 | 5.5 | 5 | 4 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 小计 | 24 | 28.5 | 25 | 24 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 24.90 | |||||
| 最终得分 | 75.83 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
| 财务状况（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 业绩（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 企业综合实力及项目班子配备（0-17分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 47.98 | 47.98 | 47.98 | 47.98 | 47.98 | |
| 商务标平均得分 | 47.98 | |||||
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 质量管理体系与措施（6分） | 5 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
| 安全管理体系与措施（6分） | 4 | 4.5 | 4 | 5 | 4 | |
| 工程进度计划与措施（6分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | |
| 资源配备计划（5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | |
| 小计 | 27 | 27.5 | 24 | 27 | 23 | |
| 技术标平均得分 | 25.70 | |||||
| 最终得分 | 73.68 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
第8标段：
第一中标候选人：河南正海实业有限公司
投标报价：￥803091.96元 大写：捌拾万叁仟零玖拾壹元玖角陆分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理：郝晓晓证书编号：豫241171723842
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）原阳县2018年农村饮水安全巩固提升工程；
（2）2018年农村饮水安全巩固提升工程专项扶贫项目资金项目；
第二中标候选人：河南固信建筑工程有限公司
投标报价：￥799827.36 元 大写：柒拾玖万玖仟捌佰贰拾柒元叁角陆分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理：李壕瀚证书编号：豫241151684217
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）灵宝市苏村乡土地整治项目 18 标段；
（2）罗山县 2017 年统筹整合使用财政涉农资金粮食增产田间工程项目第四标段；
（3）叶县 2018 年第四批脱贫攻坚非贫困村饮水安全工程（邓李乡）八标段。
第三中标候选人：河南泉达建筑工程有限公司
投标报价：￥807988.87元 大写：捌拾万柒仟玖佰捌拾捌元捌角柒分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
技术负责人：王晓丽证书编号：C04906170900013
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）济源市2016年统筹开展农业综合开发与美丽乡村建设试点项目（高标准农田建设项目）十标段。
第9标段：
第一中标候选人：河南宏大水利工程有限公司
投标报价：￥874227.50元 大写：捌拾柒万肆仟贰佰贰拾柒元伍角零分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
技术负责人：郭慧娟证书编号：C02052160900003
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）杞县 2015 年农田水利项目县 2017 年度建设项目第四标段
（2）襄城县 2017 年农田水利建设项目（一标段）
（3）襄城县山头店-湛北两个乡镇土地整治项目机井工程第 3 标段
第二中标候选人：河南山河水利建筑工程有限公司
投标报价：￥860628.83元 大写：捌拾陆万零陆佰贰拾捌元捌角叁分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
技术负责人：赵仕鹏证书编号：C02930160900045
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）正阳县铜钟镇等三个镇高标准基本农田整治项目施工标段第二标段
（2）阜南县 2018 年度高标准农田建设项目施工
（3）安阳市 2016 年市级补充耕地项目施工二标段
第三中标候选人：河南省旭创水利工程有限公司
投标报价：￥885422.60 元 大写：捌拾捌万伍仟肆佰贰拾贰元陆角零分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理：张雷证书编号：豫241101118919
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）杏花营农场马寨村农村饮水工程
（2）商水县 2017 年整合资金农村安全饮水安全巩固提升工程
（3）全国新增千亿斤粮食生产能力规划滑县2016年田间工程
第10标段：
第一中标候选人：许昌市大禹水利工程有限公司
投标报价：￥924028.92元 大写：玖拾贰万肆仟零贰拾捌元玖角贰分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
技术负责人：孙子要证书编号：051894
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市2017年褚河镇1.2万亩高标准农田建设项目土建工程
（2）禹州市 2016 年农业综合开发第二批高标准农田建设项目土建工程
（3）全国新增500亿公斤粮食生产能力规划襄城县2017年田间工程建设项目(第1-7标段)
第二中标候选人：河南鹏彦建筑工程有限公司
投标报价：￥927275.84元 大写：玖拾贰万柒仟贰佰柒拾伍元捌角肆分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：合格
技术负责人：安书举证书编号：M09301661
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）西华县农村饮水巩固提升工程2016年度项目建设
第三中标候选人：许昌得安水利工程有限公司
投标报价：￥925297.79元 大写：玖拾贰万伍仟贰佰玖拾柒元柒角玖分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理：郭得安证书编号：C11902980900296
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）2016年度烟水项目机井工程
（2）建安区将官池镇2018年度高标准农田建设项目新打井、维修井工程
第11标段：
第一中标候选人：许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价：￥713237.71元 大写：柒拾壹万叁仟贰佰叁拾柒元柒角壹分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
技术负责人：杨振乾证书编号：C15917150900752
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）新蔡县韩集镇农田建设等5个村机井配套工程项目（3标段）
（2）新蔡县2018年土地整理项目（1-6标段）第4标段
（3）全国新增千亿斤粮食生产能力规划光山县2018年田间工程建设项目（结余资金）工程（第二标段）
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：￥715251.09 元 大写：柒拾壹万伍仟贰佰伍拾壹元零角玖分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理：古金证书编号：豫241161693490
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）商丘市城乡一体化示范区贾寨镇土地（高标准基本农田）整治项目
第三中标候选人：河南林润建设工程有限公司
投标报价：￥717921.19 元大写：柒拾壹万柒仟玖佰贰拾壹元壹角玖分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理：刘艳辉证书编号：豫241141572788
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）扶沟县 2016 年全国新增 1000 亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目第四标段
第12标段：
第一中标候选人：河南海马建设工程有限公司
投标报价：￥1592974.32元 大写：壹佰伍拾玖万贰仟玖佰柒拾肆元叁角贰分
投标工期：50日历天 投标质量：工程质量达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：马书锋证书编号：豫241181940828
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）滑县白道口镇2019年度孟庄村、西小寨、西桃园3个村乡村道路硬化项目
（2）滑县白道口镇2019年度前赵湖村、张林庄村2个乡村道路硬化项目
第二中标候选人：河南省富民公路工程有限公司
投标报价：￥1597845.78 元 大写：壹佰伍拾玖万柒仟捌佰肆拾伍元柒角捌分
投标工期：50日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理：杨晓玲证书编号：豫241141565105
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）航天路-巴彦宝格德-狼心山水闸公路建设项目
第三中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
投标报价：￥1588102.84 元 大写：壹佰伍拾捌万捌仟壹佰零贰元捌角肆分
投标工期：50日历天 投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：李俊峰证书编号：豫141171901232
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）建安区蒋李集镇美丽乡村道路、广场、亮化建设工程
第13标段：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：￥1439361.40元 大写：壹佰肆拾叁万玖仟叁佰陆拾壹元肆角零分
投标工期：合同签订后50日历天 投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：李德品证书编号：豫241151574740
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市交通局改善农村人居环境道路建设工程施工二标段
第二中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：￥1444846.68元 大写：壹佰肆拾肆万肆仟捌佰肆拾陆元陆角捌发
投标工期：50日历天 投标质量：工程质量要求达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：董世锋证书编号：豫241151578329
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市韩城街道办事处道路、路灯一标段
第三中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
投标报价：￥1453287.95元 大写：壹佰肆拾伍万叁仟贰佰捌拾柒元玖角伍分
投标工期：50日历天 投标质量：达到国家施工验收规范合格标准
项目经理：康少龙证书编号：豫241171719049
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市退役军人事务局改造工程
第14标段：
第一中标候选人：河南盛园通建设工程有限公司
投标报价：￥865446.26元 大写：捌拾陆万伍仟肆佰肆拾陆元贰角陆分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
技术负责人：张凯证书编号：C09902180900979
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）桂村乡 2018 年农业综合开发高标准农田建设项目
第二中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价：￥869610.89元 大写：捌拾陆万玖仟陆佰壹拾元捌角玖分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
技术负责人：屠伟娟证书编号：C05911170900068
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）禹州市浅井镇等三个镇土地整治项目第三标段
第三中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
投标报价：￥870350.26元 大写：捌拾柒万零叁佰伍拾元贰角陆分
投标工期：合同签订后60日历天 投标质量：达到国家工程施工验收的合格标准
项目经理：尹国亮证书编号：豫241141566709
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
（1）上蔡县 2017 年农村饮水安全巩固提升工程一标段
2、澄清、说明、补正事项纪要：无
3、签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期
2019年12月12日— 2019年12月15日
九、联系方式
招标人：禹州市农业农村局
联系人地址：禹州市画圣路北段
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：河南大河招标有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市农业农村局监察室
监督电话：0374- 8609610
2019年12月12日
微信扫码关注
