XCGC-F2019099-2许昌市灞陵桥文物管理处“许昌三官庙庙前道路广场铺设项目”-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
建设工程公开招标评标报告XCGC-F2019099-2许昌市灞陵桥文物管理处“许昌三官庙庙前道路广场铺设项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-F2019099-2
2、项目概况:许昌三官庙庙前道路广场铺设工程,道路铺400*800*70mm青石板约510m2、其他地方为400*400*70mm青石板约930m2,树抗石约30个等。
3、招标控制价:登录即可免费查看.91元。
4、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
5、标段划分:本项目共设一个标段。
6、计划工期:20日历天。
7、质量要求:合格。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月19日至2019年12月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市灞陵桥文物管理处 | ||
招标代理机构 名称 | 中兴豫建设管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌三官庙庙前道路广场铺设项目 | ||
开标时间 | 2019年12月11日8:30时 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标四室 |
评标时间 | 2019年12月11日10:20时 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标八室 |
二、开标记录
招标单位 | 许昌市灞陵桥文物管理处 | ||||||||
项目名称 | 许昌三官庙庙前道路广场铺设项目 | ||||||||
开标时间 | 2019年12月11日8:30 | ||||||||
开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标四室 (许昌市龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座) | ||||||||
仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||
序号 | 投标单位 | 投标总报价 (元) | 工期 | 项目负责人姓名 | 质量 等级 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | |
1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 525486.59 | 20 日历天 | 袁彩慧 | 合格 | 完好 | 无 | | |
2 | 河南金迈建筑工程有限公司 | 525587.34 | 20 日历天 | 李吉波 | 合格 | 完好 | 无 | | |
3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 524506.14 | 20 日历天 | 冯春杰 | 合格 | 完好 | 无 | | |
4 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 506554.01 | 20 日历天 | 张艳敏 | 合格 | 完好 | 无 | | |
5 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | 477374.12 | 20 日历天 | 朱旭东 | 合格 | 完好 | 无 | | |
招标控制价 | 登录即可免费查看.91元 | K值 | 0.45 | ||||||
目标工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
(一)清标
硬件特征码分析:河南盛威建筑工程有限公司、河南宇之睿建筑工程有限公司两家投标单位的CPU一致,其它硬件特征码均不相同,评委会一致认定可以进行下一步评审。
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2 | 河南金迈建筑工程有限公司 |
3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
4 | 河南盛威建筑工程有限公司 |
5 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
2 | 河南金迈建筑工程有限公司 |
3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
4 | 河南盛威建筑工程有限公司 |
5 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一名 | 河南盛威建筑工程有限公司 |
第二名 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 |
第三名 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
第四名 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
第五名 | 河南金迈建筑工程有限公司 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南盛威建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 (1-3分) | 3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
3. | 质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 (0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 (0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 (1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、 提高工效等方面的作用采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13. | 风险管理措施 (1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
小计 | 20.5 | 20.2 | 20.3 | 17.6 | 20.3 | ||
技术标平均得分 | 19.78 | ||||||
商 务 标 | 1. | 总报价分(30分) | 26.04 | 26.04 | 26.04 | 26.04 | 26.04 |
2. | 分部分项分(10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分(5分) | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | |
小计 | 36.05 | 36.05 | 36.05 | 36.05 | 36.05 | ||
商务标得分 | 36.05 | ||||||
综 合 标 | 1. | 企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2. | 项目经理业绩(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) (1~4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(1~3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 履职尽责承诺(1~3分)企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6. | 企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0~2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 19 | 19 | 19 | 19 | ||
综合标平均得分 | 19.2 | ||||||
最终得分 | 75.03 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 (1-3分) | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 (1-2分) | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 (1-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 (0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置 (0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 (1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、 提高工效等方面的作用采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 (1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
小计 | 16.2 | 20.4 | 20.3 | 18.2 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
商 务 标 | 1. | 总报价分(30分) | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 |
2. | 分部分项分(10分) | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
3. | 主要材料分(5分) | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4. | 措施项目分(5分) | 3.485 | 3.485 | 3.485 | 3.485 | 3.485 | |
小计 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | ||
商务标得分 | 27.97 | ||||||
综 合 标 | 1. | 企业业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2. | 项目经理业绩(0-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3. | 优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) (1~4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(1~3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 履职尽责承诺(1~3分)企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0~2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||
综合标平均得分 | 16 | ||||||
最终得分 | 62.69 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1. | 内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 (1-3分) | 3 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
4. | 安全管理体系与措施 (1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 (1-3分) | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划 (0.5-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 (0.5-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置 (0.5-1分) | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 (1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、 提高工效等方面的作用采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 (1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 (0.5-1.5分) | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | |
| 13. | 风险管理措施 (1-2分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 |
小计 | 20.4 | 19.8 | 18.5 | 17.5 | 17.2 | ||
技术标平均得分 | 18.68 | ||||||
商 务 标 | 1. | 总报价分(30分) | 18.64 | 18.64 | 18.64 | 18.64 | 18.64 |
2. | 分部分项分(10分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 主要材料分(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分(5分) | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | |
小计 | 28.65 | 28.65 | 28.65 | 28.65 | 28.65 | ||
商务标得分 | 28.65 | ||||||
综 合 标 | 1. | 企业业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩(0-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺(包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等) (1~4分) | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺(1~3分) | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 履职尽责承诺(1~3分)企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 企业信用(含纳税诚信)(-4~5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见(0~2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
综合标平均得分 | 7.2 | ||||||
最终得分 | 54.53 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:河南盛威建筑工程有限公司
投标报价: 506554.01 元
大写:伍拾万陆仟伍佰伍拾肆元零壹分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:张艳敏
证书名称、编号: 二级建造师
豫241141572793
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一:
业绩名称:尉氏县实验中学宿舍楼建设项目第一标段
工程地点:尉氏县
开竣工时间:2017.5.
16-2018.3.16
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:
业绩名称:辉县市宏云社区建设项目(一期)A、D住宅楼工程施工及监理六标段
工程地点:辉县市北云门镇宏云社区
开竣工时间:2017.4.20-2018.1.25
业绩二:
业绩名称:封丘县2015年农村义务教育阶段学校改薄资金项目(10标段)
工程地点:封丘县境内
开竣工时间:2016.6.08.-2016.9.08
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第二中标候选人:河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价: 524506.14元
大写:伍拾贰万肆仟伍佰零陆元壹角肆分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:冯春杰
证书名称、编号: 二级建造师
豫 241161601491
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件: 符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价:477374.12 元
大写:肆拾柒万柒仟叁佰柒拾肆元壹角贰分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:朱旭东
证书名称、编号: 二级建造师
豫 241111122872
投标文件中填报的项目负责人业绩:
业绩一:
业绩名称:许昌市魏都区文峰新村提升改造工程二期
工程地点:许昌市魏都区文峰新村
开竣工时间:2019.3.7-2019.5 .7
投标文件中填报的企业业绩:
业绩一:
业绩名称:潩水社区和镜湖社区智能提升工程(二次)
工程地点:许昌市建安区
开竣工时间:2018年12月19日-2019年1月09日
业绩二:
业绩名称:许昌市魏都区新兴街道办事处“三国苑小区改造工程-吴苑工程”一标段
工程地点:许昌市魏都区新兴街
开竣工时间:2018.11.13-2018 .12.13
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
第三中标候选人:鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价: 525486.59元
大写:伍拾贰万伍仟肆佰捌拾陆元伍角玖分
工期:20日历天 质量标准:合格
项目负责人:袁彩慧
证书名称、编号: 二级建造师
豫241151574439
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标文件中填报的企业业绩:无
投标企业资质等级:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:是
八、澄清、说明、补正事项纪要(无)
九、公示期
2019年12月12日—2019年12月16日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
联系方式
招 标 人:许昌市灞陵桥文物管理处
地 址:许昌市灞陵桥公园
联 系 人:登录即可免费查看
联系方式:登录即可免费查看
代理机构:中兴豫建设管理有限公司
地 址:郑州市郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联 系 人:登录即可免费查看
联系方式:登录即可免费查看
九、联系方式
招 标 人:许昌市灞陵桥文物管理处
地 址:许昌市灞陵桥公园
联 系 人:登录即可免费查看
联系方式:登录即可免费查看
代理机构:中兴豫建设管理有限公司
地 址:郑州市郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联 系 人:登录即可免费查看
联系方式:登录即可免费查看
许昌市灞陵桥文物管理处
2019年12月12日