XCGC-F2019099-2许昌市灞陵桥文物管理处“许昌三官庙庙前道路广场铺设项目”-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建设工程公开招标评标报告XCGC-F2019099-2许昌市灞陵桥文物管理处“许昌三官庙庙前道路广场铺设项目”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-F2019099-2
2、项目概况：许昌三官庙庙前道路广场铺设工程，道路铺400*800*70mm青石板约510m2、其他地方为400*400*70mm青石板约930m2，树抗石约30个等。
3、招标控制价：登录即可免费查看.91元。
4、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、标段划分：本项目共设一个标段。
6、计划工期：20日历天。
7、质量要求：合格。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年11月19日至2019年12月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 5家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市灞陵桥文物管理处 | ||
| 招标代理机构 名称 | 中兴豫建设管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌三官庙庙前道路广场铺设项目 | ||
| 开标时间 | 2019年12月11日8：30时 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标四室 |
| 评标时间 | 2019年12月11日10:20时 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标八室 |
二、开标记录
| 招标单位 | 许昌市灞陵桥文物管理处 | ||||||||
| 项目名称 | 许昌三官庙庙前道路广场铺设项目 | ||||||||
| 开标时间 | 2019年12月11日8:30 | ||||||||
| 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标四室 （许昌市龙兴路与竹林路交汇处创业服务中心C座） | ||||||||
| 仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||
| 序号 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 | 项目负责人姓名 | 质量 等级 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | |
| 1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 525486.59 | 20 日历天 | 袁彩慧 | 合格 | 完好 | 无 | | |
| 2 | 河南金迈建筑工程有限公司 | 525587.34 | 20 日历天 | 李吉波 | 合格 | 完好 | 无 | | |
| 3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 524506.14 | 20 日历天 | 冯春杰 | 合格 | 完好 | 无 | | |
| 4 | 河南盛威建筑工程有限公司 | 506554.01 | 20 日历天 | 张艳敏 | 合格 | 完好 | 无 | | |
| 5 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | 477374.12 | 20 日历天 | 朱旭东 | 合格 | 完好 | 无 | | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.91元 | K值 | 0.45 | ||||||
| 目标工期 | 20日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标
硬件特征码分析：河南盛威建筑工程有限公司、河南宇之睿建筑工程有限公司两家投标单位的CPU一致，其它硬件特征码均不相同，评委会一致认定可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南金迈建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南盛威建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南金迈建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南盛威建筑工程有限公司 |
| 5 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 第一名 | 河南盛威建筑工程有限公司 |
| 第二名 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 |
| 第三名 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
| 第四名 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 第五名 | 河南金迈建筑工程有限公司 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南盛威建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 （1-3分） | 3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 （0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 9. | 施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、 提高工效等方面的作用采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| | 13. | 风险管理措施 （1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
| 小计 | 20.5 | 20.2 | 20.3 | 17.6 | 20.3 | ||
| 技术标平均得分 | 19.78 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分（30分） | 26.04 | 26.04 | 26.04 | 26.04 | 26.04 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | |
| 小计 | 36.05 | 36.05 | 36.05 | 36.05 | 36.05 | ||
| 商务标得分 | 36.05 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2. | 项目经理业绩（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） （1～4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（1～3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 履职尽责承诺（1～3分）企业信用（含纳税诚信）（-4～5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6. | 企业信用（含纳税诚信）（-4～5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0～2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 19 | 19 | 19 | 19 | ||
| 综合标平均得分 | 19.2 | ||||||
| 最终得分 | 75.03 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 （1-3分） | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 （1-2分） | 1 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 （1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 （0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、 提高工效等方面的作用采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | |
| | 13. | 风险管理措施 （1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
| 小计 | 16.2 | 20.4 | 20.3 | 18.2 | 18.5 | ||
| 技术标平均得分 | 18.72 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分（30分） | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 | 18.48 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.485 | 3.485 | 3.485 | 3.485 | 3.485 | |
| 小计 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | ||
| 商务标得分 | 27.97 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2. | 项目经理业绩（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） （1～4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（1～3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 履职尽责承诺（1～3分）企业信用（含纳税诚信）（-4～5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 企业信用（含纳税诚信）（-4～5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0～2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | ||
| 综合标平均得分 | 16 | ||||||
| 最终得分 | 62.69 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技 术 标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2. | 主要施工方案与技术措施 （1-3分） | 3 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.2 | |
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 8. | 施工进度表与网络计划图 （0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | |
| 9. | 施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10. | 技术创新的应用实施措施 （1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、 提高工效等方面的作用采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 （0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1 | 1 | 1 | |
| | 13. | 风险管理措施 （1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.3 |
| 小计 | 20.4 | 19.8 | 18.5 | 17.5 | 17.2 | ||
| 技术标平均得分 | 18.68 | ||||||
| 商 务 标 | 1. | 总报价分（30分） | 18.64 | 18.64 | 18.64 | 18.64 | 18.64 |
| 2. | 分部分项分（10分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | |
| 小计 | 28.65 | 28.65 | 28.65 | 28.65 | 28.65 | ||
| 商务标得分 | 28.65 | ||||||
| 综 合 标 | 1. | 企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2. | 项目经理业绩（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3. | 优惠承诺（包含不拖欠农民工工资、扬尘治理承诺、项目经理无在建及中标后到现场工作的承诺等） （1～4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4. | 履职尽责承诺（1～3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5. | 履职尽责承诺（1～3分）企业信用（含纳税诚信）（-4～5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6. | 企业信用（含纳税诚信）（-4～5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7. | 招标人意见（0～2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
| 综合标平均得分 | 7.2 | ||||||
| 最终得分 | 54.53 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南盛威建筑工程有限公司
投标报价： 506554.01 元
大写：伍拾万陆仟伍佰伍拾肆元零壹分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人：张艳敏
证书名称、编号： 二级建造师
豫241141572793
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一：
业绩名称：尉氏县实验中学宿舍楼建设项目第一标段
工程地点：尉氏县
开竣工时间：2017.5.
16-2018.3.16
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
业绩名称：辉县市宏云社区建设项目（一期）A、D住宅楼工程施工及监理六标段
工程地点：辉县市北云门镇宏云社区
开竣工时间：2017.4.20-2018.1.25
业绩二：
业绩名称：封丘县2015年农村义务教育阶段学校改薄资金项目（10标段）
工程地点：封丘县境内
开竣工时间：2016.6.08.-2016.9.08
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价：477374.12 元
大写：肆拾柒万柒仟叁佰柒拾肆元壹角贰分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人：朱旭东
证书名称、编号： 二级建造师
豫 241111122872
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一：
业绩名称：许昌市魏都区文峰新村提升改造工程二期
工程地点：许昌市魏都区文峰新村
开竣工时间：2019.3.7-2019.5
.7
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一：
业绩名称：潩水社区和镜湖社区智能提升工程(二次)
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间：2018年12月19日-2019年1月09日
业绩二：
业绩名称：许昌市魏都区新兴街道办事处“三国苑小区改造工程-吴苑工程”一标段
工程地点：许昌市魏都区新兴街
开竣工时间：2018.11.13-2018
.12.13
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价： 525486.59元
大写：伍拾贰万伍仟肆佰捌拾陆元伍角玖分
工期：20日历天 质量标准：合格
项目负责人：袁彩慧
证书名称、编号： 二级建造师
豫241151574439
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
八、澄清、说明、补正事项纪要（无）
九、公示期
2019年12月16日—2019年12月18日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
联系方式
招 标 人：许昌市灞陵桥文物管理处
地
址：许昌市灞陵桥公园
联 系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
代理机构：中兴豫建设管理有限公司
地
址：郑州市郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联 系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
九、联系方式
招 标 人：许昌市灞陵桥文物管理处
地
址：许昌市灞陵桥公园
联 系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
代理机构：中兴豫建设管理有限公司
地
址：郑州市郑东新区农业东路与如意西路交叉口建业总部港D座501
联 系 人：登录即可免费查看
联系方式：登录即可免费查看
许昌市灞陵桥文物管理处
2019年12月16日
微信扫码关注
