XCGC-F2019244-1许昌市魏都区委政法委员会“许昌市魏都区综治中心室内外装饰工程”-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
工程名称 XCGC-F2019244-1许昌市魏都区委政法委员会“许昌市魏都区综治中心室内外装饰工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：许昌市魏都区综治中心室内外装饰工程
2、项目编号：XCGC-F2019244-1
3、招标控制价：登录即可免费查看.09元。
4、质量要求：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
5、工期：60日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年11月20日至2019年12月12日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单共有3家。
（三）投标人资格要求
投标人须具有建筑装修装饰工程专业承包贰级（含）以上资质或建筑工程施工总承包叁级（含）以上资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。
（四）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区委政法委员会 | ||
| 招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市魏都区综治中心室内外装饰工程 | ||
| 开标时间 | 2019年12月12日8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2019年12月12日10:00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标八室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 河南双龙建设工程有限公司 河南宇之睿建筑工程有限公司 许昌中豫建筑安装工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 招标单位 | 许昌市魏都区委政法委员会 | |||||||
| 项目名称 | 许昌市魏都区综治中心室内外装饰工程 | |||||||
| 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标现场 | |||||||
| 仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标工期 |
| 1 | 河南双龙建设工程有限公司 | 737948.14 | 寇林钊 | 陈景龙 | 19377.34 | 60931.5 | 15445.34 | 60 |
| 2 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | 740110.9 | 朱旭东 | 曹遂紧 | 19166.73 | 61110.08 | 15956.67 | 60 |
| 3 | 许昌中豫建筑安装工程有限公司 | 737799.55 | 李星磊 | 陈海涛 | 19238.18 | 60919.23 | 15328.34 | 60 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.09元 | K值 | 0.4 | |||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
（一）初步评审
投标单位硬件特征码：
不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南双龙建设工程有限公司 |
| 2 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 |
| 3 | 许昌中豫建筑安装工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
| 企业得 分 评委 | 许昌中豫建筑安装工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 20.1 | 20.28 | 10 | 3.218 | 5 | 17.1 |
| 评委2 | 20.9 | 20.28 | 10 | 3.218 | 5 | 18.2 |
| 评委3 | 21.2 | 20.28 | 10 | 3.218 | 5 | 18 |
| 评委4 | 19.1 | 20.28 | 10 | 3.218 | 5 | 17 |
| 评委5 | 18.2 | 20.28 | 10 | 3.218 | 5 | 17.6 |
| 最终得分 | 75.98 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得 分 评委 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 19.58 | 10 | 2.816 | 5 | 17.1 |
| 评委2 | 18.6 | 19.58 | 10 | 2.816 | 5 | 18 |
| 评委3 | 19.6 | 19.58 | 10 | 2.816 | 5 | 17.5 |
| 评委4 | 18.6 | 19.58 | 10 | 2.816 | 5 | 18 |
| 评委5 | 16.3 | 19.58 | 10 | 2.816 | 5 | 17.5 |
| 最终得分 | 73.48 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得 分 评委 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 19.3 | 20.32 | 10 | 2.748 | 5 | 15.2 |
| 评委2 | 19.1 | 20.32 | 10 | 2.748 | 5 | 16.4 |
| 评委3 | 19.3 | 20.32 | 10 | 2.748 | 5 | 15.5 |
| 评委4 | 18.1 | 20.32 | 10 | 2.748 | 5 | 16 |
| 评委5 | 14.8 | 20.32 | 10 | 2.748 | 5 | 15.5 |
| 最终得分 | 71.91 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名： 许昌中豫建筑安装工程有限公司
第二名：河南宇之睿建筑工程有限公司
第三名： 河南双龙建设工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 许昌中豫建筑安装工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.8 | 2.3 | 2.5 | 2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面布置图（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1 | ||
| | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 20.1 | 20.9 | 21.2 | 19.1 | 18.2 | |||
| 技术标平均得分 | 19.9 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价得分 （30分） | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | |
| 2. | 分部分项分项工程项目综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目得分（5分） | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | ||
| 小计 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | 38.498 | |||
| 商务标得分 | 38.498 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2.5 | 3.6 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 17.1 | 18.2 | 18 | 17 | 17.6 | |||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.58 | |||||||
| 最终得分 | 75.98 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南宇之睿建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.5 | 1.6 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 1.8 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
| 9. | 施工总平面布置图（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | 1 | ||
| | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | |
| 小计 | 19.2 | 18.6 | 19.6 | 18.6 | 16.3 | |||
| 技术标平均得分 | 18.46 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价得分 （30分） | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | 19.58 | |
| 2. | 分部分项分项工程项目综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目得分（5分） | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | ||
| 小计 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | 37.396 | |||
| 商务标得分 | 37.396 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 17.1 | 18 | 17.5 | 18 | 17.5 | |||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.62 | |||||||
| 最终得分 | 73.48 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 1.5 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 1.6 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | ||
| 9. | 施工总平面布置图（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | ||
| | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | |
| 小计 | 19.3 | 19.1 | 19.3 | 18.1 | 14.8 | |||
| 技术标平均得分 | 18.12 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价得分 （30分） | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | |
| 2. | 分部分项分项工程项目综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目得分（5分） | 2.748 | 2.748 | 2.748 | 2.748 | 2.748 | ||
| 小计 | 38.068 | 38.068 | 38.068 | 38.068 | 38.068 | |||
| 商务标得分 | 38.068 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 2.5 | 3 | 2.5 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | ||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 15.2 | 16.4 | 15.5 | 16 | 15.5 | |||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.72 | |||||||
| 最终得分 | 71.91 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌中豫建筑安装工程有限公司
投标报价：737799.55元
大写： 柒拾叁万柒仟柒佰玖拾玖元伍角伍分
质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理： 李星磊
证书名称：注册建造师
编号：豫241171714157
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司各县（市）区支公司营销服务部装修改造工程（二标段）
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司各县（市）区支公司营销服务部装修改造工程（二标段）
第二中标候选人：河南宇之睿建筑工程有限公司
投标报价：740110.9元
大写：柒拾肆万零壹佰壹拾元玖角
质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理： 朱旭东
证书名称：注册建造师
编号：豫241111122872
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌市南关村小学教学楼、操场及围墙等改造项目
2.许昌市魏都区文峰新村提升改造工程二期
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.许昌市魏都区文峰新村提升改造工程二期
2.许昌市魏都区新兴街道办事处“三国苑小区改造工程-吴苑工程”一标段
第三中标候选人：河南双龙建设工程有限公司
投标报价：737948.14元
大写：柒拾叁万柒仟玖佰肆拾捌元壹角肆分
质量标准：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理：寇林钊
证书名称： 注册建造师
编号：豫241141561426
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司鑫悦广场C 座营业楼装修工程
2.漯河产城融合示范区公租房项目室内装饰装修工程一标段
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司鑫悦广场C座营业楼装修工程
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、公示期
2019年12月13日至2019年12月16日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都区委政法委员会
联系人：李先生 电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生 电话：0374-5056117
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：登录即可免费查看 电话：登录即可免费查看
八、联系方式
招标人：许昌市魏都区委政法委员会
地址：天宝路中段
联系人：登录即可免费查看 电话：登录即可免费查看
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
2019年12月13日
微信扫码关注
