XCGC-F2019270许昌市建安区长村张街道办事处“长村张乡政府院内提升改造工程”-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
黄淮海新乡玉米核心育种站综合平房及室外改造工程招标公告XCGC-F2019270许昌市建安区长村张街道办事处“长村张乡政府院内提升改造工程”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、建设地点：许昌市建安区长村张乡政府院内
2、建设规模：该项目主要包括拆除工程、建筑工程、绿化、硬化及其他工程等。
3、招标控制价：一标段：1720790.06元；二标段：登录即可免费查看.55元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：一标段：60日历天；二标段：30日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年
11月26日至2019年12月18日在《全国公共资源交易平台（河南•许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家、二标段有 3
家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区长村张街道办事处 | ||
| 招标代理机构名称 | 欧邦工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 长村张乡政府院内提升改造工程 | ||
| 开标时间 | 2019年12月18日 8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2019年12月18日 10时20分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标六室 |
二、
开标记录
第一标段:
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南青云建设工程有限公司 | 1719828.29 | 60 | 黄典 豫241141828997 | 周宗香 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南得华建筑工程有限公司 | 1720056.99 | 60 | 白振磊 豫241141564363 | 李华平 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 林竣建设有限公司 | 1720278.47 | 60 | 王亚楠 豫241131460169 | 杨未来 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 1720790.06元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第二标段:
| 投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南得华建筑工程有限公司 | 300826.24 | 30 | 白振磊C09902140900267 | 李华平工程师 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 林竣建设有限公司 | 301021.34 | 30 | 郭婷婷C16901120900007 | 杨未来 工程师 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 河南青云建设工程有限公司 | 300617.65 | 30 | 任荣妍C16906120900132 | 周宗香 工程师 | 合格 | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.55元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | |||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。（详见招标文件）
三、
评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
第一标段:
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南青云建设工程有限公司 |
| 2 | 河南得华建筑工程有限公司 |
| 3 | 林竣建设有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南青云建设工程有限公司 |
| 2 | 河南得华建筑工程有限公司 |
| 3 | 林竣建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 企业 得分评 委 | 河南青云建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 20.2 | 19.98 | 10 | 3.04 | 5 | 7 |
| 评委2 | 20.1 | 19.98 | 10 | 3.04 | 5 | 8.3 |
| 评委3 | 21.2 | 19.98 | 10 | 3.04 | 5 | 9 |
| 评委4 | 17.6 | 19.98 | 10 | 3.04 | 5 | 7.4 |
| 评委5 | 18.2 | 19.98 | 10 | 3.04 | 5 | 7.5 |
| 最终得分 | 65.32 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 河南得华建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 20.1 | 19.72 | 10 | 2.74 | 5 | 7 |
| 评委2 | 17.3 | 19.72 | 10 | 2.74 | 5 | 6.3 |
| 评委3 | 19.1 | 19.72 | 10 | 2.74 | 5 | 7 |
| 评委4 | 17 | 19.72 | 10 | 2.74 | 5 | 7.2 |
| 评委5 | 18.1 | 19.72 | 10 | 2.74 | 5 | 6.6 |
| 最终得分 | 62.60 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 林竣建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 20 | 19.92 | 10 | 3.09 | 5 | 7 |
| 评委2 | 16.8 | 19.92 | 10 | 3.09 | 5 | 5.6 |
| 评委3 | 18.9 | 19.92 | 10 | 3.09 | 5 | 7 |
| 评委4 | 17 | 19.92 | 10 | 3.09 | 5 | 7 |
| 评委5 | 18.7 | 19.92 | 10 | 3.09 | 5 | 6.5 |
| 最终得分 | 62.91 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二标段:
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：所有投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南得华建筑工程有限公司 |
| 2 | 林竣建设有限公司 |
| 3 | 河南青云建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南得华建筑工程有限公司 |
| 2 | 林竣建设有限公司 |
| 3 | 河南青云建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 企业 得分评 委 | 河南青云建设工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 20.9 | 20.32 | 9 | 0 | 5 | 7 |
| 评委2 | 20.2 | 20.32 | 9 | 0 | 5 | 7.9 |
| 评委3 | 21.2 | 20.32 | 9 | 0 | 5 | 9 |
| 评委4 | 17.9 | 20.32 | 9 | 0 | 5 | 7.2 |
| 评委5 | 18 | 20.32 | 9 | 0 | 5 | 7 |
| 最终得分 | 61.58 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 林竣建设有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 20.7 | 19.90 | 9 | 0 | 5 | 7 |
| 评委2 | 19.7 | 19.90 | 9 | 0 | 5 | 7.6 |
| 评委3 | 19 | 19.90 | 9 | 0 | 5 | 7 |
| 评委4 | 17 | 19.90 | 9 | 0 | 5 | 7 |
| 评委5 | 17.6 | 19.90 | 9 | 0 | 5 | 6.4 |
| 最终得分 | 59.70 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业 得分评 委 | 河南得华建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 20.8 | 19.98 | 9 | 0 | 5 | 7 |
| 评委2 | 19.1 | 19.98 | 9 | 0 | 5 | 7.7 |
| 评委3 | 18.8 | 19.98 | 9 | 0 | 5 | 7 |
| 评委4 | 17 | 19.98 | 9 | 0 | 5 | 7 |
| 评委5 | 18.4 | 19.98 | 9 | 0 | 5 | 6.6 |
| 最终得分 | 59.86 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第一名：河南青云建设工程有限公司
第二名：林竣建设有限公司
第三名：河南得华建筑工程有限公司
第二标段：
第一名：河南青云建设工程有限公司
第二名：河南得华建筑工程有限公司
第三名：林竣建设有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
| 第一中标候选人 | 河南青云建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.8 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1 | 1.7 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.7 | 1 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 20.2 | 20.1 | 21.2 | 17.6 | 18.2 | |
| 技术标平均得分 | 19.46 | |||||
| 商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.98 | ||||
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | |||||
| 3、措施项目得分（5分） | 3.04 | |||||
| 4、主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 38.02 | |||||
| 商务标得分 | 38.02 | |||||
| 综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 4 | 3.2 | 3 | |
| 4、履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.8 | 3 | 2.2 | 2.5 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 8.3 | 9 | 7.4 | 7.5 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 7.84 | |||||
| 最终得分 | 65.32 | |||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | |||||
| 第二中标候选人 | 林竣建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.1 | 2.1 | 2 | 2 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 20 | 16.8 | 18.9 | 17 | 18.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.28 | |||||
| 商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.92 | ||||
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | |||||
| 3、措施项目得分（5分） | 3.09 | |||||
| 4、主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 38.01 | |||||
| 商务标得分 | 38.01 | |||||
| 综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、优惠承诺1-4分 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4、履职尽责承诺1-3分 | 2 | 1.2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 5.6 | 7 | 7 | 6.5 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 6.62 | |||||
| 最终得分 | 62.91 | |||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南得华建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.1 | 2.2 | 2 | 2 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 小 计 | 20.1 | 17.3 | 19.1 | 17 | 18.1 | |
| 技术标平均得分 | 18.32 | |||||
| 商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.72 | ||||
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | |||||
| 3、措施项目得分（5分） | 2.74 | |||||
| 4、主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 37.46 | |||||
| 商务标得分 | 37.46 | |||||
| 综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、优惠承诺1-4分 | 3 | 2.3 | 3 | 3.2 | 2.6 | |
| 4、履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 6.3 | 7 | 7.2 | 6.6 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 6.82 | |||||
| 最终得分 | 62.60 | |||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | |||||
第二标段：
| 第一中标候选人 | 河南青云建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 1.7 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.1 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | |
| 小 计 | 20.9 | 20.2 | 21.2 | 17.9 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 19.64 | |||||
| 商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.32 | ||||
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 9 | |||||
| 3、措施项目得分（5分） | 0 | |||||
| 4、主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 34.32 | |||||
| 商务标得分 | 34.32 | |||||
| 综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 4 | 3.2 | 3 | |
| 4、履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.4 | 3 | 2 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 7.9 | 9 | 7.2 | 7 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 7.62 | |||||
| 最终得分 | 61.58 | |||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | |||||
| 第二中标候选人 | 河南得华建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.5 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 小 计 | 20.8 | 19.1 | 18.8 | 17 | 18.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.82 | |||||
| 商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.98 | ||||
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 9 | |||||
| 3、措施项目得分（5分） | 0 | |||||
| 4、主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 33.98 | |||||
| 商务标得分 | 33.98 | |||||
| 综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.6 | |
| 4、履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 7.7 | 7 | 7 | 6.6 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 7.06 | |||||
| 最终得分 | 59.86 | |||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | |||||
| 第三中标候选人 | 林竣建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2 | 1.5 | |
| 3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.4 | |
| 6、工期保证措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.5 | |
| 8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1 | 1.3 | |
| 9、施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
| 10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1 | 1 | |
| 13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 小 计 | 20.7 | 19.7 | 19 | 17 | 17.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.80 | |||||
| 商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.90 | ||||
| 2、分部分项综合单价得分（10分） | 9 | |||||
| 3、措施项目得分（5分） | 0 | |||||
| 4、主材单价得分（5分） | 5 | |||||
| 小 计 | 33.90 | |||||
| 商务标得分 | 33.90 | |||||
| 综合（信用）标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 2.5 | |
| 4、履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 1.9 | |
| 5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小 计 | 7 | 7.6 | 7 | 7 | 6.4 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 7 | |||||
| 最终得分 | 59.70 | |||||
| | 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | |||||
1、一标段资格要求：投标人须具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级及以上资质，并具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及以上注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。
2、二标段资格要求：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照（具备与园林绿化工程项目相匹配的经营范围及履约能力），人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；项目负责人须具有中级及以上职称；
3、未被列入“信用中国”网站（www.creditchina.gov.cn）失信被执行人名单及“国家企业信用公示系统”网站（www.gsxt.gov.cn）严重违法失信企业名单（黑名单）的投标人（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）；查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
4、不接受联合体投标。
5、本次招标实行资格后审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南青云建设工程有限公司
投标总报价：1719828.29元
大写：壹佰柒拾壹万玖仟捌佰贰拾捌元贰角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄典 证书编号：豫241141828997
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质，具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：林竣建设有限公司
投标总报价：1720278.47元
大写：壹佰柒拾贰万零贰佰柒拾捌元肆角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王亚楠
证书编号：豫241131460169
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级资质，并具有有效的安全生产许可证；项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
投标总报价：1720056.99元
大写：壹佰柒拾贰万零伍拾陆元玖角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白振磊
证书编号：豫241141564363
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格，并具有建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包贰级资质，并具有有效的安全生产许可证；项目负责人具有建筑工程专业贰级注册建造师证及安全生产考核合格证，且未担任其它在施建设工程的项目负责人。本单位符合招标资格条件。
第二标段：
第一中标候选人：河南青云建设工程有限公司
投标总报价：300617.65元
大写：叁拾万零陆佰壹拾柒元陆角伍分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：任荣妍
证书编号：C16906120900132
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照（具备与园林绿化工程项目相匹配的经营范围及履约能力），人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；项目负责人具有中级职称。本单位符合招标资格条件。
第二中标候选人：河南得华建筑工程有限公司
投标总报价：300826.24元
大写：叁拾万零捌佰贰拾陆元贰角肆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白振磊
证书编号：C09902140900267
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照（具备与园林绿化工程项目相匹配的经营范围及履约能力），人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；项目负责人具有中级职称。本单位符合招标资格条件。
第三中标候选人：林竣建设有限公司
投标总报价：301021.34元
大写：叁拾万零壹仟零贰拾壹元叁角肆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭婷婷
证书编号：C16901120900007
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质：具备独立的法人资格和有效的营业执照（具备与园林绿化工程项目相匹配的经营范围及履约能力），人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力；项目负责人具有中级职称。本单位符合招标资格条件。
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期
公示期：2019年12月19日—2019年12月23日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市建安区长村张街道办事处
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市经济技术开发区管理委员会公共资源交易管理领导小组办公室
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：0374-8581863
代理机构：欧邦工程管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区长村张街道办事处
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：欧邦工程管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
许昌市建安区长村张街道办事处
2019年12月19日
微信扫码关注
