XZ【2020】002号襄城大食堂装饰装修工程总承包（EPC）项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、基本情况和数据表
（一）基本情况
1、建设地点：襄城县。
2、招标编号：XZ【2020】002号。
3、项目概况：本工程为襄城大食堂装饰装修工程总承包（EPC)项目，该工程位于许昌市襄城县，项目面积约为5200m2，施工范围为大食堂：室外、一层、二层、地下室厨房、饮品吧等。包含拆除工程、屋面及防水工程、局部梁柱加固工程、电气工程、给排水工程、装饰装修工程等。项目投资约1800万元。
4、招标控制价为：以甲方委托的第三方造价咨询机构审定的工程总承包费用为基数，招标控制价为费率100%。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、工期要求：总工期90日历天。
其中：勘察、设计周期：10日历天；
施工工期：80日历天。
7、评标办法：综合评标法。
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年01月09日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于2020年02月07日及2020年02月28日发布变更公告。
于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位共有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县灵武城市开发建设有限公司 | ||
| 招标代理机构名称 | 郑州豫诚工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城大食堂装饰装修工程总承包（EPC）项目 | ||
| 开标时间 | 2020年3月30日 上午09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室） |
| 评标时间 | 2020年3月30日 上午11时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室） |
| 投标人名单 | 1、河南建祥装饰工程有限公司 2、河南卓恒建设发展有限公司 3、鹏森建设集团有限公司 | ||
二、开标记录
| 投标文件的主 要内容 | 投标单位 | 投标总报价 （费率%） | 投标总工期 （日历天） | 投标质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南建祥装饰工程有限公司 | 99.2 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |||
| 河南卓恒建设发展有限公司 | 99.9 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |||
| 鹏森建设集团有限公司 | 99.7 | 90 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |||
| 招标控制价 | 以甲方委托的第三方造价咨询机构审定的工程总承包费用为基数，招标控制价为费率100%。 | 权重系数K=0.3 | ||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||
| 总工期要求 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
（一）各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析，各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南建祥装饰工程有限公司 |
| 2 | 河南卓恒建设发展有限公司 |
| 3 | 鹏森建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
第1名：河南建祥装饰工程有限公司
第2名：鹏森建设集团有限公司
第3名：河南卓恒建设发展有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
| 第一中标候选人 | 河南建祥装饰工程有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 商 务 标 | 1.投标报价（0-30分） | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | 21.04 | |
| 2.企业业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 3.项目经理业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4.企业荣誉（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.优惠承诺（1-5分） | 4 | 5 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | ||
| 6.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 47.04 | 48.04 | 47.04 | 46.04 | 46.04 | 46.04 | 47.04 | ||
| 商务标平均得分 | 46.754 | ||||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 勘察 设计 实施 方案 | 2.勘察设计实施方案（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.设计质量管理体系及保障措施（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.3 | 3.5 | ||
| 4.设计进度（1-4分） | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 2 | 3.5 | ||
| 施工 组织 设计 | 5.主要施工方案与技术措施（1-5分） | 4.5 | 4 | 3 | 2.2 | 3.2 | 2 | 4 | |
| 6.质量管理体系与措施（1-4分） | 3.5 | 3 | 2.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 3.5 | ||
| 7.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 2 | 1.8 | ||
| 8.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.1 | 1.8 | 2.5 | ||
| 9.工期保证措施（1-3分） | 2.7 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | ||
| 10.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.8 | ||
| 11.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.8 | ||
| 12.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | ||
| 13.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | ||
| 14.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | ||
| 15.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 0.8 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
| 16.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1 | 1.8 | ||
| 小计 | 35 | 29.9 | 29 | 25.6 | 28.4 | 22.8 | 34.2 | ||
| 技术标平均得分 | 29.271 | ||||||||
| 最终得分 | 76.03 | ||||||||
| 备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人最终得分＝商务标得分＋技术标得分。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 鹏森建设集团有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 商 务 标 | 1.投标报价（0-30分） | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | |
| 2.企业业绩（0-15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 3.项目经理业绩（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4.企业荣誉（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.优惠承诺（1-5分） | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 4 | ||
| 6.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 35.54 | 35.04 | 36.04 | 35.04 | 35.04 | 35.04 | 36.04 | ||
| 商务标平均得分 | 35.397 | ||||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 勘察 设计 实施 方案 | 2.勘察设计实施方案（0.5-2分） | 1.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
| 3.设计质量管理体系及保障措施（1-4分） | 3.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 3 | 1.1 | 2.5 | ||
| 4.设计进度（1-4分） | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 2.8 | 2 | 2.5 | ||
| 施工 组织 设计 | 5.主要施工方案与技术措施（1-5分） | 4.5 | 3.5 | 4 | 2 | 3 | 2 | 3.5 | |
| 6.质量管理体系与措施（1-4分） | 3.5 | 3 | 2.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 2.5 | ||
| 7.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 2 | 1.5 | ||
| 8.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | ||
| 9.工期保证措施（1-3分） | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | ||
| 10.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | ||
| 11.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | 1.4 | 1 | 1.5 | ||
| 12.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 13.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 14.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
| 15.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 0.8 | 1 | 1 | 1.1 | 1 | 1 | ||
| 16.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 2 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | ||
| 小计 | 34.8 | 26.2 | 28.5 | 23.6 | 27.7 | 22.3 | 27.2 | ||
| 技术标平均得分 | 27.186 | ||||||||
| 最终得分 | 62.58 | ||||||||
| 备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人最终得分＝商务标得分＋技术标得分。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 河南卓恒建设发展有限公司 | ||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 商 务 标 | 1.投标报价（0-30分） | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | |
| 2.企业业绩（0-15分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.项目经理业绩（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.企业荣誉（0-3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 5.优惠承诺（1-5分） | 3 | 4 | 4 | 2 | 3 | 1 | 4 | ||
| 6.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 24.64 | 25.64 | 25.64 | 23.64 | 24.64 | 22.64 | 25.64 | ||
| 商务标平均得分 | 24.64 | ||||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 勘察 设计 实施 方案 | 2.勘察设计实施方案（0.5-2分） | 1.6 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | 0.5 | 1.2 | |
| 3.设计质量管理体系及保障措施（1-4分） | 3.3 | 2 | 3 | 2 | 3 | 1 | 3 | ||
| 4.设计进度（1-4分） | 3.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 3 | ||
| 施工 组织 设计 | 5.主要施工方案与技术措施（1-5分） | 4.3 | 3 | 4 | 2 | 3 | 1 | 3.5 | |
| 6.质量管理体系与措施（1-4分） | 3.5 | 3 | 3 | 1.5 | 2.8 | 1.1 | 2.5 | ||
| 7.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | ||
| 8.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 1.5 | 2.2 | ||
| 9.工期保证措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2.5 | ||
| 10.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | ||
| 11.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1 | 1.6 | ||
| 12.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | ||
| 13.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | ||
| 14.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | ||
| 15.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 16.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1 | 1.5 | ||
| 小计 | 33.8 | 25.7 | 29.5 | 22 | 27.2 | 18.4 | 29.4 | ||
| 技术标平均得分 | 26.571 | ||||||||
| 最终得分 | 51.21 | ||||||||
| 备注： 评标委员会应按下列公式计算得分，分值均保留两位小数： 投标人最终得分＝商务标得分＋技术标得分。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南建祥装饰工程有限公司
投标总报价： 99.20（费率%）
大写:百分之玖拾玖点贰
总工期：90 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李小忠 证书名称、编号： 豫141061108797
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.临港奉贤园区二期04FX-002单元B0401地块、B0601地块项目室内批量精装修工程。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 临港奉贤园区二期04FX-002单元B0401地块、B0601地块项目室内批量精装修工程；
2. 建业华谊兄弟电影小镇项目一期D1、D2、S6#楼室内装修工程；
3. 洛阳建业凯旋广场（原大商区域一至七层）装饰装修工程；
4. 郑西建业联盟新城三期公共部位装饰装修工程；
5. 周口建业世悦府售楼部装饰装修工程；
6. 范县龙泰御景小区11号楼批量精装设计工程；
7. 平顶山宝丰领创大地城样板间装饰设计。
第二中标候选人：鹏森建设集团有限公司
投标总报价：99.70（费率%）
大写:百分之九十九点七
总工期：90 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：邢国杰 证书名称、编号：
豫241161606375
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.鹤壁市鹤山区姬家山乡社区服务中心项目总承包(EPC)。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.
鹤壁市鹤山区姬家山乡社区服务中心项目总承包(EPC)。
第三中标候选人：河南卓恒建设发展有限公司
投标总报价：99.90（费率%）
大写:百分之玖拾玖点玖
总工期：90日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：梁庆章 证书名称、编号：豫241141451060
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无。
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2020年3月30日-2020年4月2日
十、联系方式
招标人：襄城县灵武城市开发建设有限公司
地 址：襄城县文昌路东段
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：郑州豫诚工程咨询有限公司
地 址：郑州市金水区纬五路合作大厦A座18楼
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年3月30日
微信扫码关注
