2020-2024年地铁5号线、6号线、8号线、9号线、10号线、17号线、18号线直饮水机租赁项目（AB标）B标段标段中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
?
（2020-2024年地铁5号线、6号线、8号线、9号线、10号线、17号线、18号线直饮水机租赁项目（AB标））评标结果公示（标准文本）
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
（2020-2024年地铁5号线、6号线、8号线、9号线、10号线、17号线、18号线直饮水机租赁项目（AB标））评标结果公示（标准文本）
| 项目及标段名称 | 2020-2024年地铁5号线、6号线、8号线、9号线、10号线、17号线、18号线直饮水机租赁项目（AB标） B标段 | ||
| 项目业主 | 成都地铁运营有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标人 | 成都地铁运营有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
| 招标代理机构 | 招标代理机构联系电话 | ||
| 开标地点 | 四川省政府政务服务和公共资源交易服务中心 | 开标时间 | 2020-04-14 09:00:00 |
| 公示期 | 2020-04-17 至 2020-04-21 | 投标最高限价（元） | 登录即可免费查看 |
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 四川富源环保设备有限公司 | 登录即可免费查看.00 | 1693338.05 | 93.18 |
| 第二名 | 广东碧丽饮水设备有限公司 | 2111546.25 | 1868625.00 | 91.02 |
| 第三名 | 四川浩泽智润科技有限公司 | 2062962.00 | 1825630.09 | 90.62 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 杨琳 | 无 | 无 | 机械制造及维修 | 无 |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | |||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 郭庆港 | 低压电工作业 | T411325199712074510 | 电工 | / |
| 项目技术负责人 | 无 | 无 | |||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
| 项目负责人 | 张运树 | / | / | / | / |
| 项目技术负责人 | 刘建国 | 施工负责人 | SW4584 | ||
| 第一中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 四川众达建设工程有限公司 | 宜宾学院·临港新校区饮水设施 | 2019-10-28 | 2019-11-06 | 1101590.00 | |||
| 成都市关心下一代基金会 | 简阳市乡镇学校直饮水项目 | 2017-06-30 | 2017-10-09 | 租赁数量304台 | 735680.00 | ||
| 四川福多驻建筑安装工程有限公司 | 宜宾·四川理工学院白酒学院饮水设施(教学区) | 2018-06-22 | 2018-07-16 | 1132300.00 | |||
| 四川众达建设工程有限公司 | 宜宾·四川理工学院白酒学院饮水设施(宿舍区) | 2018-06-22 | 2018-07-16 | 693650.00 | |||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 第二中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 百色市妇幼保健院 | 节能饮水机采购及安装 | 2018-09-13 | 2018-12-06 | 壁挂式饮水机188台、商用纯水设备17台、商用纯水设备6台、饮水设备4台、安装材料1批 | 966100.00 | ||
| 辉县市教育局 | 辉县市教育局开水供应设备采购项目 | 2018-10-18 | 2018-11-18 | 4龙头节能饮水机 | 2247200.00 | ||
| 神州天立教育投资有限责任公司 | 神州天立教育集团2020-2021年度学校直饮水设备采购 | 2019-09-01 | 2021-08-31 | 2088000.00 | |||
| 砚山县教育局 | 砚山县农村义务教育学校校园沸腾温开水机采购项目（二次） | 2018-01-24 | 2018-02-22 | 2146176.00 | |||
| 九江市教育局（九江市学校后勤与产业办公室） | 九江市中心城区市直中小学，职业中专直饮水采购项目 | 2019-11-12 | 一体直饮水机、反渗透主机、净水壁挂分机 | 3264129.00 | |||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 第三中标候选人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 重庆控净科技有限公司 | 罗平县初级中学健康饮水安全试点饮用水工程设备租赁服务采购项目 | 2018-10-30 | 2024-10-29 | 约计180万元/年 | |||
| 西南大学银翔实验中学 | 西南大学银翔实验中学直饮水机租赁合作项目 | 2018-02-08 | 2021-02-07 | 约计107万元/年 | |||
| 重庆控净科技有限公司 | 衡水高新区公办学校幼儿园建设安全饮用水工程设备租赁服务项目 | 2018-10-09 | 2024-10-08 | 约计120万元/年 | |||
| 四川智选美家网络科技有限公司 | 希望教育集团旗下学校直饮水升级项目 | 2019-07-30 | 2021-07-29 | 210万元/年 | |||
| 成都市南鹏泰信后勤管理有限公司 | 成都外国语学校浩泽净水设备合作项目 | 2017-07-15 | 2023-07-14 | （2017-2019学年180元/人/年，2019-2020学年150元/人/年）约计300万元/年 | |||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工（交工）日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |
| 无 | 无 | ||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价（元）或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元）或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
|---|---|---|---|
| 上海众家联设备租赁有限公司 | 1、招标文件第五章用户需求书“*1.3 出水水质要求：投标人须提供具有CMA认证的检验检测机构出具的所投型号水质处理设备的出水水质检测报告，水质检测报告上须有CMA标识，且报告中应有结论明确说明该设备的出水水质符合《饮用净水水质标准》（CJ94-2005）”； 2、招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-技术及商务响应-“第五章标注"*”的条款不允许负偏离”； 3、招标文件第三章-3.1.1 评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，属于重大偏差，其投标作否决投标处理。 | 投标人提供的报告中，没有结论明确说明该设备的出水水质符合《饮用净水水质标准》（CJ94-2005），不满足招标文件第五章用户需求书“*1.3 出水水质要求：投标人须提供具有CMA认证的检验检测机构出具的所投型号水质处理设备的出水水质检测报告，水质检测报告上须有CMA标识，且报告中应有结论明确说明该设备的出水水质符合《饮用净水水质标准》（CJ94-2005）”相关要求，不符合招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-技术及商务响应-“第五章标注"*”的条款不允许负偏离”相关评审标准。 | / |
| 四川鼎创世纪环保科技有限公司 | 1、招标文件第五章用户需求书“*1.3 出水水质要求：投标人须提供具有CMA认证的检验检测机构出具的所投型号水质处理设备的出水水质检测报告，水质检测报告上须有CMA标识，且报告中应有结论明确说明该设备的出水水质符合《饮用净水水质标准》（CJ94-2005）”； 2、招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-技术及商务响应-“第五章标注"*”的条款不允许负偏离”； 3、招标文件第三章-3.1.1 评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，属于重大偏差，其投标作否决投标处理。 | 投标人提供的报告中，没有结论明确说明该设备的出水水质符合《饮用净水水质标准》（CJ94-2005），不满足招标文件第五章用户需求书“*1.3 出水水质要求：投标人须提供具有CMA认证的检验检测机构出具的所投型号水质处理设备的出水水质检测报告，水质检测报告上须有CMA标识，且报告中应有结论明确说明该设备的出水水质符合《饮用净水水质标准》（CJ94-2005）”相关要求，不符合招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-技术及商务响应-“第五章标注"*”的条款不允许负偏离”相关评审标准。 | / |
| 成都浩宇环保设备有限公司 | 2280469.95 | 2018115.00 | 82.89 |
| 重庆优水净化设备有限公司 | 1、招标文件第二章3.4.1“3、以银行保函形式提交。采用保函递交投标保证金的，投标人需将保函扫描件附入投标文件中，并在投标截止时间前将保函原件递交给招标人”； 2、招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-投标保证金-“符合第二章"投标人须知”第3.4.1 项规定”； 3、招标文件第三章-3.1.1 评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，属于重大偏差，其投标作否决投标处理。 | 投标人在投标截止时间前未将保函原件递交给招标人，不满足招标文件第二章3.4.1“3、以银行保函形式提交。采用保函递交投标保证金的，投标人需将保函扫描件附入投标文件中，并在投标截止时间前将保函原件递交给招标人”相关要求，不符合招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-投标保证金-“符合第二章"投标人须知”第3.4.1 项规定”相关评审标准。 | / |
| 四川汇健暖通工程有限公司 | 1、招标文件第五章用户需求书“*1.3 出水水质要求：投标人须提供具有CMA认证的检验检测机构出具的所投型号水质处理设备的出水水质检测报告，水质检测报告上须有CMA标识，且报告中应有结论明确说明该设备的出水水质符合《饮用净水水质标准》（CJ94-2005）”； 2、招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-技术及商务响应-“第五章标注"*”的条款不允许负偏离”； 3、招标文件第三章-3.1.1 评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，属于重大偏差，其投标作否决投标处理。 | 投标人提供的报告中，没有结论明确说明该设备的出水水质符合《饮用净水水质标准》（CJ94-2005），不满足招标文件第五章用户需求书“*1.3 出水水质要求：投标人须提供具有CMA认证的检验检测机构出具的所投型号水质处理设备的出水水质检测报告，水质检测报告上须有CMA标识，且报告中应有结论明确说明该设备的出水水质符合《饮用净水水质标准》（CJ94-2005）”相关要求，不符合招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-技术及商务响应-“第五章标注"*”的条款不允许负偏离”相关评审标准。 | / |
| 成都沁园水处理工程有限公司 | 1、招标文件第二章3.4.1“3、以银行保函形式提交。采用保函递交投标保证金的，投标人需将保函扫描件附入投标文件中，并在投标截止时间前将保函原件递交给招标人”； 2、招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-投标保证金-“符合第二章"投标人须知”第3.4.1 项规定”； 3、招标文件第三章-3.1.1 评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，属于重大偏差，其投标作否决投标处理。 | 投标人在投标截止时间前未将保函原件递交给招标人，不满足招标文件第二章3.4.1“3、以银行保函形式提交。采用保函递交投标保证金的，投标人需将保函扫描件附入投标文件中，并在投标截止时间前将保函原件递交给招标人”相关要求，不符合招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-投标保证金-“符合第二章"投标人须知”第3.4.1 项规定”相关评审标准。 | / |
| 四川百嘉厨房工程有限公司 | 1、招标文件第二章3.4.1“3、以银行保函形式提交。采用保函递交投标保证金的，投标人需将保函扫描件附入投标文件中，并在投标截止时间前将保函原件递交给招标人”； 2、招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-投标保证金-“符合第二章"投标人须知”第3.4.1 项规定”； 3、招标文件第三章-3.1.1 评标委员会依据本章第2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，属于重大偏差，其投标作否决投标处理。 | 投标人在投标截止时间前未将保函原件递交给招标人，不满足招标文件第二章3.4.1“3、以银行保函形式提交。采用保函递交投标保证金的，投标人需将保函扫描件附入投标文件中，并在投标截止时间前将保函原件递交给招标人”相关要求，不符合招标文件第三章-评标办法前附表-2.1.3响应性评审标准-投标保证金-“符合第二章"投标人须知”第3.4.1 项规定”相关评审标准。 | / |
| 深圳市安吉尔环保技术有限公司 | 2171579.76 | 1921752.00 | 87.02 |
| 其它需公示的内容 | 关于投诉质疑事项详见“成都轨道集团电子商务采购平台（https://ep.cdmetro.cn）” | ||
| 评标委员会成员名单 | 姓名：尹平 单位：四川省林业设计院 姓名：邓卫华 单位：成都地铁运营有限公司 姓名：田楠 单位：退休 姓名：廖周伦 单位：成都地铁运营有限公司 姓名：樊新 单位：根宁翰 姓名：王利娟 单位：中晟升博集团 姓名：冉萍 单位：退休 ... | ||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门： | 联系电话： | |
| 行业主管部门： | 联系电话： | ||
| 其他类别：成都地铁运营有限公司 | 联系电话：登录即可免费查看 | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
微信扫码关注
