福州市红庙岭循环经济生态产业园区基础配套设施建设项目（设计）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
福州市红庙岭循环经济生态产业园区基础配套设施建设项目（设计）
答疑纪要
招标编号：E3501110102100164001
各投标单位：
招标人现对招标文件做出以下澄清、修改及补充：
一、对本招标项目做如下修改：
1、招标文件中投标须知前附表中第10项31条款（5）信用要求：（依法招标的项目，应用福建省工程勘察设计企业信用评价分值，投标人的企业季度信用得分不得低于60分。采用综合评估法评标，以联合体参与投标的，投标人的企业季度信用得分按联合体牵头人信用得分确定。投标人的企业季度信用得分，可通过福建省工程勘察设计企业信用综合评价系统（下称“评价系统”）查询，网址 / 。福建省工程勘察设计企业信用评价分值应用于工程勘察设计招标投标活动的时间及评价系统网址由省住房和城乡建设厅另行通知，未明确应用前各投标人企业信用评价分值均按满分计，明确应用后评价系统没有公布其企业季度信用得分的投标人企业季度信用得分以60分计取）修改为：信用要求：（鉴于福建省工程勘察设计企业信用评标分值暂未应用于市政工程招标投标活动中，时间及评价系统网址由省住房和城乡建设厅另行通知，本项目各投标人企业信用评标分值均按满分15分计。）
2、招标文件投标须知第17项17.1第2点中“①现金形式：应在投标截止时间之前从投标人所在地银行的投标人企业基本账户以电汇或银行转账的形式，汇到招标文件指定的投标保证金账户，并应在电汇或银行转账单上注明“***投标保证金”，如因投标人汇款凭证未注明项目招标编号造成银行无法识别投标保证金到账情况或识别错误的，其责任由投标人自行承担（根据交易平台要求决定是否要求备注）。招标人在投标截止的同一时间到银行查询投标保证金到帐情况，并以银行出具的加盖公章的投标保证金到帐证明作为投标人是否按招标文件规定递交投标保证金的依据。投标人企业基本账户开户许可证上账号应与投标保证金转账回单上账号一致，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。”修改为“①现金形式：应在投标截止时间之前从投标人所在地银行的投标人企业基本账户以电汇或银行转账的形式，汇到招标文件指定的投标保证金账户，并应在电汇或银行转账单上注明“E3501110102100164001”，如因投标人汇款凭证未注明项目招标编号造成银行无法识别投标保证金到账情况或识别错误的，其责任由投标人自行承担（根据交易平台要求决定是否要求备注）。招标人在投标截止的同一时间到银行查询投标保证金到帐情况，并以银行出具的加盖公章的投标保证金到帐证明作为投标人是否按招标文件规定递交投标保证金的依据。投标人企业基本账户开户许可证上账号应与投标保证金转账回单上账号一致，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。”
3、招标文件第3章评标办法和标准中第3节附件：福建省市政基础设施工程设计招标综合评估法评分标准：二、评分标准中（二）技术分评分标准（75分）：
修改为：
二、对本招标项目做如下澄清：
1、为了体现公平公正客观，应提供编制技术文件的相关基础资料：1、工可；2、总平CAD；3、CAD版红线地形图；4、有关规划。
答：已提供现有全部资料，请投标人自行联系招标代理单位获取相关材料，联系电话0591- 83593692。
2、为保证公平投标，并有效投标，请提供基础资料，如地形图，工可报告、规划等基础资料。
答：已提供现有全部资料，请投标人自行联系招标代理单位获取相关材料，联系电话0591- 83593692。
3、商务文件四，投标报价表，请明确设计费组成中的，初步设计费、施工图设计费等各项的组成比例。
答：由投标人自行填报。
4、请明确该项目的类似工程业绩特征，是否指的城市支路及以上道路。
答：招标文件商务评分标准中类似工程项目业绩是指：自本招标公告发布之日的前五年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的城市道路支路及以上工程。
5、本次招标要求市政行业专业设计丙级，是否指的是市政行业道路专业设计丙级及以上就满足要求。
答：本招标项目要求投标人具备有效的法人营业执照且需满足以下资质：建设行政主管部门核发有效的工程设计综合甲级资质或市政行业丙级及以上资质或市政行业(道路工程、给水工程、排水工程)专业设计丙级及以上资质。
6、评分标准中：具有市政行业设计甲级资质等级加0.5分。 是否指的市政行业设计道路专业甲级及以上资质加0.5分。
答：按招标文件要求执行。
7、投标需知中：签约合同时暂以 33928.53 万元为设计费取费基数，是否有误？请明确指的是什么？
答：招标人公布设计项目的工程设计收费计费额（即招标时的设计费计费基数）的工程设计收费计费额为17791.33万元，估算的工程设计收费金额为407.1462万元（签约合同时暂以17791.33万元为设计费取费基数，设计费最终以施工竣工结算价为设计费取费基数（系数及下浮率不予调整），并在财政资金到位后支付。）
8、贵单位本次招标的“福州市红庙岭循环经济生态产业园区基础配套设施建设项目（设计）”项目，招标文件P37商务评分标准中有“投标人近五年内承担过一项类似工程项目得1 分，具有二项及以上的，加 1 分。”和“投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分 1 分， 具有二项类似工程项目业绩的加 1 分，具有 二项以上类似工程项目业绩的加 2分。”的加分项，却未对项目类似业绩作出明确的要求。
建议补充类似工程业绩是指：自本招标公告发布之日的前三年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的中型市政工程。
答：招标文件商务评分标准中类似工程项目业绩是指：自本招标公告发布之日的前五年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的城市道路支路及以上工程。
9、未提供路网及地形CAD电子版及相关规划电子版，仅提供删减版项目建议书（PDF），如何制作技术文件，是排斥潜在投标人？
答：已提供现有全部资料，请投标人自行联系招标代理单位获取相关材料，联系电话0591- 83593692。
10、本招标项目要求投标人具备有效的法人营业执照且需满足以下资质： 建设行政主管部门核发有效的工程设计综合甲级资质或市政行业丙级及以上资质或市政行业设计丙级及以上资质 ；根据该项目的设计性质，建议修改为：本招标项目要求投标人具备有效的法人营业执照且需满足以下资质： 建设行政主管部门核发有效的工程设计综合甲级资质或市政行业丙级及以上资质或市政行业(道路、给水工程、排水工程)专业设计丙级及以上资质；
答：本招标项目要求投标人具备有效的法人营业执照且需满足以下资质：建设行政主管部门核发有效的工程设计综合甲级资质或市政行业丙级及以上资质或市政行业(道路工程、给水工程、排水工程)专业设计丙级及以上资质。
11、因技术投标文件需根据红线图来编制，请业主提供下红线图CAD版本。
答：已提供现有全部资料，请投标人自行联系招标代理单位获取相关材料，联系电话0591- 83593692。
12、标书中要求：投标人拟派出担任设计项目负责人必须持资格条件要求的注册执业资格证书（或职称证）和身份证原件在递交投标文件的截止时间前到场（开标地点）验证登记。新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，投标人的投标文件能否改为由本单位的授权代理人持授权委托书原件及授权委托人的身份证原件在递交投标文件的截止时间前到场递交。
答：新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，投标人的投标文件改为由本单位的授权代理人持授权委托书原件及授权委托人的身份证原件、购买招标资料凭证在递交投标文件的截止时间前到场核验递交。
三、当招标文件、招标的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的文件为准。本答疑纪要内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。
招标人：福州市红庙岭垃圾综合处理场
招标代理单位：福建中宏源建设管理有限公司
日 期：2020年4月15日
答疑纪要
招标编号：E3501110102100164001
各投标单位：
招标人现对招标文件做出以下澄清、修改及补充：
一、对本招标项目做如下修改：
1、招标文件中投标须知前附表中第10项31条款（5）信用要求：（依法招标的项目，应用福建省工程勘察设计企业信用评价分值，投标人的企业季度信用得分不得低于60分。采用综合评估法评标，以联合体参与投标的，投标人的企业季度信用得分按联合体牵头人信用得分确定。投标人的企业季度信用得分，可通过福建省工程勘察设计企业信用综合评价系统（下称“评价系统”）查询，网址 / 。福建省工程勘察设计企业信用评价分值应用于工程勘察设计招标投标活动的时间及评价系统网址由省住房和城乡建设厅另行通知，未明确应用前各投标人企业信用评价分值均按满分计，明确应用后评价系统没有公布其企业季度信用得分的投标人企业季度信用得分以60分计取）修改为：信用要求：（鉴于福建省工程勘察设计企业信用评标分值暂未应用于市政工程招标投标活动中，时间及评价系统网址由省住房和城乡建设厅另行通知，本项目各投标人企业信用评标分值均按满分15分计。）
2、招标文件投标须知第17项17.1第2点中“①现金形式：应在投标截止时间之前从投标人所在地银行的投标人企业基本账户以电汇或银行转账的形式，汇到招标文件指定的投标保证金账户，并应在电汇或银行转账单上注明“***投标保证金”，如因投标人汇款凭证未注明项目招标编号造成银行无法识别投标保证金到账情况或识别错误的，其责任由投标人自行承担（根据交易平台要求决定是否要求备注）。招标人在投标截止的同一时间到银行查询投标保证金到帐情况，并以银行出具的加盖公章的投标保证金到帐证明作为投标人是否按招标文件规定递交投标保证金的依据。投标人企业基本账户开户许可证上账号应与投标保证金转账回单上账号一致，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。”修改为“①现金形式：应在投标截止时间之前从投标人所在地银行的投标人企业基本账户以电汇或银行转账的形式，汇到招标文件指定的投标保证金账户，并应在电汇或银行转账单上注明“E3501110102100164001”，如因投标人汇款凭证未注明项目招标编号造成银行无法识别投标保证金到账情况或识别错误的，其责任由投标人自行承担（根据交易平台要求决定是否要求备注）。招标人在投标截止的同一时间到银行查询投标保证金到帐情况，并以银行出具的加盖公章的投标保证金到帐证明作为投标人是否按招标文件规定递交投标保证金的依据。投标人企业基本账户开户许可证上账号应与投标保证金转账回单上账号一致，否则视为未按规定提交投标保证金，资格审查不合格。”
3、招标文件第3章评标办法和标准中第3节附件：福建省市政基础设施工程设计招标综合评估法评分标准：二、评分标准中（二）技术分评分标准（75分）：
| 评分 项目 | 评审 内容 | 分值（分） | 评分标准 | 得分 （分） | |
| 设计 方案(67分) | 项目总体理解及概述 | 10 | 满足：7.5～10 基本满足：5.0～7.4 一般（不缺项）：2.5～4.9 不满足：0～2.4 | 正确理解并执行规划建设意图，根据实际地质情况及场地现有条件等，从可行性、经济合理性、安全适用性等方面等进行综合考虑，总体思路清晰，根据以上满足情况分别评分。 | |
| 交叉节点 | 10 | 满足：7.5～10 基本满足：5.0～7.4 一般（不缺项）：2.5～4.9 不满足：0～2.4 | 交叉节点功能定位合理；技术措施优良；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 桥梁 | 0 | 满足：/～/ 基本满足：/～/ 一般（不缺项）：/～/ 不满足：/～/ | 桥梁结构方案合理，满足安全性、经济性要求，工艺可行、有所创新、造型优美；各构件体量比例恰当、景观与功能协调统一；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 道路 | 15 | 满足：11.5～15 基本满足：7.5～11.4 一般（不缺项）：3.5～7.4 不满足：0～3.4 | 路基路面、不良地基处理、护坡及挡土墙等基础工程的设计安全、合理、经济且能满足工期的要求；土方平衡合理；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 公用设施 | 10 | 满足：7.5～10 基本满足：5.0～7.4 一般（不缺项）：2.5～4.9 不满足：0～2.4 | 公用设施（绿化照明、行人设施、道路元素等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 综合管线 | 5 | 满足：4～5 基本满足：3～3.9 一般（不缺项）：2～2.9 不满足：0～1.9 | 综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调，综合管网关系处理得当；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 排水设施 | 5 | 满足：4～5 基本满足：3～3.9 一般（不缺项）：2～2.9 不满足：0～1.9 | 充分考虑已建排水设施，结合现状及规划污水处理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道系统总体布局充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 施工期间交通 | 5 | 满足：4～5 基本满足：3～3.9 一般（不缺项）：2～2.9 不满足：0～1.9 | 施工期间交通组织、施工实施方案切合实际；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 重点难点分析及对策 | 7 | 满足：5.2～7 基本满足：3.5～5.1 一般（不缺项）：1.8～3.4 不满足：0～1.7 | 项目实施和运营过程重点、难点分析透彻，解决措施合理；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 其他 | / | 满足：/～ / 基本满足：/～ / 一般（不缺项）：/～ / 不满足：/～/ | / | ||
| 专题 分析(8分) | 节能 | 2 | 满足：1.5～ 2.0 基本满足：1.0～1.4 一般（不缺项）：0.5～0.9 不满足：0～0.4 | 设计方案所体现的节能设计水平及对新工艺、新技术、新设备、新材料应用分别进行评分。 | |
| 投资估算（工程造价）合理性 | 2 | 满足：1.5～ 2.0 基本满足：1.0～1.4 一般（不缺项）：0.5～0.9 不满足：0～0.4 | 技术经济分析应含说明、指标及指标分析，有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标，有财务分析和国民经济评价。根据设计方案经济分析评价合理程度分别进行评分。 | ||
| 社会效益和经济效益及环境效益 | 2 | 满足：1.5～ 2.0 基本满足：1.0～1.4 一般（不缺项）：0.5～0.9 不满足：0～0.4 | 根据设计方案所体现的社会效益、经济效益和环境效益的程度分别进行评分。 | ||
| 运营成本 | 2 | 满足：1.5～ 2.0 基本满足：1.0～1.4 一般（不缺项）：0.5～0.9 不满足：0～0.4 | 根据设计方案所提出的项目运行成本分析的科学性、合理性分别进行评分。 | ||
| 说明：1.在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容及分值的详细分布，并在招标文件中公布。 2.本技术分评分标准适用于市政道路、桥梁项目，其他市政项目可根据项目特点进行相应的调整。 | |||||
修改为：
| 评分 项目 | 评审 内容 | 分值（分） | 评分标准 | 得分 （分） | |
| 设计 方案(67分) | 项目总体理解及概述 | 10 | 满足：7.5～10 基本满足：5.0～7.4 一般（不缺项）：2.5～4.9 不满足：0～2.4 | 正确理解并执行规划建设意图，根据实际地质情况及场地现有条件等，从可行性、经济合理性、安全适用性等方面等进行综合考虑，总体思路清晰，根据以上满足情况分别评分。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且分析到位的属于满足；不缺项并能结合本工程分析基本到位的属于基本满足；不缺项但未结合本工程分析的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | |
| 交叉节点 | 10 | 满足：7.5～10 基本满足：5.0～7.4 一般（不缺项）：2.5～4.9 不满足：0～2.4 | 交叉节点功能定位合理；技术措施优良；根据以上满足情况分别评分。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且定位合理、技术措施优良的属于满足；不缺项并能结合本工程定位基本合理的技措施到位的属于基本满足；不缺项未结合本工程定位的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | ||
| 桥梁 | 0 | 满足：/～/ 基本满足：/～/ 一般（不缺项）：/～/ 不满足：/～/ | 桥梁结构方案合理，满足安全性、经济性要求，工艺可行、有所创新、造型优美；各构件体量比例恰当、景观与功能协调统一；根据以上满足情况分别评分。 | ||
| 道路 | 15 | 满足：11.5～15 基本满足：7.5～11.4 一般（不缺项）：3.5～7.4 不满足：0～3.4 | 路基路面、不良地基处理、护坡及挡土墙等基础工程的设计安全、合理、经济且能满足工期的要求；土方平衡合理；根据以上满足情况分别评分。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且设计合理的属于满足；不缺项并能结合本工程设计基本合理的属于基本满足；不缺项未结合本工程设计的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | ||
| 公用设施 | 10 | 满足：7.5～10 基本满足：5.0～7.4 一般（不缺项）：2.5～4.9 不满足：0～2.4 | 公用设施（绿化照明、行人设施、道路元素等）设计科学合理、处理得当、特点鲜明；根据以上满足情况分别评分。对以上内容设计科学合理、处理得当、特点鲜明的属于满足；不缺项简单概括的属于基本满足；不缺项未结合本工程分析的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | ||
| 综合管线 | 5 | 满足：4～5 基本满足：3～3.9 一般（不缺项）：2～2.9 不满足：0～1.9 | 综合管线的布置形式系统、合理、经济、实用；管理模式先进合理；能充分考虑与市政道路的衔接与协调，综合管网关系处理得当；根据以上满足情况分别评分。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且设计合理的属于满足；不缺项并能结合本工程设计基本合理的属于基本满足；不缺项未结合本工程设计的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | ||
| 排水设施 | 5 | 满足：4～5 基本满足：3～3.9 一般（不缺项）：2～2.9 不满足：0～1.9 | 充分考虑已建排水设施，结合现状及规划污水处理需求，综合考虑近远期结合的要求；排水管道系统总体布局充分利用地形，尽量采用自流，尽量避免穿越河道，缩短管线长度，减小主干管管径，充分考虑其可实施性；根据以上满足情况分别评分。包含以上全部内容并结合本工程综合考虑且设计合理的属于满足；不缺项并能结合本工程设计基本合理的属于基本满足；不缺项未结合本工程设计的属于一般；缺一项及以上属于不满足。 | ||
| 施工期间交通 | 5 | 满足：4～5 基本满足：3～3.9 一般（不缺项）：2～2.9 不满足：0～1.9 | 施工期间交通组织、施工实施方案能够结合本项目设计且切合实际的属于满足；能够结合本项目且基本符合实际的属于基本满足；没有结合本项目的属于一般；未做说明的属于不满足。 | ||
| 重点难点分析及对策 | 7 | 满足：5.2～7 基本满足：3.5～5.1 一般（不缺项）：1.8～3.4 不满足：0～1.7 | 项目实施过程重点、难点分析透彻，解决措施合理的属于满足，项目实施过程有重点、难点分析，但不透彻的，解决措施合理的属于基本满足，项目实施过程有重点、难点分析，但不透彻的，解决措施一般的属于一般，未做项目实施过程重点、难点分析，没有解决措施的属于不满足。 | ||
| 其他 | / | 满足：/～ / 基本满足：/～ / 一般（不缺项）：/～ / 不满足：/～/ | / | ||
| 专题 分析(8分) | 节能 | 2 | 满足：1.5～ 2.0 基本满足：1.0～1.4 一般（不缺项）：0.5～0.9 不满足：0～0.4 | 设计方案能体现的节能设计水平及采用新工艺、新技术、新设备、新材料应用的属于满足；能体现节能设计水平，但未采用新工艺、新技术、新设备、新材料应用中的1项的属于基本满足；能体现节能设计水平，但未采用新工艺、新技术、新设备、新材料应用中的2项的属于一般；不能体现节能设计水平，但未采用新工艺、新技术、新设备、新材料应用中的3项及以上的属于不满足。 | |
| 投资估算（工程造价）合理性 | 2 | 满足：1.5～ 2.0 基本满足：1.0～1.4 一般（不缺项）：0.5～0.9 不满足：0～0.4 | 技术经济分析应含说明、指标及指标分析，有明细表、整体工程和主要分项工程拟投入的主要材料用量指标，有财务分析和国民经济评价。分析完整合理、详细不缺项属于满足；分析基本合理不缺项属于基本满足；有分析不缺项但不详细属于一般；分析缺一项及以上属于不满足。 | ||
| 社会效益和经济效益及环境效益 | 2 | 满足：1.5～ 2.0 基本满足：1.0～1.4 一般（不缺项）：0.5～0.9 不满足：0～0.4 | 根据设计方案所体现的社会效益、经济效益和环境效益的程度分别进行评分。描述全面并分析全面合理属于满足，描述全面分析基本合理属于基本满足；不缺项但分析较简单属于一般；未描述及分析属于不满足。 | ||
| 运营成本 | 2 | 满足：1.5～ 2.0 基本满足：1.0～1.4 一般（不缺项）：0.5～0.9 不满足：0～0.4 | 根据设计方案所提出的项目运行成本分析的科学性、合理性分别进行评分。分析科学、合理、全面属于满足，分析基本合理属于基本满足。未对项目成本进行分析属于不满足。 | ||
| 说明：1.在评分项目分值总数不变的原则框架内，由招标人确定各评审内容及分值的详细分布，并在招标文件中公布。 2.本技术分评分标准适用于市政道路、桥梁项目，其他市政项目可根据项目特点进行相应的调整。 | |||||
1、为了体现公平公正客观，应提供编制技术文件的相关基础资料：1、工可；2、总平CAD；3、CAD版红线地形图；4、有关规划。
答：已提供现有全部资料，请投标人自行联系招标代理单位获取相关材料，联系电话0591- 83593692。
2、为保证公平投标，并有效投标，请提供基础资料，如地形图，工可报告、规划等基础资料。
答：已提供现有全部资料，请投标人自行联系招标代理单位获取相关材料，联系电话0591- 83593692。
3、商务文件四，投标报价表，请明确设计费组成中的，初步设计费、施工图设计费等各项的组成比例。
答：由投标人自行填报。
4、请明确该项目的类似工程业绩特征，是否指的城市支路及以上道路。
答：招标文件商务评分标准中类似工程项目业绩是指：自本招标公告发布之日的前五年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的城市道路支路及以上工程。
5、本次招标要求市政行业专业设计丙级，是否指的是市政行业道路专业设计丙级及以上就满足要求。
答：本招标项目要求投标人具备有效的法人营业执照且需满足以下资质：建设行政主管部门核发有效的工程设计综合甲级资质或市政行业丙级及以上资质或市政行业(道路工程、给水工程、排水工程)专业设计丙级及以上资质。
6、评分标准中：具有市政行业设计甲级资质等级加0.5分。 是否指的市政行业设计道路专业甲级及以上资质加0.5分。
答：按招标文件要求执行。
7、投标需知中：签约合同时暂以 33928.53 万元为设计费取费基数，是否有误？请明确指的是什么？
答：招标人公布设计项目的工程设计收费计费额（即招标时的设计费计费基数）的工程设计收费计费额为17791.33万元，估算的工程设计收费金额为407.1462万元（签约合同时暂以17791.33万元为设计费取费基数，设计费最终以施工竣工结算价为设计费取费基数（系数及下浮率不予调整），并在财政资金到位后支付。）
8、贵单位本次招标的“福州市红庙岭循环经济生态产业园区基础配套设施建设项目（设计）”项目，招标文件P37商务评分标准中有“投标人近五年内承担过一项类似工程项目得1 分，具有二项及以上的，加 1 分。”和“投标人拟派出担任设计项目负责人近五年具有一项类似工程项目业绩的得基本分 1 分， 具有二项类似工程项目业绩的加 1 分，具有 二项以上类似工程项目业绩的加 2分。”的加分项，却未对项目类似业绩作出明确的要求。
建议补充类似工程业绩是指：自本招标公告发布之日的前三年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的中型市政工程。
答：招标文件商务评分标准中类似工程项目业绩是指：自本招标公告发布之日的前五年内（以施工图审查合格日期为准，不含发布招标公告当日）完成设计的并经施工图审查合格的城市道路支路及以上工程。
9、未提供路网及地形CAD电子版及相关规划电子版，仅提供删减版项目建议书（PDF），如何制作技术文件，是排斥潜在投标人？
答：已提供现有全部资料，请投标人自行联系招标代理单位获取相关材料，联系电话0591- 83593692。
10、本招标项目要求投标人具备有效的法人营业执照且需满足以下资质： 建设行政主管部门核发有效的工程设计综合甲级资质或市政行业丙级及以上资质或市政行业设计丙级及以上资质 ；根据该项目的设计性质，建议修改为：本招标项目要求投标人具备有效的法人营业执照且需满足以下资质： 建设行政主管部门核发有效的工程设计综合甲级资质或市政行业丙级及以上资质或市政行业(道路、给水工程、排水工程)专业设计丙级及以上资质；
答：本招标项目要求投标人具备有效的法人营业执照且需满足以下资质：建设行政主管部门核发有效的工程设计综合甲级资质或市政行业丙级及以上资质或市政行业(道路工程、给水工程、排水工程)专业设计丙级及以上资质。
11、因技术投标文件需根据红线图来编制，请业主提供下红线图CAD版本。
答：已提供现有全部资料，请投标人自行联系招标代理单位获取相关材料，联系电话0591- 83593692。
12、标书中要求：投标人拟派出担任设计项目负责人必须持资格条件要求的注册执业资格证书（或职称证）和身份证原件在递交投标文件的截止时间前到场（开标地点）验证登记。新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，投标人的投标文件能否改为由本单位的授权代理人持授权委托书原件及授权委托人的身份证原件在递交投标文件的截止时间前到场递交。
答：新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，投标人的投标文件改为由本单位的授权代理人持授权委托书原件及授权委托人的身份证原件、购买招标资料凭证在递交投标文件的截止时间前到场核验递交。
三、当招标文件、招标的澄清、修改、补充等在同一内容的表述上不一致时，以最后发出的文件为准。本答疑纪要内容作为《招标文件》的组成部分，与《招标文件》具有同等法律效力。
招标人：福州市红庙岭垃圾综合处理场
招标代理单位：福建中宏源建设管理有限公司
日 期：2020年4月15日
微信扫码关注
