禹州市中原云都数据湖项目规划设计、设计及预算编制-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市中原云都数据湖项目规划设计、设计及预算编制
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：该项目位于禹州市东产业聚集区。
2、招标控制价：第一标段：1380400.00元；第二标段:登录即可免费查看.00元。
3、工程编号：JSGC-FJ-2020025。
4、质量要求：符合国家现行有关规范、标准和规定。
5、计划工期：20日历天/标段。
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
(二) 招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年3月18日至2020年4月13日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）、河南省政府采购网、许昌市政府采购网上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有3 家、第二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市中原数据湖科技有限公司 | ||
| 招标代理 机构名称 | 恒信咨询管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市中原云都数据湖项目规划设计、设计及预算编制 | ||
| 开标时间 | 2020年4月13日09时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2020年4月13日11时00分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标四室 |
二、 开标记录
第一标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理 （含证书编号） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 郑州华南建筑设计有限公司 | 1368000.00 | 20 | 吴月涛 103201721 | 符合国家现行有关规范、标准和规定 | 完好 | 无 | |
| 河南埃德莫菲建筑设计有限公司 | 1375000.00 | 20 | 宋继伟 054100462 | 符合国家现行有关规范、标准和规定 | 完好 | 无 | |
| 中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 | 1380000.00 | 20 | 张战涛 144100910 | 符合国家现行有关规范、标准和规定 | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 1380400.00元 | ||||||
| 目标工期 | 20日历天 | 质量 要求 | 符合国家现行有关规范、标准和规定 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
第二标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理 （含证书编号） | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 汇龙工程咨询有限公司 | 276000 | 20 | 李昌俊 建【造】17410007648 | 符合国家现行有关规范、标准和规定 | 完好 | 无 | |
| 鑫诚国际工程咨询有限公司 | 276500 | 20 | 张广宇 建【造】19410009576 | 符合国家现行有关规范、标准和规定 | 完好 | 无 | |
| 大成工程咨询有限公司 | 275000 | 20 | 赵丽平 建【造】07410003725 | 符合国家现行有关规范、标准和规定 | 完好 | 无 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 | ||||||
| 目标工期 | 20日历天 | 质量 要求 | 符合国家现行有关规范、标准和规定 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。
第一标段初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 郑州华南建筑设计有限公司 |
| 2 | 河南埃德莫菲建筑设计有限公司 |
| 3 | 中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第二标段初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 汇龙工程咨询有限公司 |
| 2 | 鑫诚国际工程咨询有限公司 |
| 3 | 大成工程咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
第一标段
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | 郑州华南建筑设计有限公司 | 73.29 | 1 |
| 2 | 中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司 | 62.12 | 2 |
| 3 | 河南埃德莫菲建筑设计有限公司 | 60.79 | 3 |
第二标段
| 序号 | 投标人名称 | 最终得分 | 排名 |
| 1 | 大成工程咨询有限公司 | 86.86 | 1 |
| 2 | 鑫诚国际工程咨询有限公司 | 67.75 | 2 |
| 3 | 汇龙工程咨询有限公司 | 53.39 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
| 第一中标候选人 | 郑州华南建筑设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 1.投标报价15分 | 各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。 | 10.09 | ||||
| 2.企业实力15分 | 2017年1月1日以来承接过类似设计项目的，每项5分，最多得15分。 | 10 | ||||
| 3.项目设计组人员配备15分 | 1.各专业人员配备符合项目实际需要，项目设计组人员各专业配备、人员素质，进行对比在4-9分范围内进行打分。 | 9 | 8 | 9 | 9 | 9 |
| 2.项目负责人2017年1月1日以来有完成类似设计项目的，每项得3分。本项最高得6分。 | 0 | |||||
| 4.服务承诺15分 | 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在5—15分范围内进行打分。 | 13 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| 5.设计方案40分 | 1.对本项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 9 | 7 | 9 | 6 | 8 |
| 2.设计人对本项目的理解程度，方案是否完整、合理，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 9 | 8 | 9 | 7 | 8 | |
| 3.质量措施是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 9 | 7 | 9 | 7 | 8 | |
| 4.设计工作方案及保障设计周期是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 9 | 8 | 9 | 7 | 8 | |
| 小计 | 78.09 | 70.09 | 77.09 | 68.09 | 73.09 | |
| 平均得分 | 73.29 | |||||
| 最终得分 | 73.29 | |||||
| 第二中标候选人 | 中国电建集团河南省电力勘测设计院 有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 1.投标报价15分 | 各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。 | 9.92 | ||||
| 2.企业实力15分 | 2017年1月1日以来承接过类似设计项目的，每项5分，最多得15分。 | 5 | ||||
| 3.项目设计组人员配备15分 | 1.各专业人员配备符合项目实际需要，项目设计组人员各专业配备、人员素质，进行对比在4-9分范围内进行打分。 | 8 | 6 | 8 | 8 | 8 |
| 2.项目负责人2017年1月1日以来有完成类似设计项目的，每项得3分。本项最高得6分。 | 3 | |||||
| 4.服务承诺15分 | 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在5—15分范围内进行打分。 | 10 | 9 | 8 | 11 | 11 |
| 5.设计方案40分 | 1.对本项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 8 | 5 | 6 | 5 | 7 |
| 2.设计人对本项目的理解程度，方案是否完整、合理，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 8 | 6 | 7 | 6 | 7 | |
| 3.质量措施是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 8 | 6 | 7 | 7 | 7 | |
| 4.设计工作方案及保障设计周期是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 8 | 6 | 7 | 6 | 7 | |
| 小计 | 67.92 | 55.92 | 60.92 | 60.92 | 64.92 | |
| 平均得分 | 62.12 | |||||
| 最终得分 | 62.12 | |||||
| 第三中标候选人 | 河南埃德莫菲建筑设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 1.投标报价15分 | 各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。 | 9.99 | ||||
| 2.企业实力15分 | 2017年1月1日以来承接过类似设计项目的，每项5分，最多得15分。 | 5 | ||||
| 3.项目设计组人员配备15分 | 1.各专业人员配备符合项目实际需要，项目设计组人员各专业配备、人员素质，进行对比在4-9分范围内进行打分。 | 8 | 6 | 8 | 8 | 7 |
| 2.项目负责人2017年1月1日以来有完成类似设计项目的，每项得3分。本项最高得6分。 | 0 | |||||
| 4.服务承诺15分 | 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在5—15分范围内进行打分。 | 10 | 11 | 10 | 11 | 10 |
| 5.设计方案40分 | 1.对本项目特点分析是否透彻、设计重点是否突出，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 8 | 6 | 7 | 6 | 6 |
| 2.设计人对本项目的理解程度，方案是否完整、合理，在1-10分范围内酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 8 | 7 | 8 | 7 | 6 | |
| 3.质量措施是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 8 | 6 | 8 | 8 | 6 | |
| 4.设计工作方案及保障设计周期是否切实可行，在1-10分之间酌情打分。缺项不得分，最高得10分。 | 8 | 6 | 8 | 7 | 6 | |
| 小计 | 64.99 | 56.99 | 63.99 | 61.99 | 55.99 | |
| 平均得分 | 60.79 | |||||
| 最终得分 | 60.79 | |||||
第二标段
| 第一中标候选人 | 大成工程咨询有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 1.投标报价15分 | 各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。 投标报价偏差率=100%*（投标报价-评标基准价）/评标基准价 | 10.06 | |||||
| 2.企业业绩6分 | 2017年1月1日以来承接过类似项目的，每项2分，最多得6分 | 6 | |||||
| 3.企业荣誉奖项12分 | 1.投标人2016年1月1日以来获得市级及以上咨询企业荣誉的每项得1分，省级及以上的每项得2分，该项最多得4分。 | 4 | |||||
| 2.投标人造价咨询成果文件获得过市级荣誉奖项的，每有1项得1分；获得省级及以上荣誉奖项的，每有1项得2分，该项最多得4分 | 4 | ||||||
| 3.投标人参与过省级及以上相关部门造价专业类行业标准、指南或课题等编制业绩，每有1项得2分；最多得4分 | 4 | ||||||
| 4.项目管理机构12分 | 1.项目负责人具有注册造价工程师证和高级职称的，得4分；项目负责人同时具有监理工程师或一级建造师执（职）业资格的，得6分。执（职）业资格、职称证书均须附网上查询截图。 | 6 | |||||
| 2.拟派项目班子成员（除项目负责人外）具有造价工程师资格证书且具有高级职称者，每人得4分，具有造价工程师资格证书且具有中级职称者，每人得2分，本项满分6分。 | 6 | ||||||
| 5.企业体系认证及信用等级4分 | 1.投标人通过质量、环境、职业健康管理体系认证的得3分，每缺一项扣1分 | 3 | |||||
| 2.投标人通过信用等级3A认证的得1分 | 1 | ||||||
| 6.服务承诺6分 | 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在1-6分范围内进行打分。 | 5 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
| 7.清单、最高投标限价编制工作大纲45分 | 1.清单、最高投标限价编制内容、工作方案及计划工作量；（2-9分） | 8 | 7 | 8 | 6 | 8 | |
| 2.清单、最高投标限价编制进度计划；（2-9分） | 8 | 8 | 8 | 6 | 8 | ||
| 3.清单、最高投标限价编制组织机构及主要人员安排；（2-9分） | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 | ||
| 4.清单、最高投标限价编制质量保证体系（2-9分） | 8 | 7 | 8 | 7 | 8 | ||
| 5.后续服务工作安排及其他；（2-9分） | 8 | 7 | 8 | 7 | 8 | ||
| 小计 | 89.06 | 86.06 | 89.06 | 81.06 | 89.06 | ||
| 平均得分 | 86.86 | ||||||
| 最终得分 | 86.86 | ||||||
| 第二中标候选人 | 鑫诚国际工程咨询有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 1.投标报价15分 | 各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。 投标报价偏差率=100%*（投标报价-评标基准价）/评标基准价 | 9.95 | |||||
| 2.企业业绩6分 | 2017年1月1日以来承接过类似项目的，每项2分，最多得6分 | 6 | |||||
| 3.企业荣誉奖项12分 | 1.投标人2016年1月1日以来获得市级及以上咨询企业荣誉的每项得1分，省级及以上的每项得2分，该项最多得4分。 | 2 | |||||
| 2.投标人造价咨询成果文件获得过市级荣誉奖项的，每有1项得1分；获得省级及以上荣誉奖项的，每有1项得2分，该项最多得4分 | 2 | ||||||
| 3.投标人参与过省级及以上相关部门造价专业类行业标准、指南或课题等编制业绩，每有1项得2分；最多得4分 | 0 | ||||||
| 4.项目管理机构12分 | 1.项目负责人具有注册造价工程师证和高级职称的，得4分；项目负责人同时具有监理工程师或一级建造师执（职）业资格的，得6分。执（职）业资格、职称证书均须附网上查询截图。 | 0 | |||||
| 2.拟派项目班子成员（除项目负责人外）具有造价工程师资格证书且具有高级职称者，每人得4分，具有造价工程师资格证书且具有中级职称者，每人得2分，本项满分6分。 | 6 | ||||||
| 5.企业体系认证及信用等级4分 | 1.投标人通过质量、环境、职业健康管理体系认证的得3分，每缺一项扣1分 | 3 | |||||
| 2.投标人通过信用等级3A认证的得1分 | 1 | ||||||
| 6.服务承诺6分 | 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在1-6分范围内进行打分。 | 4 | 4 | 5 | 4 | 5 | |
| 7.清单、最高投标限价编制工作大纲45分 | 1.清单、最高投标限价编制内容、工作方案及计划工作量；（2-9分） | 7 | 6 | 7 | 6 | 7 | |
| 2.清单、最高投标限价编制进度计划；（2-9分） | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | ||
| 3.清单、最高投标限价编制组织机构及主要人员安排；（2-9分） | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | ||
| 4.清单、最高投标限价编制质量保证体系（2-9分） | 7 | 5 | 7 | 6 | 7 | ||
| 5.后续服务工作安排及其他；（2-9分） | 7 | 6 | 7 | 7 | 7 | ||
| 小计 | 68.95 | 63.95 | 69.95 | 65.95 | 69.95 | ||
| 平均得分 | 67.75 | ||||||
| 最终得分 | 67.75 | ||||||
| 第三中标候选人 | 汇龙工程咨询有限公司 | ||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 1.投标报价15分 | 各投标人的投标报价与评标基准价相等得10分，投标报价与评标基准价相比，按每高于评标基准价1%扣0.2分的比例从基本分10进行扣分，扣完为止；投标报价每低于评标基准价1%加0.2分的比例进行加分，最多加5分。 投标报价偏差率=100%*（投标报价-评标基准价）/评标基准价 | 9.99 | |||||
| 2.企业业绩6分 | 2017年1月1日以来承接过类似项目的，每项2分，最多得6分 | 2 | |||||
| 3.企业荣誉奖项12分 | 1.投标人2016年1月1日以来获得市级及以上咨询企业荣誉的每项得1分，省级及以上的每项得2分，该项最多得4分。 | 0 | |||||
| 2.投标人造价咨询成果文件获得过市级荣誉奖项的，每有1项得1分；获得省级及以上荣誉奖项的，每有1项得2分，该项最多得4分 | 0 | ||||||
| 3.投标人参与过省级及以上相关部门造价专业类行业标准、指南或课题等编制业绩，每有1项得2分；最多得4分 | 0 | ||||||
| 4.项目管理机构12分 | 1.项目负责人具有注册造价工程师证和高级职称的，得4分；项目负责人同时具有监理工程师或一级建造师执（职）业资格的，得6分。执（职）业资格、职称证书均须附网上查询截图。 | 0 | |||||
| 2.拟派项目班子成员（除项目负责人外）具有造价工程师资格证书且具有高级职称者，每人得4分，具有造价工程师资格证书且具有中级职称者，每人得2分，本项满分6分。 | 6 | ||||||
| 5.企业体系认证及信用等级4分 | 1.投标人通过质量、环境、职业健康管理体系认证的得3分，每缺一项扣1分 | 0 | |||||
| 2.投标人通过信用等级3A认证的得1分 | 0 | ||||||
| 6.服务承诺6分 | 投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件和潜力为招标人排忧解难，有优惠承诺者由评委进行综合评分，在1-6分范围内进行打分。 | 4 | 3 | 4 | 3 | 5 | |
| 7.清单、最高投标限价编制工作大纲45分 | 1.清单、最高投标限价编制内容、工作方案及计划工作量；（2-9分） | 7 | 5 | 6 | 5 | 7 | |
| 2.清单、最高投标限价编制进度计划；（2-9分） | 7 | 5 | 6 | 7 | 7 | ||
| 3.清单、最高投标限价编制组织机构及主要人员安排；（2-9分） | 7 | 5 | 6 | 7 | 7 | ||
| 4.清单、最高投标限价编制质量保证体系（2-9分） | 7 | 6 | 6 | 6 | 7 | ||
| 5.后续服务工作安排及其他；（2-9分） | 7 | 6 | 6 | 6 | 7 | ||
| 小计 | 56.99 | 47.99 | 51.99 | 51.99 | 57.99 | ||
| 平均得分 | 53.39 | ||||||
| 最终得分 | 53.39 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段
第一中标候选人：郑州华南建筑设计有限公司
投标报价：1368000.00元
大写：壹佰叁拾陆万捌仟元整
工期：20日历天 质量标准：符合国家现行有关规范、标准和规定
项目负责人：吴月涛
证书名称及编号：一级注册建筑师103201721
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、清河学府
；2、河南首龙环保塑料制造公司 100 万吨生物可降解塑料项目。
第二中标候选人：中国电建集团河南省电力勘测设计院有限公司
投标报价：1380000.00元
大写：壹佰叁拾捌万元
工期：20日历天 质量标准：符合国家现行有关规范、标准和规定
项目负责人：张战涛
证书名称及编号：一级注册建筑师144100910
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：1、黄河三门峡商务中心区医院一期工程设计
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、黄河三门峡商务中心区医院一期工程设计
第三中标候选人：河南埃德莫菲建筑设计有限公司
投标报价：1375000.00元
大写：壹佰叁拾柒万伍仟元
工期：20日历天 质量标准：符合国家现行有关规范、标准和规定
项目负责人：宋继伟
证书名称及编号：一级注册建筑师054100462
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、西亚斯亚美迪国际软件园；
第二标段
第一中标候选人：大成工程咨询有限公司
投标报价：275000.00元
大写：贰拾柒万伍仟元
工期：20日历天 质量标准：符合国家现行有关规范、标准和规定
项目负责人：赵丽平 证书名称及编号：注册造价工程师建【造】07410003725
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、S205（拟升省道）吴陈河至田铺段改建工程；2、襄阳高新区科技园建设（一期）PPP 项目造价咨询 ；3、和昌盛世城邦6、7、8、9
号地块项目全过程造价咨询 ；
第二中标候选人：鑫诚国际工程咨询有限公司
投标报价：276500.00 元
大写：贰拾柒万陆仟伍佰元
工期：20日历天 质量标准：符合国家现行有关规范、标准和规定
项目负责人：张广宇 证书名称及编号：注册造价工程师建[造]19410009576
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、南阳高级技工学校新校区项目一期；2、唐河县人民医院分院建设项目 ；3、新乡市平原城乡一体化示范区平原医院项目 BIM 及造价咨询服务 。
第三中标候选人：汇龙工程咨询有限公司
投标报价：276000.00 元
大写：贰拾柒万陆仟元
工期：20日历天 质量标准：符合国家现行有关规范、标准和规定
项目负责人：李昌俊 证书名称及编号：注册造价工程师建【造】17410007648
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、汤阴阳光苑商住小区（一期）2#、3#、4#、7#、8#、11#楼及地下车库项目；
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期：2020年4月15日-2020年4月18日
十、联系方式
招标人：禹州市中原数据湖科技有限公司
地 址：禹州市连洛湾路中原云都数字港
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：恒信咨询管理有限公司
地址：郑州市电厂路河南省国家大学科技园（东区）16号楼B座6楼
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
0374-2766699
2020年4月15日
微信扫码关注
