XCGC-F2019273许昌市环境卫生管理处“华佗路西段垃圾中转站拆除重建项目”-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-F2019273许昌市环境卫生管理处“华佗路西段垃圾中转站拆除重建项目”评标公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：华佗路西段垃圾中转站拆除重建项目
2、项目编号：XCGC-F2019273
3、招标控制价：登录即可免费查看.62元。
4、质量要求：合格 (符合国家现行的验收规范和标准)
5、工期：60日历天
6、评标办法：综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年11月29日至2019年12月23日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单共有3家。
（三）投标人资格要求
投标人须具有建筑工程施工总承包叁级（含）以上资质，并具备有效的企业安全生产许可证，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级（含）以上注册建造师资格，具备有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他在施建设项目。
（四）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市环境卫生管理处 | ||
| 招标代理 机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 华佗路西段垃圾中转站拆除重建项目 | ||
| 开标时间 | 2019年12月23日8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标五室 |
| 评标时间 | 2019年12月23日10；00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 许昌新民建筑工程有限公司，河南聚乾建筑工程有限公司， 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
| 招标单位 | 许昌市环境卫生管理处 | |||||||||
| 项目名称 | 华佗路西段垃圾中转站拆除重建项目 | |||||||||
| 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标现场 | |||||||||
| 仅对《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 项目负责人 | 技术负责人 | 规费 | 税金 | 安全文明施工费 | 投标工期 | ||
| 1 | 许昌新民建筑工程有限公司 | 856197.47 | 刘利民 | 过成亮 | 26596.74 | 70695.21 | 21532.84 | 60 | ||
| 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 882720.76 | 冯春杰 | 荆艳光 | 26776.11 | 72885.2 | 21676.84 | 60日历天 | ||
| 3 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.55 | 宋孟刚 | 韩素兵 | 26797.74 | 72905.74 | 21694.3 | 60 | ||
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.62元 | K值 | 0.3 | |||||||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||||
三、评审情况
（一）初步评审
投标单位硬件特征码：
不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 许昌新民建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 3 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业得 分 评委 | 许昌新民建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 18.5 | 25.52 | 10 | 3.135 | 5 | 8.2 |
| 评委2 | 20.5 | 25.52 | 10 | 3.135 | 5 | 8 |
| 评委3 | 20.2 | 25.52 | 10 | 3.135 | 5 | 8.3 |
| 评委4 | 18.1 | 25.52 | 10 | 3.135 | 5 | 7.1 |
| 评委5 | 17.8 | 25.52 | 10 | 3.135 | 5 | 7.5 |
| 最终得分 | 70.50 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得 分 评委 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 18 | 19.18 | 10 | 2.838 | 5 | 7.2 |
| 评委2 | 19.2 | 19.18 | 10 | 2.838 | 5 | 6.1 |
| 评委3 | 18.6 | 19.18 | 10 | 2.838 | 5 | 7.6 |
| 评委4 | 17.4 | 19.18 | 10 | 2.838 | 5 | 6.6 |
| 评委5 | 16.9 | 19.18 | 10 | 2.838 | 5 | 6.6 |
| 最终得分 | 61.86 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
| 企业得 分 评委 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 （信用）标得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.14 | 10 | 2.892 | 5 | 7.6 |
| 评委2 | 20.1 | 19.14 | 10 | 2.892 | 5 | 6.6 |
| 评委3 | 19.2 | 19.14 | 10 | 2.892 | 5 | 7.8 |
| 评委4 | 17.4 | 19.14 | 10 | 2.892 | 5 | 6.6 |
| 评委5 | 16.5 | 19.14 | 10 | 2.892 | 5 | 6.7 |
| 最终得分 | 62.35 | |||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：许昌新民建筑工程有限公司
第二名：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
第三名：河南聚乾建筑工程有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 许昌新民建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2.2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 1.6 | 2.3 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 0.9 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
| 9. | 施工总平面布置图（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 0.9 | ||
| | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 18.5 | 20.5 | 20.2 | 18.1 | 17.8 | |||
| 技术标平均得分 | 19.02 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价得分 （30分） | 25.52 | 25.52 | 25.52 | 25.52 | 25.52 | |
| 2. | 分部分项分项工程项目综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目得分（5分） | 3.135 | 3.135 | 3.135 | 3.135 | 3.135 | ||
| 小计 | 43.655 | 43.655 | 43.655 | 43.655 | 43.655 | |||
| 商务标得分 | 43.66 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.6 | 3.5 | 3.7 | 3.1 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.5 | ||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 小计 | 8.2 | 8 | 8.3 | 7.1 | 7.5 | |||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.82 | |||||||
| 最终得分 | 70.50 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 1.5 | 2.1 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 0.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
| 9. | 施工总平面布置图（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 0.8 | ||
| | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | |
| 小计 | 18.1 | 20.1 | 19.2 | 17.4 | 16.5 | |||
| 技术标平均得分 | 18.26 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价得分 （30分） | 19.14 | 19.14 | 19.14 | 19.14 | 19.14 | |
| 2. | 分部分项分项工程项目综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目得分（5分） | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | ||
| 小计 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | 37.032 | |||
| 商务标得分 | 37.03 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.6 | 2 | 2.1 | ||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小计 | 7.6 | 6.6 | 7.8 | 6.6 | 6.7 | |||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.06 | |||||||
| 最终得分 | 62.35 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||
| 技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
| 3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
| 4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | ||
| 6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
| 7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 0.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | ||
| 8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
| 9. | 施工总平面布置图（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
| 10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | ||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.1 | ||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 0.9 | ||
| | 13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | |
| 小计 | 18 | 19.2 | 18.6 | 17.4 | 16.9 | |||
| 技术标平均得分 | 18.02 | |||||||
| 商务标 | 1. | 投标报价得分 （30分） | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | 19.18 | |
| 2. | 分部分项分项工程项目综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
| 3. | 主要材料得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
| 4. | 措施项目得分（5分） | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | ||
| 小计 | 37.018 | 37.018 | 37.018 | 37.018 | 37.018 | |||
| 商务标得分 | 37.02 | |||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | ||
| 4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2 | ||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信)（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 6. | 项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 7. | 招标人意见（0-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
| 小计 | 7.2 | 6.1 | 7.6 | 6.6 | 6.6 | |||
| 综合(信用)标平均得分 | 6.82 | |||||||
| 最终得分 | 61.86 | |||||||
| 备注： | ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：许昌新民建筑工程有限公司
投标报价：￥856197.47元
大写： 捌拾伍万陆仟壹佰玖拾柒元肆角柒分
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
质量标准：符合国家现行的验收规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准
项目经理：刘利民
证书名称：
二级注册建造师
编号：豫241141453286
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：￥登录即可免费查看.55元
大写： 捌拾捌万贰仟玖佰陆拾玖元伍角伍分
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
质量标准：符合国家现行的验收规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准
项目经理：宋孟刚
证书名称：二级注册建造师
编号：豫241151576439
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价：￥882720.76元
大写：捌拾捌万贰仟柒佰贰拾元柒角陆分
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
质量标准：符合国家现行的验收规范和标准；符合本招标文件要求的质量标准
项目经理：
冯春杰
证书名称：二级注册建造师
编号：豫241161601491
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
七、公示期
2019年12月24日至2019年12月26日。
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市环境卫生管理处
联系人：登录即可免费查看 电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市建设工程招标投标管理办公室
联系人：田女士 电话：0374-2161618
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：登录即可免费查看 电话：登录即可免费查看
八、联系方式
招标人：许昌市环境卫生管理处
地址：许昌市魏都区车站路八号
联系人：登录即可免费查看 电话：登录即可免费查看
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
2019年12月24日
微信扫码关注
