禹州市颍云物联网小镇一期建设项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
禹州市颍云物联网小镇一期建设项目
评标结果公示
一、 项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1. 建设地点:本项目位于禹州市;
2. 标段划分:本项目共划分为3个标段,具体如下:
第一标段:禹州市颍云物联网小镇一期建设项目EPC总承包;
第二标段:新型智慧城市物联网基础设施建设监理;
第三标段:道路工程及其他市政基础配套设施监理。
3. 质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
4. 工期要求:
一标段:勘察周期为:10日历天;
方案设计、初步设计周期为:20日历天;
施工图设计周期为:30日历天;
施工工期为:3年。
二标段:新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务。
三标段:道路工程及其他市政基础配套设施工程全过程监理服务。
5. 评分办法:综合评分法;
6. 资格审查方式:资格后审。
(二) 招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2019年11月29日至2019年12月24日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,截至2019年12月24日上午8时30分(北京时间),本项目第一标段禹州市颍云物联网小镇一期建设项目EPC总承包共有4家单位递交了投标文件,并按招标文件要出示了授权委托书、委托代理人身份证及项目经理身份证;本项目第二标段新型智慧城市物联网基础设施建设监理共有4家投标单位递交了投标文件,并按招标文件要求出示了授权委托书、委托代理人身份证及项目总监身份证;本项目第三标段道路工程及其他市政基础配套设施监理共有5家投标单位递交了投标文件,并按招标文件要求出示了授权委托书、委托代理人身份证及项目总监身份证。
(三) 项目开标情况
招标人名称 | 禹州市大数据管理与发展促进局 | ||
招标代理机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
项目名称 | 禹州市颍云物联网小镇一期建设项目 | ||
项目编号 | JSGC-SZ-2019247 | ||
开标时间 | 2019年12月24日08:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标1室 |
评标时间 | 2019年12月24日11:15 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
投标人名单 (分标段填写) | 第一标段:中铁九局集团有限公司、中铁十局集团有限公司、中铁一局集团有限公司、中铁十九局集团有限公司 第二标段:河南省方圆信息监理有限公司、合肥信息工程监理咨询有限公司、湖南天道信息技术咨询有限公司、河南中道电子信息工程咨询有限公司 第三标段:中建卓越建设管理有限公司、河南海纳建设管理有限公司、河南省育兴建设监理工程有限公司、河南海虹建设监理工程有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司 |
二、 开标记录
开 标 记 录 | |||||||||
| 标段:第一标段 | | | | | | | | |
序号 | 投标人名称 | 投标报价 (优惠率) | 投标质量 | 工期 | 项目经理 | 设计负责人 | 勘察负责人 | 对开标现场有无异义 | |
勘察设计费 | 工程施工及其他费用 | ||||||||
1 | 中铁九局集团有限公司 | 6.00% | 3.00% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 | 勘察周期为:10 日历天; 方案设计、初步设计周期为:20 日历天; 施工图设计周期为:30 日历天; 施工工期为:3年。 | 姜宝 | 陈永和 | 刘壮 | 无 |
2 | 中铁十局集团有限公司 | 5.50% | 1.60% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 | 勘察周期为:10 日历天; 方案设计、初步设计周期为:20 日历天; 施工图设计周期为:30 日历天; 施工工期为:3年。 | 张立成 | 周兴旺 | 崔华 | 无 |
3 | 中铁一局集团有限公司 | 2.00% | 2.00% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 | 勘察周期为:10 日历天; 方案设计、初步设计周期为:20 日历天; 施工图设计周期为:30 日历天; 施工工期为:3年。 | 雍金柱 | 杨广应 | 刘晖 | 无 |
4 | 中铁十九局集团有限公司 | 3.00% | 1.20% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准)。 | 勘察周期为:10 日历天; 方案设计、初步设计周期为:20 日历天; 施工图设计周期为:30 日历天; 施工工期为:3年。 | 由文和 | 胡启文 | 邓云纲 | 无 |
标段:第二标段
序号 | 投标人名称 | 监理费报价 (优惠率) | 质量要求 | 监理周期 | 项目总监 | 信息系统监理师证书管理号 | 对开标现场有无异义 |
1 | 河南省方圆信息监理有限公司 | 4.50% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 | 任伟朋 | 15244410006 | 无 |
2 | 合肥信息工程监理咨询有限公司 | 3.75% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 | 刘自元 | 16244340012 | 无 |
3 | 湖南天道信息技术咨询有限公司 | 7.22% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 | 黄焰 | 16144430010 | 无 |
4 | 河南中道电子信息工程咨询有限公司 | 5.18% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 | 魏山林 | 06144410022 | 无 |
标段:第三标段
投标人名称 | 监理费报价 (优惠率) | 质量要求 | 监理周期 | 项目总监 | 信息系统监理师证书管理号 | 对开标现场有无异义 |
中建卓越建设管理有限公司 | 10.00% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 | 李百选 | 41003689 | 无 |
河南海纳建设管理有限公司 | 0.80% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 | 谢全领 | 00436707 | 无 |
河南省育兴建设监理工程有限公司 | 3.00% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 | 李坤 | 00400522 | 无 |
河南海虹建设监理工程有限公司 | 0.50% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 | 李利霞 | 41007295 | 无 |
河南宏业建设管理股份有限公司 | 1.00% | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务 | 刘太阁 | 00329577 | 无 |
三、 评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、 初步评审
第一标段中铁一局集团有限公司、中铁九局集团有限公司、中铁十局集团有限公司三家投标单位CPU相同,其它均不同,第二标段、第三标段硬件特征码均不同,可以进行下步评审。
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
一标 | 1 | 中铁九局集团有限公司 |
2 | 中铁十局集团有限公司 | |
3 | 中铁一局集团有限公司 | |
4 | 中铁十九局集团有限公司 | |
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
二标 | 1 | 河南省方圆信息监理有限公司 |
2 | 合肥信息工程监理咨询有限公司 | |
3 | 湖南天道信息技术咨询有限公司 | |
4 | 河南中道电子信息工程咨询有限公司 | |
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
三标 | 1 | 中建卓越建设管理有限公司 |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 | |
3 | 河南海虹建设监理工程有限公司 | |
4 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过通过初步评审的投标人名称及原因 |
一标 | 1 | 无 |
二标 | 2 | 无 |
三标 | 3 | 河南省育兴建设监理工程有限公司,授权委托书无委托期限 |
五、 根据招标文件的规定,评标委员会经评审的各标段投标人按综合得分由高到低排序如下:
标段:第一标段
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
中铁九局集团有限公司 | 87.81 | 1 |
中铁一局集团有限公司 | 79.28 | 2 |
中铁十局集团有限公司 | 76.85 | 3 |
中铁十九局集团有限公司 | 68.83 | 4 |
标段:第二标段
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
河南中道电子信息工程咨询有限公司 | 93.57 | 1 |
合肥信息工程监理咨询有限公司 | 48.87 | 2 |
湖南天道信息技术咨询有限公司 | 44.48 | 3 |
河南省方圆信息监理有限公司 | 34.47 | 4 |
标段:第三标段
企业名称 | 综合得分 | 次序 |
中建卓越建设管理有限公司 | 92.16 | 1 |
河南海纳建设管理有限公司 | 70.66 | 2 |
河南海虹建设监理工程有限公司 | 69.95 | 3 |
河南宏业建设管理股份有限公司 | 69.42 | 4 |
六、 推荐的中标候选人评审得分
标段:第一标段
第一中标候选人 | 中铁九局集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1. 勘察方案(10分) | 8 | 9 | 9.8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2. 设计方案(18分) | 16 | 16 | 18 | 16 | 16 | 15 | 16 | |
3. 施工方案(20分) | 17 | 18 | 18 | 18 | 18 | 16 | 15 | |
技术标平均得分 | 41.4 | |||||||
商务分 | 1. 勘察设计费优惠率(10分) | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 |
2. 工程施工费优惠率(20分) | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | |
商务标得分 | 29.71 | |||||||
综 合(信用)标 | 1.企业业绩(13分) | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 |
2. 工程获奖(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. 服务承诺(5分) | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
综合(信用)标平均得分 | 16.7 | |||||||
最终得分 | 87.81 |
第二中标候选人 | 中铁一局集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 4. 勘察方案(10分) | 6 | 6 | 9.2 | 8 | 8 | 8 | 8 |
5. 设计方案(18分) | 15 | 10 | 16 | 16 | 16 | 12 | 16 | |
6. 施工方案(20分) | 15 | 12 | 16 | 17 | 17 | 13 | 15 | |
技术标平均得分 | 38 | |||||||
投标报价 | 3. 勘察设计费优惠率(10分) | 9.58 | 9.58 | 9.58 | 9.58 | 9.58 | 9.58 | 9.58 |
4. 工程施工费优惠率(20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商务标得分 | 29.58 | |||||||
综 合(信用)标 | 1.企业业绩(13分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2. 工程获奖(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. 服务承诺(5分) | 3 | 2 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 2.5 | |
综合(信用)标平均得分 | 11.7 | |||||||
最终得分 | 79.28 |
第三中标候选人 | 中铁十局集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 7. 勘察方案(10分) | 7 | 6 | 9.5 | 7 | 7 | 8 | 8 |
8. 设计方案(18分) | 15 | 12 | 17 | 15 | 15 | 13 | 16 | |
9. 施工方案(20分) | 16 | 15 | 17 | 16 | 17 | 15 | 15 | |
技术标平均得分 | 38 | |||||||
投标报价 | 5. 勘察设计费优惠率(10分) | 9.86 | 9.86 | 9.86 | 9.86 | 9.86 | 9.86 | 9.86 |
6. 工程施工费优惠率(20分) | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 19.93 | 19.93 | |
商务标得分 | 29.79 | |||||||
综 合(信用)标 | 1.企业业绩(13分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. 工程获奖(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. 服务承诺(5分) | 3 | 2 | 3 | 3.8 | 3 | 4 | 2.5 | |
综合(信用)标平均得分 | 9.06 | |||||||
最终得分 | 76.85 |
|
|
标段:第二标段
第一中标候选人 | 河南中道电子信息工程咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1、项目组织机构(4分) | 3.5 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4 | 3 |
2、质量控制(4分) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
3、进度及投资控制(4分) | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
4、安全控制措施(4分) | 3.4 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
5、监理部监理仪器设备配备(3分) | 2.6 | 2 | 3 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
6、合同和信息管理及监理重点、难点部位的体现(3分) | 2.5 | 2 | 3 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
7、工作制度(3分) | 2.5 | 3 | 3 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
技术标平均得分 | 20.08 | |||||||
监理取费 | 监理取费 (15分) | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
得分 | 14.99 | |||||||
综 合(信用)标 | 1、企业实力1(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2、企业实力2(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、企业实力3(9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4、业绩(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
5、荣誉(8分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
6、项目监理机构人员配备1(9分) 分。 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
7、项目监理机构人员配备(13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
8、服务承诺(3分) | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | 2.5 | |
9、业主考评(3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
综合(信用)标平均得分 | 58.5 | |||||||
最终得分 | 93.57 |
第二中标候选人 | 合肥信息工程监理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1、项目组织机构(4分) | 3.4 | 3 | 2 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 |
2、质量控制(4分) | 3.2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
3、进度及投资控制(4) | 3.2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、安全控制措施(4分) | 3.2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
5、监理部监理仪器设备配备(3分) | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
6、合同和信息管理及监理重点、难点部位的体现(3分) | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
7、工作制度(3分) | 2.3 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | |
技术标平均得分 | 18.58 | |||||||
监理取费 | 监理取费 (15分) | 14.29 | 14.29 | 14.29 | 14.29 | 14.29 | 14.29 | 14.29 |
得分 | 14.29 | |||||||
综 合(信用)标 | 1、企业实力1(6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、企业实力2(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、企业实力3(9分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4、业绩(4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5、荣誉(8分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6、项目监理机构人员配备1(9分)分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、项目监理机构人员配备(13分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8、服务承诺(3分) | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
9、业主考评(3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
综合(信用)标平均得分 | 16 | |||||||
最终得分 | 48.87 | |||||||
第三中标候选人 | 湖南天道信息技术咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1、项目组织机构(4分) | 3.3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 |
2、质量控制(4分) | 3.4 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3 | |
3、进度及投资控制(4分) | 3.2 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
4、安全控制措施(4分) | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | |
5、监理部监理仪器设备配备(3分) | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
6、合同和信息管理及监理重点、难点部位的体现(3分) | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
7、工作制度(3分) | 2.2 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
技术标平均得分 | 19 | |||||||
监理取费 | 监理取费 (15分) | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 | 14.38 |
得分 | 14.38 | |||||||
综 合(信用)标 | 1、企业实力1(6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、企业实力2(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、企业实力3(9分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、业绩(4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5、荣誉(8分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目监理机构人员配备1(9分)分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、项目监理机构人员配备(13分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
8、服务承诺(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | |
9、业主考评(3分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
综合(信用)标平均得分 | 11.1 | |||||||
最终得分 | 44.48 |
标段:第三标段
第一中标候选人 | 中建卓越建设管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1、质量控制(7分) | 6 | 7 | 6 | 5.5 | 6 | 6 | 6 |
2、进度控制(3分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
3、造价控制(3分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
4、安全措施(6分) | 5.5 | 6 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.3 | |
5、旁站监理措施(2分) | 1.6 | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
6、档案及合同管理(2) | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7、工作制度(2分) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8、组织协调及合理化建议(5分) | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 3.8 | |
技术标平均得分 | 24.74 | |||||||
监理取费 | 监理取费 (15分) | 12.92 | 12.92 | 12.92 | 12.92 | 12.92 | 12.92 | 12.92 |
得分 | 12.92 | |||||||
综 合(信用)标 | 1、监理企业业绩(25分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
2、监理企业荣誉(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、总监理工程师业绩(5) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、项目监理机构人员配备(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
5、服务承诺(3分) | 2.5 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | |
6、业主考评(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
综合(信用)标平均得分 | 54.5 | |||||||
最终得分 | 92.16 |
第二中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1、质量控制(7分) | 5 | 7 | 6 | 5.2 | 6 | 5.8 | 6 |
2、进度控制(3分) | 2.2 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2 | |
3、造价控制(3分) | 2.4 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
4、安全措施(6分) | 5.2 | 6 | 4.5 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | |
5、旁站监理措施(2分) | 1.4 | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
6、档案及合同管理(2) | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7、工作制度(2分) | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
8、组织协调及合理化建议(5分) | 3.9 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
技术标平均得分 | 23.6 | |||||||
监理取费 | 监理取费 (15分) | 13.86 | 13.86 | 13.86 | 13.86 | 13.86 | 13.86 | 13.86 |
得分 | 13.86 | |||||||
综 合(信用)标 | 1、监理企业业绩(25分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 |
2、监理企业荣誉(10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3、总监理工程师业绩(5) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、项目监理机构人员配备(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
5、服务承诺(3分) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | |
6、业主考评(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
综合(信用)标平均得分 | 33.2 | |||||||
最终得分 | 70.66 |
第三中标候选人 | 河南海虹建设监理工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标 | 1、质量控制(7分) | 4 | 6 | 6 | 5.3 | 6 | 5.8 | 6 |
2、进度控制(3分) | 2.3 | 3 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | |
3、造价控制(3分) | 2.4 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | |
4、安全措施(6分) | 5.3 | 6 | 4.5 | 5 | 5 | 4.5 | 4.3 | |
5、旁站监理措施(2分) | 1.3 | 2 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
6、档案及合同管理(2) | 1.4 | 2 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7、工作制度(2分) | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8、组织协调及合理化建议(5分) | 3.8 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | 3.6 | |
技术标平均得分 | 23 | |||||||
监理取费 | 监理取费 (15分) | 13.71 | 13.71 | 13.71 | 13.71 | 13.71 | 13.71 | 13.71 |
得分 | 13.71 | |||||||
综 合(信用)标 | 1、监理企业业绩(25分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2、监理企业荣誉(10分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、总监理工程师业绩(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4、项目监理机构人员配备(7分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
5、服务承诺(3分) | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | |
6、业主考评(5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
综合(信用)标平均得分 | 33.24 | |||||||
最终得分 | 69.95 |
七、 推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一) 推荐的中标候选人名单:
第一标段:
第一中标候选人:中铁九局集团有限公司
投标报价:勘察设计费优惠率: 6%
工程施工及其他费用优惠率:3%
工期:勘察周期为:10 日历天;方案设计、初步设计周期为:20 日历;施工图设计周期为:30 日历天;施工工期为:3年。
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目经理:姜宝
证书名称:一级注册建造师(市政公用)
证书编号:辽121171815554
设计负责人:陈永和
证书名称:高级工程师
证书编号:092811000305
勘察负责人:刘壮
证书名称:高级工程师
证书编号:091611000073
投标单位业绩:
1、衡阳市滨江新区耒水以北城市基础设施建设项目工程
2、赣州市中心城区东江源大道快速路工程
3、沈阳铁路局“三供一业”项目二期改造工程一阶段
4、沈阳铁路局“三供一业”项目二期改造工程二阶段
5、宜宾临港经济技术开发区产业园基础设施(一期)PPP项目
6、太原市公共安全视频图像信息系统三期工程设备、系统集成及施工采购合同
7、大同市公共安全视频监控系统项目
8、平安深圳视频监控系统三期后端共享平台专用设备项目
第二中标候选人:中铁一局集团有限公司
投标报价:勘察设计费优惠率:2%
工程施工及其他费用优惠率:2%
工期:勘察周期为:10 日历天;方案设计、初步设计周期为:20 日历天
施工图设计周期为:30 日历天;施工工期为:3年。
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目经理:雍金柱
证书名称:一级注册建造师(市政公用)
证书编号:陕 161161716319
设计负责人:杨广应
证书名称:高级工程师
证书编号:G3401100194
勘察负责人:刘晖
证书名称:高级工程师
证书编号:G3401341804
投标单位业绩
1、贵阳市黔春大道道路工程路基施工一标
2、唐山市公安局业务技术综合用房建筑智能化系统工程
3、平谷公安分局雪亮工程(一期)项目建设
第三中标候选人:中铁十局集团有限公司
投标报价:勘察设计费优惠率: 5.5%
工程施工及其他费用优惠率:1.6%
工期:勘察周期为:10 日历天;方案设计、初步设计周期为:20 日历天;施工图设计周期为:30 日历天;施工工期为:3年。
投标质量:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
项目经理:张立成
证书名称:一级注册建造师(市政公用)
证书编号:鲁141151519851
设计负责人:周兴旺
证书名称:高级工程师
证书编号:G3410021210
勘察负责人:崔华
证书名称:高级工程师
证书编号:G3410001641
投标单位业绩:
1、安庆经开区“两区共建”项目和平西路等九路一沟道路排水工程施工
第二标段:
第一中标候选人:河南中道电子信息工程监理咨询有限公司
投标报价(优惠率):5.18%
监理周期:新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:魏山林
证书名称:信息系统监理师证书
证书编号:06144410022
投标单位业绩:
1、“智慧光山”建设工程PPP项目
2、金税三期工程第二阶段河南地税建设项目
3、信阳市公共安全视频监控建设联网应用项目
第二中标候选人:合肥信息工程监理咨询有限公司
投标报价(优惠率):3.75%
监理周期:新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:刘自元
证书名称:信息系统监理师证书
证书编号:16244340012
投标单位业绩:
1、谯城区视频数据平台项目监理
第三中标候选人:湖南天道信息技术咨询有限公司
投标报价(优惠率):7.22%
监理周期:新型智慧城市物联网基础设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:黄焰
证书名称:信息系统监理师证书
证书编号:16144430010
投标单位业绩:
1、长沙市公安局“天网工程”(三期)项目监理采购
第三标段:
第一中标候选人:中建卓越建设管理有限公司
投标报价(优惠率):10%
监理周期:道路工程及其他市政基础配套设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:李百选
证书名称:注册监理工程师
证书编号:41003689
项目总监业绩:
1、三亚市溪泽北路工程项目
投标单位业绩:
1、龙海经济开发区创业园园区道路工程、龙海市浮宫镇河湖水系连通(一期)工程施工监理
2、上街区基础设施及公益事业PPP 项目监理
第二中标候选人:河南海纳建设管理有限公司
投标报价(优惠率):0.8%
监理周期:道路工程及其他市政基础配套设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:谢全领
证书名称:注册监理工程师
证书编号:00436707
项目总监业绩:
1、商丘市城乡一体化示范区华商大道(商都大道-济广高速)道路工程监理
投标单位业绩:
1、曹县城区道路基础设施监理项目(二标段)
第三中标候选人:河南省海虹建设监理工程有限公司
投标报价(优惠率):0.5%
监理周期:道路工程及其他市政基础配套设施工程全过程监理服务
质量要求:合格
项目总监姓名:李利霞
证书名称:注册监理工程师
证书编号:41007295
项目总监业绩:
1、偃师市首阳新区夏都大道(永宁路-太和路)景观绿化工程
投标单位业绩:
1、淇县市政工程建设项目
2、中原新区郑上路以北片区红松路等六条道路建设项目(二标)
(二) 签订合同前要处理的事宜(略)
八、 澄清、说明、补正事项纪要:无
九、 公示期:2019年12月25日至2019年12月28日
十、 联系方式:
招标人:禹州市大数据管理与发展促进局
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
招标代理机构:河南招标采购服务有限公司
联系人:刘女士 武先生 王先生
联系电话:登录即可免费查看
地址:郑州市纬四路13号
2019年12月25日