禹州市小吕乡于庄村等五个村土地整理项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
禹州市小吕乡于庄村等五个村土地整理项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称:禹州市小吕乡于庄村等五个村土地整理项目
项目编号:JSGC-SZ-2019177
招标控制价:第一标段:登录即可免费查看.48元;第二标段:639594.41元;第三标段:602355.14元 ;质量要求:合格
计划工期:60日历天/标段
评标办法:合理低价评标法
资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2019年8月21日至2019年9月23日8时30分在《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有 3 家,第二标段 3 家,第三标段 3 家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市小吕乡人民政府 | ||
招标代理机构名称 | 汇龙工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市小吕乡于庄村等五个村土地整理项目 | ||
开标时间 | 2019年9月23日8时 30分 | 开标 地点 | 禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
评标时间 | 2019年9月23日11时 20分 | 评标 地点 | 禹州市公共资源交易中心第一评标室 |
二、开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 | 密封情况 | 项目 经理 | 技术负责人 |
许昌通畅建设工程有限公司 | 720781.51 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定,工程质量达到合格标准 | 完好 | 李德品 | 王云辉 |
许昌东信建设实业有限公司 | 724523.54 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定,工程质量达到合格标准 | 完好 | 李丽丽 | 孟大召 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 | 725229.58 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定,工程质量达到合格标准 | 完好 | 郑利涛 | 王文成 |
招标控制价: 登录即可免费查看.48元 目标工期:60日历天 质量要求:合格 |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 | 密封情况 | 项目 经理 | 技术负责人 |
禹州市市政工程有限公司 | 629899.62 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定,工程质量达到合格标准 | 完好 | 陈慧芳 | 姜明俊 |
中启建设有限公司 | 631289.87 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定,工程质量达到合格标准 | 完好 | 孟杨 | 郭尊锋 |
商水卓越市政工程有限公司 | 637151.01 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定,工程质量达到合格标准 | 完好 | 李西安 | 左自力 |
招标控制价:639594.41元 目标工期:60日历天 质量要求:合格 |
三标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 质量 | 密封情况 | 项目 经理 | 技术负责人 |
中水京林建设有限公司 | 597344.47 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定,工程质量达到合格标准 | 完好 | 李鹏飞 | 张志强 |
扶沟县第三建筑公司 | 597068.57 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定,工程质量达到合格标准 | 完好 | 汪艳艳 | 李艳军 |
河南骏远建设工程有限公司 | 595785.25 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定,工程质量达到合格标准 | 完好 | 张凯 | 肖顺清 |
招标控制价:602355.14元 目标工期:60日历天 质量要求:合格 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 采用合理低价评标法,详见招标文件; |
四、评审情况
(一)初步评审标准
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
2 | 许昌东信建设实业有限公司 |
3 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 禹州市市政工程有限公司 |
2 | 中启建设有限公司 |
3 | 商水卓越市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中水京林建设有限公司 |
2 | 扶沟县第三建筑公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南骏远建设工程有限公司(提供的委托代理人、技术负责人社保不符合招标文件要求) |
(二)合理性评审
根据招标文件的规定,评标委员会通过合理性评审投标企业得分如下:
一标段:
序号 | 投标单位名称 | 技术得分 | 商务得分 | 总得分 | 评审结论 |
1 | 许昌通畅建设工程有限公司 | 49.5 | 30.1 | 80 | 可行 |
2 | 许昌东信建设实业有限公司 | 33.1 | 48.3 | 81.4 | 可行 |
3 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | 32 | 47.5 | 79.5 | 可行 |
评标基准价计算表
投标人 | 投标报价(元) | A值 | B值 | α值(%) | β值(%) | γ值 | δ值 | 评标标底 C值 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
许昌通畅建设工程有限公司 | 720781.51 | 671159.79 | 723511.54 | 3.42 | 4.5 | 0.6 | 0.4 | 692100.49 | 28681.02 | 1 |
许昌东信建设实业有限公司 | 724523.54 | 32423.05 | 2 | |||||||
许昌隆盛路桥工程有限公司 | 725229.58 | 33129.09 | 3 | |||||||
注:评标标底计算方法:C=(A×γ+B×δ) A=招标控制价×(1-α)(1-β) B=在招标控制价100%~93%(含100%、93%)范围内的有效投标人报价的算术平均值 γ-为A值的权重系数,γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数,当有效投标人在5家以下(含5家)时,取γ=0.6;当有效投标人在6—9家时,取γ=0.5;当有效投标人在10家以上(含10家)时,取γ=0.4。 δ-为B值的权重系数,δ=1-γ。 若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内,则C=A。 |
二标段:
序号 | 投标单位名称 | 技术得分 | 商务得分 | 总得分 | 评审结论 |
1 | 禹州市市政工程有限公司 | 49.6 | 30 | 79.6 | 可行 |
2 | 中启建设有限公司 | 47.3 | 27 | 74.3 | 可行 |
3 | 商水卓越市政工程有限公司 | 47.1 | 27 | 74.1 | 可行 |
评标基准价计算表
投标人 | 投标报价(元) | A值 | B值 | α值(%) | β值(%) | γ值 | δ值 | 评标标底 C值 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
禹州市市政工程有限公司 | 629899.62 | 589922.87 | 632780.17 | 3.42 | 4.5 | 0.6 | 0.4 | 607065.79 | 22833.83 | 1 |
中启建设有限公司 | 631289.87 | 24224.08 | 2 | |||||||
商水卓越市政工程有限公司 | 637151.01 | 30085.22 | 3 | |||||||
注:评标标底计算方法:C=(A×γ+B×δ) A=招标控制价×(1-α)(1-β) B=在招标控制价100%~93%(含100%、93%)范围内的有效投标人报价的算术平均值 γ-为A值的权重系数,γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数,当有效投标人在5家以下(含5家)时,取γ=0.6;当有效投标人在6—9家时,取γ=0.5;当有效投标人在10家以上(含10家)时,取γ=0.4。 δ-为B值的权重系数,δ=1-γ。 若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内,则C=A。 |
三标段:
序号 | 投标单位名称 | 技术得分 | 商务得分 | 总得分 | 评审结论 |
1 | 扶沟县第三建筑公司 | 48.50 | 30.00 | 78.50 | 可行 |
2 | 中水京林建设有限公司 | 49.60 | 34.10 | 83.70 | 可行 |
评标基准价计算表
投标人 | 投标报价(元) | A值 | B值 | α值(%) | β值(%) | γ值 | δ值 | 评标标底 C值 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
中水京林建设有限公司 | 597344.47 | 555575.64 | 597206.52 | 3.42 | 4.5 | 0.6 | 0.4 | 572227.99 | 25116.48 | 2 |
扶沟县第三建筑公司 | 597068.57 | 24840.58 | 1 | |||||||
注:评标标底计算方法:C=(A×γ+B×δ) A=招标控制价×(1-α)(1-β) B=在招标控制价100%~93%(含100%、93%)范围内的有效投标人报价的算术平均值 γ-为A值的权重系数,γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数,当有效投标人在5家以下(含5家)时,取γ=0.6;当有效投标人在6—9家时,取γ=0.5;当有效投标人在10家以上(含10家)时,取γ=0.4。 δ-为B值的权重系数,δ=1-γ。 若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内,则C=A。 |
五、推荐中标候选人排序如下:
一标段:
企业名称 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
许昌通畅建设工程有限公司 | 30982.94 | 1 |
许昌东信建设实业有限公司 | 34724.97 | 2 |
许昌隆盛路桥工程有限公司 | 35431.01 | 3 |
二标段:
企业名称 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
禹州市市政工程有限公司 | 22833.83 | 1 |
中启建设有限公司 | 24224.08 | 2 |
商水卓越市政工程有限公司 | 30085.22 | 3 |
三标段:
企业名称 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
扶沟县第三建筑公司 | 25030.09 | 1 |
中水京林建设有限公司 | 25305.99 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施(0-10分) | 9 | 8 | 8 | 8 | 9 | |
质量管理体系与措施(0-8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | | |
工程进度计划与措施及网络图(0-5分) | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | | |
安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-10分) | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | | |
成本控制措施(0-5分) | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | | |
组织机构及人力资源配备计划(0-7分) | 6.0 | 6 | 6 | 6 | 5 | | |
施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) | 4.5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | | |
施工环境协调及其他措施(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | | |
施工总平面图(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | | |
| 小计 | 52.5 | 51 | 49 | 49 | 48 | |
商 务 标 | 投标人业绩(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目经理业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
项目技术负责人(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | |
其他主要人员(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | | |
服务承诺(6分) | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |
主要单价分析合理性(8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | |
小计 | 30.5 | 30 | 30 | 30 | 30 | | |
最终得分 | 80 | |
第二中标候选人 | 许昌东信建设事业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施(0-10分) | 9 | 8 | 7 | 8 | 8 |
质量管理体系与措施(0-8分) | 7 | 7 | 7 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施及网络图(0-5分) | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-10分) | 9 | 9 | 7 | 8 | 7 | |
成本控制措施(0-5分) | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
组织机构及人力资源配备计划(0-7分) | 6.0 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
施工环境协调及其他措施(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
施工总平面图(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| 小计 | 52.5 | 50 | 47 | 46 | 45 |
商 务 标 | 投标人业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目经理业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目技术负责人(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
其他主要人员(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
服务承诺(6分) | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
主要单价分析合理性(8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 33.5 | 33 | 33 | 33 | 33 | |
最终得分 | 81.40 | |||||
第三中标候选人 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施(0-10分) | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 |
质量管理体系与措施(0-8分) | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施及网络图(0-5分) | 4.0 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-10分) | 9 | 9 | 6 | 7 | 8 | |
成本控制措施(0-5分) | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
组织机构及人力资源配备计划(0-7分) | 6.0 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) | 4.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | |
施工环境协调及其他措施(0-5分) | 4.0 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | |
施工总平面图(0-5分) | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 52.5 | 49 | 45 | 45 | 46 |
商 务 标 | 投标人业绩(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
项目经理业绩(4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目技术负责人(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
其他主要人员(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
服务承诺(6分) | 5.5 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | |
主要单价分析合理性(8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 32.5 | 32 | 32 | 31.5 | 32 | |
最终得分 | 79.50 |
二标段:
第一中标候选人 | 禹州市市政工程有限公司 | | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施(0-10分) | 9 | 8 | 8 | 9 | 9 | |
质量管理体系与措施(0-8分) | 7 | 7 | 6 | 6 | 7 | | |
工程进度计划与措施及网络图(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | |
安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-10分) | 8 | 9 | 7 | 8 | 9 | | |
成本控制措施(0-5分) | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | | |
组织机构及人力资源配备计划(0-7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | |
施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | | |
施工环境协调及其他措施(0-5分) | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | | |
施工总平面图(0-5分) | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3 | | |
| 小计 | 50 | 52 | 47 | 49 | 50 | |
商 务 标 | 投标人业绩(6分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目经理业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
项目技术负责人(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | |
其他主要人员(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | | |
服务承诺(6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |
主要单价分析合理性(8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | |
小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | |
最终得分 | 79.60 | |
第二中标候选人 | 中启建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施(0-10分) | 9 | 8 | 7 | 8 | 8 |
质量管理体系与措施(0-8分) | 7 | 7 | 6 | 6 | 7 | |
工程进度计划与措施及网络图(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-10分) | 8 | 9 | 6 | 7 | 8 | |
成本控制措施(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
组织机构及人力资源配备计划(0-7分) | 5.5 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
施工环境协调及其他措施(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
施工总平面图(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| 小计 | 49.5 | 50 | 44 | 45 | 48 |
商 务 标 | 投标人业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
项目经理业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目技术负责人(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
其他主要人员(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
服务承诺(6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
主要单价分析合理性(8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
最终得分 | 74.30 | |||||
第三中标候选人 | 商水卓越市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施(0-10分) | 9 | 8 | 7 | 8 | 7 |
质量管理体系与措施(0-8分) | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
工程进度计划与措施及网络图(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-10分) | 8 | 9 | 7 | 7 | 8 | |
成本控制措施(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
组织机构及人力资源配备计划(0-7分) | 5.5 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | |
施工环境协调及其他措施(0-5分) | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | |
施工总平面图(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| 小计 | 49.5 | 49 | 45 | 46 | 46 |
商 务 标 | 投标人业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
项目经理业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目技术负责人(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
其他主要人员(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
服务承诺(6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
主要单价分析合理性(8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
最终得分 | 74.10 |
三标段:
第一中标候选人 | 扶沟县第三建筑公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施(0-10分) | 9 | 9 | 9 | 8 | 8 |
质量管理体系与措施(0-8分) | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | |
工程进度计划与措施及网络图(0-5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-10分) | 8.5 | 8 | 8 | 8 | 7 | |
成本控制措施(0-5分) | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
组织机构及人力资源配备计划(0-7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) | 4.0 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
施工环境协调及其他措施(0-5分) | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
施工总平面图(0-5分) | 4.5 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 小计 | 52.0 | 41 | 50 | 47 | 48 |
商 务 标 | 投标人业绩(6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
项目经理业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目技术负责人(4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
其他主要人员(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
服务承诺(6分) | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
主要单价分析合理性(8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
小计 | 34 | 34 | 34.5 | 34 | 34 | |
最终得分 | 83.70 |
第二中标候选人 | 中水京林建设有限公司 | | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | |
技 术 标 | 施工方案与技术措施(0-10分) | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | |
质量管理体系与措施(0-8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | | |
工程进度计划与措施及网络图(0-5分) | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | | |
安全管理、文明、环境保护体系与措施(0-10分) | 9 | 8 | 8 | 8 | 7 | | |
成本控制措施(0-5分) | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | | |
组织机构及人力资源配备计划(0-7分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | |
施工设备及试验、检测仪器配备(0-5分) | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | | |
施工环境协调及其他措施(0-5分) | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | | |
施工总平面图(0-5分) | 4.0 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | | |
| 小计 | 52.5 | 50 | 47 | 48 | 45 | |
商 务 标 | 投标人业绩(6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
项目经理业绩(4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
项目技术负责人(4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | |
其他主要人员(12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | | |
服务承诺(6分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |
主要单价分析合理性(8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | |
小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | | |
最终得分 | 83.70 | |
七、推荐的中标候选人情况
第一标段:
第一中标候选人:许昌通畅建设工程有限公司
投标报价:720781.51元
大写:柒拾贰万零柒佰捌拾壹圆伍角壹分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:李德品 证书名称、编号:贰级注册建造师
豫241151574740
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:禹州市2017年农业综合开发园林生态国家储备林示范项目二标段
第二中标候选人:许昌东信建设实业有限公司
投标报价:724523.54元
大写:柒拾贰万肆仟伍佰贰拾叁圆伍角肆分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:李丽丽 证书名称、编号:贰级注册建造师
豫241161606454
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:1、商城县余集镇生态扶贫土地整治项目
2、商城县2018 年伏山乡等六个乡镇补充耕地储备项目
第三中标候选人:许昌隆盛路桥工程有限公司
投标报价:725229.58元
大写:柒拾贰万伍仟贰佰贰拾玖元伍角捌分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:郑利涛 证书名称、编号:贰级注册建造师
豫 241161709158
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:鄢陵县马坊镇2018年农业综合开发1.0万亩土地治理项目第七标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称:鄢陵县马坊镇2018年农业综合开发1.0万亩土地治理项目第七标段
第二标段:
第一中标候选人:禹州市市政工程有限公司
投标报价:629899.62元
大写:陆拾贰万玖仟捌佰玖拾玖元陆角贰分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:陈慧芳 证书名称、编号:贰级注册建造师
豫241070806237
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:禹州市2016年农业综合开发第二批高标准农田建设项目土建工程六标段
第二中标候选人:中启建设有限公司
投标报价:631289.87元
大写:陆拾叁万壹仟贰佰捌拾玖元捌角柒分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:孟杨 证书名称、编号:贰级注册建造师
川251171722776
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:商水卓越市政工程有限公司
投标报价:637151.01元
大写:陆拾叁万柒仟壹佰伍拾壹元零壹分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:李西安 证书名称、编号:贰级注册建造师
豫 241111224915
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三标段:
第一中标候选人:扶沟县第三建筑公司
投标报价:597068.57元
大写:伍拾玖万柒仟零陆拾捌元伍角柒分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:汪艳艳 证书名称、编号:贰级注册建造师
豫241131334126
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
1、投标文件中填报的单位项目业绩名称:南乐县福堪等(两个)乡镇土地整治项目道路及桥涵工程第二次招标第九标段
2、禹州市浅井镇等三个镇土地整治项目(二期浅井镇)第 11 标段
第二中标候选人:中水京林建设有限公司
投标报价:597344.47元
大写:伍拾玖万柒仟叁佰肆拾肆元肆角柒分
工期:60日历天
质量标准:合格
项目负责人:李鹏飞 证书名称、编号:贰级注册建造师
豫 241151577001
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:灵宝市2017年农业综合开发1万亩土地治理项目三标
段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2019年9月25日-2019年9月28日
十、联系方式
招标人:禹州市小吕乡人民政府
联系人:田先生
联系电话:0374-8806266
招标代理机构:汇龙工程咨询有限公司
联系人:宋先生
联系电话:0374-8081277
时间:2019年9月25日