禹州市小吕乡于庄村等五个村土地整理项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市小吕乡于庄村等五个村土地整理项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：禹州市小吕乡于庄村等五个村土地整理项目
项目编号：JSGC-SZ-2019177
招标控制价：第一标段：登录即可免费查看.48元；第二标段：639594.41元；第三标段：602355.14元 ；质量要求：合格
计划工期：60日历天/标段
评标办法：合理低价评标法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2019年8月21日至2019年9月23日8时30分在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有 3 家，第二标段 3 家，第三标段 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市小吕乡人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | 汇龙工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 禹州市小吕乡于庄村等五个村土地整理项目 | ||
| 开标时间 | 2019年9月23日8时 30分 | 开标 地点 | 禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
| 评标时间 | 2019年9月23日11时 20分 | 评标 地点 | 禹州市公共资源交易中心第一评标室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 | 密封情况 | 项目 经理 | 技术负责人 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 720781.51 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 | 完好 | 李德品 | 王云辉 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 724523.54 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 | 完好 | 李丽丽 | 孟大召 |
| 许昌隆盛路桥工程有限公司 | 725229.58 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 | 完好 | 郑利涛 | 王文成 |
| 招标控制价: 登录即可免费查看.48元 目标工期:60日历天 质量要求:合格 | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 | 密封情况 | 项目 经理 | 技术负责人 |
| 禹州市市政工程有限公司 | 629899.62 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 | 完好 | 陈慧芳 | 姜明俊 |
| 中启建设有限公司 | 631289.87 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 | 完好 | 孟杨 | 郭尊锋 |
| 商水卓越市政工程有限公司 | 637151.01 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 | 完好 | 李西安 | 左自力 |
| 招标控制价:639594.41元 目标工期:60日历天 质量要求:合格 | ||||||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 | 密封情况 | 项目 经理 | 技术负责人 |
| 中水京林建设有限公司 | 597344.47 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 | 完好 | 李鹏飞 | 张志强 |
| 扶沟县第三建筑公司 | 597068.57 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 | 完好 | 汪艳艳 | 李艳军 |
| 河南骏远建设工程有限公司 | 595785.25 | 60 | 必须符合现行国家施工验收统一标准和相关专业验收规范的规定，工程质量达到合格标准 | 完好 | 张凯 | 肖顺清 |
| 招标控制价:602355.14元 目标工期:60日历天 质量要求:合格 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 采用合理低价评标法，详见招标文件； |
四、评审情况
（一）初步评审标准
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 |
| 2 | 许昌东信建设实业有限公司 |
| 3 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 禹州市市政工程有限公司 |
| 2 | 中启建设有限公司 |
| 3 | 商水卓越市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 中水京林建设有限公司 |
| 2 | 扶沟县第三建筑公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南骏远建设工程有限公司（提供的委托代理人、技术负责人社保不符合招标文件要求） |
（二）合理性评审
根据招标文件的规定，评标委员会通过合理性评审投标企业得分如下：
一标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 技术得分 | 商务得分 | 总得分 | 评审结论 |
| 1 | 许昌通畅建设工程有限公司 | 49.5 | 30.1 | 80 | 可行 |
| 2 | 许昌东信建设实业有限公司 | 33.1 | 48.3 | 81.4 | 可行 |
| 3 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | 32 | 47.5 | 79.5 | 可行 |
评标基准价计算表
| 投标人 | 投标报价(元） | A值 | B值 | α值(%) | β值(%) | γ值 | δ值 | 评标标底 C值 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 720781.51 | 671159.79 | 723511.54 | 3.42 | 4.5 | 0.6 | 0.4 | 692100.49 | 28681.02 | 1 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 724523.54 | 32423.05 | 2 | |||||||
| 许昌隆盛路桥工程有限公司 | 725229.58 | 33129.09 | 3 | |||||||
| 注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ） A=招标控制价×（1－α）（1－β） B=在招标控制价100%～93%（含100%、93%）范围内的有效投标人报价的算术平均值 γ-为A值的权重系数，γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数，当有效投标人在5家以下（含5家）时，取γ=0.6；当有效投标人在6—9家时，取γ=0.5；当有效投标人在10家以上（含10家）时，取γ=0.4。 δ-为B值的权重系数，δ=1-γ。 若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内，则C=A。 | ||||||||||
二标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 技术得分 | 商务得分 | 总得分 | 评审结论 |
| 1 | 禹州市市政工程有限公司 | 49.6 | 30 | 79.6 | 可行 |
| 2 | 中启建设有限公司 | 47.3 | 27 | 74.3 | 可行 |
| 3 | 商水卓越市政工程有限公司 | 47.1 | 27 | 74.1 | 可行 |
评标基准价计算表
| 投标人 | 投标报价(元） | A值 | B值 | α值(%) | β值(%) | γ值 | δ值 | 评标标底 C值 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
| 禹州市市政工程有限公司 | 629899.62 | 589922.87 | 632780.17 | 3.42 | 4.5 | 0.6 | 0.4 | 607065.79 | 22833.83 | 1 |
| 中启建设有限公司 | 631289.87 | 24224.08 | 2 | |||||||
| 商水卓越市政工程有限公司 | 637151.01 | 30085.22 | 3 | |||||||
| 注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ） A=招标控制价×（1－α）（1－β） B=在招标控制价100%～93%（含100%、93%）范围内的有效投标人报价的算术平均值 γ-为A值的权重系数，γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数，当有效投标人在5家以下（含5家）时，取γ=0.6；当有效投标人在6—9家时，取γ=0.5；当有效投标人在10家以上（含10家）时，取γ=0.4。 δ-为B值的权重系数，δ=1-γ。 若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内，则C=A。 | ||||||||||
三标段：
| 序号 | 投标单位名称 | 技术得分 | 商务得分 | 总得分 | 评审结论 |
| 1 | 扶沟县第三建筑公司 | 48.50 | 30.00 | 78.50 | 可行 |
| 2 | 中水京林建设有限公司 | 49.60 | 34.10 | 83.70 | 可行 |
评标基准价计算表
| 投标人 | 投标报价(元） | A值 | B值 | α值(%) | β值(%) | γ值 | δ值 | 评标标底 C值 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
| 中水京林建设有限公司 | 597344.47 | 555575.64 | 597206.52 | 3.42 | 4.5 | 0.6 | 0.4 | 572227.99 | 25116.48 | 2 |
| 扶沟县第三建筑公司 | 597068.57 | 24840.58 | 1 | |||||||
| 注：评标标底计算方法：C＝（A×γ+B×δ） A=招标控制价×（1－α）（1－β） B=在招标控制价100%～93%（含100%、93%）范围内的有效投标人报价的算术平均值 γ-为A值的权重系数，γ的取值范围为0.4、0.5、0.6共3个数，当有效投标人在5家以下（含5家）时，取γ=0.6；当有效投标人在6—9家时，取γ=0.5；当有效投标人在10家以上（含10家）时，取γ=0.4。 δ-为B值的权重系数，δ=1-γ。 若有效投标人的投标报价均不在招标控制价的100%—93%范围内，则C=A。 | ||||||||||
五、推荐中标候选人排序如下：
一标段：
| 企业名称 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
| 许昌通畅建设工程有限公司 | 30982.94 | 1 |
| 许昌东信建设实业有限公司 | 34724.97 | 2 |
| 许昌隆盛路桥工程有限公司 | 35431.01 | 3 |
二标段：
| 企业名称 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
| 禹州市市政工程有限公司 | 22833.83 | 1 |
| 中启建设有限公司 | 24224.08 | 2 |
| 商水卓越市政工程有限公司 | 30085.22 | 3 |
三标段：
| 企业名称 | 企业报价与C值差的绝对值 | 排序 |
| 扶沟县第三建筑公司 | 25030.09 | 1 |
| 中水京林建设有限公司 | 25305.99 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | 许昌通畅建设工程有限公司 | | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | |
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（0-10分） | 9 | 8 | 8 | 8 | 9 | |
| 质量管理体系与措施（0-8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | | |
| 工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | | |
| 安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分） | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | | |
| 成本控制措施（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | | |
| 组织机构及人力资源配备计划（0-7分） | 6.0 | 6 | 6 | 6 | 5 | | |
| 施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | | |
| 施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | | |
| 施工总平面图（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | | |
| | 小计 | 52.5 | 51 | 49 | 49 | 48 | |
| 商 务 标 | 投标人业绩（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
| 项目技术负责人（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | |
| 其他主要人员（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | | |
| 服务承诺（6分） | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |
| 主要单价分析合理性（8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | |
| 小计 | 30.5 | 30 | 30 | 30 | 30 | | |
| 最终得分 | 80 | | |||||
| 第二中标候选人 | 许昌东信建设事业有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（0-10分） | 9 | 8 | 7 | 8 | 8 |
| 质量管理体系与措施（0-8分） | 7 | 7 | 7 | 6 | 6 | |
| 工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分） | 9 | 9 | 7 | 8 | 7 | |
| 成本控制措施（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 组织机构及人力资源配备计划（0-7分） | 6.0 | 6 | 6 | 5 | 5 | |
| 施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 施工总平面图（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| | 小计 | 52.5 | 50 | 47 | 46 | 45 |
| 商 务 标 | 投标人业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目技术负责人（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 其他主要人员（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺（6分） | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 主要单价分析合理性（8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 小计 | 33.5 | 33 | 33 | 33 | 33 | |
| 最终得分 | 81.40 | |||||
| 第三中标候选人 | 许昌隆盛路桥工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（0-10分） | 9 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| 质量管理体系与措施（0-8分） | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
| 工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 4.0 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分） | 9 | 9 | 6 | 7 | 8 | |
| 成本控制措施（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 组织机构及人力资源配备计划（0-7分） | 6.0 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
| 施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4.5 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4.0 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | |
| 施工总平面图（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| | 小计 | 52.5 | 49 | 45 | 45 | 46 |
| 商 务 标 | 投标人业绩（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 项目经理业绩（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 项目技术负责人（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 其他主要人员（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺（6分） | 5.5 | 5 | 5 | 4.5 | 5 | |
| 主要单价分析合理性（8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 小计 | 32.5 | 32 | 32 | 31.5 | 32 | |
| 最终得分 | 79.50 | |||||
二标段：
| 第一中标候选人 | 禹州市市政工程有限公司 | | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | |
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（0-10分） | 9 | 8 | 8 | 9 | 9 | |
| 质量管理体系与措施（0-8分） | 7 | 7 | 6 | 6 | 7 | | |
| 工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | |
| 安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分） | 8 | 9 | 7 | 8 | 9 | | |
| 成本控制措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | | |
| 组织机构及人力资源配备计划（0-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | |
| 施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | | |
| 施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | | |
| 施工总平面图（0-5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3 | | |
| | 小计 | 50 | 52 | 47 | 49 | 50 | |
| 商 务 标 | 投标人业绩（6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
| 项目技术负责人（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | |
| 其他主要人员（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | | |
| 服务承诺（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |
| 主要单价分析合理性（8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | |
| 小计 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | | |
| 最终得分 | 79.60 | | |||||
| 第二中标候选人 | 中启建设有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（0-10分） | 9 | 8 | 7 | 8 | 8 |
| 质量管理体系与措施（0-8分） | 7 | 7 | 6 | 6 | 7 | |
| 工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分） | 8 | 9 | 6 | 7 | 8 | |
| 成本控制措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 组织机构及人力资源配备计划（0-7分） | 5.5 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
| 施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 施工总平面图（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
| | 小计 | 49.5 | 50 | 44 | 45 | 48 |
| 商 务 标 | 投标人业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目技术负责人（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 其他主要人员（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 主要单价分析合理性（8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 最终得分 | 74.30 | |||||
| 第三中标候选人 | 商水卓越市政工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（0-10分） | 9 | 8 | 7 | 8 | 7 |
| 质量管理体系与措施（0-8分） | 7 | 7 | 6 | 6 | 6 | |
| 工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分） | 8 | 9 | 7 | 7 | 8 | |
| 成本控制措施（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| 组织机构及人力资源配备计划（0-7分） | 5.5 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
| 施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | |
| 施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 4 | 3 | 4 | |
| 施工总平面图（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 3 | 3 | |
| | 小计 | 49.5 | 49 | 45 | 46 | 46 |
| 商 务 标 | 投标人业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目技术负责人（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 其他主要人员（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 主要单价分析合理性（8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | |
| 最终得分 | 74.10 | |||||
三标段：
| 第一中标候选人 | 扶沟县第三建筑公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（0-10分） | 9 | 9 | 9 | 8 | 8 |
| 质量管理体系与措施（0-8分） | 7 | 7 | 7 | 6 | 7 | |
| 工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分） | 8.5 | 8 | 8 | 8 | 7 | |
| 成本控制措施（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 组织机构及人力资源配备计划（0-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4.0 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4.5 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | |
| 施工总平面图（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 3 | 4 | |
| | 小计 | 52.0 | 41 | 50 | 47 | 48 |
| 商 务 标 | 投标人业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目技术负责人（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他主要人员（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 服务承诺（6分） | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | |
| 主要单价分析合理性（8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 小计 | 34 | 34 | 34.5 | 34 | 34 | |
| 最终得分 | 83.70 | |||||
| 第二中标候选人 | 中水京林建设有限公司 | | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | |
| 技 术 标 | 施工方案与技术措施（0-10分） | 9 | 9 | 8 | 8 | 8 | |
| 质量管理体系与措施（0-8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 6 | | |
| 工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | | |
| 安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-10分） | 9 | 8 | 8 | 8 | 7 | | |
| 成本控制措施（0-5分） | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | | |
| 组织机构及人力资源配备计划（0-7分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | |
| 施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | | |
| 施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4.5 | 4 | 3.5 | 4 | 3 | | |
| 施工总平面图（0-5分） | 4.0 | 4 | 3.5 | 3 | 4 | | |
| | 小计 | 52.5 | 50 | 47 | 48 | 45 | |
| 商 务 标 | 投标人业绩（6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 项目经理业绩（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | |
| 项目技术负责人（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | | |
| 其他主要人员（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | | |
| 服务承诺（6分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | |
| 主要单价分析合理性（8分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | |
| 小计 | 27 | 27 | 27 | 27 | 27 | | |
| 最终得分 | 83.70 | | |||||
七、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人：许昌通畅建设工程有限公司
投标报价：720781.51元
大写：柒拾贰万零柒佰捌拾壹圆伍角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：李德品 证书名称、编号：贰级注册建造师
豫241151574740
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：禹州市2017年农业综合开发园林生态国家储备林示范项目二标段
第二中标候选人：许昌东信建设实业有限公司
投标报价：724523.54元
大写：柒拾贰万肆仟伍佰贰拾叁圆伍角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：李丽丽 证书名称、编号：贰级注册建造师
豫241161606454
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、商城县余集镇生态扶贫土地整治项目
2、商城县2018 年伏山乡等六个乡镇补充耕地储备项目
第三中标候选人：许昌隆盛路桥工程有限公司
投标报价：725229.58元
大写：柒拾贰万伍仟贰佰贰拾玖元伍角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：郑利涛 证书名称、编号：贰级注册建造师
豫 241161709158
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：鄢陵县马坊镇2018年农业综合开发1.0万亩土地治理项目第七标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：鄢陵县马坊镇2018年农业综合开发1.0万亩土地治理项目第七标段
第二标段：
第一中标候选人：禹州市市政工程有限公司
投标报价：629899.62元
大写：陆拾贰万玖仟捌佰玖拾玖元陆角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：陈慧芳 证书名称、编号：贰级注册建造师
豫241070806237
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：禹州市2016年农业综合开发第二批高标准农田建设项目土建工程六标段
第二中标候选人：中启建设有限公司
投标报价：631289.87元
大写：陆拾叁万壹仟贰佰捌拾玖元捌角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：孟杨 证书名称、编号：贰级注册建造师
川251171722776
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：商水卓越市政工程有限公司
投标报价：637151.01元
大写：陆拾叁万柒仟壹佰伍拾壹元零壹分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：李西安 证书名称、编号：贰级注册建造师
豫 241111224915
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三标段：
第一中标候选人：扶沟县第三建筑公司
投标报价：597068.57元
大写：伍拾玖万柒仟零陆拾捌元伍角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：汪艳艳 证书名称、编号：贰级注册建造师
豫241131334126
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
1、投标文件中填报的单位项目业绩名称：南乐县福堪等（两个）乡镇土地整治项目道路及桥涵工程第二次招标第九标段
2、禹州市浅井镇等三个镇土地整治项目（二期浅井镇）第 11 标段
第二中标候选人：中水京林建设有限公司
投标报价：597344.47元
大写：伍拾玖万柒仟叁佰肆拾肆元肆角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格
项目负责人：李鹏飞 证书名称、编号：贰级注册建造师
豫 241151577001
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：灵宝市2017年农业综合开发1万亩土地治理项目三标
段
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2019年9月25日-2019年9月28日
十、联系方式
招标人：禹州市小吕乡人民政府
联系人：田先生
联系电话：0374-8806266
招标代理机构：汇龙工程咨询有限公司
联系人：宋先生
联系电话：0374-8081277
时间：2019年9月25日
微信扫码关注
