XZ【2019】142襄城县2019年财政奖补汾陈镇美丽乡村建设试点项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：本工程项目地址位于襄城县。
2、建设规模：本工程项目地址位于襄城县汾陈镇，共分为7个施工标段，一个监理标，其中一标段至四标段主要包括道路及排水工程；五标段主要包括铺装工程、给排水及电气工程；六标段主要包括公厕1座、周边道路、排水工程及照明工程；七标段主要包括绿化工程等内容；具体内容详见招标文件；其它情况见设计图纸。
3、招标控制价：
五标段：2578404.92元 六标段：2202832.26元
七标段：登录即可免费查看.14元 监理标（八标段）：132100元
4、质量要求：合格。
5、计划工期5-7标段：120日历天/标段。
监理标：合同签订之日起至质保期结束
6、评标办法：综合评标法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标的招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月23日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有12家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 襄城县汾陈镇人民政府 | ||
| 招标代理机构 | 河南永安工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县2019年财政奖补汾陈镇美丽乡村建设试点项目 | ||
| 开标时间 | 2020年1月14日 09时00分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2020年1月14日 11时40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标三室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 五标段： 河南大汉建筑工程有限公司 中创市政建设发展有限公司 河南安疆建筑工程有限公司 六标段: 河南金盛电力建设工程有限公司 河南港津建筑工程有限公司 河南华隆建设工程有限公司 七标段： 河南广昱建设工程有限公司 河南金帝建筑安装有限公司 河南泽宇水利水电工程有限公司 监理标段： 河南晟华工程管理有限公司 河南海纳建设管理有限公司 河南正源建设工程监理有限公司 | ||
二、开标记录（分标段填写）
第五标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南大汉建筑工程有限公司 | 2573033.86 | 120 | 燕鹏 | 合格 | 完好 | 无 |
| 中创市政建设发展有限公司 | 2577410.77 | 120 | 黄建勋 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南安疆建筑工程有限公司 | 2575365.03 | 120 | 康少龙 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 2578404.92元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
第六标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南金盛电力建设工程有限公司 | 2199330.60 | 120 | 李庆飞 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南港津建筑工程有限公司 | 2201878.86 | 120 | 孙建丽 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南华隆建设工程有限公司 | 2202338.01 | 120 | 杨建光 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 2202832.26元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
第七标段
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南广昱建设工程有限公司 | 495526.51 | 120 | 许小忠 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南金帝建筑安装有限公司 | 496702.12 | 120 | 陈笑鸽 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南泽宇水利水电工程有限公司 | 497276.96 | 120 | 郭凯敬 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.14元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | |||
| 目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
第八标段（监理标）
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目总监 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南晟华工程管理有限公司 | 129000.00 | 合同签订之日起至质保期结束 | 赵国富 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 130200.00 | 合同签订之日起至质保期结束 | 李默 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南正源建设工程监理有限公司 | 130500.00 | 合同签订之日起至质保期结束 | 赵永强 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 132100元 | |||||
| 目标工期 | 合同签订之日起至质保期结束 | 质量要求 | 合格 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合计分法，是指评标委员会根据招标文件要求应从技术标、商务标、综合（信用）标三部分进行综合评审。技术标的权重占25%，商务标的权重占50%，综合（信用）标的权重占25%。
四、评审情况
硬件特征码：经查看，第六标段河南金盛电力建设工程有限公司和河南港津建筑工程有限公司CPU序号雷同，网卡MAC地址、硬盘序列号等硬件特征码均不一致；其余投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不一致，同意进行下一步评审。
（一）清标
第五标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南大汉建筑工程有限公司 |
| 2 | 中创市政建设发展有限公司 |
| 3 | 河南安疆建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第六标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南金盛电力建设工程有限公司 |
| 2 | 河南港津建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南华隆建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第七标段
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南广昱建设工程有限公司 |
| 2 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
| 3 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（一）初步评审
第五标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南大汉建筑工程有限公司 |
| 2 | 中创市政建设发展有限公司 |
| 3 | 河南安疆建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第六标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南金盛电力建设工程有限公司 |
| 2 | 河南港津建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南华隆建设工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第七标段
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南广昱建设工程有限公司 |
| 2 | 河南金帝建筑安装有限公司 |
| 3 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
第八标段（监理标）
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南晟华工程管理有限公司 |
| 2 | 河南海纳建设管理有限公司 |
| 3 | 河南正源建设工程监理有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审：
第五标段：
| 投标人得分情况 评委 | 河南大汉建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | |||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
| 评委1 | 19.5 | 20.18 | 9.5 | 3.042 | 5 | 37.5 | |
| 评委2 | 19.6 | 20.18 | 9.5 | 3.042 | 5 | 37.7 | |
| 评委3 | 21.2 | 20.18 | 9.5 | 3.042 | 5 | 38.7 | |
| 评委4 | 19 | 20.18 | 9.5 | 3.042 | 5 | 36.5 | |
| 评委5 | 20.1 | 20.18 | 9.5 | 3.042 | 5 | 37.1 | |
| 最终得分 | 75.22 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | 18.3 | | | | | | |
| 投标人得分情况 评委 | 中创市政建设发展有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | |||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
| 评委1 | 17 | 19.84 | 10 | 3.015 | 5 | 24 | |
| 评委2 | 18.3 | 19.84 | 10 | 3.015 | 5 | 23.3 | |
| 评委3 | 20.4 | 19.84 | 10 | 3.015 | 5 | 26.4 | |
| 评委4 | 18.6 | 19.84 | 10 | 3.015 | 5 | 24.6 | |
| 评委5 | 18.4 | 19.84 | 10 | 3.015 | 5 | 23.4 | |
| 最终得分 | 62.2 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | | | | | | | |
| 投标人得分情况 评委 | 河南安疆建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | |||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
| 评委1 | 18 | 20.08 | 10 | 2.886 | 5 | 26 | |
| 评委2 | 18.8 | 20.08 | 10 | 2.886 | 5 | 26.3 | |
| 评委3 | 20.8 | 20.08 | 10 | 2.886 | 5 | 27.8 | |
| 评委4 | 19.2 | 20.08 | 10 | 2.886 | 5 | 26.7 | |
| 评委5 | 18.9 | 20.08 | 10 | 2.886 | 5 | 25.9 | |
| 最终得分 | 64.51 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | | | | | | | |
第六标段：
| 投标人得分情况 评委 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | |||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
| 评委1 | 18.5 | 20.16 | 9 | 1.818 | 4 | 32.5 | |
| 评委2 | 19.4 | 20.16 | 9 | 1.818 | 4 | 33 | |
| 评委3 | 20.7 | 20.16 | 9 | 1.818 | 4 | 34.7 | |
| 评委4 | 18.4 | 20.16 | 9 | 1.818 | 4 | 31.4 | |
| 评委5 | 20.6 | 20.16 | 9 | 1.818 | 4 | 33.6 | |
| 最终得分 | 68.02 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | | | | | | | |
| 投标人得分情况 评委 | 河南港津建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | |||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
| 评委1 | 16.5 | 18.8 | 9 | 3.337 | 4 | 24.5 | |
| 评委2 | 18.2 | 18.8 | 9 | 3.337 | 4 | 25.7 | |
| 评委3 | 20.2 | 18.8 | 9 | 3.337 | 4 | 27.9 | |
| 评委4 | 18.3 | 18.8 | 9 | 3.337 | 4 | 25.3 | |
| 评委5 | 20.3 | 18.8 | 9 | 3.337 | 4 | 27.3 | |
| 最终得分 | 61.28 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | | | | | | | |
| 投标人得分情况 评委 | 河南华隆建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | |||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
| 评委1 | 16 | 18.82 | 8.5 | 3.255 | 4 | 24 | |
| 评委2 | 18.3 | 18.82 | 8.5 | 3.255 | 4 | 25.8 | |
| 评委3 | 20 | 18.82 | 8.5 | 3.255 | 4 | 27.2 | |
| 评委4 | 18.5 | 18.82 | 8.5 | 3.255 | 4 | 25.5 | |
| 评委5 | 20.5 | 18.82 | 8.5 | 3.255 | 4 | 27.5 | |
| 最终得分 | 60.58 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | | | | | | | |
第七标段：
| 投标人得分情况 评委 | 河南广昱建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | |||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
| 评委1 | 18.5 | 20.5 | 3.5 | 0 | 0.5 | 36.5 | |
| 评委2 | 19.4 | 20.5 | 3.5 | 0 | 0.5 | 36.9 | |
| 评委3 | 20.8 | 20.5 | 3.5 | 0 | 0.5 | 38 | |
| 评委4 | 18.4 | 20.5 | 3.5 | 0 | 0.5 | 35.4 | |
| 评委5 | 20.6 | 20.5 | 3.5 | 0 | 0.5 | 37.6 | |
| 最终得分 | 61.38 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | | | | | | | |
| 投标人得分情况 评委 | 河南金帝建筑安装有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | |||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
| 评委1 | 17 | 20.18 | 4.5 | 0 | 0 | 25 | |
| 评委2 | 18.4 | 20.18 | 4.5 | 0 | 0 | 25.7 | |
| 评委3 | 20.5 | 20.18 | 4.5 | 0 | 0 | 27.8 | |
| 评委4 | 18.9 | 20.18 | 4.5 | 0 | 0 | 25.9 | |
| 评委5 | 20 | 20.18 | 4.5 | 0 | 0 | 27 | |
| 最终得分 | 50.96 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | | | | | | | |
| 投标人得分情况 评委 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合（信用）标得分 | |||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | ||||
| 评委1 | 17.5 | 19.44 | 4 | 0 | 0.5 | 25.5 | |
| 评委2 | 18.2 | 19.44 | 4 | 0 | 0.5 | 25.4 | |
| 评委3 | 20.1 | 19.44 | 4 | 0 | 0.5 | 26.8 | |
| 评委4 | 19.1 | 19.44 | 4 | 0 | 0.5 | 26.1 | |
| 评委5 | 20.3 | 19.44 | 4 | 0 | 0.5 | 27.3 | |
| 最终得分 | 50.16 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | | | | | | | |
第八标段（监理标）：
| 投标人得分情况 评委 | 河南晟华工程管理有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | ||||||
| 监理取费得分 | 企业综合实力得分 | 企业信誉得分 | 其他主要人员得分 | 服务承诺得分 | |||
| 评委1 | 32 | 19.24 | 6 | 0 | 7 | 8 | |
| 评委2 | 30.8 | 19.24 | 6 | 0 | 7 | 8 | |
| 评委3 | 32.9 | 19.24 | 6 | 0 | 7 | 7 | |
| 评委4 | 30 | 19.24 | 6 | 0 | 7 | 8 | |
| 评委5 | 32.1 | 19.24 | 6 | 0 | 7 | 8 | |
| 最终得分 | 71.6 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| | | | | | | | |
| 投标人得分情况 评委 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||||||||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | |||||||||||||||
| 监理取费得分 | 企业综合实力得分 | 企业信誉得分 | 其他主要人员得分 | 服务承诺得分 | ||||||||||||
| 评委1 | 33 | 19.69 | 12 | 10 | 8 | 8 | ||||||||||
| 评委2 | 32.6 | 19.69 | 12 | 10 | 8 | 8 | ||||||||||
| 评委3 | 33.3 | 19.69 | 12 | 10 | 8 | 8 | ||||||||||
| 评委4 | 30.2 | 19.69 | 12 | 10 | 8 | 8 | ||||||||||
| 评委5 | 33.1 | 19.69 | 12 | 10 | 8 | 8 | ||||||||||
| 最终得分 | 90.13 | |||||||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||
| | | | | | | | | | | |||||||
| 投标人得分情况 评委 | 河南正源建设工程监理有限公司 | ||||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | ||||||
| 监理取费得分 | 企业综合实力得分 | 企业信誉得分 | 其他主要人员得分 | 服务承诺得分 | |||
| 评委1 | 33 | 19.81 | 3 | 0 | 3 | 8 | |
| 评委2 | 31.2 | 19.81 | 3 | 0 | 3 | 8 | |
| 评委3 | 32.1 | 19.81 | 3 | 0 | 3 | 7 | |
| 评委4 | 30.1 | 19.81 | 3 | 0 | 3 | 8 | |
| 评委5 | 32.4 | 19.81 | 3 | 0 | 3 | 7 | |
| 最终得分 | 65.17 | ||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第五标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南大汉建筑工程有限公司 | 75.22 | 1 |
| 河南安疆建筑工程有限公司 | 64.51 | 2 |
| 中创市政建设发展有限公司 | 62.2 | 3 |
第六标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南金盛电力建设工程有限公司 | 68.02 | 1 |
| 河南港津建筑工程有限公司 | 61.28 | 2 |
| 河南华隆建设工程有限公司 | 60.58 | 3 |
第七标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南广昱建设工程有限公司 | 61.38 | 1 |
| 河南金帝建筑安装有限公司 | 50.96 | 2 |
| 河南泽宇水利水电工程有限公司 | 50.16 | 3 |
第八标段（监理标）：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南海纳建设管理有限公司 | 90.13 | 1 |
| 河南晟华工程管理有限公司 | 71.6 | 2 |
| 河南正源建设工程监理有限公司 | 65.17 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第五标段：
| 第一中标候选人 | 河南大汉建筑工程有限公司 | | | |||||||||||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | |||||||||||||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | |||||||||||||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | | | ||||||||||||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | | | ||||||||||||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | | | ||||||||||||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | | | ||||||||||||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | | | ||||||||||||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | | | ||||||||||||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | | | ||||||||||||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | | | ||||||||||||||||||
| 小计 | 19.5 | 19.6 | 21.2 | 19 | 20.1 | | | |||||||||||||||||||
| 技术标平均得分 | 19.88 | | | |||||||||||||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | | | |||||||||||||||||
| 2. | 分部分项分 10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | | | ||||||||||||||||||
| 3 | 措施项目分 5分 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | | | ||||||||||||||||||
| 4. | 主要材料分 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | | ||||||||||||||||||
| 小计 | 37.722 | 37.722 | 37.722 | 37.722 | 37.722 | | | |||||||||||||||||||
| 商务标得分 | 37.722 | | | |||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | |||||||||||||||||
| 2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | | ||||||||||||||||||
| 3. | 优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | | | ||||||||||||||||||
| 4. | 履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | | | ||||||||||||||||||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||
| 6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | ||||||||||||||||||
| 小计 | 18 | 18.1 | 17.5 | 17.5 | 17 | | | |||||||||||||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.62 | | | |||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 75.22 | | | |||||||||||||||||||||||
| 备注： | | | ||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | ||||||||||||||||||||||||
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南安疆建筑工程有限公司 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.4 | 2.3 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 18 | 18.8 | 20.8 | 19.2 | 18.9 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标平均得分 | 19.14 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 分部分项分 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 | 措施项目分 5分 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | 2.886 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 主要材料分 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 37.966 | 37.966 | 37.966 | 37.966 | 37.966 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标得分 | 37.966 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 8 | 7.5 | 7 | 7.5 | 7 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.4 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 64.51 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 中创市政建设发展有限公司 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 2 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 17 | 18.3 | 20.4 | 18.6 | 18.4 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标平均得分 | 18.54 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 分部分项分 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3 | 措施项目分 5分 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | 3.015 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 主要材料分 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | 37.855 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标得分 | 37.855 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3 | 3 | 1 | 2 | 2 | 1 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 7 | 5 | 6 | 6 | 5 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 5.8 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 62.2 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
第六标段：
| 第一中标候选人 | 河南金盛电力建设工程有限公司 | | | |||||||||||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | |||||||||||||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | |||||||||||||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | | | ||||||||||||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | | | ||||||||||||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | | | ||||||||||||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | | | ||||||||||||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | | | ||||||||||||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | | | ||||||||||||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 小计 | 18.5 | 19.4 | 20.7 | 18.4 | 20.6 | | | |||||||||||||||||||
| 技术标平均得分 | 19.52 | | | |||||||||||||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | | | |||||||||||||||||
| 2. | 分部分项分 10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | | | ||||||||||||||||||
| 3 | 措施项目分 5分 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | 1.818 | | | ||||||||||||||||||
| 4. | 主要材料分 5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | ||||||||||||||||||
| 小计 | 34.978 | 34.978 | 34.978 | 34.978 | 34.978 | | | |||||||||||||||||||
| 商务标得分 | 34.978 | | | |||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | |||||||||||||||||
| 2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||
| 3. | 优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | | | ||||||||||||||||||
| 4. | 履职尽责承诺2＜得分≤3 .1≤得分≤2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2 | | | ||||||||||||||||||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | ||||||||||||||||||
| 6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | ||||||||||||||||||
| 小计 | 14 | 13.6 | 14 | 13 | 13 | | | |||||||||||||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 13.52 | | | |||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 68.02 | | | |||||||||||||||||||||||
| 备注： | | | ||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | ||||||||||||||||||||||||
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南港津建筑工程有限公司 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.1 | 2.3 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 16.5 | 18.2 | 20.2 | 18.3 | 20.3 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标平均得分 | 18.7 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 18.8 | 18.8 | 18.8 | 18.8 | 18.8 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 分部分项分 10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3 | 措施项目分 5分 | 3.337 | 3.337 | 3.337 | 3.337 | 3.337 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 主要材料分 5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 35.137 | 35.137 | 35.137 | 35.137 | 35.137 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标得分 | 35.137 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 8 | 7.5 | 7.7 | 7 | 7 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.44 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 61.28 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南华隆建设工程有限公司 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.4 | 14 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 16 | 18.3 | 20 | 18.5 | 20.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标平均得分 | 18.66 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 18.82 | 18.82 | 18.82 | 18.82 | 18.82 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 分部分项分 10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3 | 措施项目分 5分 | 3.255 | 3.255 | 3.255 | 3.255 | 3.255 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 主要材料分 5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 34.575 | 34.575 | 34.575 | 34.575 | 34.575 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标得分 | 34.575 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 8 | 7.5 | 7.2 | 7 | 7 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.34 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 60.58 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
第七标段：
| 第一中标候选人 | 河南广昱建设工程有限公司 | | | |||||||||||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | |||||||||||||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | |||||||||||||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.5 | | | ||||||||||||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | | | ||||||||||||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | | | ||||||||||||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | | | ||||||||||||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | | | ||||||||||||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | | | ||||||||||||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | | | ||||||||||||||||||
| 小计 | 18.5 | 19.4 | 20.8 | 18.4 | 20.6 | | | |||||||||||||||||||
| 技术标平均得分 | 19.54 | | | |||||||||||||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | | | |||||||||||||||||
| 2. | 分部分项分 10分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | | | ||||||||||||||||||
| 3 | 措施项目分 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||
| 4. | 主要材料分 5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | ||||||||||||||||||
| 小计 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | 24.5 | | | |||||||||||||||||||
| 商务标得分 | 24.5 | | | |||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | |||||||||||||||||
| 2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | | | ||||||||||||||||||
| 3. | 优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3 | 3.5 | 3 | 2.7 | 3 | 3 | | | ||||||||||||||||||
| 4. | 履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | | | ||||||||||||||||||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||
| 6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | ||||||||||||||||||
| 小计 | 18 | 17.5 | 17.2 | 17 | 17 | | | |||||||||||||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.34 | | | |||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 61.38 | | | |||||||||||||||||||||||
| 备注： | | | ||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | ||||||||||||||||||||||||
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南金帝建筑安装有限公司 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.7 | 2.2 | 2.2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 17 | 18.4 | 20.5 | 18.9 | 20 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标平均得分 | 18.96 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | 20.18 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 分部分项分 10分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3 | 措施项目分 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 主要材料分 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 24.68 | 24.68 | 24.68 | 24.68 | 24.68 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标得分 | 24.68 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3 | 3.5 | 2.8 | 2.8 | 3 | 3 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 8 | 7.3 | 7.3 | 7 | 7 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.32 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 50.96 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南泽宇水利水电工程有限公司 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 17.5 | 18.2 | 20.10 | 19.1 | 20.3 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 技术标平均得分 | 19.04 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | 19.44 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 分部分项分 10分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3 | 措施项目分 5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 主要材料分 5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 23.94 | 23.94 | 23.94 | 23.94 | 23.94 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 商务标得分 | 23.94 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0≤得分≤4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | ||||||||||||||||||||||||||
| 2. | 项目经理业绩0≤得分≤6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 3. | 优惠承诺3＜得分≤4. 1≤得分≤3 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 3 | 3 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 4. | 履职尽责承诺2＜得分≤3. 1≤得分≤2 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2 | 2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 5. | 企业信用(含纳税诚信) 4≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 6. | 项目经理信用2≤得分≤0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 7. | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | | | |||||||||||||||||||||||||||
| 小计 | 8 | 7.2 | 6.7 | 7 | 7 | | | ||||||||||||||||||||||||||||
| 综合(信用)标平均得分 | 7.18 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 最终得分 | 50.16 | | | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| 备注： | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| | | | |||||||||||||||||||||||||||||||||
第八标段（监理标）：
| 第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 监理范围和监理目标，监理依据（0～4分 | 3.5 | 3.3 | 3.4 | 3 | 3.2 |
| 2. | 监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 3. | 监理工作程序、方法和制度（0～4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 工程质量控制措施（0～4分） | 3 | 3.1 | 3.3 | 3 | 3.2 | |
| 5. | 工程进度控制措施（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | 3.6 | |
| 6. | 工程投资控制措施（0～4分） | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.5 | |
| 7. | 安全生产监督措施（0～4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 2.8 | 3 | |
| 8. | 合同、信息管理措施（0～4分） | 3 | 3.1 | 3.5 | 3 | 3.3 | |
| 9. | 组织协调的方法和手段（0～4分） | 3.5 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 3.3 | |
| 10. | 保证旁站监理措施和方法（0～4分） | 3.5 | 3.2 | 3.4 | 3.2 | 3.3 | |
| 小计 | 33 | 32.6 | 33.3 | 30.2 | 33.1 | ||
| 技术标平均得分 | 32.44 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 监理取费（20分） | 19.69 | 19.69 | 19.69 | 19.69 | 19.69 |
| 2. | 企业综合实力（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 3. | 企业信誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 其他主要人员（8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 5. | 服务承诺（0～10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 小计 | 57.69 | 57.69 | 57.69 | 57.69 | 57.69 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 57.69 | ||||||
| 最终得分 | 90.13 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南晟华工程管理有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 监理范围和监理目标，监理依据（0～4分 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 |
| 2. | 监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（0～4分） | 3 | 3.2 | 3.3 | 3 | 3 | |
| 3. | 监理工作程序、方法和制度（0～4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 4. | 工程质量控制措施（0～4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
| 5. | 工程进度控制措施（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | |
| 6. | 工程投资控制措施（0～4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 7. | 安全生产监督措施（0～4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 8. | 合同、信息管理措施（0～4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2.8 | 3.2 | |
| 9. | 组织协调的方法和手段（0～4分） | 3 | 3 | 3.2 | 2.8 | 3.3 | |
| 10. | 保证旁站监理措施和方法（0～4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
| 小计 | 32 | 30.8 | 32.9 | 30 | 32.1 | ||
| 技术标平均得分 | 31.56 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 监理取费（20分） | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 | 19.24 |
| 2. | 企业综合实力（12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 企业信誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 其他主要人员（8分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 5. | 服务承诺（0～10分） | 8 | 8 | 7 | 8 | 8 | |
| 小计 | 40.24 | 40.24 | 39.24 | 40.24 | 40.24 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 40.04 | ||||||
| 最终得分 | 71.6 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南正源建设工程监理有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 监理范围和监理目标，监理依据（0～4分 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 |
| 2. | 监理机构设置（框图）、内部管理规章、监理人员岗位职责（0～4分） | 3 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3 | |
| 3. | 监理工作程序、方法和制度（0～4分） | 3.5 | 3.1 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4. | 工程质量控制措施（0～4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
| 5. | 工程进度控制措施（0～4分） | 3 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.5 | |
| 6. | 工程投资控制措施（0～4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | |
| 7. | 安全生产监督措施（0～4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | |
| 8. | 合同、信息管理措施（0～4分） | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | |
| 9. | 组织协调的方法和手段（0～4分） | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.2 | |
| 10. | 保证旁站监理措施和方法（0～4分） | 3.5 | 3.1 | 3.4 | 2.8 | 3.3 | |
| 小计 | 33 | 31.2 | 32.1 | 30.1 | 32.4 | ||
| 技术标平均得分 | 31.76 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 监理取费（20分） | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 |
| 2. | 企业综合实力（12分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3. | 企业信誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 其他主要人员（8分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 5. | 服务承诺（0～10分） | 8 | 8 | 7 | 8 | 7 | |
| 小计 | 33.81 | 33.81 | 32.81 | 33.81 | 32.81 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 33.41 | ||||||
| 最终得分 | 65.17 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、投标人资格要求
第五标段、：
7.1要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，具有建设行政主管部门颁发的市政公用工程施工总承包叁级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
7.2拟派项目经理须具有市政工程贰级及以上注册建造师资格证书（不含临时），并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他正在施工建设工程的项目经理（承诺书由法定代表人及项目经理签名并加盖单位公章）；
7.3拟派技术负责人须具有相关专业中级及以上职称；
7.4投标企业未被列入信用中国网站信用记录失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单（查询网站：信用中国，提供报名时间内网站查询截图）。投标人提供工商企业信用信息公示报告（国家企业信用信息公示系统http://www.gsxt.gov.cn），【提供报名时间内网站查询截图，未被列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息内容】。投标人未被列入信用河南（河南省投标企业提供）网站（http://www.credithn.gov.cn/）信用信息栏黑名单并提供报名时间内网站查询截图；
7.5投标人须提供许昌公共资源交易信用管理平台投标单位诚信承诺书网页截图；
7.6本标段不接受联合体投标；
7.7本次招标实行资格后审；
第六标段：
3.1要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，具同时具备建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包叁级和电力工程施工总承包叁级及以上资质，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2拟派项目经理须具有机电贰级及以上注册建造师资格证书（不含临时），并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他正在施工建设工程的项目经理（承诺书由法定代表人及项目经理签名并加盖单位公章）；
3.3拟派技术负责人须具有相关专业中级及以上职称；
3.4投标企业未被列入信用中国网站信用记录失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单（查询网站：信用中国，提供报名时间内网站查询截图）。投标人提供工商企业信用信息公示报告（国家企业信用信息公示系统http://www.gsxt.gov.cn），【提供报名时间内网站查询截图，未被列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息内容】。投标人未被列入信用河南（河南省投标企业提供）网站（http://www.credithn.gov.cn/）信用信息栏黑名单并提供报名时间内网站查询截图；
3.5投标人须提供许昌公共资源交易信用管理平台投标单位诚信承诺书网页截图；
3.6本标段接受联合体投标；联合体协议格式自拟并附投标文件中；
3.7本次招标实行资格后审；
第七标段：
3.1要求投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照，且经营范围包含园林绿化，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
3.2拟派项目经理须具有市政工程贰级及以上注册建造师资格证书（不含临时）或具有绿化相关专业的工程师证书，并具有有效的安全生产考核合格证书，且未担任其他正在施工建设工程的项目经理（承诺书由法定代表人及项目经理签名并加盖单位公章）；
3.3拟派技术负责人须具有相关专业中级及以上职称；
3.4投标企业未被列入信用中国网站信用记录失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单（查询网站：信用中国，提供报名时间内网站查询截图）。投标人提供工商企业信用信息公示报告（国家企业信用信息公示系统http://www.gsxt.gov.cn），【提供报名时间内网站查询截图，未被列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息内容】。投标人未被列入信用河南（河南省投标企业提供）网站（http://www.credithn.gov.cn/）信用信息栏黑名单并提供报名时间内网站查询截图；
3.5投标人须提供许昌公共资源交易信用管理平台投标单位诚信承诺书网页截图；
3.6本标段不接受联合体投标；
3.7本次招标实行资格后审；
第八标段（监理标）：
3.1投标人应具有工程监理综合资质或同时具有房屋建筑工程丙级和市政公用工程丙级及以上企业资质；拟派项目总监理工程师须具备房屋建筑工程专业和市政公用工程专业注册监理工程师执业资格，并在人员、设备、资金等方面具备相应的监理能力；
3.2投标企业未被列入信用中国网站信用记录失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单（查询网站：信用中国，提供报名时间内网站查询截图）。投标人提供工商企业信用信息公示报告（国家企业信用信息公示系统http://www.gsxt.gov.cn），【提供报名时间内网站查询截图，未被列入经营异常名录信息、列入严重违法失信企业名单（黑名单）信息内容】。投标人未被列入信用河南（河南省投标企业提供）网站（http://www.credithn.gov.cn/）信用信息栏黑名单并提供报名时间内网站查询截图；
3.3投标人须提供许昌公共资源交易信用管理平台投标单位诚信承诺书网页截图；
3.4本标段不接受联合体投标；
3.5本次招标实行资格后审；
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第五标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南大汉建筑工程有限公司
投标报价：2573033.86 元
大写：贰佰伍拾柒万叁仟零叁拾叁圆捌角陆分
工期： 120日历天 质量标准：合格
项目负责人：燕鹏
证书名称、注册编号：贰级注册建造师、豫241151575754
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、禹州市神垕镇矿山生态修复治理项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、平桥区彭家湾乡朱岗村美丽乡村建设工程项目一标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南安疆建筑工程有限公司
投标报价:2575365.03元
大写：贰佰伍拾柒万伍仟叁佰陆拾伍圆零角叁分
工期： 120日历天 质量标准：合格
项目负责人： 康少龙
证书名称、注册编号： 贰级注册建造师、豫241171719049
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中创市政建设发展有限公司
投标报价：2577410.77 元
大写：贰佰伍拾柒万柒仟肆佰壹拾圆柒角柒分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：黄建勋
证书名称、注册编号：贰级注册建造师、豫241131335498
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第六标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南金盛电力建设工程有限公司
投标报价：2199330.60 元
大写：贰佰壹拾玖万玖仟叁佰叁拾圆陆角零分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人： 李庆飞
证书名称、注册编号：贰级注册建造师、豫241131337140
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、河南省襄城高中供配电工程项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级和电力工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南港津建筑工程有限公司
投标报价：2201878.86元
大写：贰佰贰拾万壹仟捌佰柒拾捌圆捌角陆分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：孙建丽
证书名称、注册编号：贰级注册建造师、豫241171723952
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级和电力工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
投标报价:2202338.01元
大写：贰佰贰拾万贰仟叁佰叁拾捌圆零角壹分
工期： 120日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨建光
证书名称、注册编号： 贰级注册建造师、豫241181830034
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级和电力工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第七标段：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南广昱建设工程有限公司
投标报价：495526.51元
大写：肆拾玖万伍仟伍佰贰拾陆圆伍角壹分
工期： 120日历天 质量标准：合格
项目负责人： 许小忠
证书名称、注册编号：贰级注册建造师、豫241151607124
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、商城县2018 年伏山乡等六个乡镇补充耕地储备项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、息县2018年第二批贫困村基础设施提升扶贫项目
投标企业资质等级：营业执照经营范围包含园林绿化
是否符合招标资质条件： 是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南金帝建筑安装有限公司
投标报价：496702.12元
大写：肆拾玖万陆仟柒佰零贰圆壹角贰分
工期：120日历天 质量标准：合格
项目负责人：陈笑鸽
证书名称、注册编号：贰级注册建造师、豫241141571280
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：营业执照经营范围包含园林绿化
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南泽宇水利水电工程有限公司
投标报价:497276.96元
大写： 肆拾玖万柒仟贰佰柒拾陆圆玖角陆分
工期： 120 日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭凯敬
证书名称、注册编号： 贰级注册建造师、豫241131341684
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：营业执照经营范围包含园林绿化
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第八标段(监理标)：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：130200.00元
大写：壹拾叁万零贰佰圆零角零分
工期：合同签订之日起至质保期结束
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监理工程师：李默
注册监理工程师资格，证书编号：41010702
具有房屋建筑工程专业和市政公用工程专业注册监理工程师资格，该项目总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：工程监理综合资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：曹县城区道路基础设施监理项目
2、中牟县广惠街北延（连霍高速至规划S312）新建工程
3、商丘市梁园区高铁新城大棚户区改造安置区市政道路工程
第二中标候选人：河南晟华工程管理有限公司
投标报价：129000.00元
大写：壹拾贰万玖仟圆零角零分
工期：合同签订之日起至质保期结束
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监理工程师：赵国富
注册监理工程师资格证书编号：41003632
具有房屋建筑工程专业和市政公用工程专业注册监理工程师资格，该项目总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：房屋建筑工程监理甲级、市政公用工程监理甲级，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、项目名称：延津县东屯镇美丽乡村中心大街道路建设项目及监理
2、项目名称：长丰县双墩镇夏店中心村和尚岗村中心村美丽乡村工程建设项
目
第三中标候选人：河南正源建设工程监理有限公司
投标报价：130500.00 元
大写：壹拾叁万零伍佰圆整
工期：合同签订之日起至质保期结束
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
拟派项目总监理工程师：赵永强
注册监理工程师资格，证书编号：41005195
具有房屋建筑工程专业和市政公用工程专业注册监理工程师资格，该项目总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：房屋建筑工程监理甲级、市政公用工程监理甲级，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、舞阳县辛安镇美丽乡村建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
九、澄清、说明、补正事项纪要（如有）：无
十、公示期
2020年1月15日至2020年1月18日
十、联系方式
招 标
人：襄城县汾陈镇人民政府
地 址：襄城县汾陈镇
联 系
人：张先生 联系电话：0374-3836669
代理机构：河南永安工程管理有限公司
地 址：许昌市城乡一体化示范区元鼎国际B座1612
联 系
人：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2020年1月15日
微信扫码关注
