禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程
2、项目编号：JSGC-J-2019277
3、招标控制价：第1标段（施工）：20283148.00元；第2标段（监理）：登录即可免费查看.00元
4、质量要求：合格
5、计划工期： 第1标段（施工）：60 日历天
第2标段（监理）：开工之日起至保修期结束。
6、评标办法：施工标采用技术评分最低标价法 、监理标采用综合评标法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月27日至2020年01月17日在全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：第1标段（施工）：有 4 家；第2标段（监理）：有 4 家；
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 禹州市公路管理局 | ||
| 招标代理机构名称 | 华夏城投项目管理有限公司 | ||
| 项目名称 | 禹州市西南环腾飞路至寺后刘段道路提升改造工程 | ||
| 开标时间 | 2020年01月17日11：00分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2020年01月17日13：30分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标二室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素
| 评标办法 | 本次评标施工标采用技术评分最低标价法 、监理标采用综合评标法，详见招标文件。 |
三、第一信封开标记录 : 第1标段（施工）
| 投标单位 | 项目经理 | 投标保证金 缴纳情况 | 工期 日历天 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 永平建设有限公司 | 李长安 | 已按规定缴纳 | 60 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南三众路桥建设有限公司 | 孙卫东 | 已按规定缴纳 | 60 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南广鼎建设工程有限公司 | 王科 | 已按规定缴纳 | 60 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南民顺建筑工程有限公司 | 杨章成 | 已按规定缴纳 | 60 | 合格 | 完好 | 无 |
| 目标工期：60日历天 | 质量要求：合格 | |||||
第2标段（监理）
| 投标单位 | 项目 总监 | 投标保证金 缴纳情况 | 工期 日历天 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌华通路桥监理检测有限公司 | 石宏恩 | 已按规定缴纳 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南中交路通工程监理咨询有限公司 | 任振周 | 已按规定缴纳 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南天一工程监理咨询有限公司 | 王益民 | 已按规定缴纳 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 曾凡强 | 已按规定缴纳 | 开工之日起至保修期结束 | 合格 | 完好 | 无 |
| 目标工期：开工之日起至保修期结束 | 质量要求：合格 | |||||
四、第一信封评审情况：
（一）初步评审：第1标段（施工）
硬件特征码分析：除河南三众路桥建设有限公司和永平建设有限公司CPU序号一致外，其他投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。可以进行下一步评审。
| 序号 | 通过第一信封评审的投标人名称 |
| 1 | 河南三众路桥建设有限公司 |
| 2 | 河南广鼎建设工程有限公司 |
| 3 | 河南民顺建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过第一信封评审的投标人名称名称及原因 |
| 1 | 永平建设有限公司专职安全员未提供职称证明材料，不满足招标文件资格要求 |
第2标段（监理）：
硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。
| 序号 | 通过第一信封评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌华通路桥监理检测有限公司 |
| 2 | 河南中交路通工程监理咨询有限公司 |
| 3 | 河南天一工程监理咨询有限公司 |
| 4 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过第一信封评审的投标人名称名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段（施工）：
| 投标单位 | 第一信封综合得分 | 排序 | |
| 1 | 河南民顺建筑工程有限公司 | 90.73 | 1 |
| 2 | 河南三众路桥建设有限公司 | 74.13 | 2 |
| 3 | 河南广鼎建设工程有限公司 | 69.03 | 3 |
第2标段（监理）：
| 投标单位 | 第一信封综合得分 | 排序 | |
| 1 | 许昌华通路桥监理检测有限公司 | 86.5 | 1 |
| 2 | 河南天一工程监理咨询有限公司 | 58.86 | 2 |
| 3 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 52.73 | 3 |
| 4 | 河南中交路通工程监理咨询有限公司 | 51.91 | 4 |
五、第二信封开标记录：第1标段（施工）：
硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。
| 投标人 | 投标报价 （元） | 投标 质量 | 投标工期 日历天 | 项目经理 | 项目总工 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南三众路桥建设有限公司 | 20280668 | 合格 | 60 | 孙卫东 二级 豫241151567842 | 李超平 中级 C07070150900495 | 完好 | 无 |
| 河南广鼎建设工程有限公司 | 20282095 | 合格 | 60 | 王科 一级 豫141161627029 | 杨鑫波 中级 C05906110900036 | 完好 | 无 |
| 河南民顺建筑工程有限公司 | 20279353 | 合格 | 60 | 杨章成 二级 豫241151568886 | 田超 高工 B13130900065 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 20283148.00元 | 质量要求：合格 | |||||
| 目标工期 | 60日历天 | | |||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
第2标段（监理）：
硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。
| 投标人 | 投标报价 （元） | 投标 质量 | 投标工期 日历天 | 项目总监 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 许昌华通路桥监理检测有限公司 | 232400 | 合格 | 开工之日起至保修期结束 | 石宏恩 监理工程师 JGJ0721326 | 完好 | 无 |
| 河南中交路通工程监理咨询有限公司 | 232200 | 合格 | 开工之日起至保修期结束 | 任振周 监理工程师 JGJ0511155 | 完好 | 无 |
| 河南天一工程监理咨询有限公司 | 232299 | 合格 | 开工之日起至保修期结束 | 王益民 监理工程师 JGJ0511104 | 完好 | 无 |
| 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 232700 | 合格 | 开工之日起至保修期结束 | 曾凡强 监理工程师 JGJ0616666 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.00元 | 质量要求：合格 | ||||
| 目标工期 | 开工之日起至保修期结束 | | ||||
| 投标报价修正情况 | / | |||||
五、第二信封评审情况：
（一）初步评审：第1标段（施工）
硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。
| 序号 | 通过第二信封评审的投标人名称 |
| 1 | 河南三众路桥建设有限公司 |
| 2 | 河南广鼎建设工程有限公司 |
| 3 | 河南民顺建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过第二信封评审的投标人名称名称及原因 |
| 1 | 无 |
第2标段（监理）：
硬件特征码分析：所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不相同。
| 序号 | 通过第二信封评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌华通路桥监理检测有限公司 |
| 2 | 河南中交路通工程监理咨询有限公司 |
| 3 | 河南天一工程监理咨询有限公司 |
| 4 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过第二信封评审的投标人名称名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）、根据招标文件的规定，排序情况如下：
第1标段（施工）：评标委员会按投标报价由低到高顺序排列如下：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 排序 | |
| 1 | 河南民顺建筑工程有限公司 | 20279353 | 1 |
| 2 | 河南三众路桥建设有限公司 | 20280668 | 2 |
| 3 | 河南广鼎建设工程有限公司 | 20282095 | 3 |
第2标段（监理）：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 排序 | |
| 1 | 许昌华通路桥监理检测有限公司 | 232400 | 1 |
| 2 | 河南天一工程监理咨询有限公司 | 232299 | 2 |
| 3 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | 232700 | 3 |
| 4 | 河南中交路通工程监理咨询有限公司 | 232200 | 4 |
七、推荐的中标候选人评审详细得分：第1标段（施工）
| 第一中标候选人 | 河南民顺建筑工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计40分 | 1.总体施工组织布置及规划 0-3分 | 3 | 2.5 | 2.7 | 2 | 3 | 2.5 | 2.7 |
| 2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-6分 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.7 | |
| 3.工期的保证体系及保证措施 0-5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.1 | 4.7 | |
| 4.工程质量管理体系及保证措施 0-6分 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.8 | 5.7 | |
| 5.安全生产管理体系及保证措施 0-5分 | 4 | 4 | 4.7 | 4 | 4.5 | 4.3 | 4.7 | |
| 6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | 4.8 | 5.7 | |
| 7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分 | 2.8 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |
| 8.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
| 9.施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的； 0-3分 | 2.8 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | |
| 小 计 | 34.6 | 33 | 32.9 | 34.5 | 34 | 32.8 | 37.3 | |
| 平均得分 | 34.16 | |||||||
| 主要人员0-24分 | 1.项目经理满足资格审查条件得5分，高级职称者得7分；主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.拟派项目总工中级职称者得5分，高级职称者得7分；【须提供证书原件扫描件（或图片）】 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 3.其他专业技术人员按招标文件要求作出承诺的得5分，如证件齐全加5分，缺一人不加分，高于招标文件要求承诺的（指职业资格或职称），每人每项加2分，最高加4分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 技术能力0-20分 | 1、项目经理业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2、项目总工业绩（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 履约信誉0-16分 | 1、企业信用（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（12分） | 11 | 11 | 11 | 10 | 10 | 10 | 11 | |
| 小 计 | 57 | 57 | 57 | 56 | 56 | 56 | 57 | |
| 平均得分 | 56.57 | |||||||
| 最终得分 | 90.73 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南三众路桥建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计40分 | 1.总体施工组织布置及规划 0-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 |
| 2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-6分 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4.8 | 5.5 | |
| 3.工期的保证体系及保证措施 0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.2 | 4.5 | |
| 4.工程质量管理体系及保证措施 0-6分 | 4.5 | 6 | 5 | 4 | 4 | 4.7 | 5.5 | |
| 5.安全生产管理体系及保证措施 0-5分 | 4 | 5 | 4.2 | 4 | 3 | 4.2 | 4.5 | |
| 6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-6分 | 5 | 5 | 4.6 | 5 | 4 | 5 | 5.5 | |
| 7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分 | 2.5 | 3 | 2 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 8.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 9.施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的； 0-3分 | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 小 计 | 33 | 35.5 | 31.3 | 32 | 28 | 32.6 | 35.5 | |
| 平均得分 | 32.56 | |||||||
| 主要人员0-24分 | 1.项目经理满足资格审查条件得5分，高级职称者得7分；主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.拟派项目总工中级职称者得5分，高级职称者得7分；【须提供证书原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.其他专业技术人员按招标文件要求作出承诺的得5分，如证件齐全加5分，缺一人不加分，高于招标文件要求承诺的（指职业资格或职称），每人每项加2分，最高加4分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 技术能力0-20分 | 1、项目经理业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2、项目总工业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 履约信誉0-16分 | 1、企业信用（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 8 | 10 | 9 | |
| 小 计 | 42 | 42 | 42 | 42 | 40 | 42 | 41 | |
| 平均得分 | 41.57 | |||||||
| 最终得分 | 74.13 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南广鼎建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 施工组织设计40分 | 1.总体施工组织布置及规划 0-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2 | 2.4 | 2.6 |
| 2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施） 0-6分 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 5.6 | |
| 3.工期的保证体系及保证措施 0-5分 | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4 | 4 | 4.6 | |
| 4.工程质量管理体系及保证措施 0-6分 | 4.5 | 5 | 4.7 | 4 | 4 | 4.8 | 5.6 | |
| 5.安全生产管理体系及保证措施 0-5分 | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.3 | 4.6 | |
| 6.环境保护、水土保持保证体系及保证措施（含扬尘治理措施） 0-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.8 | 5.6 | |
| 7.文明施工、文物保护保证体系及保证措施 0-3分 | 2.5 | 3 | 2 | 3 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | |
| 8.项目风险预测与防范，事故应急预案 0-3分 | 2.6 | 2 | 2 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | |
| 9.施工组织设计除采用文字表述外采用图表描述，图表设计合理、效果清晰明了的； 0-3分 | 2.8 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.4 | 2.6 | |
| 小 计 | 32.9 | 33.5 | 32 | 32 | 29.1 | 32.3 | 36.4 | |
| 平均得分 | 32.60 | |||||||
| 主要人员0-24分 | 1.项目经理满足资格审查条件得5分，高级职称者得7分；主要进场管理人员和技术人员配备齐全者得10分,每缺一个扣2分； | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.拟派项目总工中级职称者得5分，高级职称者得7分；【须提供证书原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.其他专业技术人员按招标文件要求作出承诺的得5分，如证件齐全加5分，缺一人不加分，高于招标文件要求承诺的（指职业资格或职称），每人每项加2分，最高加4分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 技术能力0-20分 | 1、项目经理业绩（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2、项目总工业绩（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 履约信誉0-16分 | 1、企业信用（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2、服务承诺（含扬尘治理等内容）（12分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 8 | 10 | 8 | |
| 小 计 | 37 | 37 | 37 | 37 | 35 | 37 | 35 | |
| 平均得分 | 36.43 | |||||||
| 最终得分 | 69.03 | |||||||
第2标段（监理）
| 第一中标候选人 | 许昌华通路桥监理检测有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术 建议书35分 | 1.监理方案 0- 10分 | 9.5 | 9.5 | 8 | 9 | 9 | 8.8 | 9.8 |
| 2.监理措施 0- 10分 | 9.5 | 9 | 8.5 | 9 | 8 | 8.6 | 9.8 | |
| 3.重点与难点分析 0-10分 | 9.5 | 9 | 9 | 9 | 8 | 8.2 | 9.8 | |
| 4.对本工程监理工作的建议 0-5分 | 4.5 | 5 | 4.5 | 5 | 4 | 4.2 | 4.8 | |
| 小 计 | 33 | 32.5 | 30 | 32 | 29 | 29.8 | 34.2 | |
| 平均得分 | 31.5 | |||||||
| 主要 人员 20分 | 1.总监理工程师 0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.试验室主任 0- 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3. 专业监理工程师（合同、道路、安全监理） 0- 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.现场监理及试验员 0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| | 自有母体检测机构 0-10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 评标价 10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他 因素 25分 | 1、业绩（0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、履约信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | 65 | |
| 平均得分 | 65 | |||||||
| 最终得分 | 96.5 | |||||||
| 第二中标候选人 | 河南天一工程监理咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术 建议书35分 | 1.监理方案 0- 10分 | 7 | 8 | 6 | 6 | 7 | 8.6 | 9.5 |
| 2.监理措施 0- 10分 | 8 | 8 | 5 | 6 | 8 | 8.6 | 9.5 | |
| 3.重点与难点分析 0-10分 | 8 | 8 | 8 | 6 | 7 | 8.3 | 9.5 | |
| 4.对本工程监理工作的建议 0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4.5 | |
| 小 计 | 27 | 28 | 23 | 22 | 25.5 | 29.5 | 33 | |
| 平均得分 | 26.86 | |||||||
| 主要 人员 20分 | 1.总监理工程师 0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.试验室主任 0- 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4. 专业监理工程师（合同、道路、安全监理） 0- 5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.现场监理及试验员 0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| | 自有母体检测机构 0-10分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 评标价10分 | 9.96 | 9.96 | 9.96 | 9.96 | 9.96 | 9.96 | 9.96 | |
| 其他 因素 25分 | 1、业绩（0-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2、履约信誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 41.96 | 41.96 | 41.96 | 41.96 | 41.96 | 41.96 | 41.96 | |
| 平均得分 | 41.96 | |||||||
| 最终得分 | 68.82 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南大同路桥技术咨询有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术 建议书35分 | 1.监理方案 0- 10分 | 8 | 9 | 6 | 6 | 7 | 8.5 | 9.2 |
| 2.监理措施 0- 10分 | 8 | 9 | 5 | 6 | 7 | 8.6 | 9.2 | |
| 3.重点与难点分析 0-10分 | 8 | 8 | 7 | 6 | 7 | 8.2 | 9.2 | |
| 4.对本工程监理工作的建议 0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4.2 | |
| 小 计 | 28 | 30 | 22 | 22 | 24 | 29.3 | 31.8 | |
| 平均得分 | 26.73 | |||||||
| 主要 人员 20分 | 1.总监理工程师 0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.试验室主任 0- 5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5. 专业监理工程师（合同、道路、安全监理） 0- 5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.现场监理及试验员 0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| | 自有母体检测机构 0-10分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 评标价10分 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | 9.81 | |
| 其他 因素 25分 | 1、业绩（0-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2、履约信誉（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | 35.81 | |
| 平均得分 | 35.81 | |||||||
| 最终得分 | 62.54 | |||||||
八、推荐的中标候选人情况：
第1标段（施工）
第一中标候选人：河南民顺建筑工程有限公司
投标报价：20279353元 大写：贰仟零贰拾柒万玖仟叁佰伍拾叁元整
工 期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：杨章成
证书名称、编号：注册二级建造师 豫241151568886
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、春黄线（嘉禾线-人民路）改建工程
2、新安县石曹路改建工程
投标文件中填报的项目总工业绩名称：
1、洛阳市西工区纸大线樱桃沟段公路改建工程
2、郑东新区龙南路（新惠路-丽江路）项目
第二中标候选人：河南三众路桥建设有限公司
投标报价：20280668元 大写：贰仟零贰拾捌万零陆佰陆拾捌元整
工 期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：孙卫东
证书名称、编号：注册二级建造师 豫241151567842
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、宝丰县观音堂金庄村通村公路改建工程
投标文件中填报的项目总工业绩名称：
1、阜南县非建档立卡村通村硬化路（世行项目）（13-17标段）施工项目17标
第三中标候选人：河南广鼎建设工程有限公司
投标报价：20282095元 大写：贰仟零贰拾捌万贰仟零玖拾伍元整
工 期：60日历天
质量标准：合格
项目经理：王科
证书名称、编号：注册一级建造师 豫141161627029
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、商水县姚集等7个乡镇2018年度脱贫攻坚通村公路项目
投标文件中填报的项目总工业绩名称：
无
第2标段（监理）：
第一中标候选人：许昌华通路桥监理检测有限公司
投标报价：232400元 大写：贰拾叁万贰仟肆佰元整
工 期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监： 石宏恩
证书名称、编号：注册监理工程师
JGJ0721326
投标文件中填报的企业监理业绩名称：
1、省道103线禹州南环至襄城南环段改建工程
2、拟升省道225线许昌段（许昌至新郑机场快速通道）改建工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、国道311线襄城县库庄至湛北段改建工程
第二中标候选人：河南天一工程监理咨询有限公司
投标报价：232299元 大写：贰拾叁万贰仟贰佰玖拾玖元整
工 期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：王益民
证书名称、编号：注册监理工程师 JGJ0511104
投标文件中填报的企业监理业绩名称：
1、S101（01省道）杭沪线海盐段2014年公路灾毁恢复重建（路面大中修）工程监理合同段
2、S314孟津焦柳铁路桥至洛吉快速通道提升改造工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
无
第三中标候选人：河南大同路桥技术咨询有限公司
投标报价：232700元 大写：贰拾叁万贰仟柒佰元整
工 期：开工之日起至保修期结束 质量标准：合格
项目总监：曾凡强 证书名称、编号：注册监理工程师 JGJ0616666
投标文件中填报的企业监理业绩名称：
1、新增国道328固始境陈集至固淮交界段改建工程
2、S248湾沚至珩琅山出口改建工程
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期：2020年1月19日-2020年1月22日
十一、联系方式
招标人：禹州市公路管理局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理机构：华夏城投项目管理有限公司
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督单位：禹州市交通运输局纪检监察室
微信扫码关注
