2019年鄢陵县老旧小区改造项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建设工程公开招标评标报告2019年鄢陵县老旧小区改造项目
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、项目编号： Y2019GZ265
2、项目名称：2019年鄢陵县老旧小区改造项目
3、招标单位：鄢陵县住房和城乡建设局
4、项目概况：
| 序号 | 标段名称 | 项目概况（维修内容） |
| 1 | 鄢陵县税务局家属院、鄢陵县卫计委家属院； | 地面硬化、排水沟、围墙、大门、灯具、设施、储藏室、住宅楼、沉淀池 |
| 2 | 鄢陵县交通局家属院；鄢陵县文旅局家属院 | 地面硬化、排水沟、围墙、大门、灯具、设施、门卫室、储藏室、住宅楼、沉淀池清淤、自行车棚 |
| 3 | 鄢陵县邮政局家属院；鄢陵县人行家属院 | 地面硬化、排水沟、围墙、大门、灯具、设施、储藏室、住宅楼、沉淀池 |
| 4 | 鄢陵县商务局家属院； | 地面硬化、围墙、新增围墙、排水沟、大门、仓库、铁艺大门、灯具、设施、储藏室、住宅楼、沉淀池清淤 |
| 5 | 鄢陵县水利局家属院； | 地面硬化、排水沟、围墙、大门、灯具、设施、储藏室、住宅楼、沉淀池、自行车棚 |
5、招标范围：施工标段范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更（如有）及答疑纪要（如有）范围内的所有工程内容。
6、招标控制价：一标段：1141601.06元。二标段：1005951.18元。三标段：1171332.61 元。四标段：1234914.37元。 五标段：登录即可免费查看.90元。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
8、工期: 180日历天
9、评标办法：综合评标法
10、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2019年12月31日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《【全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）】》公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位，一标段 3 家，二标段 3 家，三标段3 家，四标段3 家，五标段3 家。
最高投标限价权重系数K值的抽取：由投标人代表在监督人的监督下抽取调整系数为 0.3 。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县住房和城乡建设局 | ||
| 招标代理机构名称 | 山东至诚工程咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 2019年鄢陵县老旧小区改造项目招标公告 | ||
| 开标时间 | 2020年1月21日9时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
| 评标时间 | 2020年1月21日 13时 0 分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 许昌威泰建设工程有限公司 | 1121051.87 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 白建林 | 完好 | 无 | |||
| 河南泰鑫建筑工程有限公司 | 1129045.1 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 黄涛 | 完好 | 无 | |||
| 许昌龙业建筑工程有限公司 | 1116488.02 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 江晓波 | 完好 | 无 | |||
| 招标控制价 | 1141601.06元 | 系数 | 0.3 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 河南省源顺建设集团有限公司 | 1004562.04 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王宇彬 | 完好 | 无 | |||
| 河南联创建筑工程有限公司 | 1003305.77 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 孙静静 | 完好 | 无 | |||
| 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 1000015.36 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 袁全礼 | 完好 | 无 | |||
| 招标控制价 | 1005951.18元 | 系数 | 0.3 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||||
三标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 河南省百通建设工程有限公司 | 1170051.84 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘建设 | 完好 | 无 | |||
| 河南省天越建设工程有限公司 | 1165112.76 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 焦炳涛 | 完好 | 无 | |||
| 河南大富建筑工程有限公司 | 1170051.84 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 汪丁涛 | 完好 | 无 | |||
| 招标控制价 | 1171332.61 元 | 系数 | 0.3 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||||
四标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 河南广丰建设工程有限公司 | 1225446.72 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张逢 | 完好 | 无 | |||
| 河南银凯建筑工程有限公司 | 1230441.77 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 韩康 | 完好 | 无 | |||
| 鄢陵华厦建筑安装有限公司 | 1220669.75 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 党清栋 | 完好 | 无 | |||
| 招标控制价 | 1234914.37元 | 系数 | 0.3 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||||
五标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
| 万竣工程有限公司 | 1573109.09 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张熠 | 完好 | 无 | |||
| 河南省正航建设工程有限公司 | 1588902.42 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 宿庆楠 | 完好 | 无 | |||
| 河南腾富建筑工程有限公司 | 1559142.98 | 180 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 张宁 | 完好 | 无 | |||
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.90元 | 系数 | 0.3 | ||||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一） 清标
一标段
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 许昌威泰建设工程有限公司 |
| 2 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 |
| 3 | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段：
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 2 | 河南联创建筑工程有限公司 |
| 3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
三标段：
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省百通建设工程有限公司 |
| 2 | 河南省天越建设工程有限公司 |
| 3 | 河南大富建筑工程有限公司 |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
四标段：
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南广丰建设工程有限公司 |
| 2 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
| 3 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
五标段：
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 万竣工程有限公司 |
| 2 | 河南省正航建设工程有限公司 |
| 3 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
| 未通过形式评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
硬件特征码雷同性检查：
所有投标单位的电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）均不雷同，可以进行下步评审。
（二）初步评审
一标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 许昌威泰建设工程有限公司 |
| 2 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 |
| 3 | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
二标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
| 2 | 河南联创建筑工程有限公司 |
| 3 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
三标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省百通建设工程有限公司 |
| 2 | 河南省天越建设工程有限公司 |
| 3 | 河南大富建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
四标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南广丰建设工程有限公司 |
| 2 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
| 3 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
五标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 万竣工程有限公司 |
| 2 | 河南省正航建设工程有限公司 |
| 3 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
一标段：
| 第一名： | 许昌龙业建筑工程有限公司 |
| 第二名： | 许昌威泰建设工程有限公司 |
| 第三名： | 河南泰鑫建筑工程有限公司 |
二标段：
| 第一名： | 许昌万鼎建筑工程有限公司 |
| 第二名： | 河南联创建筑工程有限公司 |
| 第三名： | 河南省源顺建设集团有限公司 |
三标段：
| 第一名： | 河南省天越建设工程有限公司 |
| 第二名： | 河南大富建筑工程有限公司 |
| 第三名： | 河南省百通建设工程有限公司 |
四标段：
| 第一名： | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
| 第二名： | 河南广丰建设工程有限公司 |
| 第三名： | 河南银凯建筑工程有限公司 |
五标段：
| 第一名： | 河南腾富建筑工程有限公司 |
| 第二名： | 万竣工程有限公司 |
| 第三名： | 河南省正航建设工程有限公司 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | 许昌龙业建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.6 | 2 | 1.9 | 2.8 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | |
| 小计 | 19.7 | 19 | 17.8 | 15.9 | 22.2 | |
| 技术标平均得分 | 18.92 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 | 22.08 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | |
| 4. 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 40.04 | 40.04 | 40.04 | 40.04 | 40.04 | |
| 商务标得分 | 40.04 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.8 | 2 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 1 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18 | 18.3 | 15 | 17 | 18 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 17.26 | |||||
| 最终得分 | 76.22 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 许昌威泰建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.1 | 1.9 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 1.6 | 2.1 | 1.8 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 小计 | 17.9 | 17.6 | 18.4 | 15.8 | 20.2 | |
| 技术标平均得分 | 17.98 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 21.26 | 21.26 | 21.26 | 21.26 | 21.26 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | |
| 4. 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 39.25 | 39.25 | 39.25 | 39.25 | 39.25 | |
| 商务标得分 | 39.25 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 2.8 | 3 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18.3 | 18.1 | 18 | 16.5 | 18 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 17.78 | |||||
| 最终得分 | 75.01 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南泰鑫建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 1.8 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 1.6 | 2.1 | 1.9 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 小计 | 17.5 | 17.6 | 18 | 15.7 | 19.1 | |
| 技术标平均得分 | 17.58 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | 3.03 | |
| 4. 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | 37.63 | |
| 商务标得分 | 37.63 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 1.5 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 17 | 17.4 | 17 | 15.5 | 17 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 16.78 | |||||
| 最终得分 | 71.99 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第一中标候选人 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2 | 1.8 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 1.6 | 2.1 | 1.8 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 小计 | 20.5 | 19.4 | 18.4 | 15.3 | 21.1 | |
| 技术标平均得分 | 18.94 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 20.58 | 38.63 | 38.63 | 38.63 | 38.63 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | |
| 4. 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.63 | 38.63 | 38.63 | 38.63 | 38.63 | |
| 商务标得分 | 38.63 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 2 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2 | 1 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 20 | 20.1 | 19 | 17 | 20.1 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 19.24 | |||||
| 最终得分 | 76.81 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南联创建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 2 | 1.8 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 1.6 | 2.1 | 1.9 | 2.3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 小计 | 17.5 | 18.8 | 18 | 16 | 20.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.14 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | 2.96 | |
| 4. 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38 | 38 | 38 | 38 | 38 | |
| 商务标得分 | 38 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10.1 | 9 | 9 | 10 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.52 | |||||
| 最终得分 | 65.66 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2.4 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 1.5 | 2 | 1.9 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.8 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 小计 | 17.9 | 18.6 | 18.1 | 16.2 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.1 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 2.93 | 2.93 | 2.93 | 2.93 | 2.93 | |
| 4. 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.73 | 37.73 | 37.73 | 37.73 | 37.73 | |
| 商务标得分 | 37.73 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.4 | 10.1 | 9 | 9 | 10 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.5 | |||||
| 最终得分 | 65.33 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第一中标候选人 | 河南省天越建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 2 | 1.8 | 2.9 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 1.8 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 小计 | 20.4 | 20.8 | 18.4 | 15.6 | 22.2 | |
| 技术标平均得分 | 19.48 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 | 20.54 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 3.322 | 3.322 | 3.322 | 3.322 | 3.322 | |
| 4. 主要材料5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 38.862 | 38.862 | 38.862 | 38.862 | 38.862 | |
| 商务标得分 | 38.86 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.6 | 3 | 2 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12 | 12.2 | 11 | 10 | 12.2 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 11.48 | |||||
| 最终得分 | 69.82 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南大富建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 1.8 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.1 | 1.2 | 1.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | |
| 小计 | 17.1 | 19.6 | 18.1 | 15.9 | 21.4 | |
| 技术标平均得分 | 18.42 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 2.678 | 2.678 | 2.678 | 2.678 | 2.678 | |
| 4. 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.358 | 37.358 | 37.358 | 37.358 | 37.358 | |
| 商务标得分 | 37.36 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.3 | 3.6 | 3 | 2 | 3.4 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.4 | 10.1 | 9 | 8 | 9.8 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.26 | |||||
| 最终得分 | 65.04 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南省百通建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 1.9 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.1 | 1.8 | 2.4 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 小计 | 18 | 18.9 | 18 | 15.8 | 20.1 | |
| 技术标平均得分 | 18.16 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 2.678 | 2.678 | 2.678 | 2.678 | 2.678 | |
| 4. 主要材料5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 37.358 | 37.358 | 37.358 | 37.358 | 37.358 | |
| 商务标得分 | 37.36 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.6 | 3 | 2 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.5 | 10.1 | 9 | 8 | 9.4 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.20 | |||||
| 最终得分 | 64.72 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第一中标候选人 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.6 | 1.8 | 2.1 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.7 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | |
| 小计 | 20.3 | 19.4 | 15.6 | 18.5 | 22.1 | |
| 技术标平均得分 | 19.18 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 | 21.32 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | |
| 4. 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | 39.33 | |
| 商务标得分 | 39.33 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 2 | 3 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 2.5 | 1 | 2 | 2.7 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 18.1 | 18 | 15 | 17 | 18.3 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 17.28 | |||||
| 最终得分 | 75.79 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 河南广丰建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 2 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
| 小计 | 17.5 | 18.7 | 15.9 | 18.1 | 21.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.3 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | 2.99 | |
| 4. 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 38.49 | 38.49 | 38.49 | 38.49 | 38.49 | |
| 商务标得分 | 38.49 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.4 | 9.7 | 9 | 9 | 9.8 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.38 | |||||
| 最终得分 | 66.17 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南银凯建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 1.9 | 2 | 2.6 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 17.2 | 19.2 | 16 | 18.3 | 20.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.26 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | |
| 4. 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小计 | 37.6 | 37.6 | 37.6 | 37.6 | 37.6 | |
| 商务标得分 | 37.6 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3.2 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 9.3 | 9.7 | 9 | 9 | 9.8 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 9.36 | |||||
| 最终得分 | 65.22 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第一中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.6 | 2.4 | 2.4 | 1.8 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.6 | 2.7 | 2.2 | 1.9 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.2 | 1.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.8 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.8 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.7 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | |
| 小计 | 19.9 | 21.3 | 19.8 | 16.1 | 22.7 | |
| 技术标平均得分 | 19.96 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 22.62 | 22.62 | 22.62 | 22.62 | 22.62 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | 3.003 | |
| 4. 主要材料5分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
| 小计 | 39.623 | 39.623 | 39.623 | 39.623 | 39.623 | |
| 商务标得分 | 39.62 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 4 | 3.4 | 3 | 3.6 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 3 | 2.5 | 2 | 2.8 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12.1 | 13 | 11.9 | 11 | 12.4 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 12.08 | |||||
| 最终得分 | 71.66 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 万竣工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.1 | 2 | 1.8 | 2.3 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 1.8 | 2.2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 0.9 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 小计 | 17.1 | 17.2 | 17.2 | 15.2 | 18.6 | |
| 技术标平均得分 | 17.06 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 |
| 2.分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3. 措施项目5分 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | |
| 4. 主要材料5分 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 38.704 | 38.704 | 38.704 | 38.704 | 38.704 | |
| 商务标得分 | 38.70 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.1 | 2.2 | 1.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.1 | 1.7 | 1 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 15.5 | 15.2 | 13.9 | 12.5 | 15 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 14.42 | |||||
| 最终得分 | 70.18 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南省正航建设工程有限公司 | |||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标 | 1.内容完整性（0-0.5） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 1.9 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 小计 | 17 | 18.8 | 18.1 | 16.2 | 18 | |
| 技术标平均得分 | 17.62 | |||||
| 商务标 | 1.总报价30分 | 18.54 | 18.54 | 18.54 | 18.54 | 18.54 |
| 2.分部分项10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3. 措施项目5分 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | |
| 4. 主要材料5分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 小计 | 34.026 | 34.026 | 34.026 | 34.026 | 34.026 | |
| 商务标得分 | 34.03 | |||||
| 综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 2.2 | 2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 1.7 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 12 | 13 | 10.9 | 11 | 12 | |
| 综合(信用)标平均得分 | 11.78 | |||||
| 最终得分 | 63.43 | |||||
| 备注： | ||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人：许昌龙业建筑工程有限公司
投标报价：1116488.02 元
大写：壹佰壹拾壹万陆仟肆佰捌拾捌元零贰分
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：江晓波
证书名称： 二级建造师
注册证号：豫241141565089
企业资质： 房屋建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 灵井盛荣名苑住宅小区1#2#3#楼
开竣工时间：2017年10月30日—2018年12月30日
2. 中央储备粮许昌直属库有限公司禹州分库1-6 号，9-10 号储
粮仓房周围绿化带硬化工程
开竣工时间：2018 年5 月4 日-- 2018 年6 月3 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 年产2000 吨硅烷工程部分土建工程
开竣工时间：2017.3.16—2017.9.16
第二中标候选人：许昌威泰建设工程有限公司
投标报价：1121051.87 元
大写：壹佰壹拾贰万壹仟零伍拾壹元捌角柒分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白建林
证书名称：二级建造师
注册证号： 豫241161605167
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 魏风路中学运动场工程
开竣工时间：2019年3月20日-2019年-6月18日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 10KV 配电工程、智能化粮仓配套用房工程二标段
开竣工时间：2019 年9月4 日-2019 年10月3 日
第三中标候选人：河南泰鑫建筑工程有限公司
投标报价：1129045.1 元
大写：壹佰壹拾贰万玖仟零肆拾伍元壹角
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：黄涛
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241111122890
企业资质：房屋建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 禹州市山货回族乡雷庄小学宿舍楼工程
开竣工时间：2017 年9 月20 日-- 2018 年3 月20 日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 实验中学（东南校区）中学部教学楼、综合楼及连廊项目
开竣工时间：2017.9.26-2018.3.25
二标段：
第一中标候选人：许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价：1000015.36 元
大写：壹佰万零壹拾伍元叁角陆分
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：袁全礼
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241171714150
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 襄城县湛北乡初级中学宿舍楼修缮工程项目
开竣工时间：2018年7月14日-- 2018年8月13日
2. 鄢陵县2018年全面改薄建设项目--望田镇翟刘小学、大马镇韩
营小学等6所学校建设项目
开竣工时间：2018年8月15日—2019年2月14日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目--南坞一中、马栏镇牛集小学等8 个教师周转房建设项目五标段
开竣工时间：2018 年5月15 日—2018年8月15日
第二中标候选人：河南联创建筑工程有限公司
投标报价： 1003305.77元
大写：壹佰万零叁仟叁佰零伍元柒角柒分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孙静静
证书名称： 二级建造师
注册证号：豫241131564425
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 宜阳县香鹿山镇易地扶贫搬迁建设工程六标段
开竣工时间：2017年6月1日—2017年8月31日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
第三中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价： 1004562.04元
大写：壹佰万零肆仟伍佰陆拾贰元零肆分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王宇彬
证书名称： 二级建造师
注册证号：豫241141454036
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目--南坞一中、马栏镇牛集小学等8个教师周转房建设项目六标段
开竣工时间：2018年5月20日-- 2018年8月20日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
三标段：
第一中标候选人：河南省天越建设工程有限公司
投标报价： 1165112.76元
大写：壹佰壹拾陆万伍仟壹佰壹拾贰元柒角陆分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：焦炳涛
证书名称： 二级建造师
注册证号：豫241151575910
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 襄城县湛北乡G311国道环境提升改造项目
开竣工时间：2019年1月24日—2019年2月24日
2. 2018年全面改薄建设项目-鄢陵县只乐镇顺羊小学宿舍楼、鄢陵县大马镇葛村小学宿舍楼、鄢陵县南坞镇第二中心小学宿舍楼、鄢陵县彭店镇中心小学宿舍楼、鄢陵县张桥镇丁岗中心小学宿舍楼项目四标段
开竣工时间：2018年8月10日—2019年2月10日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
第二中标候选人：河南大富建筑工程有限公司
投标报价： 1170051.84元
大写：壹佰壹拾柒万零伍拾壹元捌角肆分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：汪丁涛
证书名称： 二级建造师 注册证号：豫241141453323
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 汝南县嘉禾粮油有限责任公司新建粮仓、智能化升级办公用房及维修地坪建设工程
开竣工时间：2017年7月10日—2017年8月25日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
第三中标候选人：河南省百通建设工程有限公司
投标报价：1170051.84 元
大写：壹佰壹拾柒万零伍拾壹元捌角肆分
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：刘建设
证书名称：二级建造师
注册证号： 豫241161725058
企业资质： 建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.桐柏县城关镇迎接义务教育均衡发展验收学校建设项目
开竣工时间：2017年11月30日—2018年3月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
四标段：
第一中标候选人：鄢陵华厦建筑安装有限公司
投标报价： 1220669.75元
大写：壹佰贰拾贰万零陆佰陆拾玖元柒角伍分
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：党清栋
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241141449221
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目
一标段
开竣工时间.： 2019年3月28日—2019年6月27日
2. 鄢陵县中心医院分院安陵镇卫生院门诊病房中转房综合楼施工
及监理工程
开竣工时间：2017年7月5日-- 2018年4月5日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 鄢陵县2013 年学前教育校舍改建工程十标段
开竣工时间：2017年3月3日—2017年5月2日
第二中标候选人：河南广丰建设工程有限公司
投标报价： 1225446.72元
大写：壹佰贰拾贰万伍仟肆佰肆拾陆元柒角贰分
工期： 180 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张逢
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241181835624
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 淮滨高中2017年改善普通高中办学条件中央补助资金学术报告厅建设项目
开竣工时间：2019年7月2日—2019年8月31日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
第三中标候选人：河南银凯建筑工程有限公司
投标报价：1230441.77 元
大写：：壹佰贰拾叁万零肆佰肆拾壹元柒角柒分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韩康
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241151607416
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 鄢陵县望田镇北村村集体经济项目--养老院建设工程
开竣工时间：2018年1月08日-- 2018年7月08日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
五标段：
第一中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标报价：1559142.98 元
大写：壹佰伍拾伍万玖仟壹佰肆拾贰元玖角捌分_
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张宁
证书名称：二级建造师
注册证号： 豫241141458311
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 2019 年长葛市老城镇老路庄村扶贫基地项目
开竣工时间：2019年4月21日—2019年6月20日
2. 长葛市大周镇王皮庙社区服务中心建设项目、小谢庄社区服务
中心建设项目三标段
开竣工时间：2019年5月20日—2019年6月5日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
第二中标候选人：万竣工程有限公司
投标报价： 1573109.09元
大写：壹佰伍拾柒万叁仟壹佰零玖元零玖分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张熠
证书名称：二级建造师 注册证号：豫241161826601
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 温县公安局业务技术用房（迁建部分）项目
开竣工时间：2019年1月12日—2019年10月12日
2. 博爱县新华小学室外工程项目
开竣工时间：2018年6月10日—2018年8月30日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
无
第三中标候选人：河南省正航建设工程有限公司
投标报价： 1588902.42元
大写：壹佰伍拾捌万捌仟玖佰零贰元肆角贰分
工期： 180日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：宿庆楠
证书名称：二级建造师
注册证号：豫241131335367
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 2015年郏县中小学校舍维修改造项目
开竣工时间：2016年12月23日-- 2017年4月11日
2. 禹州市小吕乡万里马小学等4所学校运动场项目
开竣工时间：2018年1月17日-- 2018年4月18日
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八：澄清、说明、补正事项纪要：
无
九、 公示期： 2020年1月22日—2020年1月31日
十、联系方式
招标人：鄢陵县住房和城乡建设局
地 址：朝阳街356号
联系人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
代理机构：山东至诚工程咨询有限公司
地 址：许昌市许州路许昌候机楼三楼
联系人：登录即可免费查看
电话：登录即可免费查看
鄢陵县住房和城乡建设局
2020年1月22日
微信扫码关注
