朝天区曾家镇荣乐村集中安置点场平及配套附属工程-施工中标候选人公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
(朝天区曾家镇荣乐村集中安置点场平及配套附属工程)评标结果公示(标准文本)
项目及标段名称 | 朝天区曾家镇荣乐村集中安置点场平及配套附属工程 施工 | ||
项目业主 | 广元市朝天区曾家镇人民政府 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 |
招标人 | 广元市朝天区曾家镇人民政府 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 |
招标代理机构 | 鑫标点工程管理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | |
开标地点 | 广元市万缘新区市政务服务中心C区三楼本项目开标室 | 开标时间 | 2020-02-28 09:30:00 |
公示期 | 2020-03-03 至 2020-03-06 | 投标最高限价(元) | 登录即可免费查看.50 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 四川川然建设工程有限公司 | 登录即可免费查看.68 | 9744190.53 | / |
第二名 | 四川凯佳建设工程有限公司 | 10165917.22 | 9758472.09 | / |
第三名 | 中建伟诚集团有限公司 | 10176167.61 | 9773885.04 | / |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 徐金凤 | 注册二级建造师 | 川251161813173 | 市政 | 中级 |
项目技术负责人 | 徐华 | 职称证 | 工2017197 | 市政 | 中级 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 闫金燕 | 注册二级建造师 | 川251181915151 | 市政工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 黄蓉 | 职称证 | 川建厅中17987 | 市政工程 | 中级 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 陈尚平 | 注册二级建造师 | 川251121367554 | 建筑工程 | 中级 |
项目技术负责人 | 郑光明 | 职称证 | 川建厅中7269 | 市政工程 | 中级 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
/ | / | / | / | ||||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | |||||
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | ||||||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / | |||||
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | ||||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
/ | / | ||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
/ | / | / |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
四川瑞呈建业建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川霖江建筑劳务有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川正高建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川旺乾建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川盛优建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川旭彤建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
广元市耀昌建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川省逸林建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
凯天建设发展集团有限公司 | 建造师市政专业过期。 | 建造师市政专业过期。 | / |
四川凯源建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川艾欣建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川省永和顺建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川隆禄建设工程有限公司 | 建造师身份证过期。 | 建造师身份证过期。 | / |
四川金辰建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川鑫满建设工程有限公司 | 无2018年财务报告 | 无2018年财务报告。 | / |
四川华天成建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川百全建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川兴思源建设工程管理有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川宝顺建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川中业兴邦建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川崇政建筑工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川智翔建筑工程有限公司 | 封面和投标函未按要求签字 | 封面和投标函未按要求签字 | / |
四川豪远建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川耀旺建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川煜磊建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川康惠景观工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川中鑫建业建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川宏华建筑工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川中亿兴州建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川超能达水利水电工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川中威皓达建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
北方一建建设集团有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川中赢建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川天方建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川木森建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
广元旭驰建筑工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川曌埊建设有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
广元市德有建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川得天建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川天衡建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川格多拉建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川兴锋泰建设有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川凯金瑞建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川福耀建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川宝仁建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川天宇华辰建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川中久建业建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川吉庆源建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川腾阁建筑工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川隆润景观建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川锦圻建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川辉协建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川启承建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川力洪鑫建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川飞创建筑工程有限责任公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川名筑天成建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川省蜀广建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川中皓晟通建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川巨金建设工程有限公司 | 授权委托书未按要求签字。 | 授权委托书未按要求签字。 | / |
四川保盛建设集团有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川中科华联建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川其霖建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川中鼎辉阳建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川仁囿建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川天亿建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川胜天基业建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川源美建设有限公司 | 11397667.46 | 10995047.04 | / |
四川茂业建设工程有限公司 | 11399232.95 | 10996556.70 | / |
四川远祥建设工程有限公司 | 11401831.06 | 10997586.62 | / |
四川川流建筑工程有限公司 | 11407087.91 | 10997525.36 | / |
四川明景园林建设工程有限公司 | 11401853.28 | 10997524.48 | / |
四川润奥建设工程有限公司 | 11415834.51 | 10997059.78 | / |
四川德才建设工程有限公司 | 11417901.96 | 10997075.57 | / |
广元市鼎尚建筑工程有限公司 | 11399748.29 | 10997149.81 | / |
四川一品远帆建设工程有限公司 | 11413087.47 | 10997152.61 | / |
四川省威羽建设有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川力丰建设工程有限公司 | 不平衡报价总金额超过总价10%,根据招标文件评标办法否决其投标。 | 不平衡报价总金额超过总价10%,根据招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川鹏涛建筑工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川坤雨建设有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川衡韵建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
广元市裕泰建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川协洪建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川省林汐建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川骊翔建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川国禹建设有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川乾亘建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川豪顺建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川满合荣建设工程有限公司 | 投标函附录(二)未签字。 | 投标函附录(二)未签字。 | / |
广元铭志建筑工程有限公司 | 不平衡报价总金额超过总价10%,根据招标文件评标办法否决其投标。 | 不平衡报价总金额超过总价10%,根据招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川金刚钻建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川中亚和平建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川翔耀建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川衡基建设工程有限公司 | 11399956.19 | 10997254.91 | / |
嗣晟建工有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
广元市鑫治建设有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川九阳龙腾建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
中辰翔宇建设集团有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川春航建设集团有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川省益聚建设工程有限公司 | 技术负责人专业不满足招标文件要求。 | 技术负责人专业不满足招标文件要求。 | / |
四川金焰农业工程有限公司 | 投标文件封面未签字。 | 投标文件封面未签字。 | / |
四川家胜建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川全宇建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川佳晟洲天建设有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川峻熙建业建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
广元市吉庆建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川荣捷建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川吉满建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川宝汇建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川泰烁建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
绵阳孟宸建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川中顺鑫建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川兆康建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川鸿源捌建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川元优建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川巨久建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川冉东建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川霖泽建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川昶融建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川杰康建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川昊熠建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川天誉建业建设有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川省砺剑建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
广元中泰建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
广元市耀顺建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
广元市金穗建筑工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川乾晖建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川中迎建设集团有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川鼎元建业建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川金源达建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川璟丰源建工集团有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川冠兴建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川博众建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川鼎州建筑工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川尚易建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川西晖建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
广元市泰森建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
广元市吉星建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川省登威建筑工程有限责任公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川金洪建业建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川敏跃建设有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川建炬建筑工程有限公司 | 10219647.28 | 9813421.33 | / |
四川金誉建筑工程有限公司 | 11398285.23 | 10995670.27 | / |
四川正合建设工程有限公司 | 11402077.14 | 10995942.16 | / |
四川蜀广兴建设工程有限公司 | 11408247.25 | 10996325.22 | / |
广元瑞信建设工程有限公司 | 11413854.82 | 10996408.24 | / |
中鸿建设管理有限公司 | 11420390.59 | 10996510.92 | / |
四川川骏建业建设工程有限公司 | 11400719.99 | 10996645.17 | / |
四川顺康建筑工程有限公司 | 11400722.78 | 10997772.31 | / |
四川鼎商建设工程有限公司 | 11399746.69 | 10996872.06 | / |
四川雅和建筑工程有限公司 | 11438103.07 | 10996979.11 | / |
四川和创建筑工程有限公司 | 11468545.35 | 10997224.56 | / |
四川裕杰建筑工程有限公司 | 11410573.78 | 10997279.95 | / |
四川易达建筑工程有限公司 | 11399846.55 | 10997343.24 | / |
四川省思林建设工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川九歌佳业建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川省奥隆达建筑工程有限责任公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川省铁牛建筑工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川泰捷建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川绵江建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川汉信建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川盛侨洺达建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川远基园林建筑工程有限公司 | 14410578.68 | 10995466.61 | / |
四川智枭建设工程有限公司 | 11158271.96 | 10756037.38 | / |
中天邑建工集团有限公司 | 11404993.08 | 10995226.79 | / |
龙乔建设集团有限公司 | 11443656.75 | 10996175.73 | / |
四川铭奥建设工程有限公司 | 11405056.49 | 10996259.83 | / |
四川天曌建筑工程有限公司 | 11416361.67 | 10996266.48 | / |
四川巨华建筑工程有限公司 | 11412496.51 | 10996271.86 | / |
广元市华阳建设工程有限公司 | 11399157.15 | 10997913.79 | / |
四川欣耀建设工程有限公司 | 11417404.89 | 10997443.37 | / |
广元市富泰建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川高广建筑工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
四川全欣建业建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川茂佳建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川静雅景观建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
四川天远建设工程有限公司 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | 评审价低于等于招标控制价相应价格的90%并且低于等于所有投标人评审价算术平均值的95%,评审组认定其低于成本,否决其投标。 | / |
四川凌峰建设工程有限公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
广元市元坝区第二建筑工程公司 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | 投标函报价大写不按规定格式书写,违反了“投标人不得对招标文件格式中的内容进行删减或修改”的规定,不符合“投标文件格式”要求,不能通过形式评审。 | / |
广元市佳弘装饰工程有限公司 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | 投标报价其定额人工费低于招标控制价相应金额30%,按照招标文件评标办法否决其投标。 | / |
其它需公示的内容 | |||
评标委员会成员名单 | 姓名:贾容林 单位:四川鼎昇建设项目管理咨询有限公司 姓名:巫召全 单位:四川恒博建设工程项目管理有限责任公司 姓名:李辉 单位:成都市春华工程造价咨询事务所有限公司 姓名:杜斌(组长) 单位:四川元丰建设项目管理有限公司 姓名:向明华 单位:四川鑫跃建设项目管理有限公司 ... | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:广元市朝天区发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:广元市朝天区住房和城乡建设局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。