龙泉山路（黄河路至青衣江路）改造工程（路面工程）施工第二次中标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 龙泉山路（黄河路至青衣江路）改造工程（路面工程）施工第二次中标候选人公示 | ||||||||||||||||||||
| 项目及标段名称 | 龙泉山路（黄河路至青衣江路）改造工程（路面工程）施工第二次/ | |||||||||||||||||||
| 项目业主 | 德阳市旌海建设投资有限公司 | 项目业主联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||||||||||
| 招标人 | 德阳市旌海建设投资有限公司 | 招标人联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||||||||||
| 招标代理机构 | 四川丰瑞招标代理有限公司 | 招标代理机构联系电话 | 登录即可免费查看 | |||||||||||||||||
| 开标地点 | 四川省德阳市佛山街一段19号（德阳市公共资源交易中心） | 开标时间 | 2018/3/28 9:30:00 | |||||||||||||||||
| 公示期 | 2018-3-30 至 2018-4-3 | 投标最高限价(元) | 登录即可免费查看元 | |||||||||||||||||
| 中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价（元） | 经评审的投标价（元） | 综合评标得分 | ||||||||||||||||
| 第一名 | 四川利龙建筑工程有限公司 | 9796042 | 9796042 | |||||||||||||||||
| 第二名 | 成都市三鹏建筑工程有限公司 | 9937397 | 9937397 | |||||||||||||||||
| 第三名 | 四川泰祥建筑工程有限公司 | 10635102 | 10635102 | |||||||||||||||||
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员(四川利龙建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||||||||||||||
| 项目负责人 | 朱铁明 | 建造师 | 川251131405619 | |||||||||||||||||
| 技术负责人 | 魏玲 | 二级注册建造师 | 川251151719681 | 公路工程 | 工程师 | |||||||||||||||
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员(成都市三鹏建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||||||||||||||
| 项目负责人 | 何蓉 | 建造师 | 川251121364070 | |||||||||||||||||
| 技术负责人 | 唐宁 | 二级注册建造师 | 川251101242861 | 公路工程 | 中级 | |||||||||||||||
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员(四川泰祥建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | |||||||||||||||||
| 证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | |||||||||||||||||
| 项目负责人 | 孙小娅 | 二级注册建造师 | 川251101025888 | |||||||||||||||||
| 技术负责人 | 胡俊 | 二级注册建造师 | 川251111251755 | 公路工程 | 中级 | |||||||||||||||
| 第一中标候选人类似业绩(四川利龙建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |||||||||||||
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩(四川利龙建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |||||||||||||
| 第二中标候选人类似业绩(成都市三鹏建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |||||||||||||
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩(成都市三鹏建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |||||||||||||
| 第三中标候选人类似业绩(四川泰祥建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 项目负责人 | |||||||||||||
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩(四川泰祥建筑工程有限公司) | ||||||||||||||||||||
| 项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 交工日期 | 竣工日期 | 建设规模 | 合同价格（元） | 技术负责人 | |||||||||||||
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | ||||||||||||||||||||
| 投标人名称 | 投标报价（元） 或 否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价（元） 或 否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评标得分 或 备 注 | |||||||||||||||||
| 中建伟诚集团有限公司 | 不符合投标人须知前附表的1.4.1其他要求和招标文件第88页第3条（社保时间不符合要求） | 不符合投标人须知前附表的1.4.1其他要求和招标文件第88页第3条（社保时间不符合要求） | ||||||||||||||||||
| 四川详恒建设工程有限责任公司 | 不符合投标人须知前附表的1.4.1其他要求和招标文件第88页第3条（社保时间不符合要求） | 不符合投标人须知前附表的1.4.1其他要求和招标文件第88页第3条（社保时间不符合要求） | ||||||||||||||||||
| 四川华广建设工程有限公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | ||||||||||||||||||
| 四川省同力达建筑工程有限公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | ||||||||||||||||||
| 四川崇睿建设工程有限公司 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | ||||||||||||||||||
| 四川汇业建设工程有限公司 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | ||||||||||||||||||
| 四川保盛建设集团有限公司 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | ||||||||||||||||||
| 四川省威远路桥有限责任公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，工程量清单不符合要求，第700章的总价与招标清单不符。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，工程量清单不符合要求，第700章的总价与招标清单不符。 | ||||||||||||||||||
| 成都嗣晟水电安装有限公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，工程量清单不符合要求，如第300章308-2-a的工程量为337174m3,与补遗（三）第2条的要求不符。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，工程量清单不符合要求，如第300章308-2-a的工程量为337174m3,与补遗（三）第2条的要求不符。 | ||||||||||||||||||
| 四川弘宁建设工程有限公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，工程量清单不符合要求。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，工程量清单不符合要求。 | ||||||||||||||||||
| 四汇建设集团有限公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | ||||||||||||||||||
| 德阳通安公路路面工程有限公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | ||||||||||||||||||
| 四川鑫圆建设集团有限公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | ||||||||||||||||||
| 四川宏弋建筑特种工程有限公司 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | ||||||||||||||||||
| 四川惠昌建设有限公司 | 不符合投标人须知前附表的10.1（第89页未连续、逐页编码） | 不符合投标人须知前附表的10.1（第89页未连续、逐页编码） | ||||||||||||||||||
| 四川展丰建设工程有限公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | ||||||||||||||||||
| 四川汇富建筑工程有限公司 | 1、不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。2、不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | 1、不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。2、不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | ||||||||||||||||||
| 四川建设发展股份有限公司 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | ||||||||||||||||||
| 四川宝坤建设工程有限公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | ||||||||||||||||||
| 四川日昌建设工程有限公司 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | 不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。 | ||||||||||||||||||
| 四川惟博建设工程有限公司 | 1、不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。2、不符合投标人须知前附表的10.19第6条要求（所提供的资料已过期） | 1、不符合招标文件响应性评审2.1.3，编制说明与补遗（三）第1条的要求不符。2、不符合投标人须知前附表的10.19第6条要求（所提供的资料已过期） | ||||||||||||||||||
| 四川路通路桥科技股份有限公司 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | 不符合招标文件2.1.4的项目管理机构评审中，主要施工设备表中无沥青路面摊铺机械。 | ||||||||||||||||||
| 四川栎州恒升建设工程有限公司 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | ||||||||||||||||||
| 四川懋丰公路工程有限公司 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | ||||||||||||||||||
| 四川德才建设工程有限公司 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | ||||||||||||||||||
| 四川蜀利建筑工程有限公司 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | ||||||||||||||||||
| 四川懋旺建设有限公司 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | ||||||||||||||||||
| 四川建臣建筑工程有限公司 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | ||||||||||||||||||
| 鹏程建设集团有限公司 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | ||||||||||||||||||
| 四川伟宸建筑工程有限公司 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | ||||||||||||||||||
| 四川冠泓建设工程有限公司 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | 投标价低于招标控制价的90％并且低于所有有效投标价算术平均值的95%，放弃澄清，作废标处理。 | ||||||||||||||||||
| 四川富云建设工程有限公司 | 10635102 | 10635102 | ||||||||||||||||||
| 四川青发建筑工程有限公司 | 10753269 | 10753269 | ||||||||||||||||||
| 四川杰欣建筑工程有限公司 | 11700094 | 11700094 | ||||||||||||||||||
| 四川合园水利工程有限公司 | 11703627 | 11703627 | ||||||||||||||||||
| 四川毅晖建设工程有限公司 | 11729138 | 11729138 | ||||||||||||||||||
| 四川龙城恒业建筑工程有限公司 | 11760222 | 11760222 | ||||||||||||||||||
| 四川豪特路桥工程有限公司 | 11808823 | 11808823 | ||||||||||||||||||
| 其他需说明事项 | ||||||||||||||||||||
| 评标委员会成员名单 |
| |||||||||||||||||||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门 | 旌阳区发改局 | 联系电话 | 0838-2556153 | ||||||||||||||||
| 行业主管部门 | 联系电话 | |||||||||||||||||||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理； 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | |||||||||||||||||||
| 招标人主要负责人签字、盖章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖章： | |||||||||||||||||||
| 注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。 2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。 3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。 4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。 5.表中的“开工日期”和“交工日期”、“竣工日期”是指实际开工日期和实际交工日期、实际竣工日期。勘察、设计招标应填写其勘察、设计服务期的起（开工日期）止（交工日期）日期（不含施工服务期）。监理招标应填写其监理服务期的起（开工日期）止（竣工日期）日期（不含竣工验收后服务期）。采购招标应填写采购供货的起（开工日期）止（交工日期）日期。施工招标的开工日期、竣工日期是指《中华人民共和国标准施工招标文件》（2007年版）中“通用合同条款”定义的时期；交工是指《公路工程竣（交）工验收办法》等规定的交工，已交工未竣工的，填交工日期，已经竣工的，交工日期和竣工时期都要填写；没有交工程序的，填“无”。 6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为20150901； 2015年9月，填写为201509； 2015年，填写为2015；2015/9/15 9:00:00填写为20150915－9:00:00。 7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。 8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。 9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。 10.所有的评标委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。 11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。 | ||||||||||||||||||||
微信扫码关注
