XCGC-F2018036庆华社区管理委员会“河南庆华机器厂（126厂）家属区供水管网项目施工及监理”
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-F2018036庆华社区管理委员会
“河南庆华机器厂（126厂）家属区供水管网项目
施工及监理”评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：河南庆华机器厂（126厂）家属区供水管网项目施工及监理
2、项目编号：XCGC-F2018036号
3、招标控制价：施工登录即可免费查看.31元，监理137475.00元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
5、计划工期：180日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年2月12日至2018年3月12日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有9家，监理投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 庆华社区管理委员会 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南创达建设工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 河南庆华机器厂（126厂）家属区供水管网项目施工及监理 | ||
| 开标时间 | 2018年3月12日 9：30时 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2018年3月12日 11：00时 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标八室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 施工标段： 1.河南骏飞建设工程有限公司 2.河南聚弘建设工程有限公司 3.许昌大成实业集团有限公司 4.河南万鼎建筑工程有限公司 5.河南鑫品建筑工程有限公司 6.河南博胜建设集团有限公司 7.中州万基城市建设有限公司 8.河南颂邦建筑工程有限公司 9.林州东风建设有限公司 监理标段： 1.河南省育兴建设工程管理有限公司 2.河南晟华工程管理有限公司 3.河南恒宇工程管理有限公司 | ||
二、开标记录
施工标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质 量 | 拟派 项目经理 | 项目技术负责人 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 河南骏飞建设工程有限公司 | 13403720.26 | 180 | 合格 | 刘志伟 豫241090912951 | 高级工程师 | 完好 | 无 | |
| 河南聚弘建设工程有限公司 | 13265667.17 | 180 | 合格 | 张丹枫 豫241171714097 | 工程师 | 完好 | 无 | |
| 许昌大成实业集团有限公司 | 13478229.19 | 180 | 合格 | 谭臣义 豫141060802082 | 高级工程师 | 完好 | 无 | |
| 河南万鼎建筑工程有限公司 | 13544173.87 | 180 | 合格 | 李鑫 豫241141453292 | 工程师 | 完好 | 无 | |
| 河南鑫品建筑工程有限公司 | 13670528.95 | 180 | 合格 | 邢承会 豫241151576139 | 工程师 | 完好 | 无 | |
| 河南博胜建设集团有限公司 | 13338363.31 | 180 | 合格 | 郭淑芳 豫241151568469 | 高级工程师 | 完好 | 无 | |
| 中州万基城市建设有限公司 | 13706963.66 | 180 | 合格 | 郭媛静 豫241151578422 | 高级工程师 | 完好 | 无 | |
| 河南颂邦建筑工程有限公司 | 13615334.63 | 180 | 合格 | 赵晓莉 豫241151571399 | 高级工程师 | 完好 | 无 | |
| 林州东风建设有限公司 | 13634990.40 | 180 | 合格 | 夏新磊 豫241161601086 | 高级工程师 | 完好 | 无 | |
| 施工招标控制价 | 登录即可免费查看.31元 | 抽取的权重系数K值 | 权重系数K=0.5 | |||||
| 计划工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
监理标段
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 拟派项目总监 姓名及证号 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 河南省育兴建设工程管理有限公司 | 135100.00 | 谈新攀，41009884 | 完好 | 无 | ||
| 河南晟华工程管理有限公司 | 136799.00 | 赵国亮，00447940 | 完好 | 无 | ||
| 河南恒宇工程管理有限公司 | 135777.00 | 许学凡，00375254 | 完好 | 无 | ||
| 监理招标控制价 | 137475.00元 | 抽取的权重系数a值 | 权重系数α= 0.6 | |||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
（一）清标（施工标段）
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 林州东风建设有限公司 |
| 2 | 河南博胜建设集团有限公司 |
| 3 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南骏飞建设工程有限公司 |
| 5 | 河南聚弘建设工程有限公司 |
| 6 | 许昌大成实业集团有限公司 |
| 7 | 河南颂邦建筑工程有限公司 |
| 8 | 中州万基城市建设有限公司 |
| 9 | 河南万鼎建筑工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
施工标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 林州东风建设有限公司 |
| 2 | 河南博胜建设集团有限公司 |
| 3 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南骏飞建设工程有限公司 |
| 5 | 河南聚弘建设工程有限公司 |
| 6 | 许昌大成实业集团有限公司 |
| 7 | 河南颂邦建筑工程有限公司 |
| 8 | 中州万基城市建设有限公司 |
| 9 | 河南万鼎建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
监理标段：
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 |
| 2 | 河南晟华工程管理有限公司 |
| 3 | 河南恒宇工程管理有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
施工标段：
第一名：河南博胜建设集团有限公司
第二名：许昌大成实业集团有限公司
第三名：河南骏飞建设工程有限公司
第四名：中州万基城市建设有限公司
第五名：河南颂邦建筑工程有限公司
第六名：河南聚弘建设工程有限公司
第七名：林州东风建设有限公司
第八名：河南万鼎建筑工程有限公司
第九名：河南鑫品建筑工程有限公司
监理标段：
第一名：河南恒宇工程管理有限公司
第二名：河南省育兴建设工程管理有限公司
第三名：河南晟华工程管理有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
施工标段：
| 第一中标候选人 | 河南博胜建设集团有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.5 | 0.8 | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 0.7 | |
| 2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | ||
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | ||
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 2 | 1.4 | ||
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1 | 0.5 | ||
| 7.拟投入资源配备计划（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.4 | ||
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.3 | ||
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.9 | 2 | 1.4 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | ||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | ||
| 小计 | 14.0 | 16.9 | 13.5 | 16.9 | 18.3 | 18.0 | 14.1 | ||
| 技术标平均得分 | 15.98 | ||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | 24.48 | |
| 2.分部分项综合单价得分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
| 3.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 4.主材单价得分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
| 小 计 | 48.98 | 48.98 | 48.98 | 48.98 | 48.98 | 48.98 | 48.98 | ||
| 商务标得分 | 48.98 | ||||||||
| 综 合 （信用） 标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 2.企业综合信用（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
| 3.项目经理业绩及信用（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
| 4.服务承诺（0-5分） | 3 | 3.6 | 2 | 4.5 | 4.5 | 3.5 | 3 | ||
| 小 计 | 18 | 18.6 | 17 | 19.5 | 19.5 | 18.5 | 18 | ||
| 综合（信用）标平均得分 | 18.52 | ||||||||
| 最终得分 | 83.48 | ||||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌大成实业集团有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.9 | 1 | 0.5 |
| 2.施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1 | 1.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 2 | 1.4 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 0.8 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | |
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.5 | |
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | |
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.6 | |
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 1 | 0.3 | |
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.5 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | |
| 小 计 | 14.3 | 15.2 | 16.1 | 16.0 | 17.8 | 16.6 | 14.0 | |
| 技术标平均得分 | 15.64 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 22.46 | 22.46 | 22.46 | 22.46 | 22.46 | 22.46 | 22.46 |
| 2.分部分项综合单价得分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 47.46 | 47.46 | 47.46 | 47.46 | 47.46 | 47.46 | 47.46 | |
| 商务标得分 | 47.46 | |||||||
| 综 合 （信用） 标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业综合信用（0-9分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.项目经理业绩及信用（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.服务承诺（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3.8 | 3 | 2.2 | |
| 小 计 | 16.5 | 17.0 | 16.5 | 16.5 | 17.3 | 16.5 | 15.7 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 16.6 | |||||||
| 最终得分 | 79.7 | |||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南骏飞建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 1 | 0.5 |
| 2.施工方案和技术措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 1 | 0.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.7 | |
| 8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.5 | |
| 9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.3 | |
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | |
| 小 计 | 14.2 | 15.5 | 12.7 | 16.0 | 15.0 | 14.5 | 14.3 | |
| 技术标平均得分 | 14.7 | |||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 23.62 | 23.62 | 23.62 | 23.62 | 23.62 | 23.62 | 23.62 |
| 2.分部分项综合单价得分（15分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
| 3.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.措施项目得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小 计 | 46.62 | 46.62 | 46.62 | 46.62 | 46.62 | 46.62 | 46.62 | |
| 商务标得分 | 46.62 | |||||||
| 综 合 （信用） 标 | 1.项目班子配备（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.企业综合信用（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 3.项目经理业绩及信用（0-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.服务承诺（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 4.5 | 2 | 3.2 | |
| 小 计 | 18 | 18.5 | 18 | 18.5 | 19.5 | 17 | 18.2 | |
| 综合（信用）标平均得分 | 18.24 | |||||||
| 最终得分 | 79.56 | |||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||
监理标段：
| 第一中标候选人 | 河南恒宇工程管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲 | 质量控制5分 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4.7 | 4.8 | 4 |
| 进度控制2分 | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
| 造价控制3分 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | 2.9 | 2.5 | |
| 安全措施3分 | 2.5 | 3 | 2.8 | 2.7 | 2.7 | 2.9 | 2 | |
| 旁站监理措施2分 | 1.8 | 2 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
| 档案及合同管理2分 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | 1.5 | |
| 工作制度1分 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.6 | |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | |
| 小 计 | 16.8 | 18.5 | 16.9 | 16.8 | 18 | 19 | 15.1 | |
| 监理大纲平均得分 | 17.4 | |||||||
| 商 务 标 | 监理取费15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 监理企业业绩12分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 监理企业荣誉18分 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
| 总监理工程师业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 监理人员10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺3分 | 2 | 2 | 3 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
| 业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 79 | 79 | 80 | 79 | 77.6 | 79.5 | 79 | |
| 商务标平均得分 | 79.22 | |||||||
| 最终得分 | 96.62 | |||||||
| 备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 第二中标候选人 | 河南育兴建设工程管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲 | 质量控制5分 | 3 | 4 | 3 | 3 | 4.7 | 4.8 | 4 |
| 进度控制2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 造价控制3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.8 | 2.8 | 2 | |
| 安全措施3分 | 2 | 3 | 2.3 | 2.5 | 2.7 | 2.9 | 2 | |
| 旁站监理措施2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 档案及合同管理2分 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.9 | 1.5 | |
| 工作制度1分 | 0.7 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | |
| 小 计 | 13.5 | 17 | 13.5 | 14.7 | 17.7 | 18.9 | 14.5 | |
| 监理大纲平均得分 | 15.48 | |||||||
| 商 务 标 | 监理取费15分 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 | 14.87 |
| 监理企业业绩12分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 监理企业荣誉18分 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 总监理工程师业绩10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 监理人员10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备7分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
| 业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 69.87 | 69.87 | 69.87 | 69.87 | 70.27 | 70.07 | 69.87 | |
| 商务标平均得分 | 69.91 | |||||||
| 最终得分 | 85.39 | |||||||
| 备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
| 第三中标候选人 | 河南晟华工程管理有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 监理大纲 | 质量控制5分 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 4.6 | 4.8 | 4 |
| 进度控制2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 造价控制3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | 2.8 | 2.5 | |
| 安全措施3分 | 2 | 3 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 2.9 | 2 | |
| 旁站监理措施2分 | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
| 档案及合同管理2分 | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.9 | 1.5 | |
| 工作制度1分 | 0.6 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.5 | |
| 组织协调及合理化建议2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | |
| 小 计 | 13 | 17 | 14.9 | 16.7 | 17.5 | 18.9 | 15 | |
| 监理大纲平均得分 | 16.22 | |||||||
| 商 务 标 | 监理取费15分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 监理企业业绩12分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 监理企业荣誉18分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 总监理工程师业绩10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 监理人员10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 项目监理机构人员配备7分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 服务承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
| 业主考评5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 68 | 68 | 68 | 68 | 68.4 | 68.3 | 68 | |
| 商务标平均得分 | 68.06 | |||||||
| 最终得分 | 84.28 | |||||||
| 备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
施工标段：
1、要求投标人为独立的法人企业，须具备市政公用工程施工总承包三级以上（含三级）资质；具有有效的安全生产许可证；
2、拟派项目经理须具备市政公用工程专业二级及以上（含二级）注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未承担其他在施建设工程项目的项目经理。
监理标段：
1、要求投标人须具备市政公用工程监理乙级及以上资质；
2、总监理工程师具备市政公用工程专业国家注册监理工程师资格。
（一）推荐的中标候选人名单：
施工标段：
第一中标候选人：河南博胜建设集团有限公司
投标报价：13338363.31元
大写：壹仟叁佰叁拾叁万捌仟叁佰陆拾叁元叁角壹分
工期:180日历天
质量标准：合格
是否具备独立法人资格：是
拟派项目经理： 郭淑芳
证书名称、编号： 贰级注册建造师 豫241151568469
项目经理资质：市政公用工程专业二级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。单位项目经理符合招标资格条件。
企业资质：市政公用工程施工总承包三级, 且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：许昌市城乡一体化示范区“水系连通附属工程”二标段
工程地点：许昌市
合同签订日期: 2017年8月21日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：许昌市城乡一体化示范区“水系连通附属工程”一标段
工程地点：许昌市
合同签订日期: 2017年8月21日
第二中标候选人： 许昌大成实业集团有限公司
投标报价：13478229.19元
大写：壹仟叁佰肆拾柒万捌仟贰佰贰拾玖元壹角玖分
工期:180日历天 质量标准：合格
是否具备独立法人资格：是
项目负责人：谭臣义
证书名称、编号：壹级注册建造师 豫141060802082
项目经理资质：市政公用工程专业二级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。单位项目经理符合招标资格条件。
企业资质：市政公用工程施工总承包三级, 且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
工程地点：无
合同签订日期: 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：辅仁药业园区道路及排水景观配套工程
工程地点：中牟县官渡镇
合同签订日期:2015年3月25日
翠提湾地下车库、垃圾分拣房工程
工程地点：许昌新兴路与延安路交叉口向西100米
合同签订日期:2017年2月28日
第三中标候选人：河南骏飞建设工程有限公司
投标报价：13403720.26元
大写：壹仟叁佰肆拾万零叁仟柒佰贰拾元贰角陆分
工期:180日历天 质量标准：合格
是否具备独立法人资格：是
项目负责人：刘志伟
证书名称、编号：贰级注册建造师 豫241090912951
项目经理资质：市政公用工程专业二级注册建造师资格和有效的安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目经理。单位项目经理符合招标资格条件。
企业资质：市政公用工程施工总承包三级, 且具有有效的安全生产许可证，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：临颖县村曲现代家居产业园繁昌西路、汇龙大道、雨润大道道路、排水工程施工二标段
工程地点：临颖县
合同签订日期: 2017年8月11日
临颖县纬二路（纬五路－经四路）、经四路（临鄢路－纬二路）、经五路（临鄢路－纬二路）道路、排水工程
工程地点：临颖县
合同签订日期: 2016年10月17日
投标文件中填报的项目经理业绩名称：临颖县颖川大道非机动车道道路、排水工程
工程地点：临颖县
合同签订日期:2016年3月25日
监理标段：
第一中标候选人： 河南恒宇工程管理有限公司
投标报价：135777元
大写：壹拾叁万伍仟柒佰柒拾柒元
是否具备独立法人资格：是
拟派总监理工程师：许学凡
证书名称：注册监理工程师，编号：00375254
具备市政公用工程专业国家注册监理工程师资格。总监理工程师符合招标资格条件。
企业资质：具备市政公用工程监理甲级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：兰考县西北城区土地基础设施建设项目
工程地点： 兰考县
合同签订日期:2016年6月1日
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：兰考县兴兰大道（黄河路－胜利路段）道路改造工程
工程地点： 兰考县
合同签订日期:2015年11月25日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：兰考县西北区土地基础设施建设项目
工程地点：兰考县
合同签订日期:2016年5月18日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：兰考县朝阳路两侧绿化工程
工程地点：兰考县
合同签订日期:2016年11月12日
第二中标候选人： 河南省育兴建设工程管理有限公司
投标报价：135100元
大写：壹拾叁万伍仟壹佰元
是否具备独立法人资格：是
拟派总监理工程师：淡新攀
证书名称：注册监理工程师，编号：41009884 具备市政公用工程专业国家注册监理工程师资格。总监理工程师符合招标资格条件。
企业资质：具备监理综合资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：濮阳县城区供水项目昌盛路、富民路、南环路给水管道工程
工程地点： 濮阳县
合同签订日期:2016年11月21日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：郑汴水务道路管网给水工程一标段
工程地点： 郑州市白沙园区
合同签订日期:2016年9月6日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：驻马店市汝南县供排水项目老城区供水管网改造和改造用水困难户1万户工程监理
工程地点： 汝南县城区
合同签订日期:2016年6月21日
第三中标候选人： 河南晟华工程管理有限公司
投标报价：136799元
大写：壹拾叁万陆仟柒佰玖拾玖元
是否具备独立法人资格：是
拟派总监理工程师：赵国亮
证书名称：注册监理工程师，编号：00447940 具备市政公用工程专业国家注册监理工程师资格。总监理工程师符合招标资格条件。
企业资质：具备市政公用工程监理甲级资质；本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：卫辉市和平路西段（自由路－翟阳线）道路工程项目
工程地点： 卫辉市和平路西段
合同签订日期:2017年8月23日
投标文件中填报的项目总监理工程师业绩名称：卫辉市卫州路东段道路工程项目
工程地点：卫辉市卫州路东段
合同签订日期:2017年8月23日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：长垣县扶贫道路建设项目
工程地点： 长垣县
合同签订日期:2016年10月31日
投标文件中填报的单位项目业绩名称：卫辉市清泉污水处理有限公司提标改造工程
工程地点：卫辉市
合同签订日期:2016年8月16日
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：庆华社区管理委员会
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：王女士
电话：0374-2623710
代理机构：河南创达建设工程管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十、公示期：2018年 3月14日—2018年 3月16日
十一、联系方式
招 标 人：庆华社区管理委员会
地 址：许昌市蒋李集镇
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南创达建设工程管理有限公司
地 址：许昌市芙蓉电子商务产业园众创大厦17层
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
庆华社区管理委员会
2018年 3月13日
微信扫码关注
