XCGC-F2018009中原电气谷(许昌)投资有限责任公司“许昌中原电气谷尚东棚户区改造供配电工程”
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
XCGC-F2018009中原电气谷(许昌)投资有限责任公司“许昌中原电气谷尚东棚户区改造供配电工程
”评标结果公示
一、基本情况和数据表
1、建设地点:河南省许昌市许州路与永兴东路交叉口
2、建设规模:主要内容为许昌中原电气谷尚东棚户区公用配电装置、居民配电、外网及开闭所。设计为由平安110kv变电站出线两回,沿许州路路西穿管2回只埋敷设至许州路与永兴东路交叉口,然后双回电缆顶管铺设钻过永兴东路,过路后电缆上杆,与平8罗门线同杆三回架空方式向南敷设约一公里处。10kv线路总路径长为1.536千米。
3、招标控制价为:一标段:43073640.03元
二标段:登录即可免费查看元
4、质量要求:合格
5、计划工期:80日历天
6、评分办法:综合计分法
7、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年1月19日至2018年2月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》及《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 13 家;二标段共有 3家。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 中原电气谷(许昌)投资有限责任公司 | ||
招标代理机构名称 | 河南方大建设工程管理股份有限公司 | ||
工程名称 | 许昌中原电气谷尚东棚户区改造供配电工程 | ||
开标时间 | 2018年2月11日上午9 :30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标2室 |
评标时间 | 2018年2月11日 下午13时00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标 8 室 |
二、开标记录表
一标段:
投标单位 | 投标 报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目 经理 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南和青电力工程有限公司 | 42939725.45 | 80 | 合格 | 陈文飞 | 完好 | 无 | |
许昌坤山机电科技有限公司 | 38757294.49 | 80 | 合格 | 魏宏波 | 完好 | 无 | |
众信电力工程有限公司 | 39781501.16 | 80 | 合格 | 樊红武 | 完好 | 无 | |
河南中恒电力科技有限公司 | 42906237.38 | 80 | 合格 | 张延超 | 完好 | 无 | |
华安安装工程有限公司 | 38932814.06 | 80 | 合格 | 郭洪涛 | 完好 | 无 | |
河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司 | 43001629.13 | 80 | 合格 | 琚成鹏 | 完好 | 无 | |
湖南金森项目管理有限公司 | 39800043.39 | 80 | 合格 | 张志红 | 完好 | 无 | |
河南易通电力工程有限公司 | 39412114.16 | 80 | 合格 | 郭华杰 | 完好 | 无 | |
许昌智能继电器股份有限公司 | 38981617.99 | 80 | 合格 | 常久亮 | 完好 | 无 | |
河南首源电力工程有限公司 | 40919958.03 | 80 | 合格 | 屈刘亚 | 完好 | 无 | |
西格码电气股份有限公司 | 38709567.05 | 80 | 合格 | 王芳 | 完好 | 无 | |
河南力科电力工程有限公司 | 39843161.32 | 80 | 合格 | 赵宪中 | 完好 | 无 | |
河南省佳盛电力工程有限公司 | 39419066.18 | 80 | 合格 | 肖天祥 | 完好 | 无 | |
控制价 | 43073640.03元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
目标工期 | 80日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
二标段:
投标单位 | 投标 报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目 总监 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南省育兴建设工程管理有限公司 | 342800.00 | 80 | 合格 | 姚民刚 | 完好 | 无 | |
河南中泰工程咨询监理有限公司 | 339600.00 | 80 | 合格 | 王冉 | 完好 | 无 | |
郑州众诚建设监理有限公司 | 338200.00 | 80 | 合格 | 唐永宏 | 完好 | 无 | |
控制价 | 登录即可免费查看元 | 抽取的权重系数K值 | 0.7 | ||||
目标工期 | 80日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
一标段:
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南和青电力工程有限公司 |
2 | 许昌坤山机电科技有限公司 |
3 | 众信电力工程有限公司 |
4 | 河南中恒电力科技有限公司 |
5 | 华安安装工程有限公司 |
6 | 河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司 |
7 | 湖南金森项目管理有限公司 |
8 | 河南易通电力工程有限公司 |
9 | 许昌智能继电器股份有限公司 |
10 | 河南首源电力工程有限公司 |
11 | 西格码电气股份有限公司 |
12 | 河南力科电力工程有限公司 |
13 | 河南省佳盛电力工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南和青电力工程有限公司 |
2 | 许昌坤山机电科技有限公司 |
3 | 众信电力工程有限公司 |
4 | 河南中恒电力科技有限公司 |
5 | 华安安装工程有限公司 |
6 | 河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司 |
7 | 湖南金森项目管理有限公司 |
8 | 河南易通电力工程有限公司 |
9 | 许昌智能继电器股份有限公司 |
10 | 河南首源电力工程有限公司 |
11 | 西格码电气股份有限公司 |
12 | 河南力科电力工程有限公司 |
13 | 河南省佳盛电力工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合信用标评分底稿)
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
单位名称 | 商务标得分 | 综合信用标得分 | 技术标得分 | 最终得分 | 排序 |
许昌坤山机电科技有限公司 | 48.16 | 18.20 | 15.92 | 82.28 | 1 |
许昌智能继电器股份有限公司 | 49.87 | 17.30 | 14.82 | 81.99 | 2 |
西格码电气股份有限公司 | 48.36 | 14.6 | 13.94 | 76.90 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 许昌坤山机电科技有限公司 | |||||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||
技术标 (20分) | 1.内容完整性和编制水平;(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | ||||||
2.施工方案和技术措施;(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |||||||
3.质量管理体系与措施;(1-2分) | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |||||||
4.安全管理体系与措施;(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |||||||
5.环境保护管理体系与措施;(1-2分) | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.7 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | |||||||
6.工程进度计划与措施;(0-1分) | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1 | |||||||
7.拟投入资源配备计划……;(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |||||||
8.施工进度表或施工网络图;(0-1分) | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 1 | |||||||
9.施工总平面布置图;(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 1 | |||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(1-2分) | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | |||||||
小计 | 14.4 | 11.7 | 13.3 | 16.4 | 17.7 | 17.8 | 18 | |||||||
技术标平均得分 | 15.92 | |||||||||||||
商 务 标 (60分) | 报价得分 (30分) | 26.16 | 26.16 | 26.16 | 26.16 | 26.16 | 26.16 | 26.16 | ||||||
分部分项综合单价得分 (15分) | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | |||||||
措施项目得分 (5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
主材单价得分 (10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |||||||
小计 | 48.16 | 48.16 | 48.16 | 48.16 | 48.16 | 48.16 | 48.16 | |||||||
商务标平均得分 | 48.16 | |||||||||||||
综 合 (信用标) (20分) | 1.项目班子配备(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
2.企业综合信用 (0-8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||
3.项目经理业绩及信用 (0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||
4.服务承诺 (0-6分) | 5 | 6 | 5 | 4 | 5 | 6 | 5 | |||||||
小计 | 18 | 19 | 18 | 17 | 18 | 19 | 18 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 18.20 | |||||||||||||
最终得分 | 82.28 | |||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||
第二中标候选人 | 许昌智能继电器股份有限公司 | |||||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||
技术标 (20分) | 1.内容完整性和编制水平;(0-1分) | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | ||||||
2.施工方案和技术措施;(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.1 | |||||||
3.质量管理体系与措施;(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | |||||||
4.安全管理体系与措施;(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | |||||||
5.环境保护管理体系与措施;(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.1 | |||||||
6.工程进度计划与措施;(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | |||||||
7.拟投入资源配备计划……;(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |||||||
8.施工进度表或施工网络图;(0-1分) | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | |||||||
9. 施工总平面布置图;(0-1分) | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | |||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | |||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(1-2分) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | |||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(1-2分) | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | |||||||
小计 | 14.9 | 14.4 | 15 | 14 | 15.9 | 15.8 | 12.5 | |||||||
技术标平均得分 | 14.82 | |||||||||||||
商 务 标 (60分) | 报价得分 (30分) | 27.87 | 27.87 | 27.87 | 27.87 | 27.87 | 27.87 | 27.87 | ||||||
分部分项综合单价得分 (15分) | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | 14.5 | |||||||
措施项目得分 (5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
主要单价得分 (10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |||||||
小计 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | 49.87 | |||||||
商务标平均得分 | 49.87 | |||||||||||||
综 合 (信用标) (20分) | 1.项目班子配备(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
2.企业综合信用 (0-8分) | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||
3.项目经理业绩及信用 (0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||
4.服务承诺 (0-6分) | 4.5 | 6 | 5 | 5 | 3 | 4 | 3 | |||||||
小计 | 17.5 | 19 | 18 | 18 | 16 | 17 | 16 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 17.30 | |||||||||||||
最终得分 | 81.99 | |||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||
第三中标候选人 | 西格码电气股份有限公司 | |||||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||
技术标 (20分) | 1.内容完整性和编制水平;(0-1分) | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.5 | ||||||
2.施工方案和技术措施;(1-2分) | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | |||||||
3.质量管理体系与措施;(1-2分) | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.3 | |||||||
4.安全管理体系与措施;(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.1 | |||||||
5.环境保护管理体系与措施;(1-2分) | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | |||||||
6.工程进度计划与措施;(0-1分) | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.4 | |||||||
7.拟投入资源配备计划……;(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||
8.施工进度表或施工网络图;(0-1分) | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |||||||
9. 施工总平面布置图;(0-1分) | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 | |||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术;(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.1 | |||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用;(1-2分) | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 1.1 | |||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。(1-2分) | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1 | |||||||
小计 | 13.3 | 11.8 | 13.1 | 15 | 16.5 | 15.9 | 12.4 | |||||||
技术标平均得分 | 13.94 | |||||||||||||
商 务 标 (60分) | 报价得分 (30分) | 25.86 | 25.86 | 25.86 | 25.86 | 25.86 | 25.86 | 25.86 | ||||||
分部分项综合单价得分 (15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |||||||
措施项目得分 (5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||
主材单价得分 (10分) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |||||||
小计 | 48.36 | 48.36 | 48.36 | 48.36 | 48.36 | 48.36 | 48.36 | |||||||
商务标平均得分 | 48.36 | |||||||||||||
综 合 (信用标) (20分) | 1.项目班子配备(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||
2.企业综合信用 (0-8分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||||
3.项目经理业绩及信用 (0-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||
4.服务承诺 (0-6分) | 3 | 3 | 5 | 5.5 | 3 | 4 | 2 | |||||||
小计 | 14 | 14 | 16 | 16.5 | 14 | 15 | 13 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 14.6 | |||||||||||||
最终得分 | 76.9 | |||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||
七、根据招标文件的规定,评标委员将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
二标段:
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 无 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 (不符合招标文件第15页中3.2.3条规定:“投标人只能提出一个不变价格,招标人不接受任何选择报价。不允许任一投标人对同一招标项目提出两个或两个以上不同的投标报价。”) |
2 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 (不符合招标文件第15页中3.2.3条规定:“投标人只能提出一个不变价格,招标人不接受任何选择报价。不允许任一投标人对同一招标项目提出两个或两个以上不同的投标报价。”) |
3 | 郑州众诚建设监理有限公司 (不符合招标文件第15页中3.2.3条规定:“投标人只能提出一个不变价格,招标人不接受任何选择报价。不允许任一投标人对同一招标项目提出两个或两个以上不同的投标报价。”) |
因全部投标人未通过初步评审,不再进行下一步评审。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:许昌坤山机电科技有限公司
投标报价:38757294.49元
大写:叁仟捌佰柒拾伍万柒仟贰佰玖拾肆元肆角玖分
工期:80日历天 质量标准:合格
项目经理:魏宏波 证书名称、编号:二级建造师 0139219
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:长葛大周镇小谢庄项目高低压变配电工程
开竣工日期:2017.1.24----2017.3.28
工程所在地:长葛大周镇小谢庄
业绩二:孙庄城中村改造供配电工程
开竣工日期:2017.4.24----2017.9.20
工程所在地:孙庄小区院内
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:长葛大周镇小谢庄项目高低压变配电工程
开竣工日期:2017.1.24----2017.3.28
工程所在地:长葛大周镇小谢庄
业绩二:孙庄城中村改造供配电工程
开竣工日期:2017.4.24----2017.9.20
工程所在地:孙庄小区院内
投标企业资质等级:电力工程施工总承包三级、承装(修)电力设施四级
本单位符合招标资质条件。
第二中标候选人:许昌智能继电器股份有限公司
投标报价:38981617.99元
大写:叁仟捌佰玖拾捌万壹仟陆佰壹拾柒元玖角玖分
工期:
80日历天 质量标准:合格
项目经理:常久亮 证书名称、编号:一级建造师 00480208
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:国家测绘地理信息局节能监管系统建设项目
开竣工日期:2017.2.5----2017.4.5
工程所在地:北京市
业绩二:山东淄博扳倒井6MW光伏发电项目EPC总承包项目
开竣工日期:2017.10.30---2017.12.30
工程所在地:山东省
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:国家测绘地理信息局节能监管系统建设项目
开竣工日期:2017.2.5----2017.4.5
工程所在地:北京市
业绩二:山东淄博扳倒井6MW光伏发电项目EPC总承包项目
开竣工日期:2017.10.30---2017.12.30
工程所在地:山东省
业绩三:国家烟草专卖局节能监管系统建设项目
开竣工日期:2016.4.20---2016.6.20
工程所在地:北京市
投标企业资质等级:电力工程施工总承包三级、承装(修)电力设施四级
本单位符合招标资质条件。
第三中标候选人:西格码电气股份有限公司
投标报价:38709567.05元
大写:叁仟捌佰柒拾万玖仟伍佰陆拾柒元零角伍分
工期:
80日历天 质量标准:合格
项目经理:王芳证书名称、编号:一级建造师 00397991
投标文件中填报的项目经理业绩名称:
业绩一:中建·梅溪湖中心G07、08地块二期变配电工程
开竣工日期:2017.1.15---2017.6.30
工程所在地:长沙市岳麓区梅溪湖G07、08地块
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
业绩一:中建·梅溪湖中心G07、08地块二期变配电工程
开竣工日期:2017.1.15---2017.6.30
工程所在地:长沙市岳麓区梅溪湖G07、08地块
业绩二:中建·梅溪湖一期变配电工程
开竣工日期:2015.1.9---2015.9.30
工程所在地:长沙市岳麓区梅溪湖
业绩二:江华县涔天河水库扩建工程--县城四联安置点供配电工程
开竣工日期:2016.6.11---2016.9.15
工程所在地:江华瑶族自治县沱江镇
投标企业资质等级:电力工程施工总承包二级、承装(修)电力设施三级
本单位符合招标资质条件。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
九、澄清、说明、补正事项纪要:无
如投标单位对本次公示有异议,请拨打电话:
招 标 人:中原电气谷(许昌)投资有限责任公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:0374-3191016
代理机构:河南方大建设工程管理股份有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
十、公示期
2018年2月13日---2018年2月22日
十一、联系方式
招 标 人:中原电气谷(许昌)投资有限责任公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
代理机构:河南方大建设工程管理股份有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
中原电气谷(许昌)投资有限责任公司
2018年2月12日