建安建工公字〔2017〕197号许昌市建安区五女店镇人民政府五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 建安建工公字〔2017〕197号 许昌市建安区五女店镇人民政府 五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程 评标结果公示 |
一、基本情况和数据表
(一)项目概况：
一、项目名称：建安建工公字〔2017〕197号许昌市建安区五女店镇人民政府五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程
二、建设规模：1、许昌市建安区五女店镇苗店社区0.4Kw线路恢复：安装一进三出低压电缆分接箱15台、一进四出低压电缆分接箱5台，安装四位表箱（含电表）19台、六位表箱（含电表）19台、九位表箱9（含电表）43台，户表线更换，敷设.04Kw低压电缆线路约1370m及对应的保护管敷设、挖填土方、路面破除与恢复等相关内容；2、五女店镇苗店社区0.4Kw线路恢复：安装一进三出低压电缆分接箱17台、一进四出低压电缆分接箱4台，安装四位表箱（含电表）21台、六位表箱（含电表）21台、九位表箱9（含电表）46台，户表线更换，敷设.04Kw低压电缆线路约3540m及对应的保护管敷设、挖填土方、路面破除与恢复等相关内容。
三、招标控制价：登录即可免费查看.69元
四、质量要求：合格
五、工期：10日历天
六、评标办法：综合计分法
七、资格审查方式：资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年1月15日至2018年1月19日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位，第一标段共有4家。
(三)项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区五女店镇人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | 深圳市合创建设工程顾问有限公司 | ||
| 工程名称 | 建安建工公字〔2017〕197号许昌市建安区五女店镇人民政府五女店镇苗店、二郎庙社区电力恢复工程 | ||
| 开标时间 | 2018年02月28日 09:30 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼4167室 |
| 评标时间 | 2018年02月28日 11:30 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人（含证书编号） | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 许昌瑞慧电力安装有限公司 | 登录即可免费查看.53 | 10 | 付真真 豫241161688688 | 合格 | 完好 | 无 |
| 2 | 许昌辉宏电力安装有限公司 | 1776378.51 | 10 | 王琼 豫241161689015 | 合格 | 完好 | 无 |
| 3 | 许昌华创电力工程安装有限公司 | 1805747.1 | 10 | 王建军 豫241090911868 | 合格 | 完好 | 无 |
| 4 | 许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 | 1759957.27 | 10 | 王占盈 豫241121228757 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.69元 | K值 | 0.2 | ||||
| 目标工期 | 10日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评审情况
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 许昌瑞慧电力安装有限公司 |
| 2 | 许昌辉宏电力安装有限公司 |
| 3 | 许昌华创电力工程安装有限公司 |
| 4 | 许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 |
| 未通过清标的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 许昌瑞慧电力安装有限公司 |
| 2 | 许昌辉宏电力安装有限公司 |
| 3 | 许昌华创电力工程安装有限公司 |
| 4 | 许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 | |
| 1 | 无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：许昌市建安区启鑫电力有限责任公司
第二名：许昌瑞慧电力安装有限公司
第三名：许昌辉宏电力安装有限公司
第四名：许昌华创电力工程安装有限公司
五、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 许昌市建安区启鑫电力有限责任公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1、 | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 1 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | 0.7 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.9 | 1.6 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 1 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-1分 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
| 小计 | 16.0 | 12.8 | 17.5 | 17.6 | 15.5 | ||
| 技术标平均得分 | 15.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 23.06 | 23.06 | 23.06 | 23.06 | 23.06 |
| 2. | 分部分项分 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | 13.5 | |
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 46.56 | 46.56 | 46.56 | 46.56 | 46.56 | ||
| 商务标得分 | 46.56 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2. | 企业综合信用0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 18 | 17 | 18 | 18 | 18 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 17.8 | ||||||
| 最终得分 | 80.24 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 许昌瑞慧电力安装有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | 0.6 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-1分 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
| 10 | .节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 14.5 | 13.2 | 15.1 | 13.0 | 14.8 | ||
| 技术标平均得分 | 14.12 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 | 20.82 |
| 2. | 分部分项分 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 40.82 | 40.82 | 40.82 | 40.82 | 40.82 | ||
| 商务标得分 | 40.82 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2. | 企业综合信用0-5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 11.5 | 10.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 11.3 | ||||||
| 最终得分 | 66.24 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 许昌辉宏电力安装有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平 0-1分 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.4 | 0.7 |
| 2. | 施工方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.1 | 1.6 | |
| 6. | 工程进度计划与措施 0-1分 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划 1-2分 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.6 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图 0-1分 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | |
| 9. | 施工总平面布置图 0-1分 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 10. | 节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.1 | 1.6 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.6 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 小计 | 13.5 | 12.9 | 14.9 | 11.8 | 15.0 | ||
| 技术标平均得分 | 13.62 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 |
| 2. | 分部分项分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 3. | 主要材料分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 42.62 | 42.62 | 42.62 | 42.62 | 42.62 | ||
| 商务标得分 | 42.62 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备0-5分 | 3.7 | 3.7 | 3.7 | 3.7 | 3.7 |
| 2. | 企业综合信用0-5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 3. | 项目经理业绩及信用0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 服务承诺（0-5分） | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | |
| 小计 | 8.2 | 7.2 | 8.2 | 8.2 | 8.2 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 8 | ||||||
| 最终得分 | 64.24 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
六、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人：许昌市建安区启鑫电力有限责任公司
投标报价：1759957.27元
大写：壹佰柒拾伍万玖仟玖佰伍拾柒元贰角柒分
工期:10日历天
质量标准：合格
项目负责人：王占盈 证书编号：豫241121228757
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、许昌县35千伏尚苏线改造工程
2、许昌鲜之达中原国际农产品物流基地10KV新建工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、2012年规划城市基础设施项目（昌盛路西延、北海公园）配电线路建设工程
2、新元大道东延工程电力线路迁建工程
第二中标候选人：许昌瑞慧电力安装有限公司
投标报价：登录即可免费查看.53元
大写：壹佰柒拾捌万叁仟陆佰伍拾玖元伍角叁分
工期:10日历天 质量标准：合格
项目负责人：付真真 证书编号：豫241161688688
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
郑合高铁组团项目道路路灯亮化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：许昌辉宏电力安装有限公司
投标报价：1776378.51元
大写：壹佰柒拾柒万陆仟叁佰柒拾捌元伍角壹分
工期:10日历天 质量标准：合格
项目负责人：王琼 证书编号：豫241161689015
投标文件中填报的单位项目业绩名称：延安路（天宝路-北外环）电缆新建工程
七、公示期：2018年3月1日—2018年3月5日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
八、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》。
九、联系方式
招 标 人：许昌市建安区五女店镇人民政府
项目负责人：登录即可免费查看 电 话：登录即可免费查看
代理 机构：深圳市合创建设工程顾问有限公司
项目负责人：登录即可免费查看 电 话：登录即可免费查看
十、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
微信扫码关注
