襄城县国家储备林基地建设项目一期（湛北乡四标、丁营乡一、二、三、四标）
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
襄城县国家储备林基地建设项目一期（湛北乡四标，丁营乡一、二、三、四标）
评
标 结果公示
一、项目概况及招标情况
(一)项目概况
1、建设地点：许昌市襄城县湛北乡、山头店镇和丁营乡境内。
2、建设规模：襄城县国家储备林基地建设项目一期面积共30000亩，全部为集约人工林栽培。主要包括林地清理、整地、栽植、施肥、植苗造林、抚育管理、病虫害防治和防火等建设内容。
3、招标控制价：湛北乡四标：登录即可免费查看.98元；
丁营乡一标：16696171.05元；丁营乡二标：11321315.87元；丁营乡三标：15088184.89元；丁营乡四标：9724832.33元。
4、质量要求：
合格。
5、计划工期：100日历天。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年12月5日至2018年1月8日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网
》及《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位湛北乡四标5
家，丁营乡一标7
家，丁营乡二标13家，丁营乡三标6家，丁营乡四标11家。
项目开标情况表
| 招标人名称 | 襄城县绿源林业投资有限公司 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南华明工程造价咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 襄城县国家储备林基地建设项目一期 | ||
| 开标时间 | 2018年1月8日 上午10：00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心12楼1206室 |
| 评标时间 | 2018年1月8日 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心13楼 评标室 |
二、开标记录（分标段填写）
湛北乡四标
| 招标单位 | 襄城县绿源林业投资有限公司 | |||||||||||
| 项目名称 | 襄城县国家储备林基地建设项目一期 | |||||||||||
| 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心12楼1206室 | |||||||||||
| 仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||||
| a为招标控制价权重系数, 0.1≤K≤0.5，在开标现场公平公正由招标人和投标人代表随机抽取系数为0.1。 | ||||||||||||
| 投标文件 的主 要内 容 | 投标人 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 项目负责人（项目经理） | 投标质量等级 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | ||||
| 河南旭进建设有限公司 | 15097897.02 | 100 | 左中伟 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南瑞华建筑集团有限公司 | 15043866.24 | 100 | 王高峰 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南基兆建筑工程有限公司 | 15197879.19 | 100 | 丁胜利 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南青联建设投资集团有限公司 | 14800098.59 | 100 | 张银丽 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南暖阳建筑工程有限公司 | 15146890.45 | 100 | 王久艳 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.98元 | |||||||||||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||||||
丁营乡一标
| 招标单位 | 襄城县绿源林业投资有限公司 | |||||||||||
| 项目名称 | 襄城县国家储备林基地建设项目一期 | |||||||||||
| 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心12楼1206室 | |||||||||||
| 仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||||
| a为招标控制价权重系数, 0.1≤K≤0.5，在开标现场公平公正由招标人和投标人代表随机抽取系数为0.1。 | ||||||||||||
| 投标文件 的主 要内 容 | 投标人 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 项目负责人（项目经理） | 投标质量等级 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | ||||
| 许昌隆源园林工程有限公司 | 15587925.29 | 100 | 刘加安 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南华中建设工程有限公司 | 16191002.22 | 100 | 刘志阳 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 信阳市四季青园林绿化工程有限公司 | 16362148.3 | 100 | 胡心伟 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南四季春园林艺术工程有限公司 | 14704249.82 | 100 | 赵玉荣 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 信阳市光州园林绿化工程有限公司 | 16028168.63 | 100 | 郭振勇 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南大富建筑工程有限公司 | 16023728.66 | 100 | 杨超 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省嘉德建筑工程有限公司 | 15273174.24 | 100 | 郭雷 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 招标控制价 | 16696171.05元 | |||||||||||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||||||
丁营乡二标
| 招标单位 | 襄城县绿源林业投资有限公司 | |||||||||||
| 项目名称 | 襄城县国家储备林基地建设项目一期 | |||||||||||
| 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心12楼1206室 | |||||||||||
| 仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||||
| a为招标控制价权重系数, 0.1≤K≤0.5，在开标现场公平公正由招标人和投标人代表随机抽取系数为0.1。 | ||||||||||||
| 投标文件 的主 要内 容 | 投标人 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 项目负责人（项目经理） | 投标质量等级 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | ||||
| 河南昊锦建设集团有限公司 | 10981656.99 | 100 | 郭晓蓓 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省嘉德建筑工程有限公司 | 10358955.18 | 100 | 赵春喜 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南宏信建筑工程有限公司 | 10981665.95 | 100 | 刘坤 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省豫建市政园林工程有限公司 | 10959040.39 | 100 | 孙龙涛 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 胜利园林有限公司 | 10755179.10 | 100 | 陈涛 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 郑州新绿园林环境工程有限公司 | 11038461.02 | 100 | 高立果 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南派普建工集团有限公司 | 10585056.13 | 100 | 汪雷 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 10868448.99 | 100 | 王昭明 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省广宇建设集团有限公司 | 10981605.09 | 100 | 赵倩 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 湖南一建园林景观有限公司 | 10755252.37 | 100 | 周波涛 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南华中建设工程有限公司 | 10980798.20 | 100 | 刘志阳 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南天基建筑安装工程有限公司 | 11094846.95 | 100 | 康德群 | 合格 | 完好 | | | |||||
| | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 | 10867607.2 | 100 | 朱大峰 | 合格 | 完好 | | | ||||
| 招标控制价 | 11321315.87元 | |||||||||||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||||||
丁营乡三标
| 招标单位 | 襄城县绿源林业投资有限公司 | |||||||||||
| 项目名称 | 襄城县国家储备林基地建设项目一期 | |||||||||||
| 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心12楼1206室 | |||||||||||
| 仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||||
| a为招标控制价权重系数, 0.1≤K≤0.5，在开标现场公平公正由招标人和投标人代表随机抽取系数为0.1。 | ||||||||||||
| 投标文件 的主 要内 容 | 投标人 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 项目负责人（项目经理） | 投标质量等级 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | ||||
| 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 | 14680486.41 | 100 | 魏占超 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省豫广市政园林工程有限公司 | 14535321.44 | 100 | 马艳涛 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省永合园林绿化工程有限公司 | 13881053.97 | 100 | 朱全领 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南翰墨园林工程有限公司 | 13707702.43 | 100 | 孙兵 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 郑州绿元市政园林有限公司 | 14036222.16 | 100 | 王拾杰 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南瑞源景观园林工程有限公司 | 14758598.87 | 100 | 李小果 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 招标控制价 | 15088184.89元 | |||||||||||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||||||
丁营乡四标
| 招标单位 | 襄城县绿源林业投资有限公司 | |||||||||||
| 项目名称 | 襄城县国家储备林基地建设项目一期 | |||||||||||
| 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心12楼1206室 | |||||||||||
| 仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||||||
| a为招标控制价权重系数, 0.1≤K≤0.5，在开标现场公平公正由招标人和投标人代表随机抽取系数为0.1。 | ||||||||||||
| 投标文件 的主 要内 容 | 投标人 | 投标总报价 （元） | 投标工期 （日历天） | 项目负责人（项目经理） | 投标质量等级 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | ||||
| 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 | 9410851.11 | 100 | 魏占超 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省豫广市政园林工程有限公司 | 9431745.16 | 100 | 马艳涛 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南瑞源景观园林工程有限公司 | 9450211.45 | 100 | 李小果 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 鄢陵倚天园林绿化有限公司 | 9491283.39 | 100 | 高孝刚 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 许昌海艺园林绿化工程有限公司 | 9452479.30 | 100 | 赵俊霞 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省绿洲园林有限公司 | 9480703.26 | 100 | 魏跃峰 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南兴泰园林建设有限公司 | 9577685.18 | 100 | 王振华 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省藤丰园林建设工程有限公司 | 9287302.67 | 100 | 周俊华 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省万通阜康建筑有限公司 | 9336044.43 | 100 | 王芊 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省通德公路工程有限公司 | 9384626.78 | 100 | 王秋诗 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 河南省现代环境艺术有限公司 | 9530349.37 | 100 | 王庆国 | 合格 | 完好 | | | |||||
| 招标控制价 | 9724832.33元 | |||||||||||
| 目标工期 | 100日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||||||
| 投标报价修正情况 | 无 | |||||||||||
施工标段详见招标文件第三章评标办法（综合计分法）
评审情况
（一）清标
湛北乡四标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南旭进建设有限公司 |
| 2 | 河南瑞华建筑集团有限公司 |
| 3 | 河南暖阳建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南青联建设投资集团有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南基兆建筑工程有限公司 纸质版与电子版商务标投标文件的水印码不一致 |
清标
丁营乡一标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 许昌隆源园林工程有限公司 |
| 2 | 河南华中建设工程有限公司 |
| 3 | 信阳市四季青园林绿化工程有限公司 |
| 4 | 河南四季春园林艺术工程有限公司 |
| 5 | 信阳市光州园林绿化工程有限公司 |
| 6 | 河南大富建筑工程有限公司 |
| 7 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
清标
丁营乡二标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 河南昊锦建设集团有限公司 |
| 2 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南省豫建市政园林工程有限公司 |
| 5 | 胜利园林有限公司 |
| 6 | 郑州新绿园林环境工程有限公司 |
| 7 | 河南派普建工集团有限公司 |
| 8 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
| 9 | 河南省广宇建设集团有限公司 |
| 10 | 湖南一建园林景观有限公司 |
| 11 | 河南华中建设工程有限公司 |
| 12 | 河南天基建筑安装工程有限公司 |
| 13 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
丁营乡三标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 |
| 2 | 河南省豫广市政园林工程有限公司 |
| 3 | 河南省永合园林绿化工程有限公司 |
| 4 | 河南翰墨园林工程有限公司 |
| 5 | 郑州绿元市政园林有限公司 |
| 6 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | |
丁营乡四标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 |
| 2 | 河南省豫广市政园林工程有限公司 |
| 3 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
| 4 | 鄢陵倚天园林绿化有限公司 |
| 5 | 许昌海艺园林绿化工程有限公司 |
| 6 | 河南省绿洲园林有限公司 |
| 7 | 河南兴泰园林建设有限公司 |
| 8 | 河南省藤丰园林建设工程有限公司 |
| 9 | 河南省万通阜康建筑有限公司 |
| 10 | 河南省通德公路工程有限公司 |
| 11 | 河南省现代环境艺术有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | |
湛北乡四
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南青联建设投资集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南旭进建设有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封 面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 2 | 河南瑞华建筑集团有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 3 | 河南暖阳建筑工程有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
丁营乡一标
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 2 | 信阳市四季青园林绿化工程有限公司 |
| 3 | 信阳市光州园林绿化工程有限公司 |
| 4 | 河南大富建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 许昌隆源园林工程有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 2 | 河南华中建设工程有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 3 | 河南四季春园林艺术工程有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
丁营乡二标
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
| 2 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南省广宇建设集团有限公司 |
| 5 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 |
| 6 | 湖南一建园林景观有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 胜利园林有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 2 | 郑州新绿园林环境工程有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 3 | 河南派普建工集团有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 4 | 河南华中建设工程有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 5 | 河南天基建筑安装工程有限公司 未提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用 |
| 6 | 河南昊锦建设集团有限公司 未提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用 |
| 7 | 河南省豫建市政园林工程有限公司 未提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用 |
丁营乡三标
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 |
| 2 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
| | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南翰墨园林工程有限公司：未提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用 |
| 2 | 郑州绿元市政园林有限公司 未提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用证明 |
| 3 | 河南省永合园林绿化工程有限公司 2015年财务审计报告中，注册会计师职业资格证不在有效年检期内，所出具的财务报告无效，不符合招标文件3.5.2条款。 |
| 4 | 河南省豫广市政园林工程有限公司 未提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用证明 |
丁营乡四标
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 |
| 2 | 许昌海艺园林绿化工程有限公司 |
| 3 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
| 4 | 鄢陵倚天园林绿化有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南兴泰园林建设有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 2 | 河南省绿洲园林有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 3 | 河南省万通阜康建筑有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 4 | 河南省现代环境艺术有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 5 | 河南省通德公路工程有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 6 | 河南省豫广市政园林工程有限公司 未提供企业所在地税务主管部门出具的纳税情况证明等信用证明 |
| 7 | 河南省藤丰园林建设工程有限公司 不符合招标文件初步评审的第（8）条：投标文件经济标封面应加盖本单位2名造价人员的执业章并签字 |
| 序号 | 通过详细评审的投标人名称 |
| 1 | 河南青联建设投资集团有限公司 |
| 序号 | 未通过详细评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过详细评审的投标人名称 |
| 1 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 2 | 信阳市四季青园林绿化工程有限公司 |
| 3 | 信阳市光州园林绿化工程有限公司 |
| 4 | 河南大富建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过详细评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过详细评审的投标人名称 |
| 1 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
| 2 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南宏信建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南省广宇建设集团有限公司 |
| 5 | 河南盛鼎土木建筑工程有限公司 |
| 6 | 湖南一建园林景观有限公司 |
| 序号 | 未通过详细评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过详细评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 |
| 2 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
| 序号 | 未通过详细评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
| 序号 | 通过详细评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 |
| 2 | 许昌海艺园林绿化工程有限公司 |
| 3 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 |
| 4 | 鄢陵倚天园林绿化有限公司 |
| 序号 | 未通过详细评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
湛北乡四标：1、河南青联建设投资集团有限公司
丁营乡一标：1、河南省嘉德建筑工程有限公司
2、信阳市光州园林绿化工程有限公司
3、河南大富建筑工程有限公司
4、信阳市四季青园林绿化工程有限公司
丁营乡二标：1、郑州久鼎路桥工程有限公司
2、河南省嘉德建筑工程有限公司
3、河南宏信建筑工程有限公司
4、河南省广宇建设集团有限公司
5、河南盛鼎土木建筑工程有限公司
6、湖南一建园林景观有限公司
丁营乡三标：1、鄢陵县花艺绿化工程有限公司
2、河南瑞源景观园林工程有限公司
丁营乡四标：1、许昌海艺园林绿化工程有限公司
2、鄢陵县花艺绿化工程有限公司
3、河南瑞源景观园林工程有限公司
4、鄢陵倚天园林绿化有限公司
推荐的中标候选人评审得分
湛北乡四标
| 第一中标候选人 | 河南青联建设投资集团有限公司 | ||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | ||
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.8 | |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 4.安全管理体制与措施 | 1.6 | 1.3 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.3 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.4 | ||
| 6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.8 | ||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | ||
| 9.施工总平面布置图 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | ||
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | ||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.6 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||
| 小 计 | 15.9 | 13.2 | 14.8 | 15.3 | 15.9 | 15.2 | 15.5 | 15.2 | 15.6 | ||
| 商 务 | 1.报价得分 | 20.62 | |||||||||
| 2.分部分项综合单价得分 | 9 | ||||||||||
| 3.措施项目得分 | 3 | ||||||||||
| 4.主材单价得分 | 10 | ||||||||||
| 小 计 | 41.62 | ||||||||||
| 商务标得分 | 41.62 | ||||||||||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 2.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
| 3.企业业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
| 4.服务承诺 | 4.5 | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 4 | ||
| 小 计 | 11.5 | 10 | 11 | 11 | 11 | 10 | 11 | 11 | 11 | ||
| 最终得分 | 68.83 | ||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||
丁营乡一标
| 第一中标候选人 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 | |||||||||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |||||||||
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | ||||||||
| 2.施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |||||||||
| 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.60 | 1.4 | 2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.6 | 1 | 0.7 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.6 | |||||||||
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |||||||||
| 9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.8 | |||||||||
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | |||||||||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 小 计 | 15.8 | 14.2 | 16.9 | 12.7 | 14.2 | 14.8 | 14.5 | 14.8 | 16.3 | |||||||||
| 商 务 | 1.报价得分 | 29.04 | 29.04 | 29.04 | 29.04 | 29.04 | 29.04 | 29.04 | 29.04 | 29.04 | ||||||||
| 2.分部分项综合单价得分 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |||||||||
| 3.措施项目得分 | 4.018 | 4.018 | 4.018 | 4.018 | 4.018 | 4.018 | 4.018 | 4.018 | 4.018 | |||||||||
| 4.主材单价得分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |||||||||
| 小 计 | 46.058 | 46.058 | 46.058 | 46.058 | 46.058 | 46.058 | 46.058 | 46.058 | 46.058 | |||||||||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||
| 2.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| 3.企业业绩及信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
| 4.服务承诺 | 4.8 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | 4 | 5 | 5 | |||||||||
| 小 计 | 12.8 | 12 | 12 | 12 | 11 | 12 | 12 | 13 | 13 | |||||||||
| 最终得分 | 73.2 | |||||||||||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||||||||
| 第二中标候选人 | 信阳市光州园林绿化工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.5 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.8 | 0.7 |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.7 | |
| 4.安全管理体制与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 6.工程进度计划与措施 | 0.5 | 0.6 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.7 | |
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | |
| 9.施工总平面布置图 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1 | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.8 | |
| 小 计 | 13.7 | 14.4 | 17.8 | 16.4 | 15.2 | 15.7 | 17.5 | 15.2 | 16.5 | |
| 商 务 | 1.报价得分 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 | 19.78 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.措施项目得分 | 2.174 | 2.174 | 2.174 | 2.174 | 2.174 | 2.174 | 2.174 | 2.174 | 2.174 | |
| 4.主材单价得分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 小 计 | 35.454 | 35.454 | 35.454 | 35.454 | 35.454 | 35.454 | 35.454 | 35.454 | 35.454 | |
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | 5 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 15 | 15 | 15 | 16 | 15 | 14 | 16 | 16 | 16 | |
| 最终得分 | 66.62 | |||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南大富建筑工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.2 | 1.3 | 2 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 6.工程进度计划与措施 | 0.6 | 0.6 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | |
| 9.施工总平面布置图 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
| 小 计 | 12.6 | 13.2 | 16.2 | 11.4 | 13.6 | 14.3 | 12 | 13.9 | 15.3 | |
| 商 务 | 1.报价得分 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 | 19.54 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.措施项目得分 | 3.632 | 3.632 | 3.632 | 3.632 | 3.632 | 3.632 | 3.632 | 3.632 | 3.632 | |
| 4.主材单价得分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 商务标得分 | 36.672 | 36.672 | 36.672 | 36.672 | 36.672 | 36.672 | 36.672 | 36.672 | 36.672 | |
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.服务承诺 | 4 | 3.5 | 4 | 4 | 3 | 3 | 5 | 4 | 5 | |
| 小 计 | 12 | 11.5 | 12 | 12 | 11 | 11 | 13 | 12 | 13 | |
| 最终得分 | 62.14 | |||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
丁营乡二标
| 第一中标候选人 | 湖南一建园林景观有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.9 | 0.9 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.9 | |
| 4.安全管理体制与措施 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | |
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
| 6.工程进度计划与措施 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.9 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.9 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.3 | 1.6 | 1.9 | |
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 9.施工总平面布置图 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | |
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.9 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
| 小 计 | 18.2 | 16.8 | 17.9 | 16.7 | 16.8 | 17.4 | 16.5 | 16 | 18.8 | |
| 商 务 | 1.报价得分 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 3.措施项目得分 | 2.65 | 2.65 | 2.65 | 2.65 | 2.65 | 2.65 | 2.65 | 2.65 | 2.65 | |
| 4.主材单价得分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 商务标得分 | 39.15 | 39.15 | 39.15 | 39.15 | 39.15 | 39.15 | 39.15 | 39.15 | 39.15 | |
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业业绩及信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务承诺 | 4.3 | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 4.8 | 4.5 | 4.5 | |
| 小 计 | 16.3 | 16 | 17 | 17 | 16 | 16 | 16.8 | 16.5 | 16.5 | |
| 最终得分 | 72.44 | |||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南省嘉德建筑工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.3 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | |
| 4.安全管理体制与措施 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | |
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | |
| 6.工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.4 | |
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | |
| 9.施工总平面布置图 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | |
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 小 计 | 12.5 | 12.8 | 13.8 | 11.1 | 13.5 | 13.6 | 12.3 | 12 | 14.4 | |
| 商 务 | 1.报价得分 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | |
| 3.措施项目得分 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | 3.51 | |
| 4.主材单价得分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 商务标得分 | 46.65 | 46.65 | 46.65 | 46.65 | 46.65 | 46.65 | 46.65 | 46.65 | 46.65 | |
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩及信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.服务承诺 | 2 | 3 | 4.5 | 4 | 3 | 3 | 4.3 | 4 | 3.5 | |
| 小 计 | 10 | 11 | 12.5 | 12 | 11 | 11 | 12.3 | 12 | 11.5 | |
| 最终得分 | 71.06 | |||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | |
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | |
| 6.工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.6 | 0.4 | 0.3 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | |
| 9.施工总平面布置图 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.3 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | |
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.4 | 1.9 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 小 计 | 14.3 | 13.9 | 14.7 | 12.2 | 14.3 | 14.5 | 13 | 13.8 | 14.2 | |
| 商 务 | 1.报价得分 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.措施项目得分 | 4.08 | 4.08 | 4.08 | 4.08 | 4.08 | 4.08 | 4.08 | 4.08 | 4.08 | |
| 4.主材单价得分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 商务标得分 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | 37.72 | |
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.企业业绩及信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.服务承诺 | 4.5 | 3.5 | 5 | 4 | 3.5 | 3 | 4.7 | 4.5 | 4.5 | |
| 小 计 | 13.5 | 12.5 | 14 | 13 | 12.5 | 12 | 13.7 | 13.5 | 13.5 | |
| 最终得分 | 64.74 | |||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
丁营乡三标
| 第一中标候选人 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | |
| 9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | |
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 小 计 | 14.6 | 14 | 15.9 | 14.5 | 14.9 | 15.1 | 14.5 | 15.1 | 15.1 | |
| 商 务 | 1.报价得分 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.措施项目得分 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | 2.782 | |
| 4.主材单价得分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 商务标得分 | 35.842 | 35.842 | 35.842 | 35.842 | 35.842 | 35.842 | 35.842 | 35.842 | 35.842 | |
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业业绩及信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务承诺 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.8 | 4 | 5 | |
| 小 计 | 16 | 16 | 17 | 16.5 | 16 | 16 | 16.8 | 16 | 17 | |
| 最终得分 | 67 | |||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.4 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.7 | 1 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 小 计 | 14.3 | 14 | 15.4 | 14.2 | 14.8 | 15.3 | 15.6 | 14.7 | 14.5 | |
| 商 务 | 1.报价得分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.措施项目得分 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | 3.218 | |
| 4.主材单价得分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 商务标得分 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | 34.138 | |
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.企业业绩及信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.服务承诺 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.7 | 4.5 | 4 | |
| 小 计 | 15 | 15 | 16 | 15 | 15 | 15 | 15.7 | 15.5 | 15 | |
| 最终得分 | 64.08 | |||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
丁营乡四标
| 第一中标候选人 | 许昌海艺园林绿化工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
| 4.安全管理体制与措施 | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 6.工程进度计划与措施 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 0.9 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | |
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
| 9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.9 | |
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 小 计 | 17.4 | 16.8 | 18.5 | 16.2 | 16.8 | 16.2 | 16.7 | 16.5 | 17.3 | |
| 商 务 | 1.报价得分 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.措施项目得分 | 2.56 | 2.56 | 2.56 | 2.56 | 2.56 | 2.56 | 2.56 | 2.56 | 2.56 | |
| 4.主材单价得分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 商务标得分 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | |
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目经理业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 3.企业业绩及信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.服务承诺 | 4.8 | 4.5 | 5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.9 | 5 | 5 | |
| 小 计 | 16.8 | 16.5 | 17 | 16.5 | 16.5 | 16 | 16.9 | 17 | 17 | |
| 最终得分 | 62.26 | |||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.6 |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1 | 1.4 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
| 4.安全管理体制与措施 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | |
| 6.工程进度计划与措施 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.2 | |
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | |
| 9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.3 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | |
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | |
| 小 计 | 13.7 | 13.1 | 14.2 | 11.5 | 13 | 13 | 14.6 | 11.9 | 12.9 | |
| 商 务 | 1.报价得分 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 | 21.34 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 3.措施项目得分 | 3.522 | 3.522 | 3.522 | 3.522 | 3.522 | 3.522 | 3.522 | 3.522 | 3.522 | |
| 4.主材单价得分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 商务标得分 | 32.862 | 32.862 | 32.862 | 32.862 | 32.862 | 32.862 | 32.862 | 32.862 | 32.862 | |
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目经理业绩及信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.企业业绩及信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.6 | 4 | 4 | |
| 小 计 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16.6 | 16 | 16 | |
| 最终得分 | 61.97 | |||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | 河南瑞源景观园林工程有限公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 技 术 | 1.内容完整性和编制水平 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 |
| 2.施工方案和技术措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | |
| 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.4 | |
| 5.环境保护管理体系与措施 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.3 | |
| 6.工程进度计划与措施 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 7.拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 8.施工进度表或施工网络图 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.3 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 9.施工总平面布置图 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.3 | 0.5 | 0.6 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 10.节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | |
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
| 小 计 | 14.1 | 14 | 15.1 | 11.9 | 13.5 | 14.4 | 15.6 | 12.6 | 14.1 | |
| 商 务 | 1.报价得分 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 | 20.52 |
| 2.分部分项综合单价得分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 3.措施项目得分 | 3.36 | 3.36 | 3.36 | 3.36 | 3.36 | 3.36 | 3.36 | 3.36 | 3.36 | |
| 4.主材单价得分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 商务标得分 | 32.88 | 32.88 | 32.88 | 32.88 | 32.88 | 32.88 | 32.88 | 32.88 | 32.88 | |
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.企业业绩及信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 4.服务承诺 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3.5 | 3 | 4.7 | 4.5 | 4.5 | |
| 小 计 | 15 | 15 | 15 | 15 | 14.5 | 14 | 15.7 | 15.5 | 15.5 | |
| 最终得分 | 61.78 | |||||||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
投标人资格要求：
投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
2、拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
（一）推荐的中标候选人名单：
湛北乡四标：
第一中标候选人：河南青联建设投资集团有限公司
投标报价：14800098.59元
大写：壹仟肆佰捌拾万零玖拾捌元伍角玖分
工期：
100日历天 质量标准：合格
项目负责人：
张银丽
证书名称、编号：贰级建造师 豫241121227129
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
郑州国际物流园区花马沟、白石滚潭沟河道治理、河道景观等工程施工BT模式（建设——移交）
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
丁营乡一标：
第一中标候选人：
河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价：15273174.24元
大写：壹仟伍佰贰拾柒万叁仟壹佰柒拾肆元贰角肆分
工期：
100日历天 质量标准：合格
项目负责人：郭雷
证书名称二级注册建造师编号：豫241060808213
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（施工第一标段）
2、商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（施工第三标段）
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
第二中标候选人：信阳市光州园林绿化工程有限公司
投标报价：16028168.63元
大写：壹仟陆佰零贰万捌仟壹佰陆拾捌元陆角叁分
工期：100日历天
质量标准：合格
项目负责人： 郭振勇
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241151575483
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.江山城商住小景观绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.海亚和家园小区园林绿化工程
2.海亚香樟园小区园林绿化工程
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
第三中标候选人：河南大富建筑工程有限公司
投标报价：16023728.66元
大写：壹仟陆佰零贰万叁仟柒佰贰拾捌元陆角陆分
工期：
100日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨超
证书名称：二级注册建造师 编号：豫241111123393
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
洛阳伊滨区第一初级中学室外及附属景观、场地铺装工程
嵩县库区乡桥北村美丽乡村建设项目
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
丁营乡二标：
第一中标候选人：
湖南一建园林景观有限公司
投标报价：10755252.37元
大写：壹仟零柒拾伍万伍仟贰佰伍拾贰元叁角柒分
工期：100日历天 质量标准：合格
项目负责人：周波涛
证书名称：二级注册建造师 编号：湘243091012704
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、富蕴县可可托海镇俄式民族风情工程建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
玉润公园绿化景观及配套设施项目设计施工总承包
澧县澧水风光带园林景观工程
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
第二中标候选人：河南省嘉德建筑工程有限公司
投标报价：10358955.18元
大写：壹仟零叁拾伍万捌仟玖佰伍拾伍元壹角捌分
工期：
100日历天
质量标准：合格
项目负责人：赵春喜
证书名称、编号：贰级建造师 豫241111122844
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（施工第一标段）
商丘市城乡一体化示范区朱台路等五条路建设项目（施工第三标段）
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
第三中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：10868448.99元
大写：壹仟零捌拾陆万捌仟肆佰肆拾捌元玖角玖分
工期：
100日历天 质量标准：合格
项目负责人：
王昭明
证书名称、编号：壹级建造师 豫141141518560
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
汤阴县古贤镇新横二路、新纵二路南段道路绿化工程施工一标段
四季路等8条市政道路工程施工及监理招标二标段
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
丁营乡三标：
第一中标候选人：
鄢陵县花艺绿化工程有限公司
投标报价：14680486.41元
大写：壹仟肆佰陆拾捌万零肆佰捌拾陆元肆角壹分
工期：
100日历天 质量标准：合格
项目负责人：魏占超
证书名称贰级建造师，编号：豫241071120290
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：商丘市商务中心区宋城路第一合同段（归德路-睢阳路）、中州路第一合同段（北海路-宋城路）、睢阳南路第一合同段（北海路-宋城路）道路绿化景观工程BT模式项目施工第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：鄢陵县鹤鸣湖周边景观设计及园林绿化工程（BT模式）
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
第二中标候选人：河南瑞源景观园林工程有限公司
投标报价：14758598.87元
大写：壹仟肆佰柒拾伍万捌仟伍佰玖拾捌元捌角柒分
工期：100日历天
质量标准：合格
项目负责人：李小果
证书名称壹级建造师、编号：豫141151622274
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：淅川县省道335上九路、迎宾大道公路西侧、省道332淅西路口至西簧段公路绿化项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、曹县人民公园施工项目
2、乌丹外环路绿化工程、赤大高速（桥头至乌丹段）公路绿化工程
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
丁营乡四标：
第一中标候选人：许昌海艺园林绿化工程有限公司
投标报价：9452479.30元
大写：玖佰肆拾伍万贰仟肆佰柒拾玖元叁角整
工期：
100日历天 质量标准：合格
项目负责人：赵俊霞
证书名称贰级建造师、编号：豫241151569652
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、龙腾小区景观绿化施工项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
枫景苑小区景观绿化工程
大柳塔矿新型绿化矿井绿化工程
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
第二中标候选人：鄢陵县花艺绿化工程有限公司
投标报价：9410851.11元
大写：玖佰肆拾壹万零捌佰伍拾壹元壹角壹分
工期：100日历天
质量标准：合格
项目负责人：魏占超
证书名称贰级建造师、编号：豫241071120290
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、商丘市睢阳大道绿化工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
鄢陵县鹤鸣湖周边景观设计及园林绿化工程BT模式
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
第三中标候选人：河南瑞源景观园林工程有限公司
投标报价：9450211.45元
大写：玖佰肆拾伍万零贰佰壹拾壹元肆角伍分
工期：
100日历天 质量标准：合格
项目负责人：
李小果
证书名称、编号：壹级建造师 豫141151622274
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
曹县人民公园施工项目
乌丹外环路绿化工程、赤大高速（桥头至乌丹段）公路绿化工程
该中标候选人符合投标人须具有独立法人资格，且营业执照经营范围需包含园林绿化或林木种植等相关内容；
拟派项目经理需具备市政公用工程二级及以上注册项目经理执业资格（不含临时）；具有有效的安全生产考核合格证书及相关专业中级及以上技术职称，并出具无在建项目承诺书（以单位出具证明为准，须加盖企业公章及法人章）。技术负责人具有相关专业中级及以上职称。项目经理、技术负责人必须是本单位员工，须提供劳动合同书及2017年1月1日以来单位为其缴纳的社保证明。
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、公示期
2018年01月09日——2018年01月12日
九、联系方式
招标人：襄城县绿源林业投资有限公司
地
址：襄城县紫云大道南段1159号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
招标代理公司：河南华明工程造价咨询有限公司
地
址：许昌市魏武大道天明城27号楼1904室
联系人：登录即可免费查看
联系电话：0374-3117600
监督电话：登录即可免费查看
各有关当事人对评审结果有异议的、可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑（加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式），由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予处理。
2018年1月9日
56
附件下载：储备林评标结果公示1.8.doc
微信扫码关注
