鄢陵县花溪大道、花海大道、花博大道路灯箱变工程(三次)-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
鄢陵县花溪大道、花海大道、花博大道路灯箱变工程(三次)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县花溪大道、花海大道、花博大道路灯箱变工程(三次)
项目编号:Y2017GZ228
招标方式:(公开招标)
招标内容:鄢陵县花博大道路灯箱变工程,路灯覆盖全长7.9km;鄢陵县花海大道路灯箱变工程,路灯覆盖全长6.2km;鄢陵县花溪大道路灯箱变工程,路灯覆盖全长6.6km。
招标控制价:登录即可免费查看.94元
质量要求:符合国家现行的验收规范和合格标准
计划工期: 15日历天;
评标办法:综合计分法;
资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年3月15日在《河南省电子招标投标公共服务平台》及《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》网站上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有:三家;
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 国网河南省电力公司鄢陵县供电公司 | ||
招标代理机构 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县花溪大道、花海大道、花博大道路灯箱变工程(三次) | ||
开标时间 | 2018年4月9日09 时30 分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2018年4月9日11时30分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标报价(元) | 工期(日历天) | 项目负责人(含级别、证书编号) | 技术负责人 (含级别、证书编号) | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
鄢陵县源发实业有限公司 | 2088869.57 | 15 | 陈军 二级 豫241111226553 | 王志伟 中级 C04666150900098 | 合格 | 完好 | 无 |
长葛市宸祥电力有限公司 | 登录即可免费查看.53 | 15 | 王楠楠 二级 0009140 | 赵志强 高级 B04971400012 | 合格 | 完好 | 无 |
禹州市百业隆电力有限公司 | 2105477.78 | 15 | 刘贵民 二级 0037090 | 周继霞 中级 GW15200701310414 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 登录即可免费查看.94元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | ||||
目标工期 | 15日历天 | ||||||
投标报价修正情况 | / |
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 鄢陵县源发实业有限公司 |
2 | 长葛市宸祥电力有限公司 |
3 | 禹州市百业隆电力有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鄢陵县源发实业有限公司 |
2 | 长葛市宸祥电力有限公司 |
3 | 禹州市百业隆电力有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | 鄢陵县源发实业有限公司 | 70 | 1 |
2 | 禹州市百业隆电力有限公司 | 63.66 | 2 |
3 | 长葛市宸祥电力有限公司 | 59.57 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | 鄢陵县源发实业有限公司 | ||||||||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||||||||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平; | 1 | 1 | 0.5 | 1.5 | 1 | |||||||||||||||
2.施工方案和技术措施; | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||||||||||||||
3.质量管理体系与措施; | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||||||||||||||
4.安全管理体系与措施; | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||||||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施; | 2 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2 | ||||||||||||||||
6.工程进度计划与措施; | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | ||||||||||||||||
7.拟投入资源配备计划; | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图; | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
9.施工总平面布置图; | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||||||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
小计 | 22.5 | 22.5 | 23.7 | 24.2 | 22.5 | ||||||||||||||||
技术标平均得分 | 23.08 | ||||||||||||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | |||||||||||||||
2.分部分项综合单价得分 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | ||||||||||||||||
3.措施项目得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||||||||
小计 | 36.76 | 36.76 | 36.76 | 36.76 | 36.76 | ||||||||||||||||
商务标平均得分 | 36.76 | ||||||||||||||||||||
综 合 (信用标) | 1.项目班子配备 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |||||||||||||||
2.企业综合信用 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||||||
3.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||||||
4.服务承诺 | 4.5 | 4 | 4.3 | 4.5 | 4.5 | ||||||||||||||||
小计 | 10.3 | 9.8 | 10.1 | 10.3 | 10.3 | ||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 10.16 | ||||||||||||||||||||
最终得分 | 70.00 | ||||||||||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||||||||
第二中标候选人 | 禹州市百业隆电力有限公司 | ||||||||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||||||||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平; | 1 | 1 | 1 | 1.6 | 1 | |||||||||||||||
2.施工方案和技术措施; | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
3.质量管理体系与措施; | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||||||||||||||||
4.安全管理体系与措施; | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | ||||||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施; | 2 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | ||||||||||||||||
6.工程进度计划与措施; | 2 | 2 | 1.5 | 1.6 | 2 | ||||||||||||||||
7.拟投入资源配备计划; | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | ||||||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图; | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
9.施工总平面布置图; | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
小计 | 21 | 20 | 20.7 | 24.3 | 21 | ||||||||||||||||
技术标平均得分 | 21.4 | ||||||||||||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | |||||||||||||||
2.分部分项综合单价得分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||||||||||||||||
3.措施项目得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||||||||
小计 | 32.16 | 32.16 | 32.16 | 32.16 | 32.16 | ||||||||||||||||
商务标平均得分 | 32.16 | ||||||||||||||||||||
综 合 (信用标) | 1.项目班子配备 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |||||||||||||||
2.企业综合信用 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||||||||
3.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||||||
4.服务承诺 | 3 | 3.5 | 2 | 5 | 3 | ||||||||||||||||
小计 | 9.8 | 10.3 | 8.8 | 11.8 | 9.8 | ||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 10.1 | ||||||||||||||||||||
最终得分 | 63.66 | ||||||||||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||||||||
第三中标候选人 | 长葛市宸祥电力有限公司 | ||||||||||||||||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||||||||||
技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平; | 1 | 1 | 0.8 | 1.7 | 1 | |||||||||||||||
2.施工方案和技术措施; | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||||||||||||||||
3.质量管理体系与措施; | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
4.安全管理体系与措施; | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | ||||||||||||||||
5.环境保护管理体系与措施; | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||||||||||||||||
6.工程进度计划与措施; | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 2 | ||||||||||||||||
7.拟投入资源配备计划; | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | ||||||||||||||||
8.施工进度表或施工网络图; | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
9.施工总平面布置图; | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
10.在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术; | 2 | 2 | 2 | 2.6 | 2 | ||||||||||||||||
11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用; | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | ||||||||||||||||
12.企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||||
小计 | 20 | 19.5 | 20.9 | 24.4 | 20 | ||||||||||||||||
技术标平均得分 | 20.96 | ||||||||||||||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 18.55 | 18.55 | 18.55 | 18.55 | 18.55 | |||||||||||||||
2.分部分项综合单价得分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||||||||||
3.措施项目得分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||||||||
小计 | 27.55 | 27.55 | 27.55 | 27.55 | 27.55 | ||||||||||||||||
商务标平均得分 | 27.55 | ||||||||||||||||||||
综 合 (信用标) | 1.项目班子配备 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |||||||||||||||
2.企业综合信用 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||||
3.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||||||
4.服务承诺 | 3.5 | 3.5 | 2.3 | 3.5 | 3.5 | ||||||||||||||||
小计 | 11.3 | 11.3 | 10.1 | 11.3 | 11.3 | ||||||||||||||||
综合(信用)标平均得分 | 11.06 | ||||||||||||||||||||
最终得分 | 59.57 | ||||||||||||||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)、推荐中标候选人名单:
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序,推荐中标候选人如下:
第一中标候选人:鄢陵县源发实业有限公司
投标报价:2088869.57元
质量标准:符合国家现行的验收规范和合格标准
工期:15日历天
项目经理:陈军 证书名称:二级建造师 编号:豫241111226553
第二中标候选人:禹州市百业隆电力有限公司
投标报价:2105477.78元
质量标准: 符合国家现行的验收规范和合格标准
工期:15日历天
项目经理:刘贵民 证书名称:二级建造师
编号:豫241121231713
第三中标候选人:长葛市宸祥电力有限公司
投标报价:登录即可免费查看.53元
质量标准:符合国家现行的验收规范和合格标准
工期: 15日历天
项目经理:王楠楠 证书名称:二级建造师 编号:豫241060808339
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会组成:
姓名 | 单位 | 职称 | 在本次评标中担任 |
余天飞 | 许昌鲲鹏电力设计咨询有限公司 | 工程师 | 主任 |
李敏霞 | 许昌鲲鹏电力设计咨询有限公司 | 高级工程师 | 评委 |
张书杰 | 河南恒远工程咨询有限公司 | 工程师 | 评委 |
戎巧云 | 许昌市交运投资有限公司 | 工程师 | 评委 |
陈要征 | 鄢陵县供电公司 | 工程师 | 业主评委 |
十、公示期:2018年4月10-2018年4月12日
十一、联系方式:
招 标 人:国网河南省电力公司鄢陵县供电公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地 址:鄢陵县鄢望路南段
代理机构:许昌建设工程项目管理有限公司
联 系 人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看