剑鱼标讯 > 中标项目 > 鄢陵县2018年农业综合开发只乐镇2.0万亩高标准农田建设项目第1、2、19、24、27标段(二次)-评标公示

鄢陵县2018年农业综合开发只乐镇2.0万亩高标准农田建设项目第1、2、19、24、27标段(二次)-评标公示

基本信息
项目名称 省份
业主单位 业主类型
总投资 建设年限
建设地点
审批机关 审批事项
审批代码 批准文号
审批时间 审批结果
建设内容

鄢陵县2018年农业综合开发只乐镇2.0万亩高标准农田建设项目
(第1、2、19、24、27标段)
评 标 公 示
一、基本情况和数据表:
(一)项目概况
1、项目编号: Y2018GZ032    
招标编号: YLZFCG201802026-G
2、建设地点:鄢陵县只乐镇。
3、建设规模:主要内容为新打机井、地埋线、地埋管、玻璃钢机电保护箱等内容。
4、质量目标:合格。
5、工 期(交货期):各标段均为60日历天。
6、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、设计变更(如有)及答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容。
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年04月02日至2018年04月24日在《河南电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省•许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位1标段有3家、2标段有3家、19标段有7家、24标段有3家、27标段有4家。
(三)项目开标数据表
招标人名称
鄢陵县只乐镇人民政府
招标代理机构名称
河南永安工程管理有限公司
工程名称
鄢陵县2018年农业综合开发只乐镇2.0万亩高标准农田建设项目
(第1、2、19、24、27标段)
开标时间
2018年04月24日
09时30分
开标地点
鄢陵县公共资源交易中心(S219(鄢陶路)与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼开标1室
评标时间
2018年04月24日
12时20分
评标地点
鄢陵县公共资源交易中心(S219(鄢陶路)与未来大道交叉口鄢陵创客园院内南楼四楼评标1室

第1标段
序号
投标人名称
投标报价(元)
投标工期(日历天)
投标质量
投标保证金是否递交
项目经理
项目负责人
证书编号
对开标过程有无异议
1
许昌得安水利工程有限公司
526917.60
60
合格

郭得安
C11902980900296

2
河南省源顺建筑工程有限公司
527841.60
60
合格

商慧
B16130900014

3
许昌万鼎建筑工程有限公司
527736.00
60
合格

郭红仁
C019089009016471

招标控制价(元)
527947.20
目标工期
60日历天
质量要求
合格

第2标段
序号
投标人名称
投标报价(元)
投标工期(日历天)
投标质量
投标保证金是否递交
项目经理
项目负责人
证书编号
对开标过程有无异议
1
鄢陵县东关打井队
527762.4
60
合格

丁永超
C1190490900018

2
鄢陵县只乐常寨打井队
527604
60
合格

周永强
C11904940903629

3
鄢陵只乐沈寺打井队
527340
60
合格

张应会
C19042140900034

招标控制价(元)
527947.20
目标工期
60日历天
质量要求
合格

第19标段
序号
投标人名称
投标报价(元)
投标工期(日历天)
投标质量
投标保证金是否递交
项目经理
对开标过程有无异议
1
温县黄河电料厂
845050
60
合格

马昌

2
河南吉星线缆有限公司
849360
60
合格

杨立新

3
焦作市鑫无极电线电缆有限公司
849280
60
合格

王艳馨

4
许昌源泉电气设备有限公司
853910
60
合格

张世豪

5
方乐电缆有限公司
850290.1
60
合格

孙丁子

6
特盛电缆有限公司
853500
60
合格

吴建岭

7
河南龙星线缆有限公司
848051.2
60
合格

王虎森

招标控制价(元)
857870
目标工期
60日历天
质量要求
合格

第24标段
序号
投标人名称
投标报价(元)
投标工期(日历天)
投标质量
投标保证金是否递交
项目经理
对开标过程有无异议
1
河南省源丰塑胶制造有限公司
966747.38
60
合格

郑广宇

2
长葛市宇龙宏业管业有限公司
981390.00
60
合格

张景照

3
漯河市世通塑业有限公司
969748.40
60
合格

位俊超

招标控制价(元)
登录即可免费查看.67
目标工期
60日历天
质量要求
合格

第27标段
序号
投标人名称
投标报价(元)
投标工期
(日历天)
投标质量
投标保证金是否递交
项目经理
对开标过程有无异议
1
唐山海森电子股份有限公司
1426425.00
60
合格

崔赛

2
河南工大电力技术有限公司
1440922.00
60
合格

赵红军

3
郑州市清泉泵业有限公司
1451296.00
60
合格

马凤旗

4
郑州市中泽泵业有限公司
1445444.00
60
合格

李宁

招标控制价(元)
1463000.00
目标工期
60日历天
质量要求
合格

三、评审情况:  
第1标段:
(一)初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
许昌得安水利工程有限公司
2
河南省源顺建筑工程有限公司
3
许昌万鼎建筑工程有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
     无       

第2标段:
(一)初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
鄢陵县东关打井队
2
鄢陵县只乐常寨打井队
3
鄢陵只乐沈寺打井队
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1


第19标段:
(一)初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
温县黄河电料厂
2
河南吉星线缆有限公司
3
焦作市鑫无极电线电缆有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
许昌源泉电气设备有限公司 
不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求,投标文件中未附投标人自行踏勘报告
2
方乐电缆有限公司
不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求,投标文件中未附投标人自行踏勘报告
3
特盛电缆有限公司
不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求,投标文件中未附投标人自行踏勘报告
4
河南龙星线缆有限公司
不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求,投标文件中未附投标人自行踏勘报告

第24标段:
(一)初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南省源丰塑胶制造有限公司
2
长葛市宇龙宏业管业有限公司
3
漯河市世通塑业有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1


第27标段:
(一)初步评审
序号
通过初步评审的投标人名称
1
河南工大电力技术有限公司
序号
未通过初步评审的投标人名称及原因
1
唐山海森电子股份有限公司
不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求,投标文件中未附投标人自行踏勘报告
2
郑州市清泉泵业有限公司
不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求,投标文件中未附投标人自行踏勘报告
3
郑州市中泽泵业有限公司
不符合投标人须知1.4.1投标人资质条件第5条要求,投标文件中未附投标人自行踏勘报告

 
 
四、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人综合得分如下:
第1标段:
序号
投标人名称
技术标得分
商务标得分
总得分
名次
1
许昌得安水利工程有限公司
24.2
61.75
85.95
1
2
河南省源顺建筑工程有限公司
23.0
61.85
84.85
2
3
许昌万鼎建筑工程有限公司
22.8
55.39
78.19
3

第2标段:
序号
投标人名称
技术标得分
商务标得分
总得分
名次
1
鄢陵县东关打井队
21.3
48.10
69.40
3
2
鄢陵县只乐常寨打井队
22.7
51.57
74.27
2
3
鄢陵只乐沈寺打井队
24.7
53.42
78.12
1

第19标段:
序号
投标人名称
商务标得分
技术标得分
报价得分
其他得分
总得分
名次
1
温县黄河电料厂
28
23.56
34.08
4
89.64
1
2
河南吉星线缆有限公司
26.2
22.62
34.59
3.9
87.31
2
3
焦作市鑫无极电线电缆有限公司
23.2
22.9
34.58
4
84.68
3

第24标段:
序号
投标人名称
商务标得分
技术标得分
报价得分
其他得分
总得分
名次
1
河南省源丰塑胶制造有限公司
26.6
20.26
34.25
3.9
85.01
1
2
长葛市宇龙宏业管业有限公司
23.2
23.4
33.94
4
84.54
2
3
漯河市世通塑业有限公司
10.5
21.38
34.12
4
70.00
3

 
第27标段:
序号
投标人名称
商务标得分
技术标得分
报价得分
其他得分
总得分
名次
1
河南工大电力技术有限公司
22.2
22.76
34.24
4
83.2
1

五、推荐的中标候选人信息评审得分
第一标段:
第一中标候选人
许昌得安水利工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
施工方案与技术措施(1-7分)
6
6
5
5.5
6
2.
质量管理体系与措施(1-5分)
4
4
4
4
4
3.
安全管理体系与措施(1-5分)
4
4.5
4
4
4.5
4.
工程进度计划与措施(1-5分)
4
4.5
4
4
4
5.
资源配备计划(1-4分)
3
3
3
3.5
3.5
6.
环境保护管理体系(1-4分)
3
3
3
3
3
小计
24
25.0
23
24.0
25.0
技术标平均得分
24.20
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
财务状况(1-5分)
5
5
4
4
5
2.
业绩(0-6分)
6
6
6
6
6
3.
企业综合信用及实力(0-7分)
0
0
0
0
0
4.
项目班子配备(0-7分)
7
7
7
7
7
5.
服务承诺(1-5分)
5
4
4
4
4.5
6.
报价得分
39.85
39.85
39.85
39.85
39.85
小计
62.85
61.85
60.85
60.85
62.35
综合(信用)标平均得分
61.75
最终得分
85.95
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 
第二中标候选人
河南省源顺建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
施工方案与技术措施(1-7分)
5
5
6
6
5
2.
质量管理体系与措施(1-5分)
3
4
4
4.5
4
3.
安全管理体系与措施(1-5分)
3
4
4
4
4
4.
工程进度计划与措施(1-5分)
3.5
4
4
4
3.5
5.
资源配备计划(1-4分)
2.5
3
3
3.5
3
6.
环境保护管理体系(1-4分)
3
3.5
3
3
3
小计
20.0
23.5
24
25.0
22.5
技术标平均得分
23.00
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
财务状况(1-5分)
3
3
3.5
3.5
3
2.
业绩(0-6分)
6
6
6
6
6
3.
企业综合信用及实力(0-7分)
2
2
2
2
2
4.
项目班子配备(0-7分)
7
7
7
7
7
5.
服务承诺(1-5分)
4
3
4
4.5
3
6.
报价得分
39.95
39.95
39.95
39.95
39.95
小计
61.95
60.95
62.45
62.95
60.95
综合(信用)标平均得分
61.85
最终得分
84.85
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 
第三中标候选人
许昌万鼎建筑工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
施工方案与技术措施(1-7分)
5
6
5
6
5
2.
质量管理体系与措施(1-5分)
3
4
4
4
4
3.
安全管理体系与措施(1-5分)
3.5
4.5
3.5
3.5
4
4.
工程进度计划与措施(1-5分)
3.5
4
3.5
4
3.5
5.
资源配备计划(1-4分)
3
3
3
3
3
6.
环境保护管理体系(1-4分)
3
3
3
3.5
3
小计
21.0
24.5
22.0
24.0
22.5
技术标平均得分
22.80
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
财务状况(1-5分)
4
4
4
4
4
2.
业绩(0-6分)
0
0
0
0
0
3.
企业综合信用及实力(0-7分)
1
1
1
1
1
4.
项目班子配备(0-7分)
7
7
7
7
7
5.
服务承诺(1-5分)
3
3
4
4
3
6.
报价得分
39.99
39.99
39.99
39.99
39.99
小计
54.99
54.99
55.99
55.99
54.99
综合(信用)标平均得分
55.39
最终得分
78.19
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

第二标段:
第一中标候选人
鄢陵只乐沈寺打井队
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
施工方案与技术措施(1-7分)
6
6
6
6
6
2.
质量管理体系与措施(1-5分)
4
4.5
4
4.5
4
3.
安全管理体系与措施(1-5分)
4
4.5
4
4.5
3
4.
工程进度计划与措施(1-5分)
4
4
4
4
4
5.
资源配备计划(1-4分)
3
3.5
3
3.5
3.5
6.
环境保护管理体系(1-4分)
3
3.5
3
3.5
3
小计
24
26.0
24
26.0
23.5
技术标平均得分
24.70
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
财务状况(1-5分)
5
5
4
4.5
4
2.
业绩(0-6分)
0
0
0
0
0
3.
企业综合信用及实力(0-7分)
2
2
2
2
2
4.
项目班子配备(0-7分)
3
3
3
3
3
5.
服务承诺(1-5分)
4
4.5
3.5
4
4
6.
报价得分
39.92
39.92
39.92
39.92
39.92
小计
53.92
54.42
52.42
53.42
52.92
综合(信用)标平均得分
53.42
最终得分
78.12
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 
第二中标候选人
鄢陵县只乐常寨打井队
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
施工方案与技术措施(1-7分)
5
6
5
5.5
5
2.
质量管理体系与措施(1-5分)
3.5
4
4
4.5
3
3.
安全管理体系与措施(1-5分)
4
4
4
4.5
2
4.
工程进度计划与措施(1-5分)
4
4
4
4
4
5.
资源配备计划(1-4分)
3
3
3
3
3
6.
环境保护管理体系(1-4分)
3
3.5
3
3
2
小计
22.5
24.5
23
24.5
19
技术标平均得分
22.70
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
财务状况(1-5分)
4
4
4
4
3
2.
业绩(0-6分)
0
0
0
0
0
3.
企业综合信用及实力(0-7分)
1
1
1
1
1
4.
项目班子配备(0-7分)
3
3
3
3
3
5.
服务承诺(1-5分)
4
4.5
3.5
4
3
6.
报价得分
39.97
39.97
39.97
39.97
39.97
小计
51.97
52.47
51.47
51.97
49.97
综合(信用)标平均得分
51.57
最终得分
74.27
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 
第三中标候选人
鄢陵县东关打井队
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
施工方案与技术措施(1-7分)
5
5
5
5
5
2.
质量管理体系与措施(1-5分)
3.5
4
4
3
1
3.
安全管理体系与措施(1-5分)
4
4
3.5
4
1
4.
工程进度计划与措施(1-5分)
4
4
4
3.5
4
5.
资源配备计划(1-4分)
3
3
3
3
3
6.
环境保护管理体系(1-4分)
3
3
3
3
3
小计
22.5
23
22.5
21.5
17
技术标平均得分
21.30
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
财务状况(1-5分)
4
4
4
4
3
2.
业绩(0-6分)
0
0
0
0
0
3.
企业综合信用及实力(0-7分)
1
1
1
1
1
4.
项目班子配备(0-7分)
0
0
0
0
0
5.
服务承诺(1-5分)
3
4
3.5
4
2
6.
报价得分
40
40
40
40
40
小计
48
49
48.5
49
46
综合(信用)标平均得分
48.10
最终得分
69.40
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

第十九标段:
第一中标候选人
温县黄河电料厂
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平(0-2分)
1.5
2
1.8
1.5
1.8
2.
施工方案和技术措施(1-3分)
2
2.5
2
2.5
2.5
3.
质量管理体系与措施(1-3分)
2.5
2.5
2
2.5
2.5
4.
安全管理体系与措施(1-3分)
2.5
2
2
2.5
2.5
5.
环境保护管理体系与措施(1-3分)
2.5
2
2
2.5
2.6
6.
工程进度计划与措施(0-3分)
2.5
2.5
2
2
2.5
7.
拟投入资源配备计划(1-2分)
1.5
2
1.8
1.5
1.8
8.
施工进度表或施工网络图(0-2分)
1.5
1.5
1.8
1.5
1.7
9.
施工总平面布置图(0-2分)
1.5
1.5
1.8
1.5
1.6
10.
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术( 1-2分)
1.5
1
1.8
1.5
1.7
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分 )
1.8
1
1.8
1.5
1.5
12.
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 (1-3分)
2.5
2
2
2.5
2.5
小计
23.8
22.5
22.8
23.5
25.2
技术标平均得分
23.56
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
信誉(0-2分)
2
2
2
2
2
2.
对招标文件的响应程度(0-7分)
6
6
6
6
6
3.
业绩(0-6分)
6
6
6
6
6
4.
企业综合实力及信用(0-15分)
14
14
14
14
14
5.
报价得分
34.08
34.08
34.08
34.08
34.08
6.
服务承诺及优惠条件  (5分)
4
4
4
4
4
小计
66.08
66.08
66.08
66.08
66.08
综合(信用)标平均得分
66.08
最终得分
89.64
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 
第二中标候选人
河南吉星线缆有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平(0-2分)
1.3
2
1.7
1.5
1.6
2.
施工方案和技术措施(1-3分)
2
2
2
2.2
2.2
3.
质量管理体系与措施(1-3分)
2
2
2
2.5
2.5
4.
安全管理体系与措施(1-3分)
2.5
2
2
2
2.5
5.
环境保护管理体系与措施(1-3分)
2.5
2
2
2.5
2.6
6.
工程进度计划与措施(0-3分)
2
2
2
2.5
2.5
7.
拟投入资源配备计划(1-2分)
1.5
2
1.8
1.5
1.8
8.
施工进度表或施工网络图(0-2分)
1.5
1.5
1.8
1.5
1.7
9.
施工总平面布置图(0-2分)
1.3
1.5
1.8
1.5
1.5
10.
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术( 1-2分)
1.3
1
1.8
1.6
1.7
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分 )
1.5
1
1.8
1.6
1.5
12.
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 (1-3分)
2
2
2
2.5
2.5
小计
21.4
21.0
22.7
23.4
24.6
技术标平均得分
22.62
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
信誉(0-2分)
1
1
1
1
1
2.
对招标文件的响应程度(0-7分)
5
5
6
6
5
3.
业绩(0-6分)
6
6
6
6
6
4.
企业综合实力及信用(0-15分)
14
14
14
14
13
5.
报价得分
34.59
34.59
34.59
34.59
34.59
6.
服务承诺及优惠条件  (5分)
4
4
4
4
3.5
小计
64.59
64.59
65.59
65.59
63.09
综合(信用)标平均得分
64.69
最终得分
87.31
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 
第三中标候选人
焦作市鑫无极电线电缆有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平(0-2分)
1.5
2
1.7
1.4
1.7
2.
施工方案和技术措施(1-3分)
2
2.5
1.9
2.4
2.2
3.
质量管理体系与措施(1-3分)
2.5
2
2
2.4
2.2
4.
安全管理体系与措施(1-3分)
2.5
2
2
2.4
2.5
5.
环境保护管理体系与措施(1-3分)
2.5
2
2
2.5
2.6
6.
工程进度计划与措施(0-3分)
2.5
2
2
2.2
2.5
7.
拟投入资源配备计划(1-2分)
1.5
2
1.8
1.5
1.7
8.
施工进度表或施工网络图(0-2分)
1.5
1.5
1.8
1.4
1.7
9.
施工总平面布置图(0-2分)
1.5
1.5
1.8
1.4
1.5
10.
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术( 1-2分)
1.5
1
1.8
1.5
1.8
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分 )
1.5
1
1.7
1.5
1.5
12.
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 (1-3分)
2
2
2
2.4
2.6
小计
23.0
21.5
22.5
23.0
24.5
技术标平均得分
22.90
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
信誉(0-2分)
1
1
1
1
1
2.
对招标文件的响应程度(0-7分)
5
4
6
6
5
3.
业绩(0-6分)
3
3
3
3
3
4.
企业综合实力及信用(0-15分)
14
14
14
14
14
5.
报价得分
34.58
34.58
34.58
34.58
34.58
6.
服务承诺及优惠条件  (5分)
4
4
4
4
4
小计
61.58
60.58
62.58
62.58
61.58
综合(信用)标平均得分
61.78
最终得分
84.68
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

第二十四标段:
第一中标候选人
漯河市世通塑业有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平(0-2分)
1.3
1
1.8
1.2
1.5
2.
施工方案和技术措施(1-3分)
2
2
2
1.5
2.2
3.
质量管理体系与措施(1-3分)
2
2
2
1.5
2.3
4.
安全管理体系与措施(1-3分)
2
2
2
1.5
2.3
5.
环境保护管理体系与措施(1-3分)
2
2
2
2
2.4
6.
工程进度计划与措施(0-3分)
2.5
2.5
2
2
2.3
7.
拟投入资源配备计划(1-2分)
1.5
1.5
1.8
1.5
1.7
8.
施工进度表或施工网络图(0-2分)
1.5
1
1.8
1.5
1.6
9.
施工总平面布置图(0-2分)
1
1
1.8
1.5
1.6
10.
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术( 1-2分)
1
1
1.8
1.3
1.2
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分 )
1
1
1.8
1.3
1.5
12.
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 (1-3分)
1
1
2
2
2.3
小计
18.8
18.0
22.8
18.8
22.9
技术标平均得分
20.26
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
信誉(0-2分)
2
2
2
2
2
2.
对招标文件的响应程度(0-7分)
4
4
5
5
4
3.
业绩(0-6分)
6
6
6
6
6
4.
企业综合实力及信用(0-15分)
15
14
14
14
14
5.
报价得分
34.25
34.25
34.25
34.25
34.25
6.
服务承诺及优惠条件  (5分)
4
4
4
4.5
3
小计
65.25
64.25
65.25
65.75
63.25
综合(信用)标平均得分
64.75
最终得分
85.01
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 
第二中标候选人
河南省源丰塑胶制造有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平(0-2分)
1.5
2
1.9
1.5
1.8
2.
施工方案和技术措施(1-3分)
2
2.5
2
2
2.6
3.
质量管理体系与措施(1-3分)
2.5
2.5
2
2
2.6
4.
安全管理体系与措施(1-3分)
2.5
2.5
2.1
2
2.7
5.
环境保护管理体系与措施(1-3分)
2.5
2.5
2
2.5
2.8
6.
工程进度计划与措施(0-3分)
2.5
2.5
2
2.5
2.5
7.
拟投入资源配备计划(1-2分)
1.8
1.5
1.8
1.5
1.8
8.
施工进度表或施工网络图(0-2分)
1.5
1
1.8
1.5
1.7
9.
施工总平面布置图(0-2分)
1.5
1
1.8
1.5
1.8
10.
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术( 1-2分)
1.5
1
1.8
1.5
1.8
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分 )
1.5
1
1.8
1.5
1.6
12.
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 (1-3分)
2
2
1.9
2.3
2.8
小计
23.3
22.0
22.9
22.3
26.5
技术标平均得分
23.40
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
信誉(0-2分)
1
1
1
1
1
2.
对招标文件的响应程度(0-7分)
5
5
5
4
5
3.
业绩(0-6分)
6
6
6
6
6
4.
企业综合实力及信用(0-15分)
12
12
11
11
11
5.
报价得分
33.94
33.94
33.94
33.94
33.94
6.
服务承诺及优惠条件  (5分)
4
4
4
4
4
小计
61.94
61.94
60.94
59.94
60.94
综合(信用)标平均得分
61.14
最终得分
84.54
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

 
第三中标候选人
长葛市宇龙宏兴管业有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平(0-2分)
1.5
1
1.8
1.3
1.8
2.
施工方案和技术措施(1-3分)
2
2.5
2
2
2.7
3.
质量管理体系与措施(1-3分)
2.5
2.5
2
2
2.6
4.
安全管理体系与措施(1-3分)
2
2
2
2
2.3
5.
环境保护管理体系与措施(1-3分)
2.5
2.5
2
2
2.4
6.
工程进度计划与措施(0-3分)
2.5
2
2
2
2.5
7.
拟投入资源配备计划(1-2分)
1.5
1.5
1.8
1.5
1.8
8.
施工进度表或施工网络图(0-2分)
1.5
1
1.8
1.5
1.7
9.
施工总平面布置图(0-2分)
1
1
1.8
1.5
1.6
10.
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术( 1-2分)
1
1
1.8
1.5
1.2
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分 )
1
1
1.8
1.5
1.5
12.
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 (1-3分)
1
1
1.9
2
2.3
小计
20.0
19.0
22.7
20.8
24.4
技术标平均得分
21.38
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
信誉(0-2分)
1
1
1
1
1
2.
对招标文件的响应程度(0-7分)
4
4
5
5.5
4
3.
业绩(0-6分)
0
0
0
0
0
4.
企业综合实力及信用(0-15分)
5
5
5
5
5
5.
报价得分
34.12
34.12
34.12
34.12
34.12
6.
服务承诺及优惠条件  (5分)
4
4
4
4
4
小计
48.12
48.12
49.12
49.62
48.12
综合(信用)标平均得分
48.62
最终得分
70.00
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 

第二十七标段:
第一中标候选人
河南工大电力技术有限公司
评审委员会成员评审内容
评委1
评委2
评委3
评委4
评委5
技术标
1.
内容完整性和编制水平(0-2分)
1.5
1.5
1.8
1.5
1.8
2.
施工方案和技术措施(1-3分)
2
2.5
2
2.5
2.5
3.
质量管理体系与措施(1-3分)
2
2.5
2
2.5
2.5
4.
安全管理体系与措施(1-3分)
2
2.5
2
2.5
2.5
5.
环境保护管理体系与措施(1-3分)
2
2
2
2.5
2.6
6.
工程进度计划与措施(0-3分)
2
2
2.5
2
2.5
7.
拟投入资源配备计划(1-2分)
1.5
1.5
1.8
1.5
1.6
8.
施工进度表或施工网络图(0-2分)
1.5
1.5
1.8
1.5
1.8
9.
施工总平面布置图(0-2分)
1.5
1.5
1.7
1.5
1.6
10.
节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术( 1-2分)
1.5
1
1.7
1.5
1.5
11.
新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用(1-2分 )
1.5
1
1.5
1.3
1.6
12.
企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 (1-3分)
2
2
2
2.5
2.7
小计
21.0
21.5
22.8
23.3
25.2
技术标平均得分
22.76
商务标
.
 
 
 
 
 
 
小计
 
 
 
 
 
商务标得分
0.00
综合(信用)标
1.
信誉(0-2分)
2
2
2
2
2
2.
对招标文件的响应程度(0-7分)
6
6
6
6
6
3.
业绩(0-6分)
0
0
0
0
0
4.
企业综合实力及信用(0-15分)
14
14
14
14
15
5.
报价得分
34.24
34.24
34.24
34.24
34.24
6.
服务承诺及优惠条件  (5分)
4
4
4
4
4
小计
60.24
60.24
60.24
60.24
61.24
综合(信用)标平均得分
60.44
最终得分
83.20
备注:
    评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 


六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
推荐的中标候选人名单:
第1标段:
招标文件资质要求:水利水电施工总承包叁级以上(含叁级)或凿井丙级(叁级)及以上资质。
第一中标候选人:许昌得安水利工程有限公司
投标总报价:526,917.60元 
大写:伍拾贰万陆仟玖佰壹拾柒元陆角
工期:60日历天      
质量标准:合格 
项目负责人:郭得安     
工程师编号:C11902980900296
资 质: 凿井施工贰级    
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、许昌县新增千亿斤粮食生产能力规划许昌县2014 年田间工程建设项目三标;2、许昌县新增千亿斤粮食生产能力规划2015年田间工程建设项目施工及监理七标;3、2016年度烟水项目机井工程。
第二中标候选人:河南省源顺建筑工程有限公司
投标总报价:527,841.60元 
大写:伍拾贰万柒仟捌佰肆拾壹元陆角
工期:60日历天         
质量标准:合格 
项目负责人:商慧        
工程师编号:B16130900014
资 质:水利水电工程总承包贰级   
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、商丘市梁园区谢集镇土地整治项目第一标段;2、阜南县2014 年新增经适当适当投资可达标的高标准基本农田建设项目五标段;3、遂平县2015 年第一批农业综合开发存量资金土地治理项目(第一标段)。
第三中标候选人:许昌万鼎建筑工程有限公司
投标总报价:527736.00元 
大写:伍拾贰万柒仟柒佰叁拾陆元整
工期:60日历天         
质量标准:合格 
项目负责人:郭红仁      
 工程师编号:C019089009016471
资 质:凿井施工贰级   
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第2标段:
招标文件资质要求:水利水电施工总承包叁级以上(含叁级)或凿井丙级(叁级)及以上资质。
第一中标候选人:鄢陵只乐沈寺打井队
投标总报价:527340元 
大写:伍拾贰万柒仟叁佰肆拾元整 
工期:60日历天       
质量标准:合格 
项目负责人:张应会      
工程师编号:C19042140900034
资 质:凿井施工丙级  
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第二中标候选人:鄢陵县只乐常寨打井队
投标总报价:527604元 
大写:伍拾贰万柒仟陆佰零肆元
工期:60日历天          
质量标准:合格 
项目负责人:周永强        
工程师编号:C1190494090362
资 质:凿井施工丙级    
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第三中标候选人:鄢陵县东关打井队
投标总报价:527762.4元 
大写:伍拾贰万柒仟柒佰陆拾贰元肆角
工期:60日历天          
质量标准:合格 
项目负责人:丁永超        
工程师编号:C1190490900018
资 质:凿井施工乙级    
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第19标段:
招标文件资质要求:投标人具有相应的经营范围,为中国境内注册的产品制造商或经销商,所投产品须具有质量检测合格证、质检报告并负责采购后的安装工作。
第一中标候选人:温县黄河电料厂
投标总报价:845050元 
大写:捌拾万零伍仟零伍拾元
工期:60日历天        
质量标准:合格 
项目负责人:马昌           
资质:生产、销售:电线电缆;电线电缆工程施工;经销:电线电缆原材料;从事货
物和技术的进出口业务;太阳能光伏发电技术开发、转让、维护及成套设备安装、销售***(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、温县2015 年农业综合开发高标准农田建设项目第二标段;2、温县2014 年小型农田水利重点县(高效节水试点)工程施工十五标段。
第二中标候选人:河南吉星线缆有限公司
投标总报价:849360元 
大写: 捌拾肆万玖仟叁佰陆拾元
工期:60日历天       
质量标准:合格 
项目负责人:杨立新        
资质:电线、电缆加工销售;电缆施工及安装调试。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、温县2015 年小型农田水利重点县(高效节水试点)工程施工15 标段;2、新乡县2015 年度全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程十八标段。
第三中标候选人:焦作市鑫无极电线电缆有限公司
投标总报价:849280元 
大写:捌拾肆万玖仟贰佰捌拾元
工期:60日历天       
质量标准:合格 
项目负责人:王艳馨               
资质:电线、电缆加工销售,废旧有色金属回收:电缆施工及安装调试。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、新乡县2016年度农业综合开发第一批土地治理项目九标段。
第24标段:
招标文件资质要求:投标人具有相应的经营范围,为中国境内注册的产品制造商或经销商,所投产品须具有质量检测合格证、质检报告并负责采购后的安装工作。
第一中标候选人:漯河市世通塑业有限公司
投标总报价:969748.40元 
大写:玖拾陆万玖仟柒佰肆拾捌元肆角整
工期:60日历天            质量标准:合格 
项目负责人:位俊超    
资质:PVC-U/PVC-M/PE/PPR塑胶制品的生产、销售;PVC-C/MPP电力管、喷灌、滴灌、
微喷管材的生产销售;建材、五金销售;管道的安装。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、漯河市召陵区2015 年农村饮水安全工程;2、淮滨县2015
年农村饮水安全工程;3、内乡县2015 年农村饮水安全工程项目;4、邓州市2015 年第一批农村饮水安全工程。
第二中标候选人:河南省源丰塑胶制造有限公司
投标总报价:966747.38元 
大写:玖拾陆万陆仟柒佰肆拾柒元叁角捌分
工期:60日历天           
质量标准:合格 
项目负责人:郑广宇        
资质:生产销售聚氯乙烯(PVC-U)、(PVC-M)、(PVC-C)、聚乙烯(PE)(HDPE)、(PERT)、聚丙烯(PP)、(PPR)及其他材料塑料管材、管件、供水机电设备、滴灌管、滴灌带、喷灌管、微喷管、节水灌溉设备;农田、园林、农村供水系统、供水、节水管道工程设计、施工及安装。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
1、鄢陵县只乐镇2017年第一批农业综合开发1.0 万亩土地治理14 标段;2、浚县第六批小型农田水利重点县2016年建设项目。
第三中标候选人:长葛市宇龙宏业管业有限公司
投标总报价:981390.00元
大写:玖拾捌万壹仟叁佰玖拾元
工期:60日历天           
质量标准:合格 
项目负责人:张景照      
资质:螺旋钢管、塑料管材、型材、预制直埋管、管材防腐与保温、钢塑复合管材制造、销售。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
第27标段:
招标文件资质要求:经营范围需包含机井灌溉控制系统和玻璃钢制品。
第一中标候选人:河南工大电力技术有限公司
投标总报价:1440922.00元 
大写:壹佰肆拾肆万零玖佰贰拾贰元
工期:60日历天     
质量标准:合格 
项目负责人:赵红军     
资质:高低压电气成套设备、智能电力电子设备、电力金具、仪器仪表、避雷针、电线电缆、农田灌溉系统的生产销售;橡胶绝缘制品、玻璃纤维塑料制品、玻璃钢机井箱的生产、加工、销售;货物配送;电力技术咨询。配电开关控制设备制造(仅限分支机构经营)。
投标文件中填报的单位项目业绩名称:无
七、 公 示 期:2018年4月27日—2018年5月2日
八、联系方式
招标人:鄢陵县只乐镇人民政府
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
地    址:鄢陵县只乐镇
代理机构:河南永安工程管理有限公司
联系人:登录即可免费查看
联系电话:登录即可免费查看
鄢陵县只乐镇人民政府
二〇一八年四月二十七日
 
 
最新招投标信息
招投标攻略
热门标签
剑鱼标讯APP下载
APP下载地址二维码
扫码下载剑鱼标讯APP