XCGC-F2018020许昌市曹魏古城开发建设有限公司“许昌曹魏古城——护城河周边沿街外立面改造方案设计”评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-F2018020许昌市曹魏古城开发建设有限公司
“许昌曹魏古城——护城河周边沿街外立面改造方案设计”
评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：XCGC-F2018020许昌市曹魏古城开发建设有限公司“许昌曹魏古城——护城河周边沿街外立面改造方案设计”
2、项目编号：XCGC-F2018020号
3、招标控制价：登录即可免费查看元
4、质量要求：合格（符合国家规定的规范标准和要求）
5、计划工期：15日历天。
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年1月29日至2018年2月23日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的施工投标单位有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市曹魏古城开发建设有限公司 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | XCGC-F2018020许昌市曹魏古城开发建设有限公司“许昌曹魏古城——护城河周边沿街外立面改造方案设计” | ||
| 开标时间 | 2018年2月23日 9：30时 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
| 评标时间 | 2018年2月23日 10：40时 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
| 投标人名单 （分标段填写） | 新中远工程设计有限公司 弘宇建筑设计有限公司 上海东江建筑勘察设计工程有限公司 | ||
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 设计周期（日历天） | 质量 要求 | 项目负责人/经理 （含证书编号） | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
| 新中远工程设计有限公司 | 902000 | 15 | 合格 | 边芳 071300557 | 完好 | 无 | ||||
| 弘宇建筑设计有限公司 | 登录即可免费查看 | 15 | 合格 | 宋志荣 081300654 | 完好 | 无 | ||||
| 上海东江建筑勘察设计工程有限公司 | 900000 | 15 | 合格 | 顾红兵 023200872 | 完好 | 无 | ||||
| 招标控制价 | 登录即可免费查看元 | 抽取的权重系数a值 | 0.3 | |||||||
| 目标工期 | 15日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家规定的规范标准和要求） | |||||||
| 投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||||
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 新中远工程设计有限公司 |
| 2 | 弘宇建筑设计有限公司 |
| 3 | 上海东江建筑勘察设计工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审
| 企业 得分 评 委 | 新中远工程设计有限公司 | |||||
| 投标报价得分（共20分） | 企业实力（信用情况及业绩）（共18分） | 项目设计组人员构成及业绩（共22分） | 服务承诺（共5分） | 设计大纲（项目解读及设计构思）（共35分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | 15.04 | 15 | 3 | 3 | 18 | 54.04 |
| 评委2 | 15.04 | 15 | 3 | 3 | 14.5 | 50.54 |
| 评委3 | 15.04 | 15 | 3 | 3.8 | 25.5 | 62.34 |
| 评委4 | 15.04 | 15 | 3 | 3.5 | 25.5 | 62.04 |
| 评委5 | 15.04 | 15 | 3 | 4 | 26 | 63.04 |
| 最终得分 | 58.40 | |||||
| 备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 企业 得分 评 委 | 弘宇建筑设计有限公司 | |||||
| 投标报价得分（共20分） | 企业实力（信用情况及业绩）（共18分） | 项目设计组人员构成及业绩（共22分） | 服务承诺（共5分） | 设计大纲（项目解读及设计构思）（共35分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | 14.88 | 11 | 5 | 3 | 20 | 53.08 |
| 评委2 | 14.88 | 11 | 5 | 3 | 15 | 48.88 |
| 评委3 | 14.88 | 11 | 5 | 3.9 | 27 | 61.78 |
| 评委4 | 14.88 | 11 | 5 | 3.5 | 27 | 61.38 |
| 评委5 | 14.88 | 11 | 5 | 4 | 27 | 61.88 |
| 最终得分 | 57.40 | |||||
| 备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 企业 得分 评 委 | 上海东江建筑勘察设计工程有限公司 | |||||
| 投标报价得分（共20分） | 企业实力（信用情况及业绩）（共18分） | 项目设计组人员构成及业绩（共22分） | 服务承诺（共5分） | 设计大纲（项目解读及设计构思）（共35分） | 合计 得分 | |
| 评委1 | 15.26 | 17 | 11 | 4 | 32 | 79.26 |
| 评委2 | 15.26 | 17 | 11 | 4 | 32.5 | 79.76 |
| 评委3 | 15.26 | 17 | 11 | 4.2 | 30 | 77.46 |
| 评委4 | 15.26 | 17 | 11 | 4 | 30 | 77.26 |
| 评委5 | 15.26 | 17 | 11 | 4.4 | 30 | 77.66 |
| 最终得分 | 78.28 | |||||
| 备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一名：上海东江建筑勘察设计工程有限公司
第二名：新中远工程设计有限公司
第三名：弘宇建筑设计有限公司
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 上海东江建筑勘察设计工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… |
| 报价得分（共20分） | 15.26 | 15.26 | 15.26 | 15.26 | 15.26 | |
| 企业实力（信用情况及业绩） （共18分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | |
| 项目设计组人员构成及业绩 （共22分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 服务承诺（共5分） | 4 | 4 | 4.2 | 4 | 4.4 | |
| 设计大纲（项目解读及设计构思）（共35分） | 32 | 32.5 | 30 | 30 | 30 | |
| 合 计 | 79.26 | 79.76 | 77.46 | 77.26 | 77.66 | |
| 最终得分 | 78.28 | |||||
| 备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 新中远工程设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… |
| 报价得分（共20分） | 15.04 | 15.04 | 15.04 | 15.04 | 15.04 | |
| 企业实力（信用情况及业绩） （共18分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 项目设计组人员构成及业绩 （共22分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 服务承诺（共5分） | 3 | 3 | 3.8 | 3.5 | 4 | |
| 设计大纲（项目解读及设计构思）（共35分） | 18 | 14.5 | 25.5 | 25.5 | 26 | |
| 合 计 | 54.04 | 50.54 | 62.34 | 62.04 | 63.04 | |
| 最终得分 | 58.40 | |||||
| 备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 弘宇建筑设计有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… |
| 报价得分（共20分） | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | 14.88 | |
| 企业实力（信用情况及业绩） （共18分） | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
| 项目设计组人员构成及业绩 （共22分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 服务承诺（共5分） | 3 | 3 | 3.9 | 3.5 | 4 | |
| 设计大纲（项目解读及设计构思）（共35分） | 20 | 15 | 27 | 27 | 27 | |
| 合 计 | 53.08 | 48.88 | 61.78 | 61.38 | 61.88 | |
| 最终得分 | 57.40 | |||||
| 备注：评标委员会应按下列原则进行评分汇总统计： 1、分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 2、分数汇总时，评委人数为5人时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、投标人资格要求
（一）投标人应具有独立法人资格并依法取得有效的营业执照，具有建设行政主管部门颁发的工程设计综合甲级资质或建筑行业建筑工程设计甲级资质； 本单位符合招标资质条件。
（二）拟派项目负责人具有建设行政主管部门核发的一级注册建筑师资格和省厅人力社会保障局颁发的高级职称资格（建筑专业）。本单位项目经理符合招标资格条件。
八、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：上海东江建筑勘察设计工程有限公司
投标报价： 900000.00元
大写： 玖拾万元
工期：15日历天 质量标准：合格
项目负责人： 顾红兵
证书名称、编号：一级注册建筑师 023200872，建筑专业高级工程师
企业资质：建筑行业（建筑工程）设计甲级资质, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：1、岐山县太平广场PPP项目 2、禹州神垕老街改造、文化公园建设和肖河综合治理PPP项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、岐山县太平广场PPP项目 2、禹州神垕老街改造、文化公园建设和肖河综合治理PPP项目 3、兴隆“皇家丽宫”度假小区项目
4、中国·南宁园博园田园风光（EPC）公益性建设项目
第二中标候选人：新中远工程设计有限公司
投标报价： 902000.00元
大写：玖拾万零贰仟元
工期：15日历天 质量标准：合格
项目负责人：边芳
证书名称、编号：一级注册建筑师 071300557，建筑专业高级工程师
企业资质：建筑行业（建筑工程）设计甲级资质, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、金海名城住宅小区 2、新厂区建设项目
第三中标候选人：弘宇建筑设计有限公司
投标报价：登录即可免费查看.00 元
大写：玖拾万零叁仟叁佰元
工期：15日历天 质量标准：合格
项目负责人： 宋志荣
证书名称、编号：一级注册建筑师 081300654，建筑专业高级工程师
企业资质：建筑行业（建筑工程）设计甲级资质, 本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：1、蒲吾郡住宅小区
（二）签订合同前要处理的事宜
无
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公 示 期：2018年2月26日—2018年2月28日
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址：许昌市劳动路1012号
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：王女士
电话：0374-2623710
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
十一、联系方式
如投标单位对本次公示有异议，请拨打电话：
招 标 人：许昌市曹魏古城开发建设有限公司
地 址：许昌市劳动路1012号
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南建标工程管理有限公司
地址：许昌市劳动路1567号
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌市曹魏古城开发建设有限公司
2018年2月24日
微信扫码关注
