长葛市老城镇等四个镇土地整治项目（11、12标段）二次评标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一、项目概况及数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：长葛市老城镇等四个镇土地整治项目（11、12标段）二次
2、项目编号：长交建[2017]GZ 103 号
3、工程规模：长葛市老城镇等四个镇土地整治项目（11、12标段）二次为基本农田土地整治项目，项目区位于长葛市老城镇、董村镇、南席镇、古桥镇四个镇，涉及老城镇前白村、打绳赵村、北街村、榆园村、王家庄村、槐树陈村、东关村、大赵庄村、陈尧村、路庄村、菜李村、和平村、郭贾村、双庙村、粮斗桑村、岗张村、圪垯庙村、西关村、辘轳湾村19个行政村；南席镇古城村、拐子张村、马武村、水寨村、仝庄村、西街村、杨店村7个行政村；董村镇殿后刘村、董村村、岗孙村、口王村、柳庄村、盆刘村、司马村、小黄庄村、新王庄村、纸坊村10个行政村；古桥镇本庄村、陈故村、岗李村、郭梅村、郭庄村、何路口村、贾集村、孟寨村、伞李村、石庄村、王科庄村、魏庄村、苑店村13个行政村；共计四个镇49个行政村。项目区建设规模6485.27hm2，项目区总投资10035万元。项目区主要建设内容有土地平整工程、灌溉与排水工程、田间道路工程、农田防护与生态环境保持工程等四个方面。
4、工期要求：各标段均为 180 日历天.
5、质量要求：合格。
6、标段划分：本项目共设45个标段，本次针对施工 11、12 标段进行招标。
11标段招标控制价1781135.96元；
12标段招标控制价1567953.89元；
7、评标办法：综合评分法
8、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年01月04日至2018年01月 10日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位11标段共有13家、12标段共有10家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 长葛市国土资源局 | ||
| 招标代理机构名称 | 河北恒基建设招标有限公司 | ||
| 工程名称 | 长葛市老城镇等四个镇土地整治项目（11、12标段）二次 | ||
| 开标时间 | 2018年01月28日9时30分 | 开标地点 | 长葛市葛天大道东段商务区6号楼4楼409开标二室 |
| 评标时间 | 2018年01月28日11时 | 评标地点 | 长葛市商务区6号楼5楼501评标室 |
11标段：
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理（含证书编号） | 技术 负责人 (姓名及职称) | 投标质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| 湖北湘电建设工程有限公司 | 1638578.34 | 180 | 吴建 鄂242131327011 | 杨新德 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 河南中恒电力科技有限公司 | 1727705.27 | 180 | 张延超 01516308 | 张红娟 工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 众信电力工程有限公司 | 1700853.04 | 180 | 刘自胜 豫241080807436 | 张理想 工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 安阳市永昌电力安装有限责任公司 | 1711625.24 | 180 | 黄标 01384168 | 赵强 工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 长葛市宸祥电力有限公司 | 1629724.76 | 180 | 王楠楠 豫241060808339 | 赵志强 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 湖南卓越建设有限公司 | 1699201.98 | 180 | 王林 0319715 | 雷邦辉 工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 河南富电电力有限责任公司 | 1708118.63 | 180 | 王俊峰 豫241111229580 | 王国仁 工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 湖南盈辉电力建设有限公司 | 1683169.55 | 180 | 郑正宇 00056016 | 罗华良 工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 云南科强电力工程有限公司 | 1674273.49 | 180 | 马绍典 00806242 | 李柱东 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 汉唐电力建设有限公司 | 1657494.81 | 180 | 邵学杰 00785300 | 张立平 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 湘乡光明电力建设有限公司 | 1668581 | 180 | 刘峰 00045081 | 郭纪梅 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 河南省浦源电力工程有限公司 | 1639551.71 | 180 | 张欣 00371626 | 谭良庆 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 河南金信电力集团有限公司 | 1621659.09 | 180 | 吕振中 00408685 | 郭焕平 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | ||
| 招标控制价 | 1781135.96元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | ||||||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||
| 投标报价 修正情况 | / | ||||||||
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目经理（含证书编号） | 技术负责人 （姓名及职称） | 投标质量 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 长葛市宸祥电力有限公司 | 1434678.08 | 180 | 王楠楠 豫241060808339 | 赵志强 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | |
| 湖北湘电建设工程有限公司 | 1442773.3 | 180 | 王彬 鄂242131327013 | 杨新德 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | |
| 湖南卓越建设有限公司 | 1505233.28 | 180 | 王林 0319715 | 雷邦辉 工程师 | 合格 | 完好 | / | |
| 河南富电电力有限责任公司 | 1497386.95 | 180 | 王俊峰 豫241111229580 | 王国仁 工程师 | 合格 | 完好 | / | |
| 湖南盈辉电力建设有限公司 | 1473867.04 | 180 | 郑正宇 00056016 | 罗华良 工程师 | 合格 | 完好 | / | |
| 云南科强电力工程有限公司 | 1481706.01 | 180 | 毕云昆 01402407 | 毕利强 工程师 | 合格 | 完好 | / | |
| 河南省浦源电力工程有限公司 | 1443705.52 | 180 | 张欣 00371626 | 谭良庆 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | |
| 汉唐电力建设有限公司 | 1459521.62 | 180 | 邵学杰 00785300 | 张立平 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | |
| 湘乡光明电力建设有限公司 | 1488831 | 180 | 刘峰 00045081 | 郭纪梅 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | |
| 河南金信电力集团有限公司 | 1428738.56 | 180 | 吕振中 00408685 | 郭焕平 高级工程师 | 合格 | 完好 | / | |
| 招标控制价 | 1567953.89元 | 抽取的权重系数K值 | 0.1 | |||||
| 目标工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
| 投标报价修正情况 | / | |||||||
11标段：（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 湖南卓越建设有限公司 |
| 2 | 湖南盈辉电力建设有限公司 |
| 3 | 云南科强电力工程有限公司 |
| 4 | 汉唐电力建设有限公司 |
| 5 | 湘乡光明电力建设有限公司 |
| 6 | 河南中恒电力科技有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南富电电力有限责任公司 因企业业绩不符合招标文件要求 |
| 2 | 长葛市宸祥电力有限公司 因2016年度财务报表中显示企业处于亏损状态 |
| 3 | 湖北湘电建设工程有限公司 因投标文件中没有列入河南土地整治网站上公示名单截图 |
| 4 | 河南省浦源电力工程有限公司 因技术负责人职称不符合招标文件要求 |
| 5 | 河南金信电力集团有限公司 因建造师职称不符合招标文件要求 |
| 6 | 众信电力工程有限公司 因已标价工程清单造价人员未签字 |
| 7 | 安阳市永昌电力安装有限责任公司 因投标人员资格不符合招标文件要求 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 湖南卓越建设有限公司 |
| 2 | 湖南盈辉电力建设有限公司 |
| 3 | 云南科强电力工程有限公司 |
| 4 | 汉唐电力建设有限公司 |
| 5 | 湘乡光明电力建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 河南富电电力有限责任公司 因企业业绩不符合招标文件要求 |
| 2 | 长葛市宸祥电力有限公司 因2016年度财务报表中显示企业处于亏损状态 |
| 3 | 湖北湘电建设工程有限公司 因投标文件中没有列入河南土地整治网站上公示名单截图 |
| 4 | 河南省浦源电力工程有限公司因技术负责人职称不符合招标文件要求 |
| 5 | 河南金信电力集团有限公司因建造师职称不符合招标文件要求 |
11标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人的名称 | 得分 | 按综合得分从高到低排序 |
| 1 | 湘乡光明电力建设有限公司 | 66.45 | 1 |
| 2 | 云南科强电力工程有限公司 | 66.4 | 2 |
| 3 | 汉唐电力建设有限公司 | 63.57 | 3 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人的名称 | 得分 | 按综合得分从高到低排序 |
| 1 | 云南科强电力工程有限公司 | 65 | 1 |
| 2 | 湘乡光明电力建设有限公司 | 63.95 | 2 |
| 3 | 汉唐电力建设有限公司 | 63.67 | 3 |
11标段：
| 第一中标候选人 | 湘乡光明电力建设有限公司 | |||||||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | ||||||||
| 2.施工方案和技术措施 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||||||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |||||||||
| 4.安全管理体制与措施 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||||||||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||||||||
| 6.工程进度计划与措施 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 7.拟投入资源配备计划… | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| 9.施工总平面布置图 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 3 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||||||||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 3 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||||||||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 小 计 | 25.5 | 27 | 19.5 | 23 | 24 | 24 | 25.6 | |||||||||
| 技术标平均得分 | 24.42 | |||||||||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 27.68 | ||||||||||||||
| 4.主材单价得分 | 0.25 | |||||||||||||||
| 小 计 | 27.93 | |||||||||||||||
| 商务标得分 | 27.93 | |||||||||||||||
| 综 合（信用） | 1.项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||
| 2.企业综合信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| 4.服务承诺 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
| 小 计 | 14.5 | 14.5 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |||||||||
| 综合（信用）标平均得分 | 14.1 | |||||||||||||||
| 最终得分 | 66.45 | |||||||||||||||
| 第二中标候选人 | 云南科强电力工程有限公司 | |||||||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | ||||||||
| 2.施工方案和技术措施 | 2 | 2 | 1.5 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | |||||||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 2 | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
| 4.安全管理体制与措施 | 2 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.1 | |||||||||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 2.5 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |||||||||
| 6.工程进度计划与措施 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 7.拟投入资源配备计划… | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | |||||||||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 2 | 2 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| 9.施工总平面布置图 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | |||||||||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | |||||||||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |||||||||
| 小 计 | 25 | 21.5 | 16 | 20 | 20.5 | 20.5 | 20.41 | |||||||||
| 技术标平均得分 | 20.58 | |||||||||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 27.02 | ||||||||||||||
| 2.主材单价得分 | 0 | |||||||||||||||
| 小计 | 27.02 | |||||||||||||||
| 商务标得分 | 27.02 | |||||||||||||||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||
| 2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
| 3.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 4.服务承诺 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 5.5 | 6 | |||||||||
| 小 计 | 19 | 19.5 | 19 | 19 | 19 | 17.5 | 18 | |||||||||
| 综合（信用）标平均得分 | 18.8 | |||||||||||||||
| 最终得分 | 66.4 | |||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 汉唐电力建设有限公司 | |||||||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 1.2 | ||||||||
| 2.施工方案和技术措施 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 2 | |||||||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 6.工程进度计划与措施 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1.3 | |||||||||
| 7.拟投入资源配备计划… | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.1 | |||||||||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |||||||||
| 9.施工总平面布置图 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | |||||||||
| 小 计 | 17 | 15 | 13 | 18 | 19 | 15.5 | 17.6 | |||||||||
| 技术标平均得分 | 16.62 | |||||||||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 29 | ||||||||||||||
| 4.主材单价得分 | 0.75 | |||||||||||||||
| 小 计 | 29.75 | |||||||||||||||
| 商务标得分 | 29.75 | |||||||||||||||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||
| 2.企业综合信用 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
| 3.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 4.服务承诺 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
| 小 计 | 18 | 17 | 17 | 18 | 17 | 17 | 17 | |||||||||
| 综合（信用）标平均得分 | 17.2 | |||||||||||||||
| 最终得分 | 63.57 | |||||||||||||||
12标段：
| 第一中标候选人 | 云南科强电力工程有限公司 | |||||||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | ||||||||
| 2.施工方案和技术措施 | 2 | 2 | 1.5 | 1 | 2 | 2 | 2.5 | |||||||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 2 | 1 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
| 4.安全管理体制与措施 | 2 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.1 | |||||||||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 2.5 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | |||||||||
| 6.工程进度计划与措施 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 7.拟投入资源配备计划… | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | |||||||||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 2 | 2 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| 9.施工总平面布置图 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1 | |||||||||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 1.8 | |||||||||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 2 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |||||||||
| 小计 | 25 | 21.5 | 16 | 20 | 20.5 | 20.5 | 20.41 | |||||||||
| 技术标平均得分 | 20.58 | |||||||||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 26.12 | ||||||||||||||
| 4.主材单价得分 | 1.5 | |||||||||||||||
| 小计 | 27.62 | |||||||||||||||
| 商务标得分 | 27.62 | |||||||||||||||
| 综 合（信用） | 1.项目班子配备 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||
| 2.企业综合信用 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
| 3.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 4.服务承诺 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 5.5 | 6 | |||||||||
| 小计 | 17 | 17.5 | 17 | 17 | 17 | 15.5 | 16 | |||||||||
| 综合（信用）标平均得分 | 16.8 | |||||||||||||||
| 最终得分 | 65 | |||||||||||||||
| 第二中标候选人 | 湘乡光明电力建设有限公司 | |||||||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | ||||||||
| 2.施工方案和技术措施 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||||||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | |||||||||
| 4.安全管理体制与措施 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||||||||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||||||||
| 6.工程进度计划与措施 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 7.拟投入资源配备计划… | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| 9.施工总平面布置图 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 3 | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||||||||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 3 | 2.5 | 2 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||||||||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 2 | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||||||||
| 小计 | 25.5 | 27 | 19.5 | 23 | 24 | 24 | 25.6 | |||||||||
| 技术标平均得分 | 24.42 | |||||||||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 25.18 | ||||||||||||||
| 2.主材单价得分 | 0.25 | |||||||||||||||
| 小计 | 25.43 | |||||||||||||||
| 商务标得分 | 25.43 | |||||||||||||||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||||
| 2.企业综合信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 3.项目经理业绩及信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
| 4.服务承诺 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
| 小计 | 14.5 | 14.5 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |||||||||
| 综合（信用）标平均得分 | 14.1 | |||||||||||||||
| 最终得分 | 63.95 | |||||||||||||||
| 第三中标候选人 | 汉唐电力建设有限公司 | |||||||||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||||||||
| 技 术 标 | 1.内容完整性和编制水平 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 1.2 | ||||||||
| 2.施工方案和技术措施 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 2 | 1.5 | 2 | |||||||||
| 3.质量管理体系与措施 | 1 | 1.5 | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 4.安全管理体制与措施 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 5.环境保护管理体系与措施 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 6.工程进度计划与措施 | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1.3 | |||||||||
| 7.拟投入资源配备计划… | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.1 | |||||||||
| 8.施工进度表或施工网络图 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |||||||||
| 9.施工总平面布置图 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 10.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.8 | |||||||||
| 11.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | 2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
| 12.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | 1 | |||||||||
| 小计 | 17 | 15 | 13 | 18 | 19 | 15.5 | 17.6 | |||||||||
| 技术标平均得分 | 16.62 | |||||||||||||||
| 商 务 标 | 1.报价得分 | 29.1 | ||||||||||||||
| 4.主材单价得分 | 0.75 | |||||||||||||||
| 小计 | 29.85 | |||||||||||||||
| 商务标得分 | 29.85 | |||||||||||||||
| 综 合（信用）标 | 1.项目班子配备 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||
| 2.企业综合信用 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |||||||||
| 3.项目经理业绩及信用 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||||||||
| 4.服务承诺 | 5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
| 小计 | 18 | 17 | 17 | 18 | 17 | 17 | 17 | |||||||||
| 综合（信用）标平均得分 | 17.2 | |||||||||||||||
| 最终得分 | 63.67 | |||||||||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
11标段：
第一中标候选人：湘乡光明电力建设有限公司
投标报价：1668581.00元
大写：壹佰陆拾陆万捌仟伍佰捌拾壹元整
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：刘峰 注册编号：00045081
技术负责人：郭纪梅
施工员：李小秋 质检员：李云 材料员：彭德阳 安全员：李玲基
造价（预算）员：成少华 资料员：彭玲 标准员：李斌辉
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、遂平县常庄等两个镇土地整治项目（第十七标段）
第二中标候选人：云南科强电力工程有限公司
投标报价：1674273.49元
大写：壹佰陆拾柒万肆仟贰佰柒拾叁元肆角玖分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：马绍典 注册编号：00806242
技术负责人：李柱东
施工员：施翔 质检员：钟建波 材料员：金家会 安全员：张喜涛
造价（预算）员：张云红 资料员：徐清 标准员：鲍龙况
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
淇县庙口镇土地整治项目施工（第十一标段）
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、全国新增1000亿斤粮食生产能力规划通许县2016年田间工程建设项目第十一标段
2、杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目（电力工程）3标
第三中标候选人：汉唐电力建设有限公司
投标报价：1657494.81元
大写：壹佰陆拾肆万柒仟肆佰玖拾肆元捌角壹分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：卲学杰 注册编号：豫241131333609
技术负责人：张立平
施工员：李耀 质检员：谢聪铭 材料员：贺江宏 安全员：张守恒
造价（预算）员：郭少戈 资料员：常正河 标准员：
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2016年顺河回族区农田水利项目县建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商丘市睢阳区高辛镇等三个乡（镇）土地整治项目
2、杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目（电力工程）
3、尉氏县2015年农田水利项目县2017年度建设项目
12标段：
第一中标候选人：云南科强电力工程有限公司
投标报价：1481706.01元
大写：壹佰肆拾捌万壹仟柒佰零陆元零壹分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：毕云昆 注册编号：01402407
技术负责人：毕利强
施工员：施翔 质检员：钟建波 材料员：金家会 安全员：张喜涛
造价（预算）员：张云红 资料员：徐清 标准员：鲍龙况
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、全国新增1000亿斤粮食生产能力规划通许县2016年田间工程建设项目
第十一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、淇县庙口镇土地整治项目施工（第十一标段）
2、杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目（电力工程）3标
第二中标候选人：湘乡光明电力建设有限公司
投标报价：1488831.00元
大写：壹佰肆拾捌万捌仟捌佰叁拾壹元整
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：刘峰 注册编号：00045081
技术负责人：郭纪梅
施工员：李小秋 质检员：李云 材料员：彭德阳 安全员：李玲基
造价（预算）员：成少华 资料员：彭玲 标准员：李斌辉
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、遂平县常庄等两个镇土地整治项目（第十七标段）
第三中标候选人：汉唐电力建设有限公司
投标报价：1459521.62元
大写：壹佰肆拾伍万玖仟伍佰贰拾壹元陆角贰分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：卲学杰 注册编号：豫241131333609
技术负责人：张立平
施工员：李耀 质检员：谢聪铭 材料员：贺江宏 安全员：张守恒
造价（预算）员：郭少戈 资料员：常正河 标准员：
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1、2016年顺河回族区农田水利项目县建设项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商丘市睢阳区高辛镇等三个乡（镇）土地整治项目
2、杞县西寨乡等（2）个乡土地整治项目（电力工程）
3、尉氏县2015年农田水利项目县2017年度建设项目
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
七、公示期
2018年3月5日—2018年3月7日
八、联系方式
招标人：长葛市国土资源局
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
地址：长葛市东区葛天大道商务区8号楼4楼
招标代理机构：河北恒基建设招标有限公司
地址：河南省郑州市郑东新区金水东路原盛国际19楼
联系人及电话：登录即可免费查看 登录即可免费查看
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三个工作日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑（加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式），由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）及本人身份证件（原件）一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间，逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
谨对参与本项目的投标人表示感谢！
2018年 3 月 5日
微信扫码关注
