鄢陵县汶河河道两岸、合欢路、锦绣路中心绿化带地被、
北关街中心绿化带地被等城区绿化工程
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况:
项目名称:鄢陵县汶河河道两岸、合欢路、锦绣路中心绿化带地被、北关街中心绿化带地被等城区绿化工程。
项目编号:Y2018GZ162
招标方式:(公开招标)
项目概况:鄢陵县花博大道至文明路桥护坡、北关街中心绿化带地被、县政府院内、锦绣路中心绿化带地被、合欢路、汶河河道两岸、城区道路苗木补栽进行绿化种植与苗木补栽及翠柳路草坪改造、路面铺装等工作。
招标控制价:一标段:17711566.15元;二标段:
登录即可免费查看.30元。
计划工期: 均为60日历天。
质量要求:合格。
评标办法:综合计分法。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2018年9月7日在《河南省电子招标投标公共服务平台》及《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》网站上公开发布招标信息,于投标截止时间递交电子投标文件及投标保证金的投标单位有:一标段:许昌万诚建设工程有限公司、河南利宝园林绿化工程有限公司、河南恒森建筑工程有限公司、河南银凯建筑工程有限公司。二标段:河南地远建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司、河南鼎兴建设工程有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称
| 鄢陵县园林规划管理局
|
招标代理机构
| 许昌建设工程项目管理有限公司
|
项目名称
| 鄢陵县汶河河道两岸、合欢路、锦绣路中心绿化带地被、北关街中心绿化带地被等城区绿化工程。
|
开标时间
| 2018年9月28日9时00分
| 开标地点
| 鄢陵县公共资源交易中心四楼开标一室
|
评标时间
| 2018年9月28 日11时40分
| 评标地点
| 鄢陵县公共资源交易中心四楼评标一室
|
二、开标记录
一标段
投标单位
| 投标报价(元)
| 项目负责人
| 技术负责人
| 工期 (日历天)
| 质量
| 密封 情况
| 对本次开标过程是否有异议
|
许昌万诚建设工程有限公司
| 17676123.75
| 银宪
| 李伟杰
| 60日历天
| 合格
| 完好
| 无
|
河南利宝园林绿化工程有限公司
| 17534274.99
| 孙康迪
| 韩冬
| 60日历天
| 合格
| 完好
| 无
|
河南恒森建筑工程有限公司
| 17640724.47
| 郭路路
| 蒋秋红
| 60日历天
| 合格
| 完好
| 无
|
河南银凯建筑工程有限公司
| 17587582.16
| 韩康
| 魏志磊
| 60日历天
| 合格
| 完好
| 无
|
招标控制价
| 一标段:17711566.15元;
| 抽取的权重系数K值
| 0.5
|
投标报价修正情况
| /
|
二标段
投标单位
| 投标报价(元)
| 项目负责人
| 技术负责人
| 工期 (日历天)
| 质量
| 密封 情况
| 对本次开标过程是否有异议
|
河南地远建筑工程有限公司
| 138405.07
| 毕晶民
| 李振
| 60日历天
| 合格
| 完好
| 无
|
河南易事建设工程有限公司
| 137153.42
| 吴述彦
| 石伟亮
| 60日历天
| 合格
| 完好
| 无
|
河南鼎兴建设工程有限公司
| 137845.84
| 毕书梅
| 王翔宇
| 60日历天
| 合格
| 完好
| 无
|
招标控制价
| 二标段:登录即可免费查看.30元
| 抽取的权重系数K值
| 0.5
|
投标报价修正情况
| /
|
三、评标标准、评标办法
评标采用综合计分法;
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
(一)清标
一标段
序号
| 通过清标的投标人名称
|
1
| 许昌万诚建设工程有限公司
|
2
| 河南利宝园林绿化工程有限公司
|
3
| 河南恒森建筑工程有限公司
|
4
| 河南银凯建筑工程有限公司
|
序号
| 未通过清标的投标人名称及原因
|
| 无
|
二标段
序号
| 通过清标的投标人名称
|
1
| 河南地远建筑工程有限公司
|
2
| 河南易事建设工程有限公司
|
3
| 河南鼎兴建设工程有限公司
|
序号
| 未通过清标的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
(二)初步评审
一标段
序号
| 通过初步评审的投标人名称
|
1
| 河南利宝园林绿化工程有限公司
|
2
| 河南恒森建筑工程有限公司
|
3
| 河南银凯建筑工程有限公司
|
序号
| 未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
| 许昌万诚建设工程有限公司 不符合招标文件评标办法初步评审(3)条要求(2015年财务状况表不符合招标文件资格审查资料3.5.2条要求)。
|
二标段
序号
| 通过初步评审的投标人名称
|
1
| 河南地远建筑工程有限公司
|
2
| 河南易事建设工程有限公司
|
3
| 河南鼎兴建设工程有限公司
|
序号
| 未通过初步评审的投标人名称及原因
|
1
| 无
|
(三)详细评审(附评标委员会成员技术标、商务标、综合(信用)标评分底稿,详见各评标委员会打分表)。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
一标段:
序号
| 投标单位名称
| 最终得分
| 排名
|
1
| 河南利宝园林绿化工程有限公司
| 76.08
| 1
|
2
| 河南恒森建筑工程有限公司
| 73.76
| 3
|
3
| 河南银凯建筑工程有限公司
| 75.1
| 2
|
二标段:
序号
| 投标单位名称
| 最终得分
| 排名
|
1
| 河南地远建筑工程有限公司
| 64.26
| 2
|
2
| 河南易事建设工程有限公司
| 67.44
| 1
|
3
| 河南鼎兴建设工程有限公司
| 62.84
| 3
|
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
|
第一中标候选人
| 河南利宝园林绿化工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 评委6
| 评委7
| 技术标
| 1.
| 内容完整性和编制水平
| 0.6
| 0.5
| 0.6
| 1
| 0.7
| 0.7
| 0.8
| 2.
| 施工方案和技术措施
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 2
| 1.6
| 1.4
| 1.5
| 3.
| 质量管理体系与措施
| 1.6
| 1.5
| 1.6
| 2
| 1.6
| 1.3
| 1.4
| 4.
| 安全管理体系与措施
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 2
| 1.7
| 1.3
| 1.8
| 5.
| 环境保护管理体系与措施
| 1.5
| 1.5
| 1.7
| 1
| 1.6
| 1.4
| 1.6
| 6.
| 工程进度计划与措施
| 0.5
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.7
| 0.7
| 0.8
| 7.
| 拟投入资源配备计划
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 2
| 1.8
| 1.5
| 1.5
| 8.
| 施工进度表或施工网络图
| 0.5
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.8
| 1
| 0.7
| 9.
| 施工总平面布置图
| 0.5
| 0.5
| 0.7
| 1
| 0.8
| 0.5
| 0.6
| 10.
| 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 2
| 1.7
| 1.5
| 0.7
| 11.
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 2
| 1.7
| 1.2
| 1.8
| 12.
| 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 1
| 1.7
| 1.5
| 1.7
| 小计
| 14.2
| 14.0
| 14.8
| 18
| 16.4
| 14.0
| 14.9
| 技术标平均得分
| 14.86
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 21.22
| 21.22
| 21.22
| 21.22
| 21.22
| 21.22
| 21.22
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 小计
| 46.22
| 46.22
| 46.22
| 46.22
| 46.22
| 46.22
| 46.22
| 商务标得分
| 46.22
| 综合(信用)标
| 1.
| 项目班子配备
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 2.
| 企业综合信用
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 3.
| 项目负责人业绩及信用
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
| 5
| 5.5
| 5
| 6
| 5
| 3
| 4.5
| 小计
| 15
| 15.5
| 15
| 16
| 15
| 13
| 14.5
| 综合(信用)标平均得分
| 15.00
| 最终得分
| 76.08
| 备注:
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二中标候选人
| 河南银凯建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 评委6
| 评委7
| 技术标
| 1.
| 内容完整性和编制水平
| 0.5
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 2.
| 施工方案和技术措施
| 1.4
| 1
| 1.5
| 1
| 1.7
| 1.5
| 1.7
| 3.
| 质量管理体系与措施
| 1.5
| 1
| 1.7
| 2
| 1.6
| 1.6
| 1.6
| 4.
| 安全管理体系与措施
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 1
| 1.8
| 1.8
| 1.8
| 5.
| 环境保护管理体系与措施
| 1.4
| 1
| 1.4
| 1
| 1.8
| 1.8
| 1.8
| 6.
| 工程进度计划与措施
| 0.4
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 7.
| 拟投入资源配备计划
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 2
| 1.8
| 1.9
| 1.8
| 8.
| 施工进度表或施工网络图
| 0.5
| 0.5
| 0.6
| 1
| 0.8
| 1
| 0.8
| 9.
| 施工总平面布置图
| 0.5
| 0.5
| 0.6
| 1
| 0.8
| 0.8
| 0.8
| 10.
| 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 1
| 1.8
| 1.8
| 0.7
| 11.
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 2
| 1.8
| 1.7
| 1.7
| 12.
| 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
| 1.4
| 1.5
| 1.6
| 2
| 1.8
| 1.7
| 1.6
| 小计
| 13.6
| 12.5
| 14.6
| 16
| 17.3
| 17.2
| 15.9
| 技术标平均得分
| 15.46
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.64
| 20.64
| 20.64
| 20.64
| 20.64
| 20.64
| 20.64
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 小计
| 45.64
| 45.64
| 45.64
| 45.64
| 45.64
| 45.64
| 45.64
| 商务标得分
| 45.64
| 综合(信用)标
| 1.
| 项目班子配备
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 企业综合信用
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 3.
| 项目负责人业绩及信用
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5.5
| 小计
| 14
| 14
| 14
| 14
| 14
| 14
| 14.5
| 综合(信用)标平均得分
| 14.00
| 最终得分
| 75.10
| 备注:
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
| 河南恒森建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 评委6
| 评委7
| 技术标
| 1.
| 内容完整性和编制水平
| 0.5
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.8
| 0.8
| 0.7
| 2.
| 施工方案和技术措施
| 1.4
| 1
| 1.5
| 1
| 1.7
| 1.7
| 1.6
| 3.
| 质量管理体系与措施
| 1.4
| 1
| 1.7
| 1
| 1.7
| 1.6
| 1.5
| 4.
| 安全管理体系与措施
| 1.5
| 1
| 1.6
| 2
| 1.8
| 1.6
| 1.8
| 5.
| 环境保护管理体系与措施
| 1.5
| 1
| 1.4
| 1
| 1.8
| 1.6
| 1.6
| 6.
| 工程进度计划与措施
| 0.5
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.8
| 0.6
| 0.6
| 7.
| 拟投入资源配备计划
| 1.5
| 1
| 1.6
| 1
| 1.8
| 1.7
| 1.5
| 8.
| 施工进度表或施工网络图
| 0.5
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.8
| 1
| 0.7
| 9.
| 施工总平面布置图
| 0.5
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.8
| 0.6
| 0.6
| 10.
| 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
| 1.4
| 1.5
| 1.6
| 1
| 1.8
| 1.4
| 0.8
| 11.
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 2
| 1.8
| 1.5
| 1.6
| 12.
| 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 2
| 1.8
| 1.5
| 1.8
| 小计
| 13.7
| 11.5
| 14.5
| 15
| 17.4
| 15.6
| 14.8
| 技术标平均得分
| 14.72
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.14
| 20.14
| 20.14
| 20.14
| 20.14
| 20.14
| 20.14
| 2.
| 分部分项分
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 15
| 3.
| 主要材料分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 4.
| 措施项目分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 小计
| 45.14
| 45.14
| 45.14
| 45.14
| 45.14
| 45.14
| 45.14
| 商务标得分
| 45.14
| 综合(信用)标
| 1.
| 项目班子配备
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 企业综合信用
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 3.
| 项目负责人业绩及信用
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
| 4.5
| 5
| 5
| 4
| 5
| 5
| 5.5
| 小计
| 13.5
| 14
| 14
| 13
| 14
| 14
| 14.5
| 综合(信用)标平均得分
| 13.90
| 最终得分
| 73.76
| 备注:
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
第二标段:
|
第一中标候选人
| 河南易事建设工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 评委6
| 评委7
| 技术标
| 1.
| 内容完整性和编制水平
| 0.6
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.8
| 1
| 0.8
| 2.
| 施工方案和技术措施
| 1.6
| 1.5
| 1.5
| 2
| 1.8
| 1.6
| 1.7
| 3.
| 质量管理体系与措施
| 1.5
| 1
| 1.5
| 2
| 1.8
| 1.8
| 1.7
| 4.
| 安全管理体系与措施
| 1.6
| 1
| 1.6
| 2
| 1.8
| 1.5
| 1.6
| 5.
| 环境保护管理体系与措施
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 2
| 1.8
| 1.8
| 1.7
| 6.
| 工程进度计划与措施
| 0.5
| 0.5
| 0.6
| 1
| 0.8
| 0.8
| 0.7
| 7.
| 拟投入资源配备计划
| 1.6
| 1.5
| 1.5
| 1
| 1.8
| 1.7
| 1.6
| 8.
| 施工进度表或施工网络图
| 0.6
| 0.5
| 0.7
| 1
| 0.8
| 1
| 0.6
| 9.
| 施工总平面布置图
| 0.5
| 0.5
| 0.6
| 1
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 10.
| 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
| 1.6
| 1.5
| 1.5
| 1
| 1.8
| 1.8
| 1.7
| 11.
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 2
| 1.8
| 1.5
| 1.6
| 12.
| 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
| 1.5
| 1.5
| 1.8
| 1
| 1.8
| 1.7
| 1.6
| 小计
| 14.6
| 13.0
| 15.0
| 17
| 17.6
| 16.9
| 16.1
| 技术标平均得分
| 15.92
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 21.52
| 21.52
| 21.52
| 21.52
| 21.52
| 21.52
| 21.52
| 2.
| 分部分项分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 3.
| 主要材料分
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4.
| 措施项目分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 小计
| 35.52
| 35.52
| 35.52
| 35.52
| 35.52
| 35.52
| 35.52
| 商务标得分
| 35.52
| 综合(信用)标
| 1.
| 项目班子配备
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 企业综合信用
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 3.
| 项目负责人业绩及信用
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 4.
| 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 4
| 5
| 小计
| 16
| 16
| 16
| 16
| 16
| 15
| 16
| 综合(信用)标平均得分
| 16.00
| 最终得分
| 67.44
| 备注:
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第二中标候选人
| 河南地远建筑工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 评委6
| 评委7
| 技术标
| 1.
| 内容完整性和编制水平
| 0.5
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.7
| 1
| 0.7
| 2.
| 施工方案和技术措施
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 1
| 1.6
| 1.5
| 1.6
| 3.
| 质量管理体系与措施
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 1
| 1.7
| 1.4
| 1.8
| 4.
| 安全管理体系与措施
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 2
| 1.7
| 1.3
| 1.7
| 5.
| 环境保护管理体系与措施
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 1
| 1.7
| 1.5
| 1.8
| 6.
| 工程进度计划与措施
| 0.5
| 0.5
| 0.6
| 1
| 0.7
| 0.7
| 0.7
| 7.
| 拟投入资源配备计划
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 1
| 1.6
| 1.6
| 1.7
| 8.
| 施工进度表或施工网络图
| 0.5
| 0.5
| 0.6
| 1
| 0.7
| 1
| 0.7
| 9.
| 施工总平面布置图
| 0.5
| 0.5
| 0.7
| 1
| 0.7
| 0.6
| 0.7
| 10.
| 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 1
| 1.6
| 1.5
| 1.6
| 11.
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 2
| 1.7
| 1.3
| 1.7
| 12.
| 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
| 1.5
| 1.5
| 1.7
| 2
| 1.7
| 1.4
| 1.7
| 小计
| 14.0
| 14.0
| 14.8
| 15
| 16.1
| 14.8
| 16.4
| 技术标平均得分
| 14.94
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 19.62
| 19.62
| 19.62
| 19.62
| 19.62
| 19.62
| 19.62
| 2.
| 分部分项分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 3.
| 主要材料分
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4.
| 措施项目分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 小计
| 33.62
| 33.62
| 33.62
| 33.62
| 33.62
| 33.62
| 33.62
| 商务标得分
| 33.62
| 综合(信用)标
| 1.
| 项目班子配备
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 企业综合信用
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 3.
| 项目负责人业绩及信用
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 2
| 4.
| 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
| 4
| 5.5
| 5
| 3
| 5.5
| 4
| 5
| 小计
| 15
| 16.5
| 16
| 14
| 16.5
| 15
| 16
| 综合(信用)标平均得分
| 15.70
| 最终得分
| 64.26
| 备注:
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
第三中标候选人
| 河南鼎兴建设工程有限公司
| 评审委员会成员评审内容
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
| 评委6
| 评委7
| 技术标
| 1.
| 内容完整性和编制水平
| 0.5
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.7
| 1
| 0.8
| 2.
| 施工方案和技术措施
| 1.5
| 1
| 1.5
| 1
| 1.7
| 1.6
| 1.6
| 3.
| 质量管理体系与措施
| 1.5
| 1
| 1.5
| 2
| 1.7
| 1.5
| 1.7
| 4.
| 安全管理体系与措施
| 1.5
| 1
| 1.6
| 1
| 1.8
| 1.4
| 1.7
| 5.
| 环境保护管理体系与措施
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 1
| 1.7
| 1.4
| 1.8
| 6.
| 工程进度计划与措施
| 0.5
| 0.5
| 0.6
| 1
| 0.8
| 0.7
| 0.7
| 7.
| 拟投入资源配备计划
| 1.5
| 1
| 1.5
| 1
| 1.7
| 1.6
| 1.5
| 8.
| 施工进度表或施工网络图
| 0.5
| 0.5
| 0.7
| 1
| 0.8
| 1
| 0.6
| 9.
| 施工总平面布置图
| 0.5
| 0.5
| 0.5
| 1
| 0.8
| 0.7
| 0.8
| 10.
| 节能减排、绿色施工(含扬尘治理)措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术
| 1.5
| 1.5
| 1.5
| 1
| 1.7
| 1.5
| 1.7
| 11.
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用
| 1.5
| 1.5
| 1.6
| 1
| 1.8
| 1.4
| 1.5
| 12.
| 企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理
| 1.5
| 1.5
| 1.8
| 2
| 1.7
| 1.5
| 1.6
| 小计
| 14.0
| 12.0
| 14.9
| 14
| 16.9
| 15.3
| 16.0
| 技术标平均得分
| 14.84
| 商务标
| 1.
| 总报价分
| 20.3
| 20.3
| 20.3
| 20.3
| 20.3
| 20.3
| 20.3
| 2.
| 分部分项分
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 10
| 3.
| 主要材料分
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4.
| 措施项目分
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 小计
| 34.3
| 34.3
| 34.3
| 34.3
| 34.3
| 34.3
| 34.3
| 商务标得分
| 34.30
| 综合(信用)标
| 1.
| 项目班子配备
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 4
| 2.
| 企业综合信用
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 5
| 3.
| 项目负责人业绩及信用
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 4.
| 服务承诺(含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理等内容)
| 4.5
| 5
| 5
| 4
| 5
| 4
| 5
| 小计
| 13.5
| 14
| 14
| 13
| 14
| 13
| 14
| 综合(信用)标平均得分
| 13.70
| 最终得分
| 62.84
| 备注:
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。
|
|
|
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐中标候选人名单:
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序,推荐中标候选人如下:
一标段:
第一中标候选人:河南利宝园林绿化工程有限公司
投标报价:17534274.99元
大写:壹仟柒佰伍拾叁万肆仟贰佰柒拾肆元玖角玖分
投标质量等级:合格
投标工期:60日历天
项目负责人:孙康迪 级别:二级
资格证书号:豫241161601535
技术负责人:韩冬
级别:高级 资格证书号:B11080900038
企业业绩:
1、鄢陵县望田镇红旗路绿化工程
项目地点:鄢陵县望田镇红旗路
开竣工日期:2017.4.30-2017.5.19
2、鄢陵县只乐镇美丽乡村建设试点项目工程四标段
项目地点:鄢陵县只乐镇东、西只乐村
开竣工日期:2017.8.10-2017.11.19
项目负责人业绩:无
第二中标候选人:河南银凯建筑工程有限公司
投标报价:17587582.16元
大写:壹仟柒佰伍拾捌万柒仟伍佰捌拾贰元壹角陆分
投标质量等级:合格
投标工期:60日历天
项目负责人:韩康 级别:二级
资格证书号:豫241151607416
技术负责人:魏志磊
级别:中级 资格证书号:C11004150900014
企业业绩:
1、鄢陵县南坞镇美丽乡村建设试点项目
项目地点:鄢陵县南坞镇
开竣工日期:2018.4.2-2018.5.22
2、鄢陵县智慧产业园游园、停车场项目(二次)一标段
项目地点:鄢陵县
开竣工日期:2018.6.22-2018.7.22
项目负责人业绩:无
第三中标候选人:河南恒森建筑工程有限公司
投标报价:17640724.47元
大写:壹仟柒佰陆拾肆万零柒佰贰拾肆元肆角柒分
投标质量等级:合格
投标工期:60日历天
项目负责人:郭路路
级别:二级 资格证书号:豫241141563576
技术负责人:蒋秋红
级别:中级 资格证书号:C01906100900007
企业业绩:
1、扶沟县公共体育场田径跑道和足球场建设项目(田径跑道、足球场、活动草坪绿化等)
项目地点:扶沟县
开竣工日期:2017.12.25-2018.04.25
2、滑县锦和书苑公租房附属工程(道路、绿化、官网)建设项目
项目地点:滑县
开竣工日期:2017.9.20-2017.11.19
项目负责人业绩:无
二标段:
第一中标候选人:河南易事建设工程有限公司
投标报价:137153.42元
大写:壹拾叁万柒仟壹佰伍拾叁元肆角贰分
投标质量等级:合格 投标工期:60日历天
项目负责人:吴述彦 级别:二级
资格证书号:豫241171715480
技术负责人:石伟亮 级别:中级
资格证书号:C09902150901175
企业业绩:
1、驿城区2017 年胡庙乡胡庙村等9 个村补充耕地储备项目新增道路工程
项目地点:驿城区
开竣工日期:2018.5.8-2018.5.28
2、息县2018 年贫困村基础设施提升建设项目工程第二十三标段
项目地点:濮管区尹山村
开竣工日期:2018.6.15-2018.9.7
项目负责人业绩:
1、驿城区2017 年胡庙乡胡庙村等9 个村补充耕地储备项目新增道路工程
项目地点:驿城区
开竣工日期:2018.5.8-2018.5.28
第二中标候选人:河南地远建筑工程有限公司
投标报价:138405.07元
大写:壹拾叁万捌仟肆佰零伍元零柒分
投标质量等级:合格 投标工期:60日历天
项目负责人:毕晶民 级别:二级
资格证书号:豫241141560349
技术负责人:李振 级别:中级 资格证书号:C09902140900454
企业业绩:
1、原阳县祥和街等四项目施工
项目地点:原阳县
开竣工日期:2015.10.25-2016.4.25
2、淇县2015城区道路人行道升级改造工程(同济大道、云梦大道)
项目地点:淇县城区
开竣工日期:2015.7.1-2016.1.16
项目负责人业绩:
1、鄢陵县马坊乡永安路工程
项目地点:鄢陵县马坊乡马寨、马集村
开竣工日期:60日历天(合同签订时间2015.6.19)
第三中标候选人:河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价:137845.84元
大写:壹拾叁万柒仟捌佰肆拾伍元捌角肆分
投标质量等级:合格 投标工期:60日历天
项目负责人:毕书梅 级别:二级 资格证书号:豫241171711096
技术负责人:王翔宇 级别:中级 资格证书号:C01019140900021
企业业绩:
1、淮阳县2016 年第二批中央财政投资发展资金贫困村道路建设项目十二标段
项目地点:淮阳县境内
开竣工日期:2017.4.26-2017.6.26
2、虞城县保障房新景家园、世纪花园、创业小区、诚信二期配套工程和钱塘江道路工程第一标段(地下车库)
项目地点:虞城县境内
开竣工日期:2017.4.16-2017.12.16
项目负责人业绩:无
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2018年9月30日--2018年10月8日
十、联系方式:
招 标 人:鄢陵县园林规划管理局
联 系 人:
登录即可免费查看 联系电话:
登录即可免费查看招标代理:许昌建设工程项目管理有限公司
联 系 人:李先生
联系电话:13849854187