最新消息建安建工公字〔2018〕167号许昌市建安区艾庄回族乡人民政府2018年建安区艾庄回族乡第一批占补平衡项目-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
建安建工公字〔2018〕167号
许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
2018年建安区艾庄回族乡第一批占补平衡项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2018〕167 号。
2、建设地点：建安区艾庄回族乡。
3、建设规模：主要包括土地平整工程、土地翻耕、树根刨除等其他工程。
4、招标控制价：登录即可免费查看.28元。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、本项目共1个标段。
7、计划工期：30日历天。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2018 年 09 月18日至 2018 年10月11日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有3家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市建安区艾庄回族乡人民政府 | ||
| 招标代理机构名称 | 红城国际工程项目管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 2018年建安区艾庄回族乡第一批占补平衡项目 | ||
| 开标时间 | 2018年10月11日10时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4167室 |
| 评标时间 | 2018年10月11日11时30分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦评标三室 |
二、开标记录（分标段填写）
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 项目经理 （含证书编号） | 质量 标准 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 许昌天宏建筑工程有限公司 | 登录即可免费查看.60 | 30 | 张红强 豫241161601541 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 否 | |
| 河南仁航建设工程有限公司 | 861699.47 | 30 | 张俊奎 豫241131339242 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 否 | |
| 河南安信建设集团有限公司 | 866128.47 | 30 | 张留强 豫241060806176 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 否 | |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.28元 | ||||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 项目名称 | 2018年建安区艾庄回族乡第一批占补平衡项目 |
| 评标标准 | 评标应遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行 |
| 评标办法 | 综合评标法 |
| 评分因素 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 许昌天宏建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南仁航建设工程有限公司 |
| 3 | 河南安信建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因：无 |
（二）详细评审（后附：评标委员会成员技术标、商务标评分底稿）
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| 河南仁航建设工程有限公司 | 63.86 | 1 |
| 许昌天宏建筑工程有限公司 | 57.26 | 2 |
| 河南安信建设集团有限公司 | 55.59 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 河南仁航建设工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平0-3分 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2 |
| 施工方案与技术措施 0-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 质量管理体系与措施 0-4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 安全管理体系与措施 0-4分 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | 3.5 | |
| 环境保护管理体系与措施0-4分 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 工程进度计划与措施 0-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 拟投入资源配备计划 0-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 施工进度表或施工网络图0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 施工总平面布置图0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
| 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 商 务 标 | 投标报价35分 | 25.8 | 25.8 | 25.8 | 25.8 | 25.8 |
| 综合信用标 | 项目班子配备0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 企业综合信用0-14分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目经理业绩0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺0-5分 | 3 | 3 | 5 | 3.5 | 4 | |
| 小计 | 64.8 | 62.1 | 63.8 | 62.3 | 66.3 | |
| 最终得分（平均得分） | 63.86 | |||||
| 备注： 投标人最终得分=平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 许昌天宏建筑工程有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平0-3分 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2 | 2 |
| 施工方案与技术措施0-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3.5 | |
| 质量管理体系与措施0-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 安全管理体系与措施0-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3.5 | |
| 环境保护管理体系与措施0-4分 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 工程进度计划与措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表或施工网络图0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面布置图0-2分 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-3分 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 商 务 标 | 投标报价35分 | 24..74 | 24..74 | 24..74 | 24..74 | 24..74 |
| 综合信用标 | 项目班子配备0-6分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 企业综合信用0-14分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目经理业绩0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | |
| 小计 | 59.74 | 55.84 | 54.24 | 56.74 | 59.74 | |
| 最终得分（平均得分） | 57.26 | |||||
| 备注： 投标人最终得分=平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 河南安信建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 内容完整性和编制水平0-3分 | 2 | 2.6 | 2 | 2 | 2 |
| 施工方案与技术措施0-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 质量管理体系与措施0-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 安全管理体系与措施0-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
| 环境保护管理体系与措施0-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 工程进度计划与措施0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 拟投入资源配备计划0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工进度表或施工网络图0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 施工总平面布置图0-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 0-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 0-3分 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
| | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 |
| 商 务 标 | 投标报价35分 | 24.77 | 24.77 | 24.77 | 24.77 | 24.77 |
| 综合信用标 | 项目班子配备0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 企业综合信用0-14分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 项目经理业绩0-5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 服务承诺0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 4 | |
| 小计 | 57.27 | 54.37 | 52.77 | 55.77 | 57.77 | |
| 最终得分（平均得分） | 55.59 | |||||
| 备注： 投标人最终得分=平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评委人数为7人（含7人）时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南仁航建设工程有限公司
投标报价：861699.47元
大写：捌拾陆万壹仟陆佰玖拾玖元肆角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 张俊奎 注册编号：豫241131339242
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包贰级，符合招标文件要求。
第二中标候选人：许昌天宏建筑工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.60元
大写：捌拾陆万陆仟贰佰陆拾捌元陆角整
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张红强
注册编号：豫241161601541
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包叁级，符合招标文件要求。
第三中标候选人：河南安信建设集团有限公司
投标报价：866128.47元
大写：捌拾陆万陆仟壹佰贰拾捌元肆角柒分
工期：30日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张留强
注册编号：豫241060806176
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
企业资质：建筑工程施工总承包壹级，符合招标文件要求。
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、公示期：2018年10月15日至2018年10月17日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
九、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十、联系方式
招 标 人：许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
项目负责人：登录即可免费查看 15939966088
代理机构：红城国际工程项目管理有限公司
项目负责人：登录即可免费查看 18937468800
九、 备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区艾庄回族乡人民政府
2018年10 月12日
微信扫码关注
