广州支队消防器材项目（二）的中标、成交公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
广东省政府采购中心受广东省公安消防总队本部的委托，就“广州支队消防器材项目（二）的中标、成交公告”项目（项目编号：440000-201809-800608-0026）组织采购，评标工作已经结束，中标结果如下：
一、项目信息
项目编号：440000-201809-800608-0026
项目名称：广州支队消防器材项目（二）的中标、成交公告
项目联系人：登录即可免费查看
联系方式：62791626
二、采购单位信息
采购单位名称：广东省公安消防总队本部
采购单位地址：广州市天河区瘦狗岭路483号
采购单位联系方式：采购项目联系人（采购人）：欧植 联系电话：登录即可免费查看
三、项目用途、简要技术要求及合同履行日期：
祥见用户说明书
四、采购代理机构信息
采购代理机构全称：广东省政府采购中心
采购代理机构地址：广州市越华路118号之一
采购代理机构联系方式：登录即可免费查看 联系电话：登录即可免费查看
五、中标信息
招标公告日期：2018年10月26日
中标日期：2018年11月12日
总中标金额：5986.2309 万元（人民币）
中标供应商名称、联系地址及中标金额：
各包组中标人及中标金额为：
| 包号 | 中标人 | 中标价 | |||
| 1 | 中标人 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 叁佰柒拾肆万肆仟 | ¥3,744,000.00 | |
| 2 | 中标人 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 陆拾贰万柒仟伍佰 | ¥627,500.00 | |
| 3 | 中标人 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 叁拾壹万玖仟叁佰陆拾伍 | ¥319,365.00 | |
| 4 | 中标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 壹佰贰拾壹万陆仟柒佰 | ¥1,216,700.00 | |
| 5 | 中标人 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 叁拾万肆仟肆佰陆拾 | ¥304,460.00 | |
| 6 | 中标人 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 叁拾壹万贰仟 | ¥312,000.00 | |
| 7 | 中标人 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 壹拾柒万玖仟伍佰伍拾 | ¥179,550.00 | |
| 8 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 贰拾叁万捌仟肆佰贰拾玖 | ¥238,429.00 | |
| 9 | 中标人 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 叁拾伍万陆仟玖佰捌拾 | ¥356,980.00 | |
| 10 | 中标人 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 伍拾万 | ¥500,000.00 | |
| 11 | 中标人 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 壹佰贰拾贰万 | ¥1,220,000.00 | |
| 12 | 中标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 贰佰柒拾贰万壹仟陆佰 | ¥2,721,600.00 | |
| 13 | 中标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 肆拾贰万贰仟肆佰 | ¥422,400.00 | |
| 14 | 中标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 柒拾玖万 | ¥790,000.00 | |
| 15 | 中标人 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 陆佰壹拾贰万 | ¥6,120,000.00 | |
| 16 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 贰拾叁万零贰佰叁拾 | ¥230,230.00 | |
| 17 | 中标人 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 叁佰贰拾陆万肆仟 | ¥3,264,000.00 | |
| 18 | 中标人 | 温州华亮照明科技有限公司 | 叁拾玖万陆仟捌佰 | ¥396,800.00 | |
| 19 | 成交人 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 伍拾贰万捌仟捌佰 | ¥528,800.00 | |
| 20 | 中标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 叁拾肆万叁仟肆佰叁拾 | ¥343,430.00 | |
| 21 | 成交人 | 河北永生消防装备有限公司 | 贰拾柒万壹仟伍佰 | ¥271,500.00 | |
| 22 | 中标人 | 梅思安（中国）安全设备有限公司 | 捌拾肆万伍仟贰佰伍拾 | ¥845,250.00 | |
| 23 | 中标人 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 玖万陆仟 | ¥96,000.00 | |
| 24 | 成交人 | 山东迅凯消防设备有限公司 | 壹拾伍万捌仟 | ¥158,000.00 | |
| 25 | 中标人 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 玖拾捌万叁仟 | ¥983,000.00 | |
| 26 | 中标人 | 广州市南粤消防水带厂 | 壹佰贰拾玖万零捌佰 | ¥1,290,800.00 | |
| 27 | 中标人 | 五行科技股份有限公司 | 壹佰伍拾捌万玖仟陆佰 | ¥1,589,600.00 | |
| 28 | 成交人 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 伍拾柒万叁仟零陆拾伍 | ¥573,065.00 | |
| 29 | 成交人 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 陆拾陆万零壹佰壹拾伍 | ¥660,115.00 | |
| 30 | 成交人 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 肆拾壹万肆仟 | ¥414,000.00 | |
| 31 | 中标人 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 贰拾万 | ¥200,000.00 | |
| 32 | 成交人 | 汉纬尔机械（上海）有限公司 | 贰拾伍万 | ¥250,000.00 | |
| 33 | 所有投标人都不通过符合性审查，本包组采购失败。 | ||||
| 34 | 成交人 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 | 壹佰贰拾伍万叁仟 | ¥1,253,000.00 | |
| 35 | 无供应商递交投标文件，采购失败。 | ||||
| 36 | 成交人 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 贰佰叁拾陆万陆仟 | ¥2,366,000.00 | |
| 37 | 中标人 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 玖拾陆万陆仟陆佰 | ¥966,600.00 | |
| 38 | 中标人 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 伍拾玖万柒仟陆佰 | ¥597,600.00 | |
| 39 | 中标人 | 浙江华飞智能科技有限公司 | 肆拾肆万捌仟 | ¥448,000.00 | |
| 40 | 中标人 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 叁佰玖拾壹万 | ¥3,910,000.00 | |
| 41 | 中标人 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 贰佰壹拾玖万 | ¥2,190,000.00 | |
| 42 | 中标人 | 浙江华飞智能科技有限公司 | 玖拾捌万 | ¥980,000.00 | |
| 43 | 中标人 | 深圳市贝特尔机器人有限公司 | 贰佰零玖万陆仟 | ¥2,096,000.00 | |
| 44 | 成交人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 捌拾叁万捌仟捌佰 | ¥838,800.00 | |
| 45 | 中标人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 伍拾万肆仟 | ¥504,000.00 | |
| 46 | 成交人 | 东莞市慧安消防设备有限公司 | 壹拾捌万柒仟 | ¥187,000.00 | |
| 47 | 中标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 叁拾伍万零叁佰玖拾 | ¥350,390.00 | |
| 48 | 中标人 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 柒万 | ¥70,000.00 | |
| 49 | 成交人 | 深圳市尚为照明有限公司 | 肆拾伍万肆仟 | ¥454,000.00 | |
| 50 | 中标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 叁拾壹万陆仟贰佰 | ¥316,200.00 | |
| 51 | 中标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 陆拾万柒仟壹佰贰拾伍 | ¥607,125.00 | |
| 52 | 成交人 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 陆拾叁万柒仟叁佰柒拾 | ¥637,370.00 | |
| 53 | 中标人 | 江门佑安消防装备有限公司 | 陆拾陆万叁仟柒佰 | ¥663,700.00 | |
| 54 | 成交人 | 广州军霖救援设备有限公司 | 柒拾捌万叁仟 | ¥783,000.00 | |
| 55 | 成交人 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 叁拾玖万伍仟 | ¥395,000.00 | |
| 56 | 成交人 | 东莞市慧安消防设备有限公司 | 叁拾捌万 | ¥380,000.00 | |
| 57 | 中标人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 贰佰玖拾肆万 | ¥2,940,000.00 | |
| 58 | 中标人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 叁拾贰万壹仟柒佰伍拾 | ¥321,750.00 | |
| 59 | 成交人 | 广州市润纳消防设备有限公司 | 贰拾伍万贰仟玖佰 | ¥252,900.00 | |
| 60 | 成交人 | 广州华庆信息科技有限公司 | 壹佰零贰万 | ¥1,020,000.00 | |
| 61 | 成交人 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 伍拾肆万伍仟 | ¥545,000.00 | |
| 62 | 成交人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 叁拾捌万柒仟 | ¥387,000.00 | |
| 63 | 中标人 | 上海强师消防装备有限公司 | 壹拾柒万伍仟 | ¥175,000.00 | |
| 64 | 成交人 | 深圳市海富油田物资供应有限公司 | 贰拾贰万 | ¥220,000.00 | |
| 65 | 成交人 | 广州军霖救援设备有限公司 | 贰拾柒万叁仟叁佰 | ¥273,300.00 | |
| 66 | 成交人 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 壹佰伍拾陆万陆仟 | ¥1,566,000.00 | |
本项目招标代理费总金额：0.0 万元（人民币）
本项目招标代理费收费标准：
粤发改价格函【2017】5069号
评审专家名单：
负责人：吴纯青（民主推选为评委主任）、成员：陈维忠、张洪、蔡淑玲、石玮（采购人代表）。
中标标的名称、规格型号、数量、单价、服务要求：
///
六、其它补充事宜
//
采购人和评审专家的推荐意见（采用书面推荐供应商参加采购活动的需填）：
包1评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 江苏安凯隆消防装备实业有限公司 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江东安消防装备技术有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 江苏安凯隆消防装备实业有限公司 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 37.400 | 35.000 | 42.200 | 37.600 | 44.700 | 37.400 | 37.400 |
| 评标价 | ¥3,159,750.00 | ¥3,038,700.00 | ¥3,286,500.00 | ¥3,399,000.00 | ¥2,785,200.00 | ¥2,561,700.00 | ¥3,159,750.00 |
| 价格得分 | 24.322 | 25.291 | 23.384 | 22.610 | 27.593 | 30.000 | 24.322 |
| 评标总得分 | 61.72 | 60.29 | 65.58 | 60.21 | 72.29 | 67.40 | 61.72 |
| 排名 | 8 | 9 | 6 | 10 | 2 | 3 | 8 |
| 投标人 | 上海方展消防科技有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江东安消防装备技术有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 36.300 | 38.200 | 65.000 | 43.500 | 37.600 | 32.000 | 36.300 |
| 评标价 | ¥3,394,500.00 | ¥2,633,220.00 | ¥3,744,000.00 | ¥3,525,000.00 | ¥2,674,500.00 | ¥3,258,000.00 | ¥3,394,500.00 |
| 价格得分 | 22.640 | 29.185 | 20.526 | 21.802 | 28.735 | 23.588 | 22.640 |
| 评标总得分 | 58.94 | 67.39 | 85.53 | 65.30 | 66.33 | 55.59 | 58.94 |
| 排名 | 11 | 4 | 1 | 7 | 5 | 12 | 11 |
包2评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 上海方展消防科技有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江东安消防装备技术有限公司 | |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 上海方展消防科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 41.500 | 40.600 | 40.700 | 45.300 | 32.800 | 39.800 |
| 评标价 | ¥652,600.00 | ¥597,380.00 | ¥702,800.00 | ¥572,280.00 | ¥527,100.00 | ¥702,800.00 |
| 价格得分 | 24.231 | 26.471 | 22.500 | 27.632 | 30.000 | 22.500 |
| 评标总得分 | 65.73 | 67.07 | 63.20 | 72.93 | 62.80 | 62.30 |
| 排名 | 6 | 4 | 8 | 2 | 9 | 10 |
| 投标人 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江东安消防装备技术有限公司 | |
| 技术商务得分 | 34.900 | 49.100 | 62.800 | 38.300 | 38.700 | |
| 评标价 | ¥543,666.00 | ¥773,080.00 | ¥627,500.00 | ¥552,200.00 | ¥685,230.00 | |
| 价格得分 | 29.086 | 20.455 | 25.200 | 28.636 | 23.077 | |
| 评标总得分 | 63.99 | 69.55 | 88.00 | 66.94 | 61.78 | |
| 排名 | 7 | 3 | 1 | 5 | 11 |
包3评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 48.500 | 48.200 | 61.200 | 38.000 |
| 评标价 | ¥305,775.00 | ¥407,700.00 | ¥319,365.00 | ¥251,415.00 |
| 价格得分 | 24.667 | 18.500 | 23.617 | 30.000 |
| 评标总得分 | 73.17 | 66.70 | 84.82 | 68.00 |
| 排名 | 2 | 4 | 1 | 3 |
包4评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏安凯隆消防装备实业有限公司 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江市鑫德众救援设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市鸿锦消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江东安消防装备技术有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通=过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏安凯隆消防装备实业有限公司 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | |||||
| 技术商务得分 | 63.700 | 46.500 | 45.600 | 42.600 | 42.000 | 39.800 | 44.100 | |||||
| 评标价 | ¥1,216,700.00 | ¥1,092,500.00 | ¥1,092,500.00 | ¥1,069,500.00 | ¥1,207,500.00 | ¥1,092,500.00 | ¥1,138,500.00 | |||||
| 价格得分 | 22.684 | 25.263 | 25.263 | 25.806 | 22.857 | 25.263 | 24.242 | |||||
| 评标总得分 | 86.38 | 71.76 | 70.86 | 68.41 | 64.86 | 65.06 | 68.34 | |||||
| 排名 | 1 | 2 | 3 | 4 | 17 | 14 | 5 | |||||
| 投标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江市鑫德众救援设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | |||||
| 技术商务得分 | 43.300 | 41.400 | 43.600 | 40.800 | 41.800 | 43.800 | 39.500 | |||||
| 评标价 | ¥1,288,000.00 | ¥1,069,500.00 | ¥1,219,000.00 | ¥1,125,850.00 | ¥1,127,000.00 | ¥1,587,000.00 | ¥1,058,000.00 | |||||
| 价格得分 | 21.429 | 25.806 | 22.642 | 24.515 | 24.490 | 17.391 | 26.087 | |||||
| 评标总得分 | 64.73 | 67.21 | 66.24 | 65.31 | 66.29 | 61.19 | 65.59 | |||||
| 排名 | 18 | 6 | 8 | 12 | 7 | 19 | 11 | |||||
| 投标人 | 泰州市鸿锦消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江东安消防装备技术有限公司 | | ||||||
| 技术商务得分 | 39.700 | 43.600 | 40.400 | 36.200 | 40.800 | |||||||
| 评标价 | ¥1,092,500.00 | ¥1,242,000.00 | ¥1,127,000.00 | ¥920,000.00 | ¥1,127,000.00 | |||||||
| 价格得分 | 25.263 | 22.222 | 24.490 | 30.000 | 24.490 | |||||||
| 评标总得分 | 64.96 | 65.82 | 64.89 | 66.20 | 65.29 | |||||||
| 排名 | 15 | 10 | 16 | 9 | 13 | |||||||
包5评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 44.800 | 47.400 | 38.800 | 41.000 | 39.400 | 61.800 | 39.200 | 42.800 |
| 评标价 | ¥363,560.00 | ¥251,660.00 | ¥202,220.00 | ¥370,190.00 | ¥232,560.00 | ¥304,460.00 | ¥317,940.00 | ¥754,544.00 |
| 价格得分 | 14.230 | 20.557 | 25.584 | 13.975 | 22.246 | 16.272 | 16.272 | 6.856 |
| 评标总得分 | 59.03 | 67.96 | 64.38 | 54.98 | 61.65 | 78.07 | 55.47 | 49.66 |
| 排名 | 8 | 2 | 3 | 12 | 6 | 1 | 11 | 14 |
| 投标人 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | |
| 技术商务得分 | 45.100 | 39.800 | 44.000 | 38.800 | 45.200 | 40.000 | 32.800 | |
| 评标价 | ¥288,280.00 | ¥623,870.00 | ¥834,984.00 | ¥276,930.00 | ¥366,260.00 | ¥324,680.00 | ¥172,450.00 | |
| 价格得分 | 17.946 | 8.293 | 6.196 | 18.682 | 14.125 | 15.934 | 30.000 | |
| 评标总得分 | 63.05 | 48.09 | 50.20 | 57.48 | 59.33 | 55.93 | 62.80 | |
| 排名 | 4 | 15 | 13 | 9 | 7 | 10 | 5 |
包6评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 安徽嘉和力鞋业有限公司 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江佰顺鞋业有限公司 | 浙江东安消防装备技术有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 安徽嘉和力鞋业有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏东泰特种消防设备有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 37.300 | 39.700 | 39.800 | 48.200 | 36.900 | 41.100 | 42.400 | 39.600 |
| 评标价 | ¥1,068,000.00 | ¥282,000.00 | ¥336,000.00 | ¥420,000.00 | ¥576,000.00 | ¥300,000.00 | ¥324,000.00 | ¥372,000.00 |
| 价格得分 | 7.921 | 30.000 | 25.179 | 20.143 | 14.688 | 28.200 | 26.111 | 22.742 |
| 评标总得分 | 45.22 | 69.70 | 64.98 | 68.34 | 51.59 | 69.30 | 68.51 | 62.34 |
| 排名 | 16 | 2 | 9 | 6 | 15 | 4 | 5 | 13 |
| 投标人 | 九江消防装备有限公司 | 上海诚格安全防护用品有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江佰顺鞋业有限公司 | 浙江东安消防装备技术有限公司 |
| 技术商务得分 | 47.600 | 41.500 | 37.200 | 62.100 | 45.100 | 42.800 | 39.400 | 40.300 |
| 评标价 | ¥576,000.00 | ¥403,200.00 | ¥324,000.00 | ¥312,000.00 | ¥348,000.00 | ¥360,000.00 | ¥351,600.00 | ¥342,000.00 |
| 价格得分 | 14.688 | 20.982 | 26.111 | 27.115 | 24.310 | 23.500 | 24.061 | 24.737 |
| 评标总得分 | 62.29 | 62.48 | 63.31 | 89.22 | 69.41 | 66.30 | 63.46 | 65.04 |
| 排名 | 14 | 12 | 11 | 1 | 3 | 7 | 10 | 8 |
包7评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 江苏安凯隆消防装备实业有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市鸿锦消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江东安消防装备技术有限公司 | |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 江苏安凯隆消防装备实业有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 48.000 | 40.000 | 40.700 | 44.400 | 47.700 |
| 评标价 | ¥240,310.00 | ¥244,950.00 | ¥228,700.00 | ¥295,600.00 | ¥308,550.00 |
| 价格得分 | 18.579 | 18.227 | 19.522 | 15.104 | 14.470 |
| 评标总得分 | 66.58 | 58.23 | 60.22 | 59.50 | 62.17 |
| 排名 | 3 | 8 | 5 | 6 | 4 |
| 投标人 | 泰州市鸿锦消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | 浙江东安消防装备技术有限公司 | |
| 技术商务得分 | 41.000 | 61.000 | 41.300 | 38.200 | |
| 评标价 | ¥418,100.00 | ¥179,550.00 | ¥252,350.00 | ¥148,820.00 | |
| 价格得分 | 10.678 | 24.865 | 17.692 | 30.000 | |
| 评标总得分 | 51.68 | 85.87 | 58.99 | 68.20 | |
| 排名 | 9 | 1 | 7 | 2 |
包8评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 江苏安凯隆消防装备实业有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 江苏安凯隆消防装备实业有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 技术商务得分 | 40.100 | 42.700 | 41.900 | 46.000 | 61.600 | 46.800 | 44.600 |
| 评标价 | ¥199,150.00 | ¥266,190.00 | ¥248,110.00 | ¥203,865.00 | ¥238,429.00 | ¥360,020.00 | ¥240,030.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 22.444 | 24.080 | 29.306 | 25.058 | 16.595 | 24.891 |
| 评标总得分 | 70.10 | 65.14 | 65.98 | 75.31 | 86.66 | 63.39 | 69.49 |
| 排名 | 3 | 6 | 5 | 2 | 1 | 7 | 4 |
包9评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏安凯隆消防装备实业有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 九江市鑫德众救援设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市鸿锦消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 江苏安凯隆消防装备实业有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市鑫德众救援设备有限公司 |
| 技术商务得分 | 47.800 | 62.500 | 32.200 | 39.800 | 41.000 |
| 评标价 | ¥545,400.00 | ¥356,980.00 | ¥249,950.00 | ¥405,520.00 | ¥325,470.00 |
| 价格得分 | 13.749 | 21.005 | 30.000 | 18.491 | 23.039 |
| 评标总得分 | 61.55 | 83.51 | 62.20 | 58.29 | 64.04 |
| 排名 | 7 | 1 | 6 | 9 | 4 |
| 投标人 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市鸿锦消防器材有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 | 扬州江亚消防装备有限公司 | |
| 技术商务得分 | 51.500 | 39.200 | 47.700 | 41.500 | |
| 评标价 | ¥340,735.00 | ¥315,050.00 | ¥370,250.00 | ¥383,800.00 | |
| 价格得分 | 22.007 | 23.801 | 20.253 | 19.538 | |
| 评标总得分 | 73.51 | 63.00 | 67.95 | 61.04 | |
| 排名 | 2 | 5 | 3 | 8 |
包10评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
| 技术商务得分 | 48.600 | 55.200 | 46.700 | 61.600 |
| 评标价 | ¥640,000.00 | ¥540,000.00 | ¥665,000.00 | ¥500,000.00 |
| 价格得分 | 23.438 | 27.778 | 22.556 | 30.000 |
| 评标总得分 | 72.04 | 82.98 | 69.26 | 91.60 |
| 排名 | 3 | 2 | 4 | 1 |
包11评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 |
| 技术商务得分 | 47.000 | 45.200 | 50.200 | 62.300 |
| 评标价 | ¥1,232,200.00 | ¥1,217,560.00 | ¥1,317,600.00 | ¥1,220,000.00 |
| 价格得分 | 29.644 | 30.000 | 27.722 | 29.940 |
| 评标总得分 | 76.64 | 75.20 | 77.92 | 92.24 |
| 排名 | 3 | 4 | 2 | 1 |
包12评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.600 | 46.600 | 45.800 | 45.500 | 39.200 |
| 评标价 | ¥2,721,600.00 | ¥2,376,000.00 | ¥2,332,800.00 | ¥2,613,600.00 | ¥1,987,200.00 |
| 价格得分 | 21.905 | 25.091 | 25.556 | 22.810 | 30.000 |
| 评标总得分 | 84.50 | 71.69 | 71.36 | 68.31 | 69.20 |
| 排名 | 1 | 2 | 3 | 5 | 4 |
包13评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.600 | 47.400 | 48.200 | 41.600 | 43.700 | 34.000 |
| 评标价 | ¥422,400.00 | ¥447,680.00 | ¥345,600.00 | ¥379,200.00 | ¥425,600.00 | ¥256,000.00 |
| 价格得分 | 18.182 | 17.155 | 22.222 | 20.253 | 18.045 | 30.000 |
| 评标总得分 | 80.78 | 64.56 | 70.42 | 61.85 | 61.75 | 64.00 |
| 排名 | 1 | 3 | 2 | 5 | 6 | 4 |
包14评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海宝亚安全装备股份有限公司 | 泰州市华通消防装备厂有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.600 | 47.400 | 49.500 | 37.800 |
| 评标价 | ¥790,000.00 | ¥708,400.00 | ¥618,000.00 | ¥580,000.00 |
| 价格得分 | 22.025 | 24.562 | 28.155 | 30.000 |
| 评标总得分 | 84.63 | 71.96 | 77.66 | 67.80 |
| 排名 | 1 | 3 | 2 | 4 |
包15评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 深圳巨亚能源有限公司 | 深圳市楷盟无线通信有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 天津市天安博瑞科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 深圳巨亚能源有限公司 | 深圳市楷盟无线通信有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 天津市天安博瑞科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 43.200 | 50.200 | 62.900 | 37.400 |
| 评标价 | ¥6,642,000.00 | ¥6,525,000.00 | ¥6,120,000.00 | ¥4,500,000.00 |
| 价格得分 | 20.325 | 20.690 | 22.059 | 30.000 |
| 评标总得分 | 63.53 | 70.89 | 84.96 | 67.40 |
| 排名 | 4 | 2 | 1 | 3 |
包16评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 宁波保众应急科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 51.900 | 50.600 | 60.800 | 51.800 |
| 评标价 | ¥331,100.00 | ¥523,600.00 | ¥230,230.00 | ¥342,650.00 |
| 价格得分 | 20.860 | 13.191 | 30.000 | 20.157 |
| 评标总得分 | 72.76 | 63.79 | 90.80 | 71.96 |
| 排名 | 2 | 4 | 1 | 3 |
包17评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 深圳巨亚能源有限公司 | 深圳市楷盟无线通信有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 天津市天安博瑞科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 深圳巨亚能源有限公司 | 深圳市楷盟无线通信有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 天津市天安博瑞科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 46.400 | 48.600 | 63.300 | 46.600 |
| 评标价 | ¥3,345,600.00 | ¥3,386,400.00 | ¥3,264,000.00 | ¥3,314,320.00 |
| 价格得分 | 29.268 | 28.916 | 30.000 | 29.545 |
| 评标总得分 | 75.67 | 77.52 | 93.30 | 76.14 |
| 排名 | 4 | 2 | 1 | 3 |
包18评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 华荣科技股份有限公司 | 晶全照明科技有限公司 | 深圳市尚为照明有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 华荣科技股份有限公司 | 晶全照明科技有限公司 | 深圳市尚为照明有限公司 | 深圳市紫光照明技术股份有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 49.400 | 43.800 | 45.400 | 49.800 | 60.700 |
| 评标价 | ¥406,520.00 | ¥386,800.00 | ¥561,360.00 | ¥552,480.00 | ¥396,800.00 |
| 价格得分 | 28.545 | 30.000 | 20.671 | 21.003 | 29.244 |
| 评标总得分 | 77.94 | 73.80 | 66.07 | 70.80 | 89.94 |
| 排名 | 2 | 3 | 5 | 4 | 1 |
包19评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州莱曼消防设备有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥528,800.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包20评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市鸿锦消防器材有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州市鸿锦消防器材有限公司 |
| 技术商务得分 | 60.800 | 45.200 | 49.300 | 51.200 | 46.600 |
| 评标价 | ¥343,430.00 | ¥559,160.00 | ¥819,100.00 | ¥547,906.00 | ¥468,160.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 18.426 | 12.578 | 18.804 | 22.007 |
| 评标总得分 | 90.80 | 63.63 | 61.88 | 70.00 | 68.61 |
| 排名 | 1 | 4 | 5 | 2 | 3 |
包21评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 河北永生消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥271,500.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包22评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 河南海泰克消防装备有限公司 | 梅思安（中国）安全设备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 河南海泰克消防装备有限公司 | 梅思安（中国）安全设备有限公司 |
| 技术商务得分 | 46.000 | 46.700 | 34.400 | 32.600 | 64.800 |
| 评标价 | ¥674,000.00 | ¥692,000.00 | ¥286,750.00 | ¥294,600.00 | ¥845,250.00 |
| 价格得分 | 12.763 | 12.431 | 30.000 | 29.201 | 10.177 |
| 评标总得分 | 58.76 | 59.13 | 64.40 | 61.80 | 74.98 |
| 排名 | 5 | 4 | 2 | 3 | 1 |
包23评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 郑州捷利工业设备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 河北永生消防装备有限公司 | 郑州捷利工业设备有限公司 |
| 技术商务得分 | 58.800 | 52.500 | 50.600 |
| 评标价 | ¥96,000.00 | ¥99,000.00 | ¥105,600.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 29.091 | 27.273 |
| 评标总得分 | 88.80 | 81.59 | 77.87 |
| 排名 | 1 | 2 | 3 |
包24评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 奥来救援科技有限公司 | 山东迅凯消防设备有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 | 通过 |
| 最终报价 | ¥165,000.00 | ¥158,000.00 |
| 评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包25评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 广州市南粤消防水带厂 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 | 上海华森消防科技发展有限公司 | 泰州市光华消防器材有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 | 上海华森消防科技发展有限公司 | 泰州市光华消防器材有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.600 | 38.800 | 43.600 | 47.900 | 35.600 | 46.800 |
| 评标价 | ¥983,000.00 | ¥1,080,260.00 | ¥987,300.00 | ¥974,000.00 | ¥730,800.00 | ¥1,015,300.00 |
| 价格得分 | 22.303 | 20.295 | 22.206 | 22.509 | 30.000 | 21.594 |
| 评标总得分 | 84.90 | 59.10 | 65.81 | 70.41 | 65.60 | 68.39 |
| 排名 | 1 | 6 | 4 | 2 | 5 | 3 |
包26评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 广州市南粤消防水带厂 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 | 上海华森消防科技发展有限公司 | 上海鹏晨消防器材有限公司 | 泰州市光华消防器材有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 广州市南粤消防水带厂 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 | 上海华森消防科技发展有限公司 | 上海鹏晨消防器材有限公司 | 泰州市光华消防器材有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 |
| 技术商务得分 | 62.900 | 45.000 | 49.800 | 44.200 | 42.800 | 42.200 | 33.800 | 40.600 |
| 评标价 | ¥1,290,800.00 | ¥1,101,450.00 | ¥1,431,900.00 | ¥1,390,100.00 | ¥1,113,950.00 | ¥1,272,825.00 | ¥904,125.00 | ¥1,158,400.00 |
| 价格得分 | 21.013 | 24.625 | 18.942 | 19.512 | 24.349 | 21.310 | 30.000 | 23.415 |
| 评标总 得分 | 83.91 | 69.63 | 68.74 | 63.71 | 67.15 | 63.51 | 63.80 | 64.01 |
| 排名 | 1 | 2 | 3 | 7 | 4 | 8 | 6 | 5 |
包27评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 江苏水龙江山消防发展有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 | 上海华森消防科技发展有限公司 | 上海鹏晨消防器材有限公司 | 泰州市光华消防器材有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 五行科技股份有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 江苏省南通龙涛水带集团有限公司 | 江苏水龙江山消防发展有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 | 上海华森消防科技发展有限公司 | 上海鹏晨消防器材有限公司 | 泰州市光华消防器材有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 五行科技股份有限公司 |
| 技术商务得分 | 44.800 | 46.000 | 49.600 | 44.900 | 43.400 | 42.200 | 35.000 | 42.000 | 62.200 |
| 评标价 | ¥1,435,190.00 | ¥1,463,200.00 | ¥1,840,650.00 | ¥1,362,600.00 | ¥1,403,900.00 | ¥1,484,400.00 | ¥1,150,200.00 | ¥1,326,940.00 | ¥1,589,600.00 |
| 价格得分 | 24.043 | 23.583 | 18.747 | 25.324 | 24.579 | 23.246 | 30.000 | 26.004 | 21.707 |
| 评标总 得分 | 68.84 | 69.58 | 68.35 | 70.22 | 67.98 | 65.45 | 65.00 | 68.00 | 83.91 |
| 排名 | 4 | 3 | 5 | 2 | 7 | 8 | 9 | 6 | 1 |
包28评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥573,065.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包29评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥660,115.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包30评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 南京睿实消防安全设备有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 | 通过 |
| 最终报价 | ¥654,000.00 | ¥414,000.00 |
| 评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包31评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京星腾美佳商贸有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 汉纬尔机械（上海）有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 北京星腾美佳商贸有限公司 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 汉纬尔机械（上海）有限公司 |
| 技术商务得分 | 48.900 | 64.400 | 37.600 |
| 评标价 | ¥150,000.00 | ¥200,000.00 | ¥117,000.00 |
| 价格得分 | 23.400 | 17.550 | 30.000 |
| 评标总得分 | 72.30 | 81.95 | 67.60 |
| 排名 | 2 | 1 | 3 |
包32评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 汉纬尔机械（上海）有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥250,000.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包33评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 宝华海恩斯压缩机（上海）有限公司 | 汉纬尔机械（上海）有限公司 | 四川旭信科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 宝华海恩斯压缩机（上海）有限公司 | 汉纬尔机械（上海）有限公司 | 四川旭信科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 53.200 | 57.700 | 53.000 |
| 评标价 | ¥712,500.00 | ¥447,000.00 | ¥745,500.00 |
| 价格得分 | 18.821 | 30.000 | 17.988 |
| 评标总得分 | 72.02 | 87.70 | 70.99 |
| 排名 | 2 | 1 | 3 |
包34评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 江苏众创景天消防科技有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 | 通过 |
| 最终报价 | ¥1,268,000.00 | ¥1,253,000.00 |
| 评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包35无供应商递交投标文件，采购失败。
包36评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 深圳巨亚能源有限公司 | 深圳市楷盟无线通信有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 苏州科达科技股份有限公司 | 浙江华飞智能科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 深圳巨亚能源有限公司 | 深圳市楷盟无线通信有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 苏州科达科技股份有限公司 | 浙江华飞智能科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 49.800 | 44.300 | 45.600 | 43.000 | 62.000 | 46.000 | 35.600 |
| 评标价 | ¥1,620,500.00 | ¥4,123,000.00 | ¥2,398,200.00 | ¥2,441,600.00 | ¥2,366,000.00 | ¥2,324,000.00 | ¥1,582,000.00 |
| 价格得分 | 29.287 | 11.511 | 19.790 | 19.438 | 20.059 | 20.422 | 30.000 |
| 评标总得分 | 79.09 | 55.81 | 65.39 | 62.44 | 82.06 | 66.42 | 65.60 |
| 排名 | 2 | 7 | 5 | 6 | 1 | 3 | 4 |
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 苏州科达科技股份有限公司 | 浙江华飞智能科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 苏州科达科技股份有限公司 | 浙江华飞智能科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 60.900 | 52.600 | 51.200 |
| 评标价 | ¥966,600.00 | ¥1,461,000.00 | ¥1,365,000.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 19.848 | 21.244 |
| 评标总得分 | 90.90 | 72.45 | 72.44 |
| 排名 | 1 | 2 | 3 |
包38评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广东容祺智能科技有限公司 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 苏州科达科技股份有限公司 | 浙江华飞智能科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 广东容祺智能科技有限公司 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 苏州科达科技股份有限公司 | 浙江华飞智能科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 47.000 | 60.400 | 48.900 | 50.600 | 46.000 |
| 评标价 | ¥1,259,998.00 | ¥597,600.00 | ¥1,056,000.00 | ¥1,500,000.00 | ¥846,000.00 |
| 价格得分 | 14.229 | 30.000 | 16.977 | 11.952 | 21.191 |
| 评标总得分 | 61.23 | 90.40 | 65.88 | 62.55 | 67.19 |
| 排名 | 5 | 1 | 3 | 4 | 2 |
包39评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广东容祺智能科技有限公司 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 苏州科达科技股份有限公司 | 浙江华飞智能科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 广东容祺智能科技有限公司 | 广东中科瑞泰智能科技有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 | 苏州科达科技股份有限公司 | 浙江华飞智能科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 39.000 | 50.000 | 43.900 | 50.500 | 45.000 | 59.800 |
| 评标价 | ¥659,999.00 | ¥310,300.00 | ¥498,000.00 | ¥730,000.00 | ¥750,000.00 | ¥448,000.00 |
| 价格得分 | 14.105 | 30.000 | 18.693 | 12.752 | 12.412 | 20.779 |
| 评标总得分 | 53.10 | 80.00 | 62.59 | 63.25 | 57.41 | 80.58 |
| 排名 | 6 | 2 | 4 | 3 | 5 | 1 |
包40评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 上海谦尊升网络科技有限公司 | 深圳巨亚能源有限公司 | 深圳市楷盟无线通信有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 上海谦尊升网络科技有限公司 | 深圳巨亚能源有限公司 | 深圳市楷盟无线通信有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 42.200 | 44.000 | 45.000 | 63.500 |
| 评标价 | ¥3,400,000.00 | ¥3,933,000.00 | ¥3,965,000.00 | ¥3,910,000.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 25.934 | 25.725 | 26.087 |
| 评标总得分 | 72.20 | 69.93 | 70.73 | 89.59 |
| 排名 | 2 | 4 | 3 | 1 |
包41评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京星腾美佳商贸有限公司 | 上海谦尊升网络科技有限公司 | 深圳巨亚能源有限公司 | 深圳市楷盟无线通信有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 北京星腾美佳商贸有限公司 | 上海谦尊升网络科技有限公司 | 深圳巨亚能源有限公司 | 深圳市楷盟无线通信有限公司 | 深圳市荣盛智能装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 33.700 | 46.600 | 46.000 | 44.000 | 63.000 |
| 评标价 | ¥1,600,000.00 | ¥1,850,000.00 | ¥2,213,000.00 | ¥2,240,000.00 | ¥2,190,000.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 25.946 | 21.690 | 21.429 | 21.918 |
| 评标总得分 | 63.70 | 72.55 | 67.69 | 65.43 | 84.92 |
| 排名 | 5 | 2 | 3 | 4 | 1 |
包42评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 深圳市贝特尔机器人有限公司 | 浙江华飞智能科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 深圳市贝特尔机器人有限公司 | 浙江华飞智能科技有限公司 |
| 技术商务得分 | 40.800 | 57.100 | 57.800 |
| 评标价 | ¥860,000.00 | ¥1,168,000.00 | ¥980,000.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 22.089 | 26.327 |
| 评标总得分 | 70.80 | 79.19 | 84.13 |
| 排名 | 3 | 2 | 1 |
包43评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广东寰易消防科技有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 深圳市贝特尔机器人有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 广东寰易消防科技有限公司 | 江苏安奇正消防设备有限公司 | 深圳市贝特尔机器人有限公司 |
| 技术商务得分 | 47.600 | 50.000 | 61.300 |
| 评标价 | ¥2,960,000.00 | ¥2,200,000.00 | ¥2,096,000.00 |
| 价格得分 | 21.243 | 28.582 | 30.000 |
| 评标总得分 | 68.84 | 78.58 | 91.30 |
| 排名 | 3 | 2 | 1 |
包44评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州欧旺商贸有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥838,800.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包45评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市慧安消防设备有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
| 投标人名称 | 九江聚源救援设备服务有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市慧安消防设备有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 广州军霖救援设备有限公司 | 九江聚源救援设备服务有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 泰州三安消防装备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
| 技术商务得分 | 45.600 | 44.800 | 52.600 | 45.800 | 45.900 | 50.400 | 44.800 | 60.800 |
| 评标价 | ¥648,000.00 | ¥690,000.00 | ¥798,000.00 | ¥840,000.00 | ¥510,000.00 | ¥660,000.00 | ¥432,000.00 | ¥504,000.00 |
| 价格得分 | 20.000 | 18.783 | 16.241 | 15.429 | 25.412 | 19.636 | 30.000 | 25.714 |
| 评标总得分 | 65.60 | 63.58 | 68.84 | 61.23 | 71.31 | 70.04 | 74.80 | 86.51 |
| 排名 | 6 | 7 | 5 | 8 | 3 | 4 | 2 | 1 |
包46评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市慧安消防设备有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
| 投 标 人 | 东莞市慧安消防设备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
| 最终报价 | ¥187,000.00 | ¥297,885.00 |
| 评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包47评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京风云博瑞科技发展有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 江西鼎峰装备科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 51.500 | 60.000 | 51.000 |
| 评标价 | ¥384,390.00 | ¥350,390.00 | ¥349,182.00 |
| 价格得分 | 27.252 | 29.897 | 30.000 |
| 评标总得分 | 78.75 | 89.90 | 81.00 |
| 排名 | 3 | 1 | 2 |
包48评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 广州市杰沃消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 广州市杰沃消防装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 52.000 | 57.400 | 53.300 |
| 评标价 | ¥80,000.00 | ¥70,000.00 | ¥138,600.00 |
| 价格得分 | 26.250 | 30.000 | 15.152 |
| 评标总得分 | 78.25 | 87.40 | 68.45 |
| 排名 | 2 | 1 | 3 |
包49评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 深圳市尚为照明有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥454,000.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包50评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 北京星腾美佳商贸有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广东寰易消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江市鑫德众救援设备有限公司 | 上海强师消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 北京星腾美佳商贸有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广东寰易消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 九江市鑫德众救援设备有限公司 | 上海强师消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 47.400 | 55.200 | 49.000 | 49.400 | 50.700 | 48.400 | 49.600 | 58.200 |
| 评标价 | ¥315,700.00 | ¥316,200.00 | ¥339,250.00 | ¥1,425,480.00 | ¥523,480.00 | ¥338,415.00 | ¥348,180.00 | ¥351,750.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 29.953 | 27.917 | 6.644 | 18.092 | 27.986 | 27.201 | 26.925 |
| 评标总得分 | 77.40 | 85.15 | 76.92 | 56.04 | 68.79 | 76.39 | 76.80 | 85.13 |
| 排名 | 3 | 1 | 4 | 8 | 7 | 6 | 5 | 2 |
包51评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
| 技术商务得分 | 53.100 | 51.600 | 56.800 | 53.800 |
| 评标价 | ¥780,690.00 | ¥709,760.00 | ¥607,125.00 | ¥792,880.00 |
| 价格得分 | 23.330 | 25.662 | 30.000 | 22.972 |
| 评标总得分 | 76.43 | 77.26 | 86.80 | 76.77 |
| 排名 | 4 | 2 | 1 | 3 |
包52评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 | 通过 |
| 最终报价 | ¥637,370.00 | ¥731,610.00 |
| 评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包53评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | ||
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | ||
| 投标人名称 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | |||
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
详细评审情况如下：
| 投标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | |||
| 技术商务得分 | 46.700 | 36.400 | 36.600 | 62.400 | |||
| 评标价 | ¥476,195.00 | ¥382,950.00 | ¥356,260.00 | ¥663,700.00 | |||
| 价格得分 | 22.444 | 27.909 | 30.000 | 16.103 | |||
| 评标总得分 | 69.14 | 64.31 | 66.60 | 78.50 | |||
| 排名 | 3 | 7 | 6 | 1 | |||
| 投标人 | 江西瑞斯科救援科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | ||||
| 技术商务得分 | 44.000 | 51.000 | 46.800 | ||||
| 评标价 | ¥453,741.00 | ¥668,444.00 | ¥443,600.00 | ||||
| 价格得分 | 23.555 | 15.989 | 24.093 | ||||
| 评标总得分 | 67.55 | 66.99 | 70.89 | ||||
| 排名 | 4 | 5 | 2 | ||||
包54评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州军霖救援设备有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥783,000.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包55评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市玮凌消防科技有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥395,000.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包56评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市慧安消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 | 通过 |
| 最终报价 | ¥380,000.00 | ¥539,300.00 |
| 评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包57评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州市南粤消防水带厂 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州市南粤消防水带厂 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
|---|---|---|---|
| 技术商务得分 | 42.400 | 48.500 | 63.200 |
| 评标价 | ¥1,932,000.00 | ¥3,045,000.00 | ¥2,940,000.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 19.034 | 19.714 |
| 评标总得分 | 72.40 | 67.53 | 82.91 |
| 排名 | 2 | 3 | 1 |
包58评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州市南粤消防水带厂 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州市南粤消防水带厂 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
| 技术商务得分 | 51.400 | 50.800 | 64.500 |
| 评标价 | ¥422,500.00 | ¥324,350.00 | ¥321,750.00 |
| 价格得分 | 22.846 | 29.760 | 30.000 |
| 评标总得分 | 74.25 | 80.56 | 94.50 |
| 排名 | 3 | 2 | 1 |
包59评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州市润纳消防设备有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥252,900.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包60评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州华庆信息科技有限公司 | |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 | |
| 最终报价 | ¥1,020,000.00 | |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 | |
包61评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 江苏众创景天消防科技有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 |
| 最终报价 | ¥545,000.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | 是 |
包62评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市慧安消防设备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 | 通过 |
| 最终报价 | ¥423,000.00 | ¥387,000.00 |
| 评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包63评审情况汇总表
资格性及符合性审查情况如下：
| 投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 上海强师消防装备有限公司 |
| 是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州莱曼消防设备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 上海强师消防装备有限公司 |
| 技术商务得分 | 44.200 | 49.000 | 54.200 | 61.900 |
| 评标价 | ¥122,500.00 | ¥168,000.00 | ¥203,000.00 | ¥175,000.00 |
| 价格得分 | 30.000 | 21.875 | 18.103 | 21.000 |
| 评标总得分 | 74.20 | 70.88 | 72.30 | 82.90 |
| 排名 | 2 | 4 | 3 | 1 |
包64评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州军霖救援设备有限公司 | 深圳市海富油田物资供应有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 不通过 | 通过 |
| 最终报价 | | ¥220,000.00 |
| 是否推荐为成交候选人 | | 是 |
包65评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州军霖救援设备有限公司 | 广州市三江安防设备有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 | 通过 |
| 最终报价 | ¥273,300.00 | ¥289,000.00 |
| 评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包66评审情况汇总表
审查情况如下：
| 投标人名称 | 广州尤谱力救援设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
| 是否通过资格性和符合性审查 | 通过 | 通过 |
| 最终报价 | ¥1,580,000.00 | ¥1,566,000.00 |
| 评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
微信扫码关注
