鄢陵县鹤鸣湖环湖内侧景观二次提升工程-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
鄢陵县鹤鸣湖环湖内侧景观二次提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县鹤鸣湖环湖内侧景观二次提升工程
2、招标编号：YLZFCG201802025-G
项目编码： Y2018GZ094
3、建设地点：鄢陵县鹤鸣湖
4、建设规模：鄢陵县鹤鸣湖环湖内侧景观二次提升工程，本项目位于鄢陵县鹤鸣湖景区环路湖内侧，主要为景观的二次提升项目，建设内容包括：石步汀，路牙，泄水井，防腐木栏杆的提升改造，增加栽植七叶树、柿树、乌桕、独干月季、五角枫、茶条槭、柳树、雪松、金桂、桂花、三角枫、北海道黄杨、山楂、黄金槐、红叶桃、腊梅、造型海桐、海棠、花石榴、法桐、青桐、红叶石楠、枇杷、大叶女贞、红梅、朴树、白皮松、荷花、连翘、月季、福禄考、麦冬、红花酢浆草、草坪等绿植。
5、招标控制价：登录即可免费查看.85元
6、质量要求：合格。
7、计划工期：30日历天/标段
8、评标办法：综合计分法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年6月15日至2018年7月 12日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有
家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县鹤鸣湖风景管理服务中心 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南永安工程管理有限公司 | ||
| 工程名称 | 鄢陵县鹤鸣湖环湖内侧景观二次提升工程 | ||
| 开标时间 | 2018年7月12日 09时00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易管理中心开标一室 |
| 评标时间 | 2018年7月12日 11时 00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易管理中心评标二室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期（日历天） | 项目负责人/经理 | 技术 负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 | 21409617.73 | 30 | 贾璞 | 靳月笑 | 合格 | 完好 | 无 |
| 许昌星和基建工程有限公司 | 21431194.08 | 30 | 苏勇亮 | 吕富军 | 合格 | 完好 | 无 |
| 河南广源市政工程有限公司 | 登录即可免费查看.88 | 30 | 贺志华 | 韩勇凯 | 合格 | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 登录即可免费查看.85元 | 抽取的权重系数K值 | 0.2 | ||||
| 目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
| 投标报价 修正情况 | 无 | ||||||
三、评审情况
（一）清标
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 |
| 2 | 许昌星和基建工程有限公司 |
| 3 | 河南广源市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 |
| 2 | 许昌星和基建工程有限公司 |
| 3 | 河南广源市政工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
四、根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
| 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
| 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 | 78.60 | 1 |
| 许昌星和基建工程有限公司 | 69.92 | 2 |
| 河南广源市政工程有限公司 | 69.78 | 3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
| 第一中标候选人 | 鄢陵县花艺绿化工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 1 |
| 2. | 2、施工方案和技术措施 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | |
| 3. | 3、质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 4. | 4、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 5. | 5、环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 6. | 6、工程进度计划与措施 0-1分 | 0.6 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 8. | 8、施工进度表或施工网络图 0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 9. | 9、施工总平面布图 0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | |
| 10. | 10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 11. | 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 12. | 12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 小计 | 15.4 | 14.4 | 14.9 | 14.8 | 14.9 | 16.7 | 16.4 | ||
| 技术标平均得分 | 15.28 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 | 20.26 |
| 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 45.26 | 45.26 | 45.26 | 45.26 | 45.26 | 45.26 | 45.26 | ||
| 商务标得分 | 45.26 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 1、项目班子配备0-5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2. | 2、企业综合信用0-8分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 3. | 3、项目经理业绩0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4. | 4、服务承诺0-5分 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.3 | 4 | |
| 小计 | 18.5 | 18 | 18 | 18 | 17 | 18.3 | 18 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 18.06 | ||||||||
| 最终得分 | 78.60 | ||||||||
| 备注： | |||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
| 第二中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 |
| 2. | 2、施工方案和技术措施 1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 3. | 3、质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
| 4. | 4、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 5. | 5、环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 6. | 6、工程进度计划与措施 0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
| 8. | 8、施工进度表或施工网络图 0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 9. | 9、施工总平面布置图 0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 10. | 10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 11. | 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
| 12. | 12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 14.7 | 12.3 | 14.5 | 14.2 | 14.8 | 16.2 | 16.1 | ||
| 技术标平均得分 | 14.86 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
| 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | 45.06 | ||
| 商务标得分 | 45.06 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 1、项目班子配备0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2. | 2、企业综合信用0-8分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 3、项目经理业绩0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4. | 4、服务承诺0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 10.5 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.00 | ||||||||
| 最终得分 | 69.92 | ||||||||
| 备注： | |||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
| 第三中标候选人 | 河南广源市政工程有限公司 | ||||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
| 技术标 | 1. | 1、内容完整性和编制水平 0-1分 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 1 |
| 2. | 2、施工方案和技术措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
| 3. | 3、质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | |
| 4. | 4、安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | |
| 5. | 5、环境保护管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 6. | 6、工程进度计划与措施 0-1分 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 7. | 7、拟投入资源配备计划 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 8. | 8、施工进度表或施工网络图 0-1分 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | 0.7 | 0.7 | |
| 9. | 9、施工总平面布置图 0-1分 | 0.6 | 0.6 | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | |
| 10. | 10、节能减排、绿色施工（含扬尘治理）措施、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 1-2分 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 11. | 11、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 12. | 12、企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 14.9 | 13.0 | 14.7 | 14.2 | 14.6 | 16.0 | 16.0 | ||
| 技术标平均得分 | 14.88 | ||||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
| 2. | 分部分项分 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 小计 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | 44.9 | ||
| 商务标得分 | 44.90 | ||||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 1、项目班子配备0-5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2. | 2、企业综合信用0-8分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 3、项目经理业绩0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4. | 4、服务承诺0-5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 | 4.5 | 4 | |
| 小计 | 10 | 10 | 10 | 10 | 9 | 10.5 | 10 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 10.00 | ||||||||
| 最终得分 | 69.78 | ||||||||
| 备注： | |||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：鄢陵县花艺绿化工程有限公司
投标报价：21409617.73元
大写：贰仟壹佰肆拾万零玖仟陆佰壹拾柒元柒角叁分
工期：30日历天
质量标准： 合格
项目负责人：贾璞
证书名称、编号：一级建造师 豫141111109578
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（职称）
中级工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（名称、地点、时间）
1、工程名称：郑州二七区马寨新镇区首期景观公园一标段工程
工程地点：郑州二七区马寨新镇区
开竣工日期：2017年5月2日—2017年9月28日
2、工程名称：鄢陵县鹤鸣湖周边景观设计及园林绿化工程（BT 模式）
工程地点：鄢陵县
开竣工日期：2015年3月10日—2015年10月6日
3、工程名称：洛南县高速路口森林廊道工程项目（高速引线与绕城西路、绕城
北路两侧景观绿化工程）
工程地点：洛南县
开竣工日期：2017年5月24日—2017年9月24日
第二中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标报价：21431194.08元
大写：贰仟壹佰肆拾叁万壹仟壹佰玖拾肆元零捌分
工期：30日历天
质量标准： 合格
项目负责人：苏勇亮
证书名称、编号：二级建造师 豫241151685006
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（职称）
中级工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（名称、地点、时间）
1、工程名称：菏泽市水岸花城住宅小区景观绿化工程
工程地点：菏泽市水岸花城住宅小区内
开竣工日期2015年6月30日—2015年9月30日
第三中标候选人：河南广源市政工程有限公司
投标报价：登录即可免费查看.88元
大写：贰仟壹佰肆拾肆万柒仟零叁拾贰元捌角捌分
工期：30日历天
质量标准： 合格
项目负责人：贺志华
证书名称、编号：二级建造师 豫241141453025
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：（职称）
中级工程师
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（名称、地点、时间）
1、工程名称：宝丰县为民路（前进路-玉带河桥）道路改建工程
工程地点：河南省平顶山市宝丰县为民路
开竣工日期2017年9月15日—2018年1月13日
七、澄清、说明、补正事项纪要
八、公示期
2018年7月13日至2018年 7月17 日
九、联系方式
招 标 人：鄢陵县鹤鸣湖风景管理服务中心
联 系 人：登录即可免费查看
地 址：鄢陵县鹤鸣湖
代理机构：河南永安工程管理有限公司
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
鄢陵县鹤鸣湖风景管理服务中心
2018年7月13日
微信扫码关注
