XCGC-F2018150许昌市魏都区文化广电新闻出版局“魏都区2018年智慧阅读空间新建项目”-评标公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
XCGC-F2018150许昌市魏都区文化广电新闻出版局“魏都区2018年智慧阅读空间新建项目”评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于许昌市魏都区天宝路东许昌市魏都区人民政府东、魏都区政府服务业孵化基地内、七一社区，七一路市政府家属院内、光明路与五一路交叉口东300米路南登秋台广场内，青梅路与万通路交叉口东南角中央公园内、文峰中路和前进路交叉口东文峰广场，塔文化博物馆北门西侧绿地内。
2、建设规模：新建五座智慧阅读空间。
3、招标控制价：登录即可免费查看.6元。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：25日历天
6、评标办法：综合计分法
7、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2018年7月6日至2018年7月30日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交合格投标文件及投标保证金的投标单位有 6 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 许昌市魏都区文化广电新闻出版局 | ||
| 招标代理 机构名称 | 河南华明工程造价咨询有限公司 | ||
| 工程名称 | 许昌市魏都区文化广电新闻出版局“魏都区2018年智慧阅读空间新建项目” | ||
| 开标时间 | 2018年7月30日9:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 | 2018年7月30日11:00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期(日历天） | 项目经理（含注册证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量 要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 964497.45 | 25 | 祁瀛鑫 豫241141452338 | 韩素兵 | 合格 | 完好 | 否 |
| 2 | 河南乾方建筑安装工程有限公司 | 1023615.70 | 25 | 牛莉萍 豫241070801652 | 李章志 | 合格 | 完好 | 否 |
| 3 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | 984758.9 | 25 | 吕帅阳 豫241131452645 | 万国选 | 合格 | 完好 | 否 |
| 4 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | 958408 | 25 | 薛媛媛 豫241161601494 | 荆艳光 | 合格 | 完好 | 否 |
| 5 | 河南双龙建设工程有限公司 | 979569.7 | 25 | 张跃超 豫241131339138 | 曾永强 | 合格 | 完好 | 否 |
| 6 | 许昌万隆建筑安装有限公司 | 1000639.60 | 25 | 冯聪聪 豫241111228211 | 吴西安 | 合格 | 完好 | 否 |
| 招标控制价（元） | 登录即可免费查看.6 | K值 | 0.5 | |||||
| 目标工期 | 25日历天 | 质量要求 | 合格 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 项目名称 | 许昌市魏都区文化广电新闻出版局“魏都区2018年智慧阅读空间新建项目” |
| 评标标准 | 依据招标文件 |
| 评标办法 | 综合计分法 |
| 评标因素 | 详见招标文件的评审因素 |
四、评审情况
（一）清标
| 通过清标的投标人 | |
| 序号 | 投标人名称 |
| 1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南鸿浩建设工程有限公司 |
| 3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
| 4 | 河南双龙建设工程有限公司 |
| 5 | 许昌万隆建筑安装有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 | |
| 1 | 河南乾方建筑安装工程有限公司（材料表中单价与组成清单单价中的单价不一致） |
（二）初步评审
| 通过初步评审的投标人 | ||
| 序号 | 投标人名称 | |
| 1 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | |
| 2 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | |
| 3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |
| 4 | 河南双龙建设工程有限公司 | |
| 5 | 许昌万隆建筑安装有限公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
（三）详细评审
| 企业得 分 评委 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分（20分） | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分（20分） | 得分 合计 | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（15分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（10分） | ||||
| 评委1 | 14.9 | 29.61 | 15 | 2.984 | 10 | 15 | 87.49 |
| 评委2 | 13.5 | 29.61 | 15 | 2.984 | 10 | 15 | 86.09 |
| 评委3 | 14.7 | 29.61 | 15 | 2.984 | 10 | 15 | 87.29 |
| 评委4 | 15 | 29.61 | 15 | 2.984 | 10 | 15.5 | 88.09 |
| 评委5 | 16 | 29.61 | 15 | 2.984 | 10 | 14.5 | 88.09 |
| 平均得分 | 14.78 | 57.59 | 15 | 87.37 | |||
| 最终得分 | 87.37 | ||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||
| 企业得 分 评委 | 河南鸿浩建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分（20分） | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分（20分） | 得分 合计 | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（15分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（10分） | ||||
| 评委1 | 15 | 25.72 | 14 | 1.94 | 0 | 15.5 | 72.16 |
| 评委2 | 15.2 | 25.72 | 14 | 1.94 | 0 | 16.5 | 73.36 |
| 评委3 | 14.8 | 25.72 | 14 | 1.94 | 0 | 15 | 71.46 |
| 评委4 | 14.7 | 25.72 | 14 | 1.94 | 0 | 15.5 | 71.86 |
| 评委5 | 16.5 | 25.72 | 14 | 1.94 | 0 | 16.5 | 74.66 |
| 平均得分 | 15.24 | 41.66 | 15.8 | 72.70 | |||
| 最终得分 | 72.70 | ||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||
| 企业得 分 评委 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分（20分） | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分（20分） | 得分 合计 | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（15分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（10分） | ||||
| 评委1 | 15.1 | 27.78 | 15 | 3.004 | 10 | 9.5 | 80.38 |
| 评委2 | 13.8 | 27.78 | 15 | 3.004 | 10 | 8.5 | 78.08 |
| 评委3 | 14.6 | 27.78 | 15 | 3.004 | 10 | 9.5 | 79.88 |
| 评委4 | 14.9 | 27.78 | 15 | 3.004 | 10 | 10 | 80.68 |
| 评委5 | 17 | 27.78 | 15 | 3.004 | 10 | 9.5 | 82.28 |
| 平均得分 | 15.08 | 55.78 | 9.4 | 80.26 | |||
| 最终得分 | 80.26 | ||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||
| 企业得 分 评委 | 河南双龙建设工程有限公司 | ||||||
| 技术标 得分（20分） | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分（20分） | 得分 合计 | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（15分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（10分） | ||||
| 评委1 | 16.8 | 27.1 | 15 | 3.01 | 9 | 18.5 | 89.41 |
| 评委2 | 15.4 | 27.1 | 15 | 3.01 | 9 | 18.5 | 88.01 |
| 评委3 | 15.9 | 27.1 | 15 | 3.01 | 9 | 18.5 | 88.51 |
| 评委4 | 16.8 | 27.1 | 15 | 3.01 | 9 | 18.5 | 89.41 |
| 评委5 | 19.5 | 27.1 | 15 | 3.01 | 9 | 19.5 | 93.11 |
| 平均得分 | 16.88 | 54.11 | 18.7 | 89.69 | |||
| 最终得分 | 89.69 | ||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||
| 企业得 分 评委 | 许昌万隆建筑安装有限公司 | ||||||
| 技术标 得分（20分） | 商务标得分 | 综合（信用）标 得分（20分） | 得分 合计 | ||||
| 报价 得分（30分） | 分部分项综合单价得分（15分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（10分） | ||||
| 评委1 | 15 | 22.76 | 11 | 3.01 | 10 | 11.5 | 73.27 |
| 评委2 | 15.9 | 22.76 | 11 | 3.01 | 10 | 12.5 | 75.17 |
| 评委3 | 14.5 | 22.76 | 11 | 3.01 | 10 | 11.5 | 72.77 |
| 评委4 | 14.9 | 22.76 | 11 | 3.01 | 10 | 12 | 73.67 |
| 评委5 | 16 | 22.76 | 11 | 3.01 | 10 | 12.5 | 75.27 |
| 平均得分 | 15.26 | 46.77 | 12 | 74.03 | |||
| 最终得分 | 74.03 | ||||||
| 备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | |||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
| 投标单位 | 综合得分 | 排序 |
| 河南双龙建设工程有限公司 | 89.69 | 1 |
| 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 87.37 | 2 |
| 河南聚乾建筑工程有限公司 | 80.26 | 3 |
| 许昌万隆建筑安装有限公司 | 74.03 | 4 |
| 河南鸿浩建设工程有限公司 | 72.7 | 5 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南双龙建设工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平；0-1分 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | 1 |
| 2. | 施工方案和技术措施；1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施；1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施；1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施；1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
| 6. | 工程进度计划与措施；0-1分 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | 1 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划；1-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图；0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 1 | |
| 9. | 施工总平面布置图；0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 10. | 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 | 1.8 | 0.7 | 1.7 | 1.6 | 2 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | |
| 小计 | 16.8 | 15.4 | 15.9 | 16.8 | 19.5 | ||
| 技术标平均得分 | 16.88 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 27.1 | 27.1 | 27.1 | 27.1 | 27.1 |
| 2. | 分部分项分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | |
| 小计 | 54.11 | 54.11 | 54.11 | 54.11 | 54.11 | ||
| 商务标得分 | 54.11 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备；0-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 2. | 企业综合信用；0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 项目负责人业绩及信用；0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4. | 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）；0-6分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | |
| 小计 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 18.5 | 19.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 18.70 | ||||||
| 最终得分 | 89.69 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第二中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平；0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | 1 |
| 2. | 施工方案和技术措施；1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施；1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4. | 安全管理体系与措施；1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施；1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
| 6. | 工程进度计划与措施；0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划；1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图；0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | |
| 9. | 施工总平面布置图；0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 1 | |
| 10. | 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 14.9 | 13.3 | 14.7 | 15.0 | 16.0 | ||
| 技术标平均得分 | 14.78 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 |
| 2. | 分部分项分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 2.984 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | 2.984 | |
| 小计 | 57.594 | 57.594 | 57.594 | 57.594 | 57.594 | ||
| 商务标得分 | 57.59 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备；0-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 2. | 企业综合信用；0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3. | 项目负责人业绩及信用；0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4. | 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）；0-6分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 3 | |
| 小计 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.5 | 14.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 15.00 | ||||||
| 最终得分 | 87.37 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
| 第三中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | ||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
| 技术标 | 1. | 内容完整性和编制水平；0-1分 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 1 |
| 2. | 施工方案和技术措施；1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 2 | |
| 3. | 质量管理体系与措施；1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
| 4. | 安全管理体系与措施；1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
| 5. | 环境保护管理体系与措施；1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 2 | |
| 6. | 工程进度计划与措施；0-1分 | 0.7 | 0.6 | 0.7 | 0.6 | 1 | |
| 7. | 拟投入资源配备计划；1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
| 8. | 施工进度表或施工网络图；0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | 1 | |
| 9. | 施工总平面布置图；0-1分 | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 1 | |
| 10. | 在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术；1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11. | 新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用；1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 12. | 企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理。1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
| 小计 | 15.1 | 13.8 | 14.6 | 14.9 | 17.0 | ||
| 技术标平均得分 | 15.08 | ||||||
| 商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 27.78 | 27.78 | 27.78 | 27.78 | 27.78 |
| 2. | 分部分项分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3. | 主要材料分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4. | 措施项目分（5分） | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | 3.004 | |
| 小计 | 55.784 | 55.784 | 55.784 | 55.784 | 55.784 | ||
| 商务标得分 | 55.78 | ||||||
| 综合(信用)标 | 1. | 项目班子配备；0-4分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
| 2. | 企业综合信用；0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3. | 项目负责人业绩及信用；0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4. | 服务承诺（含不拖欠农民工工资承诺、扬尘治理、工期合理性等内容）；0-6分 | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 小计 | 9.5 | 8.5 | 9.5 | 10.0 | 9.5 | ||
| 综合(信用)标平均得分 | 9.40 | ||||||
| 最终得分 | 80.26 | ||||||
| 备注： | |||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
招标文件中投标人资格要求：
1、投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包三级（及以上）资质，且具有有效的安全生产许可证；
2、拟派项目负责人必须具备建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南双龙建设工程有限公司
投标报价：979569.7 元
大写：玖拾柒万玖仟伍佰陆拾玖元柒角
工期： 25 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：张跃超
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241131339138
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：襄城县湛乡首山幼儿园、初级中学综合楼工程
项目所在地：襄城县
开竣工日期：2017.04.19-2017.08.19
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：许昌县椹涧乡中心小学综合楼等3所学校全面改薄建设项目1标
项目所在地：椹涧乡
开竣工日期：2016.01.11-2016.07.11
2、工程名称：襄城县东城区小学综合楼、教学楼
项目所在地：襄城县东城区
开竣工日期：2017.02.27-2017.10.27
投标企业资质等级：具备建筑工程施工总承包 二 级资质，项目负责人具备建筑工程专业二级注册建造师资格，符合招标文件资格要求。
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：964497.45 元
大写：玖拾陆万肆仟肆佰玖拾柒元肆角伍分
工期： 25 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：祁瀛鑫
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241141452338
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、工程名称：沁源县人大政协办公楼改造工程
项目所在地：沁源县
开竣工日期：2016.10.10-2016.12.10
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：兰考县第一高级中学新建项目第八标段
项目所在地：兰考县第一高级中学
开竣工日期：2015.06.08-2016.04-08
2、工程名称：沁源县任之恭小学建设项目第三标段
项目所在地：沁源县
开竣工日期：2017.10.10-2018.04.10
投标企业资质等级：具备建筑工程施工总承包 二 级资质，项目负责人具备建筑工程专业二级注册建造师资格，符合招标文件资格要求。
第三中标候选人：河南聚乾建筑工程有限公司
投标报价： 958408 元
大写：玖拾伍万捌仟肆佰零捌
工期： 25 日历天
质量标准： 合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：薛媛媛
证书名称、编号：二级注册建造师 豫241161601494
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：具备建筑工程施工总承包 三 级资质，项目负责人具备建筑工程专业二级注册建造师资格，符合招标文件资格要求。
（二）评标委员会认定的单位项目业绩名称：签订合同前要处理的事宜
1、根据《关于在招标投标活动中全面开展行贿犯罪档案查询的通知》（高检会{2015}3号）要求，工程建设交易项目评标结果公示期满前，招标人对所有中标候选人的行贿犯罪档案进行查询，有行贿犯罪档案记录的取消中标资格，并将结果书面告知行政主管部门和公共资源交易中心，依据相关规定作出相应处理。
2、按相关监督部门要求缴纳农民工工资保证金
八、澄清、说明、补正事项纪要
无
九、公示期：2018年7月31日—2018年8月3日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区文化广电新闻出版局
地 址：河南省许昌市魏都区天宝西路666号
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
监督部门：许昌市魏都区建设局
联系人：井先生
电话：13949808890
代理机构：河南华明工程造价咨询有限公司
地址：许昌市魏武大道天明城27号楼1904室
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
九、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区文化广电新闻出版局
地 址：河南省许昌市魏都区天宝西路666号
联 系 人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
代理机构：河南华明工程造价咨询有限公司
地址：许昌市魏武大道天明城27号楼1904室
联系人：登录即可免费查看
联系电话：登录即可免费查看
许昌市魏都区文化广电新闻出版局
2018年7月31日
附件下载：评标结果公示.doc
微信扫码关注
