一号院部分区域环境整治工程项目中标结果公示
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
一号院部分区域环境整治工程项目中标结果公示
(招标编号:2023-YGO1-G1009)
公示结束时间:2024年01月31日|
一、评标情况
标段(包)<001>一号院部分区域环境整治工程:
1、中标候选人基本情况
中标候选人第1名:福建省兴岩建设集团有限公司,投标报价:249.506622万元
质量:合格
工期/交货期/服务期:45天;
中标候选人第2名:北京大唐首邑建筑集团有限责任公司,投标报价:253.1593
09万元,质量:合格
工期/交货期/服务期:45天;
中标候选人第3名:筑华建筑集团有限公司,投标报价:
241.639274万元,质量
合格
工期/交货期/服务期:45天;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人(福建省兴岩建设集团有限公司)的项目负责人:王耀武闽152201520
1603758;
中标候选人(北京大唐首邑建筑集团有限责任公司)的项目负责人:刘长宇京111
2014201530347;
中标候选人(筑华建筑集团有限公司)的项目负责人:刘玉聪冀113201820190234
1;
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人(福建省兴岩建设集团有限公司)的资格能力条件:市政公用工程施
工总承包壹级;
中标候选人(北京大唐首邑建筑集团有限责任公司)的资格能力条件:市政公用
工程施工总承包叁级;
中标候选人(筑华建筑集团有限公司)的资格能力条件:市政公用工程施工总承
包贰级;
4、中标候选人的评标情况
中标候选人(福建省兴岩建设集团有限公司)的评标情况:第一名;
中标候选人(北京大唐首邑建筑集团有限责任公司)的评标情况:第二名;
中标候选人(筑华建筑集团有限公司)的评标情况:第三名;
二、提出异议的渠道和方式
质疑(招标人)联系方式:登录即可免费查看登录即可免费查看
投诉联系方式:惠助理010-66769540
三、其他
评标委员会原推荐的中标候选人依次为:
1、北京大唐首邑建筑集团有限责任公司;
2、北京一力建设有限公司;
3、湖南省一建园林建设有限公司
经复议,1.北京一力建设有限公司机械员高双成未附有效的社保证明;2.中盛
力安建设集团有限公司因为存在高空坠亡事故和全部建筑工程转包情形,属于
严重违约性质;3.湖南省一建园林建设有限公司信用中国查询有串通投标处罚
行为,属于骗取中标的情形;4.北京市常青市政工程有限公司信用中国查询在
投标活动中存在造假行为,属于骗取中标的情形。中标候选人调整依次为:
1、福建省兴岩建设集团有限公司;
2、北京大唐首邑建筑集团有限责任公司;
3、筑华建筑集团有限公司
拟定:福建省兴岩建设集团有限公司为预中标人,现将预中标人予以公示。详
细评审结果见附件。
公示期限为3日,从2024年2月29日起至2024年2月31日止。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为某单位。
五、联系方式
招标人:某单位
地 址:北京市海淀区
联系人:登录即可免费查看
电 话:登录即可免费查看
电子邮件:/
招标代理机构:中国机电工程招标有限公司
地 址:北京市海淀区车公庄西路乙19号华通大厦B座南塔14层
联系人: 登录即可免费查看
电 话: 登录即可免费查看
电子邮件: 登录即可免费查看@163.com
招标人或其招标代理机构主要负责人(项目负责人): z{| (签名)
T
招标人或其招标代理机构:
(盖章)
工程采购评审详细情况(公示件)
项目名称:一号院部分区域环境整治工程项目
一、开标记录(施工类)
| 投标人 | 总价 (元) | 安全文明施工费(元） | 暂列金额 (元) | 专业工程暂估价（元）材料、工程设备暂估价合价（元） | 质量 标准 | 施工现场安全生产标准化管理目标等级 | |
| 京大唐首邑建筑集团有限责任公司￥2,531,593.09 | ￥118,316.86 | ￥183,486.24 | ￥0.00 | ￥0.00 | 合格 | 达标 | |
| 北京润安建设工程有限公司 | ￥2,632,743.86 | ￥108,467.83 | ￥183,486.24 | ￥0.00 | ￥0.00 | 合格 | 达标 |
| 北涂建工集团有限公司 | ￥2,613,075.38 | ￥122,229.67 | ￥183,486.24 | ￥0.00 | ¥0.00 | 合格 | 达标 |
| 中盛万安建设集团有限公司 | ￥2,607,456.12 | ￥124,198.64 | ￥183,486.24 | / | / | 合格 | 达标 |
| 筑华建筑集团有限公司 | ￥2,416,392.74 | ￥152,146.12 | ￥183,486.24 | ￥0.00 | ￥0.00 | 合格 | 达标 |
| 新疆城建洪源市政园林有限公司 | ￥2,570,929.72 | ￥118,145.82 | ￥183,486.24 | / | / | 合格 | 达标 |
| 北京一力建设有限公司 | ￥2,547,327.71 | ￥113,218.44 | ￥183,486.24 | ￥0.00 | ￥0.00 | 合格 | 达标 |
| 福建省兴岩建设集团有限公司 | ￥2,495,066.22 | ￥138,088.71 | ￥183,486.24 | ￥0.00 | ￥0.00 | 合格 | 达标 |
| 北京市京航建筑有限责任公司 | ￥2,551,259.67 | ￥123,946.76 | ￥183,486.24 | ￥0.00 | ¥0.00 | 合格 | 达标 |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | ￥2,514,736.44 | ￥115,630.07 | 183,486.24 | ￥0.00 | ￥0.00 | 合格 | 达标 |
| 北京运宇国际建筑工程有限公司 | ￥2,528,783.33 | ￥138,154.91 | ￥183,486.24 | ￥0.00 | ¥0.00 | 合格 | 达标 |
| 北京博弘建设有限公司 | ￥2,570,948.09 | ￥120,003.97 | ￥183,486.24 | ￥0.00 | ¥0.00 | 合格 | 达标 |
开标记录(施工类)(续)
| 序号 13 | 投标人 北京市常青市政工程有 | 总价 (元) | 安全文明施工费（ 元) | 暂列金额 (元) | 专业工程暂估 价（元） | 材料、工程设 备暂估价合价 (元) | 质量 标准 | 施工现场安全生 产标准化管理目 标等级 | 工期 （日历天 ) | |
| 最高投标限价：2,809,759.26元 | 限公司 | ￥2,576,448.42 | ￥85,974.48 | ￥183,486.24 | 0 | 0 | 合格 | 达标 | 45 | |
| 招标人要求工期：45（日历 天) | ||||||||||
| 其他情况记录 开标现场抽取系数N=0 | ||||||||||
二、投标文件被判定为废标的投标人名称、废标的原因及其依据
| 序号 | 投标人名称 | 否决投标原因 | 违反的条款 |
| 北京润安建设工程有限公司 | 未完成军采网注册 | 违反招标文件附件A无效投标条件A1.4，未通过资格评审 | |
| 2 | 新疆城建洪源市政园林有限公 司 | 项目经理建造师注册证书无签字 | 违反招标文件附件A无效投标条件A1.4，未通过资格评审 |
| 北京运宇国际建筑工程有限公 司 | 未提供项目经理有效的注册证书 | 违反招标文件附件A无效投标条件A1.4，未通过资格评审 | |
| 4 | 北涂建工集团有限公司 | 技术负责人专业不匹配 | 违反招标文件附件A无效投标条件A1.4，未通过资格评审 |
| 5 | 北京博弘建设有限公司 | 项目经理承诺不符合招标文件格式 | 违反招标文件附件A无效投标条件A1.4，未通过响应性评 审 |
| 6 | 北京一力建设有限公司 | 机械员高双成未附社保证明 | 项目管理机构评审未通过 |
| 中盛力安建设集团有限公司 | 属于严重违约性质 | 因为存在高空坠亡事故和全部建筑工程转包情形 违反招标文件附件A无效投标条件A1.4，未通过响应性评 审 | |
| 湖南省一建园林建设有限公司 | 标的情形 | 信用中国查询有串通投标处罚行为，属于骗取中|违反招标文件附件A无效投标条件A1.4，未通过响应性评 审 | |
| 北京市常青市政工程有限公司 | 信用中国查询在投标活动中存在造假行为，属于 骗取中标的情形 | 违反招标文件附件A无效投标条件A1.4，未通过响应性评 审 |
三、复核后各投标人投标文件的评分
| 单位名称 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 专家6 | 专家7 | |
| 北京大唐首 邑建筑集团 有限责任公 司 | 施工组织设计 | V | V | V | V | V | V | 2 |
| 项目管理机构 | V | V | V | V | V | V | / | |
| 投标报价 | 2531593.09 | 2531593.09 | 2531593.09 | 2531593.09 | 2531593.09 | 2531593.09 | 2531593.09 | |
| 加权合计 | 92.85 | 92.85 | 92.85 | 92.85 | 92.85 | 92.85 | 92.85 | |
| 最终评审得分 | 92.85 | |||||||
| 筑华建筑集 团有限公司 | 施工组织设计 | V | V | V | V | V | / | V |
| 项目管理机构 | / | / | V | V | / | / | V | |
| 投标报价 | 2416392.74 | 2416392.74 | 2416392.74 | 2416392.74 | 2416392.74 | 2416392.74 | 2416392.74 | |
| 加权合计 | 89.35 | 89.35 | 89.35 | 89.35 | 89.35 | 89.35 | 89.35 | |
| 最终评审得分 | 89.35 | |||||||
| 福建省兴岩 建设集团有 限公司 | 施工组织设计 | V | / | V | / | V | / | V |
| 项目管理机构 | / | V | V | / | V | 2 | ||
| 投标报价 | 登录即可免费查看.22 | 登录即可免费查看.22 登录即可免费查看.22 | 登录即可免费查看.22 | 登录即可免费查看.22 | 登录即可免费查看.22 | 登录即可免费查看.22 | ||
| 加权合计 | 99.55 99.55 | 99.55 | 99.55 | 99.55 | 99.55 | 99.55 | ||
| 最终评审得分 | 99.55 | |||||||
| 北京市京航 建筑有限责 | 施工组织设计 | / | V | V | / | / | V | V |
| 任公司 | 项目管理机构 | V | / | / | V | / | V | |
| 投标报价 | 2551259.67 | 2551259.67 | 2551259.67 | 2551259.67 | 2551259.67 | 2551259.67 | 2551259.67 | |
| 加权合计 | 88.60 | 88.60 | 88.60 | 88.60 | 88.60 | 88.60 | 88.60 | |
| 最终评审得分 | 88.60 | |||||||
四、复核后中标候选人名单及其排序
| 第一候选人 第二候选人 | 候选人名称 | 资质专业及等级 | 拟派项目经理/负责人 | 注册执业证书编号 |
| 福建省兴岩建设集团有限公司； | 市政公用工程施工总承包壹级 | 王耀武 | 闽1522015201603758 | |
| 北京大唐首邑建筑集团有限责任公司 | 市政公用工程施工总承包叁级 | 刘长宇 | 京1112014201530347 | |
| 第三候选人 | 筑华建筑集团有限公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 | 刘玉聪 | 11132018201902341 |
微信扫码关注
