国道335(菜树甸-市界)道路工程土建(施工)中标候选人公示 - 剑鱼标讯
免费查询招标采购信息,对接项目联系人
设置登录密码
微信扫码登录
绑定手机号
为了给您提供更好的服务,请绑定手机号!
验证码/密码登录
剑鱼标讯 > 中标项目 > 国道335(菜树甸-市界)道路工程土建(施工)中标候选人公示
基本信息
省份 |
北京 |
城市 |
北京市 |
招标代理机构 |
|
项目名称 |
国道335(菜树甸-市界)道路工程土建(施工)
|
采购单位 |
北京市交通委员会怀柔公路分局
立即查看
|
采购联系人 |
登录即可免费查看
|
采购电话 |
登录即可免费查看
|
|
|
拟定单一来源采购供应商 |
中交一公局第五工程有限公司
|
|
|
中标信息
中标单位 |
中交一公局第五工程有限公司
、
|
中标金额(元) |
|
|
联系方式 |
|
基本信息
项目名称 |
|
省份 |
|
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 |
|
总投资 |
|
建设年限 |
|
建设地点 |
|
审批机关 |
|
审批事项 |
|
审批代码 |
|
批准文号 |
|
审批时间 |
|
审批结果 |
|
建设内容 |
|
太二
淡盟m质量评定:达到交通运输邵
北京市
市政一 发布的《公路工程质量检验评定标准》
王
建设工 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量
7 125477708 730 鹏,
程有限 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交
陈伟
责任公 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》
司 (交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
北京市
政路桥
8
股份有
限公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
北京鑫 发布的《公路工程质量检验评定标准》 毛鸿
旺路桥 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 雁,
9 125012969 730
建设有 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 邱建
限公司 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 森
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
北旺集
10 团有限
公司
北旺路
桥建设
11
有限公
司
长沙市
公路桥
梁建设
涨明
12
有限责
任公司
成都市
路桥工
13 程股份
有限公
司
14 承德周
道路桥
有限公
司
广西交
建工程
15 建设集
团有限
公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
广西路 发布的《公路工程质量检验评定标准》 蒋昌
建工程 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 盛,
16 730
集团有 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 陆汉
限公司 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 丰
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
贵州路 发窄 公路工程质量检验评定标准》
孟剑
桥集团 JTGro0
1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 波,
17 119700734 冰明
有限公 冖 一工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 刘河
司 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 清
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
哈尔滨
市公路
18 工程有
限责任
公司
19 河北光
太路桥
工程集
团有限
公司
河北建
设集团
20
股份有
限公司
河北翔
达路桥
21
工程有
限公司
河南广
瑞建筑
22
工程有
限公司
河南恒
张明
通公路
23 桥梁建
设有限
公司
河南省
公路工
24 程局集
团有限
公司
河南省
光大路
25 桥工程
有限公
司
河南豫
通盛鼎
26 工程建
设有限
公司
核工业
长沙中
27 南建设
集团有
限公司
段辶朽
戈工验收的质量评定:达到交通运输部
核工业 狄吸顶量检验评定标准》 王觉
华东建
(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 非,
28 设工程 125554564 730
评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 余效
集团有
通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 义
限公司
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
湖北省 121669114 730 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部 张清 29
路桥集 发布的《公路工程质量检验评定标准》 利,
团有限 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 王华
公司 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交
通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
湖南发
通路桥
30
集团有
限公司
湖南华
鑫美好
公路环
31
境建设
有限公
司
湖南佳
林建设
32
集团有
限公司
伥明
湖南金
沙路桥
33
建设有
限公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
湖南省
发布的《公路工程质量检验评定标准》 刘建
交建工
(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 雄,
34 程集团 125483992 730
评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 田放
有限公
通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 顶
司
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
湖南省
湘平路
35 桥建设
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
汇通建 发布的《公路工程质量检验评定标准》 岳静
设集团 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 芳,
36 730
股份有 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 禹海
限公司 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 龙
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
江苏海 发布的《公路工程质量检验评定标准》
曾
通建设
37 125440017 730 番a2
(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量
骏,
工程有 评亠程质量和建设项目竣工综合评分达到交
张婧
限公司 勇运轴卟《公路工程竣交工验收办法实施细则》
兆限
65号)规定的优良等级。
江西井
冈路桥
38 (集团)
有限公
司
39 江西省
地质工
程(集
团)公
司
江西省
宏发路
40 桥建筑
工程有
限公司
江西省
路桥隧
41 道工程
有限公
司
江西天
丰建设
42
集团有
限公司
伥明
江西通
威公路
43 建设集
团有限
公司
江西中
煤建设
44
集团有
限公司
青岛交
建集团
45
有限公
司
青岛交
科建设
46
集团有
限公司
山东泰
和城建
47
发展有
限公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
山西路 发布的《公路工程质量检验评定标准》 张丽
众道桥 (J" /1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 君,
48 111091831
有限公 亚定:千质量和建设项目竣工综合评分达到交 宁卫
讹盟程竣交工验收办法实施组则》 司
华
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
陕西华
鑫源建
49 筑工程
有限公
司
50 陕西路
桥集团
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
申成路 发布的《公路工程质量检验评定标准》 曹永
桥建设 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 占,
51 125452597 730
集团有 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 李全
限公司 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 建
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级
石家庄
市公路
桥梁建
52
设集团
有限公
司
四川公
路桥梁
张明
53 建设集
团有限
公司
四川省
交通建
54 设集团
有限责
任公司
55 四川盛
锋建筑
工程有
限公司
天津城
建集团
56
有限公
司
天津路
桥建设
57
工程有
限公司
拓丰建
设集团
58
有限公
司
西部环
宇建设
59 张明
集团有
限公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
新政建 发布的《公路工程质量检验评定标准》
陈
设集团 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量
60 110074068 730 君,
有限公 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交
汤超
司 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级
61 邢台路 125314373 730 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部 郭太
桥建设 发布的《公路工程质量检验评定标准》 龙,
集团有 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 马明
限公司 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交
通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
徐州市
公路工
62
程总公
司
宜春市
交通公
63 路工程
建设有
限公司
宜春通
达路桥
64
建设有
伥明
限公司
益阳远
程公路
65
建设有
限公司
66 张家口 125515402 730 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部 刘丙
路桥建 发布的《公路工程质量检验评定标准》 河,
设集团 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 刘素
有限公 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 平
司
通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
浙江交
工集团
67
股份有
限公司
浙江省 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
衢州市 发布的《公路工程质量检验评定标准》 祝世
交通建 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 清,
68 110878219 730
设集团 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 王文
有限公 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 朝
司 (交公路发【2010】65号)规定的优良等级
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
浙江正 发布的《公路工程质量检验评定标准》
吕会
方交通 1-2017)的合格等级。竣工验收的质量
69 125502837
军,
建设有 平定:⊥呈质量和建设项目竣工综合评分达到交
玳眼程竣交工验收办法实施细则》
杜涛
限公司
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
郑州久
鼎路桥
70
工程有
限公司
71 中国公 125300001 730 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部 张建
路工程 发布的《公路工程质量检验评定标准》 军,
咨询集 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 王健
评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交
团有限 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》
公司 (交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
中海外
交通建
72
设有限
公司
中建交
通建设
73
集团有
限公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
中交第
发布的《公路工程质量检验评定标准》 宋
三公路
(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 伟,
74 工程局 125520128 730
评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 崔利
有限公
迪1 《公路工程竣交工验收办法实施细则》 民
(交公-t【2010】65号)规定的优良等级。
伥明
司
中交二
公局第
75 三工程
有限公
司
中交二
公局东
76 萌工程
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
中交基
发布的《公路工程质量检验评定标准》 舒
础设施
(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 杨,
77 养护集 730
评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 代文
团有限
通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则 峰
公司
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
中交建
筑集团
78
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
中交路 发布的《公路工程质量检验评定标准》 郝瑞
桥建设 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 军,
79 121463255 730
有限公 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 李东
司 遐又 《公路工程竣交工验收办法实施细则》 泽
(交
公蝓咬【2010】65号)规定的优良等级
张明
中交三
公局第
80 二工程
有限公
司
中交三
公局第
81 一工程
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
中交隧 发布的《公路工程质量检验评定标准》 黄玉
道工程 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 江,
82 125450069 730
局有限 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 刘凤
公司 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 义
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
中交一
公局第
83 二工程
有限公
司
中交一
公局第
84 六工程
有限公
司
伥明
中交一
公局第
85 七工程
有限公
司
中交一
公局第
86 三工程
有限公
司
中交一
公局第
87 四工程
有限公
司
中交一
公局第
88 五工程
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
中交一
发布的《公路工程质量检验评定标准》 李金
公局第
(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 雷,
89 一工程 125352071 730
评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 何金
有限公
遐又
《公路工程竣交工验收办法实施细则》
宝
司
(交 公蝓咬【2010】65号)规定的优良等级。
张明
中交一
公局海
90 威工程
建设有
限公司
中交一
公局集
91
团有限
公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
中交一
发布的《公路工程质量检验评定标准》 李吉
公局厦
(JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 虎,
92 门工程 111632069 730
评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 阮建
有限公
通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 东
司
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部
中交中 发布的《公路工程质量检验评定标准》 朱
南工程 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 涛,
93 125296787 730
局有限 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交 温冬
公司 通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》 巍
(交公路发【2010】65号)规定的优良等级。
中铁二
局集团
94
有限公
司
伥明
中铁二
十局集
95
团有限
公司
中铁二
十四局
96
集团有
限公司
97 中铁三 125414886 730 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部 柴安
局集团 发布的《公路工程质量检验评定标准》 俊,
有限公 (JTGF80/1-2017)的合格等级。竣工验收的质量 梁斌
司 评定:工程质量和建设项目竣工综合评分达到交
通运输部《公路工程竣交工验收办法实施细则》
(交公路发<2010>65号)规定的优良等级。
中铁十
八局集
98
团有限
公司
中铁十
二局集
99
团有限
公司
中铁十
六局集
100
团有限
公司
伥明
中铁十
五局集
101
团有限
公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中铁十 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-
汤绍
一局集 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质
102 730 华,
团有限 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公
周源
公司 路工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发
<2010>65号)规定的优良等级。
中冶交
通建设
103
集团有
限公司
重庆川
东路桥
104
工程有
限公司
重庆交
通建设
105 (集团)
有限责
任公司
重庆市
实力公
106 路开发
涨明
有限公
司
(二)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序 投标文件被否决的投标
否决的原因及其依据
号 人名称
中铁十一局集团有限公 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评
1
司 审标准第1条要求。
中交基础设施养护集团 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评
2
有限公司 审标准第1条要求。
广西路建工程集团有限 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评
3
公司 审标准第1条要求。
汇通建设集团股份有限 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评
4
公司 审标准第1条要求。
2、评标委员会对投标报价给予修正的原因、依据和修正结果
序号 投标人名称 清算/预算书项目名称 修正内容 修正的原因、依据 修正结果
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审)
投标人名称及评分项 | 专家1 | 专家 2 | 专家 3 | 专家 4 | 专家 5 |
核工业华东建设工程 集团有限公司 | 信 用 评 审 | 1.0000 | 1.0000 | 1.0000 | 1. 0000 | 1.0000 |
报 价 评 审 | 9541 0 95. #4 | 95.3410 92 | 95.3410 | 95.3410 |
北京路桥瑞通养护中 心有限公司 | 信 用 评 审 | 2. 0000 2.0000 | 2. 0000 | 2. 0000 | 2. 0000 |
报 价 评 审 | 97.9220 | 97.9220 97.9220 | 97.9220 | 97. 9220 |
信
用
1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
评
阿拉善盟云峰道桥有 审
限责任公司 报
价
83.6820 83.6820 83.6820 83.6820 83.6820
评
审
北京市市政一建设工 程有限责任公司 | 信 用 审 | | | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 1.4000 |
1.4000 |
评 |
|
| | |
| 报 价 评 审 | A | 4050 | 95. 4050 95.4050 | 95. 4050 |
95. |
伥明
信
用
1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
评
北京鑫旺路桥建设有 审
限公司 报
价
95.7910 95.7910 95.7910 95.7910 95.7910
评
审
中交一公局厦门工程 信 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
有限公司 用
评
审
报
价
85.2040 85.2040 85.2040 85.2040 85.2040
评
审
信
用
1.1000 1.1000 1.1000 1.1000 1.1000
评
新政建设集团有限公 审
司 报
价
82.6180 82.6180 82.6180 82.6180 82.6180
评
审
信
用
1.
八
涨明8000 1.8000 1.8000
评
中交隧道工程局有限 审
公司 报
价
95.4280 95.4280 95.4280 95.4280 95.4280
评
审
江苏海通建设工程有 信
限公司 用
1.8000 1.8000 1.8000 1.8000 1.8000
评
审
报
价
95.4360 95.4360 95.4360 95.4360 95.4360
评
审
信
用
1.2000 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000
评
申成路桥建设集团有 审
限公司 报
价
95.4260 95.4260 95.4260 95.4260 95.4260
评
审
信
用
0.4090
孽坠93100 0.4000 0.4000 0.4000
评
浙江省衢州市交通建 审
伥明
设集团有限公司 报
价
83.9520 83.9520 83.9520 83.9520 83.9520
评
审
中交中南工程局有限 信
公司 用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
评
审
报 95.5550 95.5550 95.5550 95.5550 95.5550
价
评
审
信
用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
评
张家口路桥建设集团 审
有限公司 报
价
95.3730 95.3730 95.3730 95.3730 95.3730
评
审
信
用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
评
中交路桥建设有限公 审
司 报
价
97.2630 张明97.2630 97.2630 97.2630
评
审
信
用
1.2000 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000
评
浙江正方交通建设有 审
限公司 报
价
95.3840 95.3840 95.3840 95.3840 95.3840
评
审
信
用
1.3000 1.3000 1.3000 1.3000 1.3000
评
邢台路桥建设集团有 审
限公司 报
价
95.5400 95.5400 95.5400 95.5400 95.5400
评
审
中交第三公路工程局 有限公司 | 信 用 | 2. 0000 | 2. 0000 | 2. 0000 | 2. 0000 | 2. 0000 |
评 审 报 | |
价 评 审 | 95. | 700 145 | 95.3700 | 95.3700 | 95.3700 |
伥明
信
用
1.3000 1.3000 1.3000 1.3000 1.3000
评
湖北省路桥集团有限 审
公司 报
价
97.4340 97.4340 97.4340 97.4340 97.4340
评
审
贵州路桥集团有限公 信 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
司 用
评
审
报
价
95.8000 95.8000 95.8000 95.8000 95.8000
评
审
信
用
1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
评
中铁三局集团有限公 审
司 报
价
95.4570 95.4570 95.4570 95.4570 95.4570
评
审
信
用
2.0900 2.v涨明²0000 2.0000 2.0000
评
中交一公局第一工程 审
有限公司 报
价
95.5090 95.5090 95.5090 95.5090 95.5090
评
审
中国公路工程咨询集 信
团有限公司 用
1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
评
审
报
价
95.5520 95.5520 95.5520 95.5520 95.5520
评
审
信
用
1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000
评
山西路众道桥有限公 审
司 报
价
84.3060 84.3060 84.3060 84.3060 84.3060
评
审
信
用
1.20L 1.2000 1.2000 1.2000
评
湖南省交建工程集团 审
伥明
有限公司 报
价
95.4000 95.4000 95.4000 95.4000 95.4000
评
审
002 国道335(菜树甸-市界)道路工程土建第2标段
(一)开标记录
序 投标人 投标价格 投标 质量标准 拟派
号 (元) 工期 项目
(日 经理
历
天)
安徽省
公路桥
1 梁工程
有限公
司
北京城
建道桥
2 建设集
团有限
公司
北京建
工路桥
3
集团有
限公司
绝照质显评定:达到交通运输部发
北京市 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-
郑占
政路桥 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质
4 150646281 730 利,
股份有 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
郝钢
限公司 工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发
【2010】65号)规定的优良等级。
5 长沙市
公路桥
梁建设
有限责
任公司
成都市
路桥工
6 程股份
有限公
司
承德周
道路桥
7
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
广西交
布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 黄朝
建工程
2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 军,
147364950 730乞垂囚怎
量和 页目竣工综合评分达到交通运输部《公路 韦庭
昌
8 建设集
团有限
程竣父工验收办法实施细则》(交公路发
公司
然陨定的优良等级
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
广西路 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 蒋昌
建工程 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 盛,
9 730
集团有 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 陆汉
限公司 工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发 丰
【2010】65号)规定的优良等级
10 贵州路 132751760 730 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发 孟剑
桥集团 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 波,
2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质
有限公 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 刘河
司 工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发 清
【2010】65号)规定的优良等级。
河北光
太路桥
11 工程集
团有限
公司
河北建
设集团
12
股份有
限公司
河北翔
达路桥
13
工程有
限公司
伥明
河南广
瑞建筑
14
工程有
限公司
河南恒
通公路
15 桥梁建
设有限
公司
河南省
公路工
16 程局集
团有限
公司
河南省
光大路
17 桥工程
有限公
司
核工业
华东建
18 设工程
集团有
限公司
湖北省
涨明
路桥集
19
团有限
公司
湖南发
通路桥
20
集团有
限公司
21 湖南华
鑫美好
公路环
境建设
有限公
司
湖南金
沙路桥
22
建设有
限公司
湖南省
交建工
23 程集团
有限公
司
湖南省
湘平路
24 桥建设
有限公
涨明
司
江苏海
通建设
25
工程有
限公司
江西省
地质工
26 程(集
团)公
司
江西天
丰建设
27
集团有
限公司
江西通
威公路
28 建设集
团有限
公司
江西中
煤建设
29
集团有
限公司
山东泰
和城建
30
发展有
涨明
限公司
陕西华
鑫源建
31 筑工程
有限公
司
陕西路
桥集团
32
有限公
司
申成路
桥建设
33
集团有
限公司
石家庄
市公路
桥梁建
34
设集团
有限公
司
四川公
路桥梁
35 建设集
团有限
公司
四川省
张明
交通建
36 设集团
有限责
任公司
天津城
建集团
37
有限公
司
38 拓丰建
设集团
有限公
司
邢台路
桥建设
39
集团有
限公司
徐州市
公路工
40
程总公
司
宜春通
达路桥
41
建设有
限公司
张家口
张明
路桥建
42 设集团
有限公
司
浙江交
工集团
43
股份有
限公司
44 浙江省
衢州市
交通建
设集团
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
浙江正 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 吕会
方交通 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 军,
45 151119379 730
建设有 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 赵明
限公司 工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发 海
【2010】65号)规定的优良等级。
郑州久
鼎路桥
46
工程有
限公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中国公
骆工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-
路工程
张建
17)
|`J 格等级。竣工验收的质量评定:工程质
47
咨询集
昂
补趴综合评分达到交通运输部《公路
军,
团有限 王健
工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发
公司
【2010】65号)规定的优良等级。
中海外
交通建
48
设有限
公司
49 中建交
通建设
集团有
限公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中交第
布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 宋
三公路
2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 伟,
50 工程局 127441690 730
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 崔利
有限公
工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发 民
司
【2010】65号)规定的优良等级。
中交二
公局第
51 三工程
有限公
司
中交二
公局东
52 萌工程
涨明
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中交基
布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 舒
础设施
2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 杨,
53 养护集 730
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 代文
团有限
工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发 峰
公司
【2010】65号)规定的优良等级。
54 中交建 133497366 730 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发 芦海
筑集团 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 涛,
有限公 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 唐永
司 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发
【2010】65号)规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中交路 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 郝瑞
桥建设 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 军,
55 133493369 730
有限公 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 李东
司 工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发 泽
【2010】65号)规定的优良等级
中交三
公局第
56 二工程
有限公
司
中交三
涨明
公局第
57 一工程
有限公
司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中交隧 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 黄玉
道工程 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 江,
58 150862015 730
局有限 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 刘凤
公司 工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发 义
【2010】65号)规定的优良等级。
中交一
公局第
59 二工程
有限公
司
中交一
公局第
60 六工程
有限公
司
61 | 中交一 公局第 三工程 有限公 司 | 150974348 730 | 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 潘 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 登 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 王 「验收办法实施细则》(交公路发 孝 201 号)规定的优良等级。 |
涨明
中交一
公局第
62 四工程
有限公
司
63 中交一 143746596 730 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发 蔡丽
公局第 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 英,
五工程 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 谢远
有限公 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 征
司
工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发
【2010】65号)规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中交一
布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 李金
公局第
2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 雷,
64 一工程 133679036 730
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 姚记
有限公
工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发 所
司
【2010】65号)规定的优良等级。
中交一
公局海
65 威工程
建设有
限公司
中交一
公局集
66
团有限
张明
公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中交一
布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 李吉
公局厦
2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 虎,
67 门工程 143943405 730
量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 阮建
有限公
工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发 东
司
【2010】65号)规定的优良等级。
68 中交中 148409466 730 标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发 朱
南工程 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 涛,
2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 陈岗
局有限 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
公司 工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发
【2010】65号)规定的优良等级。
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中铁二 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-
李维
局集团 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质
69 151089101 730 学,
有限公 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
蒋锋
司 工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发
【2010】65号)规定的优良等级。
中铁二
十局集
70
团有限
公司
中铁二
十四局
71
集团有
涨明
限公司
中铁三
局集团
72
有限公
司
中铁十
八局集
73
团有限
公司
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中铁十 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1- 雷
二局集 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质 照,
74 148588412 730
团有限 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路 孙峰
公司 工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发 波
【2010】65号)规定的优良等级
标段工程交工验收的质量评定:达到交通运输部发
中铁十 布的《公路工程质量检验评定标准》(JTGF80/1-
刘志
六局集 2017)的合格等级。竣工验收的质量评定:工程质
75 730 武,
团有限 量和建设项目竣工综合评分达到交通运输部《公路
雷宏
公司 工程竣交工验收办法实施细则》(交公路发
【2010】65号)规定的优良等级。
中铁十
五局集
76
团有限
公司
伥明
中铁十
一局集
77
团有限
公司
中冶交
通建设
78
集团有
限公司
79 重庆交
通建设
(集团)
有限责
任公司
(二)评标情况
1、投标文件被否决的投标人名称、否决的原因及其依据
序 号 | 投标文件被否决的投标 人名称 | 否决的原因及其依据 |
1 | 中国公路工程咨询集团 有限公司 | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评 审标准第1条要求。 | |
2 | 中交基础设施养护集团 有限公司 | | 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评 |
3 | 广西路建工程集团有限 公司 | 审标准第1条要求。 投标文件不满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评 |
4 | 中铁十六局集团有限公 司 | 审标准第1条要求。 投标 满足招标文件评标办法第一个信封形式评审与响应性评 准第1条 |
依据和修正结果 |
序号 投标人名称 | 2、评标委员会对投标携俭给予修正的团 | 清算/预算书项自名 | 张明 修正内容 修正的原因、依据 | 修正结果 | |
| / | | / | / | | |
3、评标委员会成员对各投标人投标文件的评分(评审) |
投标人名称及评分项 中交一公局第三工 | 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家 4 专家 5 | |
程有限公司 | 信用 评审 | 2. 0000 | 2. 0000 | 2. 0000 | 2. 0000 | 2. 0000 |
报价 评审 | 84.7020 | 84.7020 | 84.7020 | 84.7020 | 84.7020 |
信用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
中交一公局厦门工 评审
程有限公司 报价
95.3300 95.3300 95.3300 95.3300 95.3300
评审
中交隧道工程局有 限公司 | 信用 评审 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 |
报价 评审 | 84.9480 | 84.9480 | 84.9480 | 84.9480 | 84.9480 |
信用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
中交一公局第五工 评审
程有限公司 报价
95.4720 95.4720 95.4720 95.4720 95.4720
评审
信用
1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
中交建筑集团有限 评审
公司 报价
93 000 93.100
93.1000 93.1000 93.1000
评审
伥明
中交中南工程局有 限公司 | 信用 评审 | 0o0bi | 44 | 2.0000 | 2. 0000 |
2. 0000 | 2.0000 | 2.0000 | |
报价 评审 | 90.2790 | 90.2790 | 90.2790 | 90.2790 90.2790 |
信用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
中交路桥建设有限 评审
公司 报价
93.0970 93.0970 93.0970 93.0970 93.0970
评审
浙江正方交通建设 信用
1.2000 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000
有限公司 评审
报价
84.3870 84.3870 84.3870 84.3870 84.3870
评审
信用
1.5000 1.5000 1.5000 1.5000 1.5000
中铁二局集团有限 评审
公司 报价
84.4530 84.4530 84.4530 84.4530 84.4530
评审
信用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
中交第三公路工程 评审
局有限公司 报价
84.4220 84.4220 84.4220 84.4220 84.4220
评审
信用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
贵州路桥集团有限 评审
公司 报价
92.1200 92.1200 92.1200 92.1200 92.1200
评审
信用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
广西交建工程建设 评审 .2
张明
066
92.5500 92.5500
集团有限公司 报价
92.5500 92.5500 92.5500
评审
信用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
北京市政路桥股份 评审
有限公司 报价
85.4160 85.4160 85.4160 85.4160 85.4160
评审
信用
2.0000 2.0000 2.0000 2.0000 2.0000
中交一公局第一工 评审
程有限公司 报价
93.2320 93.2320 93.2320 93.2320 93.2320
评审
信用
1.2000 1.2000 1.2000 1.2000 1.2000
中铁十二局集团有 评审
限公司 报价
89.8890 89.8890 89.8890 89.8890 89.8890
评审
您当前的浏览器不受支持,为正常使用功能,建议使用推荐的浏览器
客服热线
客服热线:400-108-6670
服务时间:工作日 9:00-17:40
客服企微
微信扫一扫