剑鱼标讯 > 中标项目 > [市本级]四川省遂宁市第一中学西校区第三期建设项目及附属工程(遂宁一中新校区改、扩建工程)增加建设内容(四川省遂宁市第一中学西校区第三期建设项目及附属工程(遂宁一中新校区改、扩建工程)增加建设内容-施...

[市本级]四川省遂宁市第一中学西校区第三期建设项目及附属工程(遂宁一中新校区改、扩建工程)增加建设内容(四川省遂宁市第一中学西校区第三期建设项目及附属工程(遂宁一中新校区改、扩建工程)增加建设内容-施...

基本信息
项目名称 省份
业主单位 业主类型
总投资 建设年限
建设地点
审批机关 审批事项
审批代码 批准文号
审批时间 审批结果
建设内容
项目及标段名称
四川省遂宁市第一中学西校区第三期建设项目及附属工程(遂宁一中新校区改、扩建工程)增加建设内容(四川省遂宁市第一中学西校区第三期建设项目及附属工程(遂宁一中新校区改、扩建工程)增加建设内容-施工-1)
项目业主 四川省遂宁市第一中学校 项目业主联系电话 登录即可免费查看
招标人 四川省遂宁市第一中学校 招标人联系电话 登录即可免费查看
招标代理机构
四川省富盛工程项目管理有限公司 招标代理机构联系电话
登录即可免费查看
开标地点 遂宁市公共资源交易服务中心 开标时间 2024-02-21 09:30:00
公示期 2024-02-23 至 2024-02-29 投标最高限价(元) 登录即可免费查看.63

中标候选人及排序 中标候选人名称 投标报价(元) 经评审的投标价(元) 综合评标得分
第[0]名 [1] [2] [3] [4]

中标候选人项目管理机构主要人员
第[0]中标候选人项目管理机构主要人员
职务 姓名 执业或职业资格 职称
证书名称 证书编号 职称专业 级别
[0] [1] [2] [3] [4] [5]

中标候选人类似业绩、项目负责人类似业绩及项目技术负责人类似业绩
第[0]中标候选人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6]
第[0]中标候选人项目负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 技术负责人
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6]
第[0]中标候选人技术负责人类似业绩
项目业主 项目名称 开工日期 竣工(交工)日期 建设规模 合同价格(元) 项目负责人
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6]

其他投标人(除中标候选人之外)的评审情况
投标人名称 投标报价(元)

否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)
经评审的投标价(元)

否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)
综合评估得分

备注
[0] [1] [2] [3]

其它需公示的内容

评标委员会成员名单 姓名 单位
[0] [1]

监督部门名称及监督电话 项目审批部门: 遂宁市发展和改革委员会 联系电话: 0825-2988118
行业主管部门: 遂宁市住房和城乡建设局、遂宁经济技术开发区建设与交通运输局 联系电话: 0825-2310657、0825-2315081
异议投诉注意事项 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。
2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。
3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。
4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。
5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。
变更原因

中标候选人及排序:
第 1 名
中标候选人名称:四川全亚建筑工程有限公司
投标报价(元):14512028.85
经评审的投标价(元)11338524.02
综合评标得分:93.5
中标候选人及排序:
第 2 名
中标候选人名称:四川雁恒建设工程有限公司
投标报价(元):14475751.92
经评审的投标价(元)11302247.09
综合评标得分:90.29
中标候选人及排序:
第 3 名
中标候选人名称:四川华遂建设工程有限公司
投标报价(元):登录即可免费查看.22
经评审的投标价(元)11472687.39
综合评标得分:90.18
职务:项目负责人
姓名:徐建国
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512020202107835
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:陈亮
证书名称:建造师注册证书
证书编号:川2512017201729857
职称专业:/
级别:/
职务:造价员
姓名:张小霞
证书名称:资格证书
证书编号:机械151316886
职称专业:/
级别:/
职务:项目负责人
姓名:代文武
证书名称:二级注册建造师
证书编号:川2512013201405943
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:廖江义
证书名称:工程师
证书编号:31791798
职称专业:建筑施工
级别:中级
职务:项目负责人
姓名:张波
证书名称:建造师证
证书编号:川2512019201940132
职称专业:/
级别:/
职务:项目技术负责人
姓名:蒋泽璘
证书名称:建造师证
证书编号:川2512020202103828
职称专业:/
级别:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:/
合同价格(元):/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:/
合同价格(元):/
项目负责人:/
项目业主:/
项目名称:/
开工日期:/
竣工(交工)日期 :/
建设规模:/
合同价格(元):/
项目负责人:/
投标人名称:四川温馥建设工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14632895.46
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11459390.63
综合评估得分或备注:89.72
投标人名称:四川蜀中锦城建筑工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14379048.20
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11205543.37
综合评估得分或备注:89.44
投标人名称:四川松塔建设工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14596631.57
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11423126.74
综合评估得分或备注:89.19
投标人名称:遂宁朝鑫建筑工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14717511.21
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11544006.38
综合评估得分或备注:88.96
投标人名称:安富实业控股集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14347307.59
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11173802.76
综合评估得分或备注:88.88
投标人名称:中房联合集团建设工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14753775.11
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11580270.28
综合评估得分或备注:88.5
投标人名称:四川盛勤建筑工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14777951.04
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11604446.21
综合评估得分或备注:87.73
投标人名称:四川和旺工程管理有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14961435.03
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11787930.20
综合评估得分或备注:85.54
投标人名称:四川创江水利工程技术有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14986763.18
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11813258.35
综合评估得分或备注:85.45
投标人名称:中科三正建设集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14956240.24
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11782735.41
综合评估得分或备注:85.44
投标人名称:中青宏发集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14986763.18
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11813258.35
综合评估得分或备注:85.3
投标人名称:四川升昌和工程项目管理有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)15017286.12
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11843781.29
综合评估得分或备注:85.05
投标人名称:四川广聚天成建筑工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)15019710.33
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11846205.50
综合评估得分或备注:85.02
投标人名称:四川海易鸿建筑装饰工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)15019710.33
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11846205.50
综合评估得分或备注:84.87
投标人名称:四川银科建设工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)15094722.83
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11921218.00
综合评估得分或备注:84.79
投标人名称:四川鑫茂隆建设工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)14986763.18
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11813258.35
综合评估得分或备注:84.73
投标人名称:四川天下振东建设工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)15029909.23
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11856404.40
综合评估得分或备注:84.21
投标人名称:四川国欧建设工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)15080150.16
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11906645.33
综合评估得分或备注:84.06
投标人名称:四川南遂建设工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)15055767.97
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)11882263.14
综合评估得分或备注:83.84
投标人名称:四川鑫鼎隆泰建筑工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)导入商务标文件报错:商务标投标文件与商务标招标文件唯一标识不一致,不允许导入。
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)导入商务标文件报错:商务标投标文件与商务标招标文件唯一标识不一致,不允许导入。
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川蜀睿建设工程有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)导入商务标文件报错:商务标投标文件与商务标招标文件唯一标识不一致,不允许导入。
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)导入商务标文件报错:商务标投标文件与商务标招标文件唯一标识不一致,不允许导入。
综合评估得分或备注:
投标人名称:四川三亿建设工程集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)401:投标报价按双低处理/投标报价按双低处理402:报价双低/报价按低于成本处理403:报价双低,按低于成本处理。/澄清不予以采信。404:投标报价按双低处理/报价双低405:该投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,未在规定时间内提供相应证明材料,其简单的澄清不采信。/该投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,未在规定时间内提供相应证明材料,其简单的澄清不采信。业主代表3:澄清不予采信,投标报价按双低处理/澄清不予采信,投标报价按双低处理业主代表4:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)401:投标报价按双低处理/投标报价按双低处理402:报价双低/报价按低于成本处理403:报价双低,按低于成本处理。/澄清不予以采信。404:投标报价按双低处理/报价双低405:该投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,未在规定时间内提供相应证明材料,其简单的澄清不采信。/该投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%,未在规定时间内提供相应证明材料,其简单的澄清不采信。业主代表3:澄清不予采信,投标报价按双低处理/澄清不予采信,投标报价按双低处理业主代表4:评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%/评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%
综合评估得分或备注:30
投标人名称:信合源建工集团有限公司
投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款)在规定时间内,投标人未对投标文件解密的,视为不合格投标人,不进入评审程序
:经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等)在规定时间内,投标人未对投标文件解密的,视为不合格投标人,不进入评审程序
综合评估得分或备注:
详情请访问原网页!
最新招投标信息
招投标攻略
热门标签
剑鱼标讯APP下载
APP下载地址二维码
扫码下载剑鱼标讯APP