威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位公开招标中标结果公告(标包A)
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
首次公告时间：2024-02-28 17:05:02
威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位
中标公告
一、项目编号：SDGP371094000202402000006
二、项目（包段）名称：选定威海经济技术开发区悦海小学高压线路改造、悦海小学配电工程等项目造价咨询服务单位、选定青岛路珠海路“烟雨海棠”公园工程、威海统一南路（华夏路-凤林路）排管工程等项目造价咨询服务单位、选定威海经开区2022年公交港湾改造、齐鲁大道消防站及消防科普教育基地工程等项目造价咨询服务单位、选定威海绿色环保高技术船舶园区升级改造项目-原三进船业防波堤加固修复工程控制价审核造价咨询服务单位、选定威海绿色环保高技术船舶园区升级改造项目-原三进船业防波堤加固修复工程结算、现场跟踪造价咨询服务单位、选定广安装备制造产业园工程工程结算造价咨询服务单位
三、中标信息
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：夏自成、杨培金、孟秀丽、林萌、登录即可免费查看
六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号）, 人民币3000.00元/包，由中标人在收到中标通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，各包综合得分排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：
A包：山东东立工程造价咨询有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、科信建设项目管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；
B包：威海同信泰和工程造价咨询有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、科信建设项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东东岳项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中环建（北京）工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；
C包：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、科信建设项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中环建（北京）工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；
D包：威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；
E包：山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中环建（北京）工程管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东坤泰工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；
F包：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东东岳项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中环建（北京）工程管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宜华建设咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海经济技术开发区财政金融局
地 址：威海市经济技术开发区青岛路106号
联系方式：登录即可免费查看
2.采购代理机构
名 称：山东省鲁成招标有限公司
地 址：济南市经十东路10567号（总公司）威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区（威海分公司）
联系方式：登录即可免费查看 3.项目联系方式
项目联系人：侯群英 唐婵娟
电 话：登录即可免费查看
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东省鲁成招标有限公司
发布时间：2024年02月28日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
威海经济技术开发区财政金融局选定造价咨询服务单位
中标公告
一、项目编号：SDGP371094000202402000006
二、项目（包段）名称：选定威海经济技术开发区悦海小学高压线路改造、悦海小学配电工程等项目造价咨询服务单位、选定青岛路珠海路“烟雨海棠”公园工程、威海统一南路（华夏路-凤林路）排管工程等项目造价咨询服务单位、选定威海经开区2022年公交港湾改造、齐鲁大道消防站及消防科普教育基地工程等项目造价咨询服务单位、选定威海绿色环保高技术船舶园区升级改造项目-原三进船业防波堤加固修复工程控制价审核造价咨询服务单位、选定威海绿色环保高技术船舶园区升级改造项目-原三进船业防波堤加固修复工程结算、现场跟踪造价咨询服务单位、选定广安装备制造产业园工程工程结算造价咨询服务单位
三、中标信息
| 标包 | 投标人（供应商）名称 | 地址 | 中标（成交）金额(单位：%) |
| A | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 威海市和平路148号二层 | 89.00 |
| B | 威海和信投资咨询有限公司 | 威海市海滨北路59号10楼 | 98.00 |
| C | 威海正华工程咨询有限公司 | 威海市古山五巷16号鼎顺商务大厦9楼 | 97.00 |
| D | 北京佳益工程咨询有限公司 | 威海市文化中路52号文化名居4楼 | 96.00 |
| E | 威海英华工程咨询有限公司 | 威海市环翠区海滨中路-4号502 | 90.00 |
| F | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 威海市戚家钦村118-6号 | 80.00 |
四、主要标的信息
见附件
五、评审专家名单：夏自成、杨培金、孟秀丽、林萌、登录即可免费查看
六、代理服务费收费标准及金额：参照原国家发展计划委员会规定的标准收取（详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格［2002］1980号）, 人民币3000.00元/包，由中标人在收到中标通知书的同时向招标公司支付。
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、补充事宜
本项目（包段）按照综合评分法评审，各包综合得分排序第一的投标人为本项目的中标人，其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为：
A包：山东东立工程造价咨询有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、科信建设项目管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；
B包：威海同信泰和工程造价咨询有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、科信建设项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东东岳项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中环建（北京）工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；
C包：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、科信建设项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中环建（北京）工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；
D包：威海正华工程咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宏达工程管理有限公司评审得分较低（服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、威海英华工程咨询有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；
E包：山东求实工程咨询有限公司评审得分较低（服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司评审得分较低（报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东永平房地产评估有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中环建（北京）工程管理有限公司评审得分较低（人员配备、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东坤泰工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、北京佳益工程咨询有限公司评审得分较低（报价、人员配备、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）；
F包：山东富尔工程咨询管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东东岳项目管理有限公司评审得分较低（服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、中环建（北京）工程管理有限公司评审得分较低（报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）、山东宜华建设咨询有限公司评审得分较低（报价、服务方案、业绩、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度、优惠条件及合理化建议等评审因素不占优势）。
各投标人综合得分由高到低排序如下：
| 包段 | 排序 | 投标人（供应商）名称 | 专家分 | 总分 |
| A | 1 | 威海天勤工程咨询管理有限公司 | 88.99、89.99、90.99、93.99、96.99 | 92.19 |
| A | 2 | 山东东立工程造价咨询有限公司 | 72.00、79.00、86.00、89.00、93.00 | 83.80 |
| A | 3 | 科信建设项目管理有限公司 | 81.42、82.42、83.42、83.42、84.42 | 83.02 |
| A | 4 | 山东宏达工程管理有限公司 | 72.00、78.00、83.00、87.00、87.00 | 81.40 |
| B | 1 | 威海和信投资咨询有限公司 | 81.10、86.10、87.10、87.10、87.10 | 85.70 |
| B | 2 | 威海同信泰和工程造价咨询有限公司 | 74.56、81.56、82.06、82.56、86.06 | 81.36 |
| B | 3 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 61.25、81.25、82.25、85.25、86.75 | 79.35 |
| B | 4 | 科信建设项目管理有限公司 | 73.26、78.26、80.26、80.26、83.26 | 79.06 |
| B | 5 | 山东求实工程咨询有限公司 | 65.25、75.25、82.25、84.25、86.75 | 78.75 |
| B | 6 | 山东宏达工程管理有限公司 | 66.25、79.25、79.25、80.25、83.25 | 77.65 |
| B | 7 | 山东东岳项目管理有限公司 | 60.00、76.00、82.00、84.00、85.00 | 77.40 |
| B | 8 | 中环建（北京）工程管理有限公司 | 59.56、76.56、81.06、81.56、82.56 | 76.26 |
| C | 1 | 威海正华工程咨询有限公司 | 87.25、88.25、90.25、90.25、91.25 | 89.45 |
| C | 2 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 73.00、86.00、86.00、89.00、90.00 | 84.80 |
| C | 3 | 山东宏达工程管理有限公司 | 78.00、83.00、83.00、85.00、87.00 | 83.20 |
| C | 4 | 科信建设项目管理有限公司 | 79.42、80.42、83.42、84.42、84.42 | 82.42 |
| C | 5 | 中环建（北京）工程管理有限公司 | 71.89、78.89、84.39、84.89、85.89 | 81.19 |
| C | 6 | 北京佳益工程咨询有限公司 | 63.16、69.16、73.16、77.16、77.16 | 71.96 |
| D | 1 | 北京佳益工程咨询有限公司 | 79.33、82.33、82.33、84.33、85.33 | 82.73 |
| D | 2 | 威海正华工程咨询有限公司 | 74.08、76.08、78.08、81.58、84.08 | 78.78 |
| D | 3 | 山东宏达工程管理有限公司 | 74.00、76.00、78.00、79.00、81.00 | 77.60 |
| D | 4 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 64.00、72.00、79.00、82.00、82.50 | 75.90 |
| D | 5 | 威海英华工程咨询有限公司 | 61.08、69.08、72.58、74.08、76.08 | 70.58 |
| E | 1 | 威海英华工程咨询有限公司 | 74.33、78.33、83.33、83.33、85.33 | 80.93 |
| E | 2 | 山东求实工程咨询有限公司 | 68.75、71.75、73.75、73.75、79.75 | 73.55 |
| E | 3 | 北京东方华太工程咨询有限公司威海分公司 | 57.06、72.06、73.06、77.06、79.06 | 71.66 |
| E | 4 | 山东永平房地产评估有限公司 | 55.00、66.00、78.00、78.00、79.00 | 71.20 |
| E | 5 | 中环建（北京）工程管理有限公司 | 66.33、67.33、72.83、73.33、74.33 | 70.83 |
| E | 6 | 山东坤泰工程咨询管理有限公司 | 56.03、62.03、69.03、70.03、74.03 | 66.23 |
| E | 7 | 北京佳益工程咨询有限公司 | 62.03、64.03、66.03、68.03、70.03 | 66.03 |
| F | 1 | 山东伟鑫工程咨询有限公司 | 82.25、86.25、86.25、87.25、88.25 | 86.05 |
| F | 2 | 山东富尔工程咨询管理有限公司 | 75.21、79.21、83.21、84.21、85.71 | 81.51 |
| F | 3 | 山东东岳项目管理有限公司 | 76.00、78.00、79.00、83.00、86.00 | 80.40 |
| F | 4 | 中环建（北京）工程管理有限公司 | 70.56、71.56、75.56、75.56、76.56 | 73.96 |
| F | 5 | 山东宜华建设咨询有限公司 | 65.56、70.56、74.56、78.56、80.06 | 73.86 |
九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1．采购人信息
名 称: 威海经济技术开发区财政金融局
地 址：威海市经济技术开发区青岛路106号
联系方式：登录即可免费查看
2.采购代理机构
名 称：山东省鲁成招标有限公司
地 址：济南市经十东路10567号（总公司）威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区（威海分公司）
联系方式：登录即可免费查看 3.项目联系方式
项目联系人：侯群英 唐婵娟
电 话：登录即可免费查看
十、附件
中标（成交）企业公示材料
发 布 人：山东省鲁成招标有限公司
发布时间：2024年02月28日
山东省政府采购评审劳务报酬支付表
| 项目编号 | SDGP371094000202402000006 | 项目名称 | 选定造价咨询服务单位 | 分包数量 | 6个 | |||
| 采购人 | 威海经济技术开发区财政金融局 | 釆购代理机构 | 山东省鲁成招标有限公司 | |||||
| 预算金额（元） | 第A包：170,000.00 第B包：170,000.00 第C包：140,000.00 第D包：230,000.00 第E包：230,000.00 第F包：560,000.00 | 中标（成交） 金额（%） | 第A包：89.00 第B包：98.00 第C包：97.00 第D包：96.00 第E包：90.00 第F包：80.00 | 评审地点 | 评审室H（5人）（） | |||
| 评审时间 | 2024年02月27日14时00分 至 2024年02月27日17时47分 | |||||||
| 评审专家姓名及身份证号 | 开户银行及账号 | 评审劳务报酬（元） | 误工补偿(元） | 住宿费(元） | 城市间交通费（元） | 扣减(元） | 支付金额（元） | 评审专家确认签字 | 备注 |
| 夏自成 | *** | 500 | 0 | 0 | 0 | 0 | 500 | | 采购人 |
| 杨培金 | *** | 500 | 0 | 0 | 0 | 0 | 500 | | 采购人 |
| 孟秀丽 | *** | 500 | 0 | 0 | 0 | 0 | 500 | | 采购人 |
| 林萌 | *** | 500 | 0 | 0 | 180 | 0 | 680 | | 采购人 |
| 合计 | 2000 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2180 | | | |
| 采购人代表：登录即可免费查看 | 釆购代理机构项目负责人：侯群英 | 釆购代理机构：山东省鲁成招标有限公司 | |||||||
微信扫码关注
