|
山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目中标公告中标（成交）结果公告
|
| 一、项目编号：SDGP370783202102000058 |
| 二、项目名称：山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：天佑德建设咨询有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊市奎文区樱前街13368号20号楼6楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：7.3万元 | | 标包：B | | 供应商名称：山东宏信会计师事务所有限公司 | | 供应商地址：山东省滨州市博兴县胜利二路708号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.0万元 | | 标包：C | | 供应商名称：山东润德有限责任会计师事务所 | | 供应商地址：青岛经济技术开发区香江路114号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10.0万元 | | 标包：D | | 供应商名称：山东金桥建设项目管理有限公司 | | 供应商地址：寿光市农圣东街万华金融财富中心B座11层 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：13.8万元? | | 标包：E | | 供应商名称：山东山审会计师事务所有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座1105室 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：10.5万元 | | 标包：F | | 供应商名称：华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司 | | 供应商地址：济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2号楼610-A | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：8.0万元 | | 标包：G | | 供应商名称：山东誉丰工程项目管理有限公司 | | 供应商地址：山东省潍坊市寿光市金顿大厦7楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：6.0万元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目A | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：B | | 名称：山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目B | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：C | | 名称：山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目C | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：D | | 名称：山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目D | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：E | | 名称：山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目E | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：F | | 名称：山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目F | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 | | 标包：G | | 名称：山东省潍坊市寿光市财政局2021年绩效评价服务单位采购项目G | | 服务范围：详见附件 | | 服务要求：详见附件 | | 服务时间：详见附件 | | 服务标准：详见附件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：徐乡、王润惠、王海英、标包B：徐乡、王润惠、王海英、标包C：徐乡、王润惠、王海英、标包D：徐乡、王润惠、王海英、标包E：徐乡、王润惠、王海英、标包F：徐乡、王润惠、王海英、标包G：徐乡、王润惠、王海英 |
| 标包A：天佑德建设咨询有限公司（92.94、92.94、92.94）、山东信一项目管理有限公司（75.0、75.0、75.0）、山东山审会计师事务所有限公司（87.98、87.98、87.98）、山东宏信会计师事务所有限公司（89.41、89.41、89.41）、山东润德有限责任会计师事务所（89.17、89.17、89.17）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（81.08、81.08、81.08）、山东名扬信息管理咨询有限公司（56.42、56.42、56.42）、山东金桥建设项目管理有限公司（89.27、89.27、89.27）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（78.15、78.15、78.15）、山东誉丰工程项目管理有限公司（85.09、85.09、85.09）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（58.59、58.59、58.59）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（80.81、80.81、80.81）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（69.68、69.68、69.68）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（53.83、53.83、53.83）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（56.3、56.3、56.3）、山东和之信建设项目管理有限公司（70.67、70.67、70.67）标包B：山东宏信会计师事务所有限公司（87.83、87.83、87.83）、山东信一项目管理有限公司（73.74、73.74、73.74）、山东山审会计师事务所有限公司（86.29、86.29、86.29）、山东润德有限责任会计师事务所（87.49、87.49、87.49）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（79.53、79.53、79.53）、山东名扬信息管理咨询有限公司（54.25、54.25、54.25）、山东金桥建设项目管理有限公司（87.54、87.54、87.54）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（83.71、83.71、83.71）、山东誉丰工程项目管理有限公司（82.92、82.92、82.92）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（58.24、58.24、58.24）、天佑德建设咨询有限公司（92.01、92.01、92.01）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（79.27、79.27、79.27）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（68.23、68.23、68.23）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（51.23、51.23、51.23）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（56.51、56.51、56.51）、山东宸华项目管理有限公司（41.14、41.14、41.14）、山东和之信建设项目管理有限公司（70.67、70.67、70.67）标包C：山东润德有限责任会计师事务所（87.67、87.67、87.67）、山东信一项目管理有限公司（73.34、73.34、73.34）、山东山审会计师事务所有限公司（86.52、86.52、86.52）、山东宏信会计师事务所有限公司（88.45、88.45、88.45）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（79.53、79.53、79.53）、山东名扬信息管理咨询有限公司（54.33、54.33、54.33）、山东金桥建设项目管理有限公司（87.59、87.59、87.59）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（83.83、83.83、83.83）、山东誉丰工程项目管理有限公司（83.0、83.0、83.0）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（56.07、56.07、56.07）、天佑德建设咨询有限公司（92.19、92.19、92.19）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（79.31、79.31、79.31）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（68.28、68.28、68.28）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（51.33、51.33、51.33）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（56.98、56.98、56.98）、山东宸华项目管理有限公司（41.67、41.67、41.67）、山东和之信建设项目管理有限公司（69.99、69.99、69.99）标包D：山东金桥建设项目管理有限公司（88.85、88.85、88.85）、山东信一项目管理有限公司（72.88、72.88、72.88）、山东山审会计师事务所有限公司（87.83、87.83、87.83）、山东宏信会计师事务所有限公司（89.0、89.0、89.0）、山东润德有限责任会计师事务所（89.17、89.17、89.17）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（80.69、80.69、80.69）、山东名扬信息管理咨询有限公司（56.0、56.0、56.0）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（86.33、86.33、86.33）、山东誉丰工程项目管理有限公司（84.67、84.67、84.67）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（58.82、58.82、58.82）、天佑德建设咨询有限公司（89.59、89.59、89.59）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（80.48、80.48、80.48）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（69.39、69.39、69.39）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（53.33、53.33、53.33）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（58.33、58.33、58.33）、山东宸华项目管理有限公司（38.67、38.67、38.67）、山东和之信建设项目管理有限公司（67.06、67.06、67.06）标包E：山东山审会计师事务所有限公司（87.76、87.76、87.76）、山东信一项目管理有限公司（73.45、73.45、73.45）、山东宏信会计师事务所有限公司（89.42、89.42、89.42）、山东润德有限责任会计师事务所（88.76、88.76、88.76）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（80.81、80.81、80.81）、山东名扬信息管理咨询有限公司（56.0、56.0、56.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（88.65、88.65、88.65）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（86.33、86.33、86.33）、山东誉丰工程项目管理有限公司（84.67、84.67、84.67）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（59.09、59.09、59.09）、天佑德建设咨询有限公司（90.24、90.24、90.24）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（80.55、80.55、80.55）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（69.39、69.39、69.39）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（53.33、53.33、53.33）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（58.67、58.67、58.67）、山东宸华项目管理有限公司（41.39、41.39、41.39）、山东和之信建设项目管理有限公司（69.85、69.85、69.85）标包F：华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（86.33、86.33、86.33）、山东信一项目管理有限公司（73.73、73.73、73.73）、山东山审会计师事务所有限公司（87.88、87.88、87.88）、山东宏信会计师事务所有限公司（89.83、89.83、89.83）、山东润德有限责任会计师事务所（89.36、89.36、89.36）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（80.61、80.61、80.61）、山东名扬信息管理咨询有限公司（56.0、56.0、56.0）、山东金桥建设项目管理有限公司（88.85、88.85、88.85）、山东誉丰工程项目管理有限公司（84.67、84.67、84.67）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（59.12、59.12、59.12）、天佑德建设咨询有限公司（89.23、89.23、89.23）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（80.46、80.46、80.46）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（69.37、69.37、69.37）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（53.33、53.33、53.33）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（58.7、58.7、58.7）、山东宸华项目管理有限公司（39.3、39.3、39.3）、山东和之信建设项目管理有限公司（68.04、68.04、68.04）标包G：山东誉丰工程项目管理有限公司（85.42、85.42、85.42）、山东信一项目管理有限公司（73.84、73.84、73.84）、山东山审会计师事务所有限公司（87.05、87.05、87.05）、山东宏信会计师事务所有限公司（88.91、88.91、88.91）、山东润德有限责任会计师事务所（88.12、88.12、88.12）、国信国际工程咨询集团股份有限公司（79.92、79.92、79.92）、山东名扬信息管理咨询有限公司（54.96、54.96、54.96）、山东金桥建设项目管理有限公司（88.3、88.3、88.3）、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司（84.77、84.77、84.77）、山东卓越全程土地房地产评估有限公司（56.83、56.83、56.83）、天佑德建设咨询有限公司（97.67、97.67、97.67）、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司（79.76、79.76、79.76）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所（68.7、68.7、68.7）、寿光圣诚有限责任会计师事务所（52.08、52.08、52.08）、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）（57.5、57.5、57.5）、山东宸华项目管理有限公司（37.79、37.79、37.79）、山东和之信建设项目管理有限公司（66.42、66.42、66.42） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：详见磋商文件 |
| 收费金额（单位：元）：2.1 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜： |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形报价低于成本价，废标） |
| 4、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 11、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 13、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 16、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 22、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 23、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 24、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 26、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 29、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 30、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 31、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 32、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 33、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 34、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 35、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 36、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 37、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 38、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 39、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 40、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 41、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 42、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 43、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 44、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 45、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 46、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 47、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 48、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 49、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 50、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 51、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 52、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 53、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 54、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 55、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 56、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 57、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 58、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 59、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 60、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 61、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 62、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 63、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 64、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 65、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 66、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 67、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 68、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 69、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 70、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 71、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 72、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 73、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 74、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 75、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 76、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 77、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 78、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 79、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 80、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 81、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 82、山东誉丰工程项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 83、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 84、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 85、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 86、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 87、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 88、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 89、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 90、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 91、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 92、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 93、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 94、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 95、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 96、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 97、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 98、华富鲁融（山东）工程技术咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 99、山东和之信建设项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 100、山东金桥建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 101、山东舜天信诚会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 102、山东名扬信息管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 103、寿光圣诚有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 104、山东信一项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 105、山东润德有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 106、山东卓越全程土地房地产评估有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 107、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 108、山东宸华项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 109、山东宏信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 110、国信国际工程咨询集团股份有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 111、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）潍坊分所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 112、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形之前标段中标） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局,寿光市财政局 |
| 地 址：寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局),寿光市商务小区(寿光市财政局) |
| 联系方式：5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局),5221612(寿光市财政局) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:山东恒嘉工程管理有限公司 |
| 地 址：山东省潍坊市寿光县（区）正阳路与农圣街路口东50米号 |
| 联系方式：0536-5202277 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：周桂苹 |
| 联系方式：0536-5202277 |
| 十一、附件： |
微信扫码关注
