|
济南市市中区住房和城乡建设局2021年度老旧小区改造四里村办事处施工中标公告中标（成交）结果公告
|
| 一、项目编号：SDGP370103202102000265 |
| 二、项目名称：济南市市中区住房和城乡建设局2021年度老旧小区改造四里村办事处施工 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：四川宏远建筑工程有限公司 | | 供应商地址：成都市武侯区晋阳巷2号二区4栋1层3号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：17409672.84元 | | 标包：B | | 供应商名称：中铁十局集团有限公司 | | 供应商地址：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：登录即可免费查看.06元 | | 标包：C | | 供应商名称：济南华海建设集团有限公司 | | 供应商地址：济南市市中区西十里河东街107-7 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：22587358.62元 | | 标包：D | | 供应商名称：山东省建设建工（集团）有限责任公司 | | 供应商地址：济南历下区经十路14380-1号 | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：17567600.00元 |
|
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：工程施工 | | 施工范围：详见附件 | | 施工工期：详见附件 | | 项目经理：详见附件 | | 执业证书信息：详见附件 | | 标包：B | | 名称：工程施工 | | 施工范围：详见附件 | | 施工工期：详见附件 | | 项目经理：详见附件 | | 执业证书信息：详见附件 | | 标包：C | | 名称：工程施工 | | 施工范围：详见附件 | | 施工工期：详见附件 | | 项目经理：详见附件 | | 执业证书信息：详见附件 | | 标包：D | | 名称：工程施工 | | 施工范围：详见附件 | | 施工工期：详见附件 | | 项目经理：详见附件 | | 执业证书信息：详见附件 |
|
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：刘目华、刘姗姗、冯静、郭成吉、张伟伟、冯明丽、郭衍涛、标包B：刘目华、刘姗姗、冯静、郭成吉、张伟伟、冯明丽、郭衍涛、标包C：刘目华、刘姗姗、冯静、郭成吉、张伟伟、冯明丽、郭衍涛、标包D：刘目华、刘姗姗、冯静、郭成吉、张伟伟、冯明丽、郭衍涛 |
| 标包A：四川宏远建筑工程有限公司（63.4、65.1、67.1、68.1、68.6、70.1、74.0）、信邦建设集团有限公司（52.8、57.1、58.2、59.5、59.8、61.4、67.5）、山东益通安装有限公司（46.3、52.0、52.9、53.6、55.3、55.9、62.8）、浙江长兴荣欣建设工程有限公司（58.2、58.3、58.3、58.4、59.0、60.0、65.3）、山东港基建设集团有限公司（49.9、52.8、57.1、59.8、60.5、63.0、63.1）、济南长兴建设集团有限公司（58.1、58.5、58.6、59.5、59.7、63.7、67.5）、山东宇兴建设有限公司（53.0、54.4、54.8、56.1、58.2、58.4、63.0）、山东泰银建设有限公司（50.6、54.1、55.2、56.5、59.7、63.1、66.0）、兴物城建集团有限公司（45.3、48.7、50.8、52.7、53.3、56.5、63.0）、山东睿航建设工程有限公司（55.7、56.0、56.2、56.6、58.9、59.7、66.0）、山东天齐置业集团股份有限公司（53.3、54.9、57.2、57.4、60.1、62.8、63.6）、山东泰通建设工程有限公司（55.9、56.0、59.6、60.1、60.8、61.2、67.0）、山东海舜建设有限公司（58.7、61.5、61.8、64.9、65.9、67.6、72.5）、天堂鸟建设集团有限公司（47.6、48.2、50.8、51.2、52.9、53.8、53.9）、河南中岳建设工程有限公司（52.1、52.3、56.3、56.5、56.6、59.7、60.0）、鲁锐建设工程有限公司（56.2、56.8、57.6、58.0、58.5、61.7、64.0）、济南二建集团工程有限公司（56.3、57.6、58.3、58.3、58.7、62.7、66.0）、诚捷祥集团有限公司（52.2、55.6、56.2、58.4、58.5、59.2、64.0）、青岛亿联建设集团股份有限公司（54.4、55.6、56.0、56.9、58.7、59.5、65.0）、中益诚达建设集团有限公司（45.7、51.1、52.8、53.7、54.1、58.1、59.6）、中晟升博集团有限公司（44.6、48.8、49.6、50.8、52.0、52.4、57.5）、飞凡建设集团有限公司（60.5、62.0、65.7、66.1、67.6、67.6、73.5）、山东凯鑫建设工程有限公司（51.9、53.1、55.3、56.1、57.5、59.0、64.0）、诚巨建设集团有限公司（54.5、54.5、54.8、56.9、58.5、59.0、65.0）、青岛德泰建设工程有限公司（53.3、54.7、54.8、54.8、54.8、58.3、65.6）、宁夏视通建设集团有限公司（56.3、57.6、57.8、58.7、59.7、63.7、66.0）、天津二建建筑工程有限公司（54.2、54.5、55.1、56.7、58.9、62.0、65.0）标包B：中铁十局集团有限公司（62.5、63.4、64.1、66.1、67.5、68.6、74.0）、信邦建设集团有限公司（52.8、55.3、57.4、58.3、60.5、61.4、68.0）、浙江长兴荣欣建设工程有限公司（55.1、57.7、58.3、58.4、58.6、60.0、66.3）、中儒科信达建设集团有限公司（54.1、55.4、57.5、59.5、60.1、60.4、67.5）、山东宇兴建设有限公司（53.9、54.4、54.8、56.6、57.4、58.4、61.8）、山东泰银建设有限公司（50.6、55.2、56.5、58.1、59.0、63.1、65.5）、兴物城建集团有限公司（44.8、48.7、49.5、50.8、52.7、56.5、58.3）、山东天拓建设有限公司（45.2、46.4、46.9、49.1、51.0、52.2、54.6）、山东睿航建设工程有限公司（55.7、55.7、56.0、58.9、59.3、59.7、68.0）、中铁十四局集团有限公司（60.6、61.2、61.7、64.1、64.6、66.1、72.5）、山东泰通建设工程有限公司（55.6、56.0、59.4、59.6、60.8、61.2、68.0）、四川宏远建筑工程有限公司（55.7、58.2、59.0、60.5、63.4、67.1、70.5）、河南中岳建设工程有限公司（52.1、52.1、55.6、56.3、56.7、59.7、61.0）、青岛亿联建设集团股份有限公司（53.9、55.6、56.9、57.6、58.7、59.5、66.0）、中铁建设集团有限公司（52.9、52.9、53.6、55.6、56.1、56.8、58.7）、中益诚达建设集团有限公司（44.9、51.1、51.5、52.8、57.0、58.1、62.9）、中晟升博集团有限公司（45.5、49.6、49.8、52.4、53.0、53.9、56.0）、天津二建建筑工程有限公司（54.2、55.1、56.7、58.6、58.9、62.0、69.5）标包C：济南华海建设集团有限公司（64.4、65.6、66.6、67.6、68.1、68.6、73.5）、信邦建设集团有限公司（52.8、57.1、57.3、58.2、59.5、61.4、68.0）、山东益通安装有限公司（48.8、52.0、52.9、53.6、55.5、55.9、59.8）、浙江长兴荣欣建设工程有限公司（54.3、58.3、58.4、58.4、59.0、60.0、64.3）、中儒科信达建设集团有限公司（54.1、54.9、57.5、59.5、60.0、60.4、67.5）、山东港基建设集团有限公司（52.4、52.8、56.6、59.8、60.5、63.1、64.0）、济南长兴建设集团有限公司（57.7、58.1、58.6、58.8、59.5、63.7、64.3）、山东宇兴建设有限公司（53.5、54.6、54.8、56.3、58.2、58.4、61.3）、山东泰银建设有限公司（54.6、55.2、56.5、58.1、59.0、63.1、65.0）、山东长箭建设集团有限公司（57.6、58.5、59.5、59.7、60.2、64.6、71.0）、青岛水总工程有限公司（44.7、48.4、50.4、52.8、52.9、54.3、56.9）、兴物城建集团有限公司（47.3、48.7、50.8、51.5、52.7、56.5、60.3）、香山红叶建设有限公司（56.0、56.7、56.7、58.5、60.0、60.4、67.0）、山东天拓建设有限公司（43.8、46.4、46.9、49.1、51.0、52.0、53.6）、山东昌建工程有限公司（48.3、50.5、52.2、53.0、54.0、57.9、61.0）、山东睿航建设工程有限公司（55.7、56.0、56.2、58.6、58.9、59.7、65.0）、山东省建设建工（集团）有限责任公司（61.1、62.6、63.9、66.9、66.9、67.4、70.5）、山东天齐置业集团股份有限公司（50.8、55.5、57.2、57.4、60.1、62.8、64.6）、中铁十四局集团有限公司（57.4、59.2、61.7、62.6、64.1、66.1、69.0）、山东省建投建设集团有限公司（47.8、49.9、52.2、52.5、53.6、54.0、55.6）、山东泰通建设工程有限公司（54.9、56.0、60.0、60.1、60.8、61.2、66.0）、山东海舜建设有限公司（54.8、58.7、61.5、62.6、64.9、64.9、67.5）、四川宏远建筑工程有限公司（55.3、58.2、59.0、60.4、61.7、67.1、69.5）、河南中岳建设工程有限公司（52.1、53.6、55.6、56.3、56.7、59.7、61.0）、鲁锐建设工程有限公司（54.7、56.8、57.1、58.0、58.5、61.7、65.0）、济南二建集团工程有限公司（53.6、56.1、58.3、58.3、58.7、62.7、66.5）、青岛亿联建设集团股份有限公司（53.9、55.1、55.6、56.9、58.7、59.5、66.5）、中益诚达建设集团有限公司（47.8、51.0、51.5、52.8、57.0、58.1、59.9）、中晟升博集团有限公司（46.0、49.6、49.8、52.4、52.4、53.0、56.0）、飞凡建设集团有限公司（56.8、56.9、60.5、62.0、64.6、66.1、66.5）、山东凯鑫建设工程有限公司（53.1、53.4、55.3、56.1、57.5、59.0、63.0）、诚巨建设集团有限公司（54.5、54.5、54.8、56.9、58.3、59.0、65.5）、青岛德泰建设工程有限公司（52.8、54.7、54.8、54.8、54.8、58.3、65.1）、天津二建建筑工程有限公司（54.0、55.1、56.7、57.1、58.9、62.0、69.5）、南通华生建筑工程有限公司（52.5、55.5、56.5、56.7、57.6、58.1、62.5）标包D：山东省建设建工（集团）有限责任公司（60.3、63.9、64.6、66.6、67.4、68.6、70.5）、信邦建设集团有限公司（52.8、58.2、58.3、59.5、59.8、61.4、67.0）、浙江长兴荣欣建设工程有限公司（54.3、58.3、58.4、58.5、58.6、60.0、64.3）、山东宇兴建设有限公司（53.0、54.8、55.4、55.8、58.2、58.4、61.3）、山东泰银建设有限公司（54.6、55.2、56.5、57.6、59.7、63.1、65.0）、山东长箭建设集团有限公司（60.0、60.2、61.8、64.2、64.6、67.6、71.0）、青岛水总工程有限公司（44.7、48.4、50.6、52.8、52.9、54.8、56.9）、兴物城建集团有限公司（45.3、48.7、50.8、52.7、53.7、56.5、60.3）、香山红叶建设有限公司（56.2、56.7、56.7、58.5、61.4、61.5、67.0）、青建集团股份公司（54.0、57.0、57.6、58.2、59.1、59.1、65.0）、山东睿航建设工程有限公司（55.2、56.0、56.2、58.8、59.7、60.4、65.0）、山东省建投建设集团有限公司（51.8、53.9、56.5、56.6、57.6、58.5、59.6）、山东泰通建设工程有限公司（54.9、56.0、59.1、59.8、60.8、61.2、66.0）、山东海舜建设有限公司（54.8、57.7、60.8、61.5、64.9、65.0、67.5）、天堂鸟建设集团有限公司（47.6、48.2、50.8、51.2、52.9、53.4、53.8）、四川宏远建筑工程有限公司（55.3、59.0、59.5、59.9、63.1、67.1、68.5）、河南中岳建设工程有限公司（52.1、52.1、56.2、56.3、56.5、59.7、61.0）、诚捷祥集团有限公司（53.8、55.6、56.2、58.5、58.9、59.2、65.5）、青岛亿联建设集团股份有限公司（53.9、55.6、56.0、56.9、58.7、59.5、65.5）、中益诚达建设集团有限公司（47.8、51.0、52.8、54.1、54.7、58.1、59.9）、中晟升博集团有限公司（46.0、48.8、49.6、52.0、52.4、54.3、56.0）、飞凡建设集团有限公司（55.2、56.8、60.5、61.5、62.0、66.1、69.5）、中铁二十四局集团有限公司（54.2、56.2、57.3、57.6、58.5、58.6、67.0）、诚巨建设集团有限公司（54.5、54.5、54.8、56.7、58.7、59.0、65.5）、青岛德泰建设工程有限公司（52.8、54.7、54.8、54.8、55.8、57.4、65.1）、宁夏视通建设集团有限公司（56.3、57.6、57.8、58.2、59.7、61.5、65.5）、天津二建建筑工程有限公司（54.0、54.5、55.1、56.7、59.4、62.0、65.0） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准： |
| 收费金额（单位：元）：694731 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜： |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、浙江长兴荣欣建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 2、浙江长兴荣欣建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 3、浙江长兴荣欣建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 4、浙江长兴荣欣建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 5、济南二建集团工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 6、济南二建集团工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 7、青岛亿联建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 8、青岛亿联建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 9、青岛亿联建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 10、青岛亿联建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 11、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 12、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 13、飞凡建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 14、青岛德泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 15、青岛德泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 16、青岛德泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 17、兴物城建集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 18、兴物城建集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 19、兴物城建集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 20、兴物城建集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 21、山东昌建工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 22、鲁锐建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 23、鲁锐建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 24、山东港基建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 25、山东港基建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 26、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 27、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 28、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 29、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 30、青岛水总工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 31、青岛水总工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 32、山东天齐置业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 33、山东天齐置业集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 34、宁夏视通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 35、宁夏视通建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 36、山东天拓建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 37、山东天拓建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 38、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 39、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 40、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 41、信邦建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 42、山东宇兴建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 43、山东宇兴建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 44、山东宇兴建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 45、山东宇兴建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 46、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 47、中儒科信达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 48、山东省建设建工（集团）有限责任公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 49、山东睿航建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 50、山东睿航建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 51、山东睿航建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 52、山东睿航建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 53、济南长兴建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 54、济南长兴建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 55、河南中岳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 56、河南中岳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 57、河南中岳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 58、河南中岳建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 59、山东长箭建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 60、山东长箭建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 61、山东鸿华建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 62、山东省建投建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 63、山东省建投建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 64、中铁十四局集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 65、中铁十四局集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 66、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 67、香山红叶建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 68、诚捷祥集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 69、诚捷祥集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 70、中铁建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 71、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 72、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 73、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 74、山东泰通建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 75、中铁二十四局集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 76、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 77、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 78、山东海舜建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 79、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 80、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 81、诚巨建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 82、中晟升博集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 83、中晟升博集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 84、中晟升博集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 85、中晟升博集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 86、天津二建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 87、天津二建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 88、天津二建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 89、天津二建建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 90、中益诚达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 91、中益诚达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 92、中益诚达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 93、中益诚达建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 94、济南一建集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 95、济南一建集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 96、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 97、山东凯鑫建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 98、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 99、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 100、四川宏远建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 101、中铁十二局集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 102、中铁十二局集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 103、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 104、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 105、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 106、山东泰银建设有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 107、南通华生建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 108、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 109、山东益通安装有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 110、天堂鸟建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 111、天堂鸟建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 112、青建集团股份公司：评审得分较低（其他情形其他情形施工组织设计方案等评审因素不占优势，导致得分偏低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：济南市市中区住房和城乡建设局,济南市市中区住房和城乡建设局,济南市市中区住房和城乡建设局,济南市市中区住房和城乡建设局 |
| 地 址：济南市市中区建设路30号(济南市市中区住房和城乡建设局),济南市市中区建设路30号(济南市市中区住房和城乡建设局),济南市市中区建设路30号(济南市市中区住房和城乡建设局),济南市市中区建设路30号(济南市市中区住房和城乡建设局) |
| 联系方式：登录即可免费查看(济南市市中区住房和城乡建设局),登录即可免费查看(济南市市中区住房和城乡建设局),登录即可免费查看(济南市市中区住房和城乡建设局),登录即可免费查看(济南市市中区住房和城乡建设局) |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:登录即可免费查看 |
| 地 址：山东省淄博市开发县（区）中润大道113号傅山大厦1#楼5楼 |
| 联系方式：登录即可免费查看 |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：登录即可免费查看 |
| 联系方式：登录即可免费查看 |
| 十一、附件： |
微信扫码关注
