威海市市场监督管理局选定食品抽检第三方检测机构项目公开招标中标结果公告
微信分享
关注项目
标讯收藏
项目名称 | 省份 | ||
业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
总投资 | 建设年限 | ||
建设地点 | |||
审批机关 | 审批事项 | ||
审批代码 | 批准文号 | ||
审批时间 | 审批结果 | ||
建设内容 |
威海市市场监督管理局选定食品抽检第三方检测机构项目 中标公告 一、项目编号:SDGP371000000202402000029 二、项目(包段)名称:选定食品抽检第三方检测机构项目、选定食品抽检第三方检测机构项目、选定食品抽检第三方检测机构项目、选定食品抽检第三方检测机构项目、选定食品抽检第三方检测机构项目、选定食品抽检第三方检测机构项目、选定食品抽检第三方检测机构项目、选定食品抽检第三方检测机构项目、选定食品抽检第三方检测机构项目、选定食品抽检第三方检测机构项目 三、中标信息
四、主要标的信息 选定10家第三方食品安全抽检监测承检机构,承担市级食品安全抽检监测工作任务,包括市级常规监督抽检、专项抽检、网络食品抽检等约4700批次。 五、评审专家名单:孙晓玲、王吉法、吕以波、邵玲珍、登录即可免费查看 六、代理服务费收费标准及金额:参照原国家发展计划委员会规定的标准收取(详见《招标代理服务收费管理暂行办法》计价格[2002]1980号)。由中标人在收到中标通知书时向招标公司全额交纳,A包人民币9000.00元,B包人民币9000.00元,C包人民币7500.00元,D包人民币7500.00元,E包人民币6000.00元,F包人民币6000.00元,G包人民币4500.00元,H包人民币4500.00元,J包人民币3000.00元,K包人民币3000.00元。 七、公告期限 自本公告发布之日起1个工作日。 八、补充事宜 本项目(包段)按照综合评分法评审,本项目是兼投不兼中,投标人可以参与上述任一包或多包的投标,但最多只能中标一个包。如一家投标人同时在多个包中均综合得分排序第一名,则由采购人根据评分情况和承担优势按包号顺序选择拟中标包,依此类推。青岛市华测检测技术有限公司(A包)、威海德生技术检测有限公司(B包)、青岛谱尼测试有限公司(C包)、山东时进检测服务有限公司(D包)、山东安谱检测科技有限公司(E包)、中维安全检测认证集团有限公司(F包)、通标标准技术服务(青岛)有限公司(G包)、山东拜尔检测股份有限公司(H包)、食药环检验研究院(山东)集团有限公司(J包)、山东益源检验检测有限公司(K包)的投标人为本项目的中标人,其余投标人均为未中标人。各投标人未中标的原因为:A包青岛谱尼测试有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东时进检测服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东安谱检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),通标标准技术服务(青岛)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东拜尔检测股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),食药环检验研究院(山东)集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东益源检验检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东标准检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),国检(青岛)检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东同济测试科技股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),英格尔检测认证(山东)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东众合天成检验有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),鲁健检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛海关技术中心评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东世通检测评价技术服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东匠造检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛中一监测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东润达检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势); B包青岛谱尼测试有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东时进检测服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东安谱检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东拜尔检测股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),食药环检验研究院(山东)集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东益源检验检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东标准检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),国检(青岛)检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东同济测试科技股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),英格尔检测认证(山东)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东众合天成检验有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛中一监测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),鲁健检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东世通检测评价技术服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东匠造检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东润达检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势); C包山东时进检测服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东安谱检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),通标标准技术服务(青岛)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东拜尔检测股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),食药环检验研究院(山东)集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东益源检验检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东标准检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),国检(青岛)检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东同济测试科技股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),英格尔检测认证(山东)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东众合天成检验有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),鲁健检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛海关技术中心评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东世通检测评价技术服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东匠造检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛中一监测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东润达检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势); D包山东时进检测服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东安谱检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东拜尔检测股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),食药环检验研究院(山东)集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东益源检验检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东标准检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),国检(青岛)检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东同济测试科技股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),英格尔检测认证(山东)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东众合天成检验有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛中一监测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),鲁健检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东世通检测评价技术服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东匠造检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东润达检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势); E包山东安谱检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),中维安全检测认证集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),通标标准技术服务(青岛)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),食药环检验研究院(山东)集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东拜尔检测股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东益源检验检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东标准检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),国检(青岛)检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东同济测试科技股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),英格尔检测认证(山东)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东众合天成检验有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),鲁健检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛海关技术中心评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东世通检测评价技术服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东匠造检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛中一监测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东润达检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势); F包山东拜尔检测股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),食药环检验研究院(山东)集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东益源检验检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东标准检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),国检(青岛)检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东同济测试科技股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),英格尔检测认证(山东)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东众合天成检验有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛中一监测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),鲁健检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东世通检测评价技术服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东匠造检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东润达检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势); G包山东拜尔检测股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),食药环检验研究院(山东)集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东益源检验检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东标准检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),国检(青岛)检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东同济测试科技股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),英格尔检测认证(山东)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东众合天成检验有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),鲁健检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛海关技术中心评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东世通检测评价技术服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东匠造检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛中一监测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东润达检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势); H包食药环检验研究院(山东)集团有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东益源检验检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东标准检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),国检(青岛)检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东同济测试科技股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),英格尔检测认证(山东)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东众合天成检验有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛中一监测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),鲁健检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东世通检测评价技术服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东匠造检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东润达检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势); J包山东益源检验检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东标准检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),国检(青岛)检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东同济测试科技股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东众合天成检验有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛中一监测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),鲁健检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东世通检测评价技术服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东匠造检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东润达检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),英格尔检测认证(山东)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势); K包山东标准检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),国检(青岛)检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东同济测试科技股份有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),英格尔检测认证(山东)有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东众合天成检验有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),青岛中一监测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),鲁健检测科技有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东世通检测评价技术服务有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东匠造检测有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势),山东润达检测技术有限公司评审得分较低(服务保障(应急响应)、检测能力、人员及交通工具配备情况、质量控制、服务承诺等评审因素不占优势)。 各投标人综合得分由高到低排序如下:
九、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。 1.采购人信息 名 称: 威海市市场监督管理局 地 址:威海市海滨南路49号 联系方式:登录即可免费查看 2.采购代理机构 名 称:山东省鲁成招标有限公司 地 址:威海市昆明路81号金猴购物广场5楼北区 联系方式:登录即可免费查看3.项目联系方式 项目联系人:登录即可免费查看 电 话:登录即可免费查看 十、附件 中标(成交)企业公示材料 发 布 人:山东省鲁成招标有限公司 发布时间:2024年03月01日 山东省政府采购评审劳务报酬支付表
附件: 附件 |