汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计评标报告
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
| 招标项目名称 | 汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||
| 评标结束时间 | 2024-03-22 12:01:27 | ||
汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计
截止至2024年03月21日10时30分，4家投标单位（广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体>、铭扬工程设计集团有限公司、广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体>、广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体>）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名，他们分别为：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，4家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 40.00 | 35.20 | 19.98 | 95.18 | 1 |
| 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 16.00 | 32.60 | 19.63 | 68.23 | 2 |
| 铭扬工程设计集团有限公司 | 11.00 | 29.10 | 19.71 | 59.81 | 3 |
| 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | 9.00 | 30.30 | 19.75 | 59.05 | 4 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体>，报价为下浮率：2.57%、价格：16003851.80元；
第二中标候选人：广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体>，报价为下浮率：0.60%、价格：16327444.00元；
第三中标候选人：铭扬工程设计集团有限公司，报价为下浮率：5.25%、价格：登录即可免费查看.00元。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
表6 投标报价得分表
评委主任签名：bc89f36148524809951436f37d4982dd
评标委员会成员签名：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1、cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0、e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121、e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9
2024年03月21日
汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 综合得分及排名表 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 40.00 | 35.20 | 19.98 | 95.18 | 1 |
| 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 16.00 | 32.60 | 19.63 | 68.23 | 2 |
| 铭扬工程设计集团有限公司 | 11.00 | 29.10 | 19.71 | 59.81 | 3 |
| 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | 9.00 | 30.30 | 19.75 | 59.05 | 4 |
第一中标候选人 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 报价（元） | 下浮率：2.57%、价格：16003851.80 | ||
第二中标候选人 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 报价（元） | 下浮率：0.60%、价格：16327444.00 | ||
第三中标候选人 | 铭扬工程设计集团有限公司 | 报价（元） | 下浮率：5.25%、价格：登录即可免费查看.00 | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体>为第一中标候选人；广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体>为第二中标候选人，铭扬工程设计集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：bc89f36148524809951436f37d4982dd 评标委员会成员签名：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1、cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0、e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121、e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9 日期：2024年03月21日 | ||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1 日期：2024年03月21日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：bc89f36148524809951436f37d4982dd 日期：2024年03月21日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0 日期：2024年03月21日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121 日期：2024年03月21日 | |||||
| 资格评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 投标人资格条件 | 具备招标公告中投标人资格要求 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9 日期：2024年03月21日 | |||||
| 资格评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1、bc89f36148524809951436f37d4982dd、cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0、e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121、e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9 日期：2024年03月21日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1 日期：2024年03月21日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：bc89f36148524809951436f37d4982dd 日期：2024年03月21日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0 日期：2024年03月21日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121 日期：2024年03月21日 | |||||
| 形式与响应评审表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 投标报价 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标有效期 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 工程质量 | 符合第二章“投标须知”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9 日期：2024年03月21日 | |||||
| 形式与响应评审汇总表 | |||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> |
1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
评委签字：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1、bc89f36148524809951436f37d4982dd、cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0、e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121、e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9 日期：2024年03月21日 | |||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 项目负责人 | 投投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）：设计项目负责人具有工程类正高级工程师职称的，得2分，否则得0分。注：提供职称证扫描件、身份证扫描件及开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社会保险证明文件扫描件。 | 2 | 2.00 | 0.00(没正高) | 0.00(没正高) | 2.00 |
| 各专业负责人 | 投标人（指联合体各方）：1、各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价、市政、勘察）：建筑专业负责人具有一级注册建筑师、结构专业负责人具有一级注册结构工程师、给排水专业负责人具有注册公用设备工程师、电气专业具有注册电气工程师执业资格、造价专业负责人具有注册造价师、市政专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）注册执业资格，勘察专业负责人具有勘察或测绘测量专业注册工程师执业资格，且各专业负责人具有本专业高级技术职称或以上，同时具有从事本专业工作8年或以上的得8分；每有1人不满足基本要求扣2分，扣至0分止；本小项最高得8分；提供毕业证书、职称证书、注册证书及身份证扫描件及开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社会保险证明文件扫描件。如为退休人员，需提供单位返聘协议、退休证等证明材料。2、拟投入的专业负责人中每一人具备本专业正高级职称职称，每人得2分，本小项最高得4分。 | 12 | 12.00 | 8.00 | 6.00 | 4.00 |
| 企业信誉 | 投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）：1）连续 2-4 年获得纳税信用等级 A 级的，得 1分；连续 5-6 年获得纳税信用等级 A 级的，得 5分；连续 7 年或以上获得纳税信用等级A 级的，得 10分。2）同时具备ISO质量体系认证、ISO环境体系认证、ISO健康体系认证、诚信管理体系认证、合规管理体系认证、社会责任管理体系认证的，得 9 分。每少一项扣2分，该项分数扣完即止。3）投标人具有高新技术企业证书（有效期内）得 1 分。以上合计最多得20分。注：①投标人须提交证书复印件并加盖投标单位公章，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。②纳税登记证明须包含 2022 年度，提供税务局官网查询的相关截图为准，纳税人等级只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司） | 20 | 20.00 | 3.00(没有截图) | 5.00 | 3.00(没有载图) |
| 企业类似业绩 | 投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）2019年1月1日至今：承接过项目设计费合同额1000万以上的类似工程（建筑工程或市政公用工程或建筑工程和市政公用工程）设计业绩的，每项得1 分，本小项最高得6分。以上业绩合计最多得6分注：①同一项目不得重复计分，以最高得分项计分②证明材料须提供设计合同关键页和中标通知书或施工图审图合格证，时间以合同签订时间为准。 | 6 | 6.00 | 0.00(合同额低于1000万) | 5.00 | 0.00(合同额低于1000万) |
合计 | 40 | 40.0000 | 11.0000 | 16.0000 | 9.0000 | |
评委签字：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1 日期：2024年03月21日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 项目负责人 | 投投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）：设计项目负责人具有工程类正高级工程师职称的，得2分，否则得0分。注：提供职称证扫描件、身份证扫描件及开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社会保险证明文件扫描件。 | 2 | 2.00 | 0.00(项目负责人无正高级职称) | 0.00(项目负责人无正高级职称) | 2.00 |
| 各专业负责人 | 投标人（指联合体各方）：1、各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价、市政、勘察）：建筑专业负责人具有一级注册建筑师、结构专业负责人具有一级注册结构工程师、给排水专业负责人具有注册公用设备工程师、电气专业具有注册电气工程师执业资格、造价专业负责人具有注册造价师、市政专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）注册执业资格，勘察专业负责人具有勘察或测绘测量专业注册工程师执业资格，且各专业负责人具有本专业高级技术职称或以上，同时具有从事本专业工作8年或以上的得8分；每有1人不满足基本要求扣2分，扣至0分止；本小项最高得8分；提供毕业证书、职称证书、注册证书及身份证扫描件及开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社会保险证明文件扫描件。如为退休人员，需提供单位返聘协议、退休证等证明材料。2、拟投入的专业负责人中每一人具备本专业正高级职称职称，每人得2分，本小项最高得4分。 | 12 | 12.00 | 8.00 | 6.00 | 4.00(未按招标文件要求提供专业人员资格证件) |
| 企业信誉 | 投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）：1）连续 2-4 年获得纳税信用等级 A 级的，得 1分；连续 5-6 年获得纳税信用等级 A 级的，得 5分；连续 7 年或以上获得纳税信用等级A 级的，得 10分。2）同时具备ISO质量体系认证、ISO环境体系认证、ISO健康体系认证、诚信管理体系认证、合规管理体系认证、社会责任管理体系认证的，得 9 分。每少一项扣2分，该项分数扣完即止。3）投标人具有高新技术企业证书（有效期内）得 1 分。以上合计最多得20分。注：①投标人须提交证书复印件并加盖投标单位公章，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。②纳税登记证明须包含 2022 年度，提供税务局官网查询的相关截图为准，纳税人等级只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司） | 20 | 20.00 | 3.00(未按招标文件要求提供税务局官网截图) | 5.00(未按招标文件要求提供税务局官网查询截图) | 3.00(未按招标文件要求提供税务局官网查询截图) |
| 企业类似业绩 | 投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）2019年1月1日至今：承接过项目设计费合同额1000万以上的类似工程（建筑工程或市政公用工程或建筑工程和市政公用工程）设计业绩的，每项得1 分，本小项最高得6分。以上业绩合计最多得6分注：①同一项目不得重复计分，以最高得分项计分②证明材料须提供设计合同关键页和中标通知书或施工图审图合格证，时间以合同签订时间为准。 | 6 | 6.00 | 0.00(提供的业绩不满足招标文件要求) | 5.00 | 0.00(未按招标文件要求提供类似业绩) |
合计 | 40 | 40.0000 | 11.0000 | 16.0000 | 9.0000 | |
评委签字：bc89f36148524809951436f37d4982dd 日期：2024年03月21日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 项目负责人 | 投投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）：设计项目负责人具有工程类正高级工程师职称的，得2分，否则得0分。注：提供职称证扫描件、身份证扫描件及开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社会保险证明文件扫描件。 | 2 | 2.00 | 0.00(不是正高级工程师) | 0.00(无正高工程师职称) | 2.00 |
| 各专业负责人 | 投标人（指联合体各方）：1、各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价、市政、勘察）：建筑专业负责人具有一级注册建筑师、结构专业负责人具有一级注册结构工程师、给排水专业负责人具有注册公用设备工程师、电气专业具有注册电气工程师执业资格、造价专业负责人具有注册造价师、市政专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）注册执业资格，勘察专业负责人具有勘察或测绘测量专业注册工程师执业资格，且各专业负责人具有本专业高级技术职称或以上，同时具有从事本专业工作8年或以上的得8分；每有1人不满足基本要求扣2分，扣至0分止；本小项最高得8分；提供毕业证书、职称证书、注册证书及身份证扫描件及开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社会保险证明文件扫描件。如为退休人员，需提供单位返聘协议、退休证等证明材料。2、拟投入的专业负责人中每一人具备本专业正高级职称职称，每人得2分，本小项最高得4分。 | 12 | 12.00 | 8.00 | 6.00 | 4.00 |
| 企业信誉 | 投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）：1）连续 2-4 年获得纳税信用等级 A 级的，得 1分；连续 5-6 年获得纳税信用等级 A 级的，得 5分；连续 7 年或以上获得纳税信用等级A 级的，得 10分。2）同时具备ISO质量体系认证、ISO环境体系认证、ISO健康体系认证、诚信管理体系认证、合规管理体系认证、社会责任管理体系认证的，得 9 分。每少一项扣2分，该项分数扣完即止。3）投标人具有高新技术企业证书（有效期内）得 1 分。以上合计最多得20分。注：①投标人须提交证书复印件并加盖投标单位公章，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。②纳税登记证明须包含 2022 年度，提供税务局官网查询的相关截图为准，纳税人等级只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司） | 20 | 20.00 | 3.00(纳税信用等级无按要求提供税务局官网截图) | 5.00 | 3.00(纳税信用等级缺相关截图) |
| 企业类似业绩 | 投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）2019年1月1日至今：承接过项目设计费合同额1000万以上的类似工程（建筑工程或市政公用工程或建筑工程和市政公用工程）设计业绩的，每项得1 分，本小项最高得6分。以上业绩合计最多得6分注：①同一项目不得重复计分，以最高得分项计分②证明材料须提供设计合同关键页和中标通知书或施工图审图合格证，时间以合同签订时间为准。 | 6 | 6.00 | 0.00(设计费不符合要求) | 5.00 | 0.00(业绩设计费不符合要求) |
合计 | 40 | 40.0000 | 11.0000 | 16.0000 | 9.0000 | |
评委签字：cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0 日期：2024年03月21日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 项目负责人 | 投投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）：设计项目负责人具有工程类正高级工程师职称的，得2分，否则得0分。注：提供职称证扫描件、身份证扫描件及开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社会保险证明文件扫描件。 | 2 | 2.00 | 0.00(没有正高职称) | 0.00(没有正高职称) | 2.00 |
| 各专业负责人 | 投标人（指联合体各方）：1、各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价、市政、勘察）：建筑专业负责人具有一级注册建筑师、结构专业负责人具有一级注册结构工程师、给排水专业负责人具有注册公用设备工程师、电气专业具有注册电气工程师执业资格、造价专业负责人具有注册造价师、市政专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）注册执业资格，勘察专业负责人具有勘察或测绘测量专业注册工程师执业资格，且各专业负责人具有本专业高级技术职称或以上，同时具有从事本专业工作8年或以上的得8分；每有1人不满足基本要求扣2分，扣至0分止；本小项最高得8分；提供毕业证书、职称证书、注册证书及身份证扫描件及开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社会保险证明文件扫描件。如为退休人员，需提供单位返聘协议、退休证等证明材料。2、拟投入的专业负责人中每一人具备本专业正高级职称职称，每人得2分，本小项最高得4分。 | 12 | 12.00 | 8.00 | 6.00 | 4.00 |
| 企业信誉 | 投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）：1）连续 2-4 年获得纳税信用等级 A 级的，得 1分；连续 5-6 年获得纳税信用等级 A 级的，得 5分；连续 7 年或以上获得纳税信用等级A 级的，得 10分。2）同时具备ISO质量体系认证、ISO环境体系认证、ISO健康体系认证、诚信管理体系认证、合规管理体系认证、社会责任管理体系认证的，得 9 分。每少一项扣2分，该项分数扣完即止。3）投标人具有高新技术企业证书（有效期内）得 1 分。以上合计最多得20分。注：①投标人须提交证书复印件并加盖投标单位公章，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。②纳税登记证明须包含 2022 年度，提供税务局官网查询的相关截图为准，纳税人等级只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司） | 20 | 20.00 | 3.00(没有税务局官网查询截图) | 5.00 | 3.00(没有提供税务局官网查询截图) |
| 企业类似业绩 | 投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）2019年1月1日至今：承接过项目设计费合同额1000万以上的类似工程（建筑工程或市政公用工程或建筑工程和市政公用工程）设计业绩的，每项得1 分，本小项最高得6分。以上业绩合计最多得6分注：①同一项目不得重复计分，以最高得分项计分②证明材料须提供设计合同关键页和中标通知书或施工图审图合格证，时间以合同签订时间为准。 | 6 | 6.00 | 0.00(合同额低于1000万元) | 5.00 | 0.00(合同额低于1000万元) |
合计 | 40 | 40.0000 | 11.0000 | 16.0000 | 9.0000 | |
评委签字：e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121 日期：2024年03月21日 | ||||||
| 商务评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 项目负责人 | 投投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）：设计项目负责人具有工程类正高级工程师职称的，得2分，否则得0分。注：提供职称证扫描件、身份证扫描件及开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社会保险证明文件扫描件。 | 2 | 2.00 | 0.00(项目负责人没有正高职称) | 0.00(项目负责人没有正高职称) | 2.00 |
| 各专业负责人 | 投标人（指联合体各方）：1、各专业负责人（建筑、结构、给排水、电气、造价、市政、勘察）：建筑专业负责人具有一级注册建筑师、结构专业负责人具有一级注册结构工程师、给排水专业负责人具有注册公用设备工程师、电气专业具有注册电气工程师执业资格、造价专业负责人具有注册造价师、市政专业负责人具有注册土木工程师（道路工程）注册执业资格，勘察专业负责人具有勘察或测绘测量专业注册工程师执业资格，且各专业负责人具有本专业高级技术职称或以上，同时具有从事本专业工作8年或以上的得8分；每有1人不满足基本要求扣2分，扣至0分止；本小项最高得8分；提供毕业证书、职称证书、注册证书及身份证扫描件及开标当月（不含当月）往前顺推连续3个月的社会保险证明文件扫描件。如为退休人员，需提供单位返聘协议、退休证等证明材料。2、拟投入的专业负责人中每一人具备本专业正高级职称职称，每人得2分，本小项最高得4分。 | 12 | 12.00 | 8.00 | 6.00 | 4.00 |
| 企业信誉 | 投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）：1）连续 2-4 年获得纳税信用等级 A 级的，得 1分；连续 5-6 年获得纳税信用等级 A 级的，得 5分；连续 7 年或以上获得纳税信用等级A 级的，得 10分。2）同时具备ISO质量体系认证、ISO环境体系认证、ISO健康体系认证、诚信管理体系认证、合规管理体系认证、社会责任管理体系认证的，得 9 分。每少一项扣2分，该项分数扣完即止。3）投标人具有高新技术企业证书（有效期内）得 1 分。以上合计最多得20分。注：①投标人须提交证书复印件并加盖投标单位公章，不符合上述条件或未提供上述资料的不得分。②纳税登记证明须包含 2022 年度，提供税务局官网查询的相关截图为准，纳税人等级只计算投标人自身（不计算投标人的分公司和子公司） | 20 | 20.00 | 3.00(没有提供税务局官网查询的相关截图) | 5.00 | 3.00(没有提供税务局官网查询的相关截图) |
| 企业类似业绩 | 投标人（若为联合体投标则为联合体牵头人）2019年1月1日至今：承接过项目设计费合同额1000万以上的类似工程（建筑工程或市政公用工程或建筑工程和市政公用工程）设计业绩的，每项得1 分，本小项最高得6分。以上业绩合计最多得6分注：①同一项目不得重复计分，以最高得分项计分②证明材料须提供设计合同关键页和中标通知书或施工图审图合格证，时间以合同签订时间为准。 | 6 | 6.00 | 0.00(设计费合同额少于1千万) | 5.00 | 0.00(设计合同额少于1千万) |
合计 | 40 | 40.0000 | 11.0000 | 16.0000 | 9.0000 | |
评委签字：e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9 日期：2024年03月21日 | ||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
1 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40.0000 | 40 |
2 | 铭扬工程设计集团有限公司 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11 |
3 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16.0000 | 16 |
4 | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9.0000 | 9 |
评委签字：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1、bc89f36148524809951436f37d4982dd、cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0、e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121、e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9 日期：2024年03月21日 | |||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 方案设计 | 从功能性、针对性、适用性、合理性以及美观性原则出发，对小区内的房屋建筑、基础设施、小区环境进行充分的设计，并应结合需求提升公共服务设施。优得 6.0 分、良得 5.0 分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 6.00 | 5.00 | 4.00 | 4.00 |
| 海绵城市 | 融入海绵城市设计内容。有得 3 .0分，无此部分内容得 0 分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察（测绘）重难点分析及应对措施 | 对本项目实施勘察（测绘）工作的重难点及应对措施的有效性、针对性、可行性进行评分。要求重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体、合理可行性强措施。优得3.0 分，良得2.0 分，一般得 1.0 分，无措施得 0 分 | 3 | 3.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 总体规划 | 整体规划符合上位政策的要求、有前瞻性，以人为本，把握改造重点，提升小区环境品质，改善居民居住条件。优得 6.0 分、良得 5.0 分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 5.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 老旧小区相关专项内容 | 符合国家老旧小区政策的相关专项内容。优得6.0分、良得 5.0分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 6.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 建筑设计 | 针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性。优得 8分、良得 6 分、一般得 4 分，无此部分内容得 0 分。 | 8 | 8.00 | 4.00 | 6.00 | 4.00 |
| 前期调研和对项目的理解 | 对本项目背景、现状、目标、内容和要求的理解程度，对上层规划和国家相关政策的理解。优得 5.0 分、良得 4.0 分、一般得 3.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 经济 | 工程总投资合理，在可研范围内并投资估算编制依据正确，达到相应深度的要求。优得 3 分、良得 2.5 分、一般得2.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 3 | 2.50 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 40 | 38.5000 | 28.0000 | 31.0000 | 27.0000 | |
评委签字：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1 日期：2024年03月21日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 方案设计 | 从功能性、针对性、适用性、合理性以及美观性原则出发，对小区内的房屋建筑、基础设施、小区环境进行充分的设计，并应结合需求提升公共服务设施。优得 6.0 分、良得 5.0 分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 4.00 | 5.00 | 6.00 | 5.00 |
| 海绵城市 | 融入海绵城市设计内容。有得 3 .0分，无此部分内容得 0 分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察（测绘）重难点分析及应对措施 | 对本项目实施勘察（测绘）工作的重难点及应对措施的有效性、针对性、可行性进行评分。要求重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体、合理可行性强措施。优得3.0 分，良得2.0 分，一般得 1.0 分，无措施得 0 分 | 3 | 2.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 总体规划 | 整体规划符合上位政策的要求、有前瞻性，以人为本，把握改造重点，提升小区环境品质，改善居民居住条件。优得 6.0 分、良得 5.0 分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 4.00 | 5.00 | 6.00 | 5.00 |
| 老旧小区相关专项内容 | 符合国家老旧小区政策的相关专项内容。优得6.0分、良得 5.0分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 4.00 | 5.00 | 6.00 | 5.00 |
| 建筑设计 | 针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性。优得 8分、良得 6 分、一般得 4 分，无此部分内容得 0 分。 | 8 | 6.00 | 6.00 | 8.00 | 6.00 |
| 前期调研和对项目的理解 | 对本项目背景、现状、目标、内容和要求的理解程度，对上层规划和国家相关政策的理解。优得 5.0 分、良得 4.0 分、一般得 3.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 5 | 3.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 经济 | 工程总投资合理，在可研范围内并投资估算编制依据正确，达到相应深度的要求。优得 3 分、良得 2.5 分、一般得2.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 3 | 2.00 | 2.00 | 3.00 | 3.00 |
合计 | 40 | 28.0000 | 33.0000 | 40.0000 | 34.0000 | |
评委签字：bc89f36148524809951436f37d4982dd 日期：2024年03月21日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 方案设计 | 从功能性、针对性、适用性、合理性以及美观性原则出发，对小区内的房屋建筑、基础设施、小区环境进行充分的设计，并应结合需求提升公共服务设施。优得 6.0 分、良得 5.0 分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 |
| 海绵城市 | 融入海绵城市设计内容。有得 3 .0分，无此部分内容得 0 分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察（测绘）重难点分析及应对措施 | 对本项目实施勘察（测绘）工作的重难点及应对措施的有效性、针对性、可行性进行评分。要求重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体、合理可行性强措施。优得3.0 分，良得2.0 分，一般得 1.0 分，无措施得 0 分 | 3 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 总体规划 | 整体规划符合上位政策的要求、有前瞻性，以人为本，把握改造重点，提升小区环境品质，改善居民居住条件。优得 6.0 分、良得 5.0 分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 6.00 | 5.00 | 5.00 | 4.00 |
| 老旧小区相关专项内容 | 符合国家老旧小区政策的相关专项内容。优得6.0分、良得 5.0分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 建筑设计 | 针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性。优得 8分、良得 6 分、一般得 4 分，无此部分内容得 0 分。 | 8 | 6.00 | 4.00 | 4.00 | 6.00 |
| 前期调研和对项目的理解 | 对本项目背景、现状、目标、内容和要求的理解程度，对上层规划和国家相关政策的理解。优得 5.0 分、良得 4.0 分、一般得 3.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 5.00 |
| 经济 | 工程总投资合理，在可研范围内并投资估算编制依据正确，达到相应深度的要求。优得 3 分、良得 2.5 分、一般得2.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 3 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
合计 | 40 | 34.5000 | 30.5000 | 30.5000 | 31.5000 | |
评委签字：cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0 日期：2024年03月21日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 方案设计 | 从功能性、针对性、适用性、合理性以及美观性原则出发，对小区内的房屋建筑、基础设施、小区环境进行充分的设计，并应结合需求提升公共服务设施。优得 6.0 分、良得 5.0 分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
| 海绵城市 | 融入海绵城市设计内容。有得 3 .0分，无此部分内容得 0 分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察（测绘）重难点分析及应对措施 | 对本项目实施勘察（测绘）工作的重难点及应对措施的有效性、针对性、可行性进行评分。要求重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体、合理可行性强措施。优得3.0 分，良得2.0 分，一般得 1.0 分，无措施得 0 分 | 3 | 3.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
| 总体规划 | 整体规划符合上位政策的要求、有前瞻性，以人为本，把握改造重点，提升小区环境品质，改善居民居住条件。优得 6.0 分、良得 5.0 分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 |
| 老旧小区相关专项内容 | 符合国家老旧小区政策的相关专项内容。优得6.0分、良得 5.0分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 6.00 | 4.00 | 4.00 | 5.00 |
| 建筑设计 | 针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性。优得 8分、良得 6 分、一般得 4 分，无此部分内容得 0 分。 | 8 | 8.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 |
| 前期调研和对项目的理解 | 对本项目背景、现状、目标、内容和要求的理解程度，对上层规划和国家相关政策的理解。优得 5.0 分、良得 4.0 分、一般得 3.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 5 | 5.00 | 4.00 | 4.00 | 3.00 |
| 经济 | 工程总投资合理，在可研范围内并投资估算编制依据正确，达到相应深度的要求。优得 3 分、良得 2.5 分、一般得2.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 3 | 2.50 | 2.00 | 2.00 | 2.00 |
合计 | 40 | 39.5000 | 29.0000 | 30.0000 | 30.0000 | |
评委签字：e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121 日期：2024年03月21日 | ||||||
| 技术评审表 | ||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 铭扬工程设计集团有限公司 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | |
| 方案设计 | 从功能性、针对性、适用性、合理性以及美观性原则出发，对小区内的房屋建筑、基础设施、小区环境进行充分的设计，并应结合需求提升公共服务设施。优得 6.0 分、良得 5.0 分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 5.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 海绵城市 | 融入海绵城市设计内容。有得 3 .0分，无此部分内容得 0 分。 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
| 勘察（测绘）重难点分析及应对措施 | 对本项目实施勘察（测绘）工作的重难点及应对措施的有效性、针对性、可行性进行评分。要求重难点分析准确、详细，应对措施针对性强、详细具体、合理可行性强措施。优得3.0 分，良得2.0 分，一般得 1.0 分，无措施得 0 分 | 3 | 2.00 | 1.00 | 1.00 | 2.00 |
| 总体规划 | 整体规划符合上位政策的要求、有前瞻性，以人为本，把握改造重点，提升小区环境品质，改善居民居住条件。优得 6.0 分、良得 5.0 分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 5.00 | 4.00 | 5.00 | 5.00 |
| 老旧小区相关专项内容 | 符合国家老旧小区政策的相关专项内容。优得6.0分、良得 5.0分、一般得 4.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 6 | 5.00 | 4.00 | 5.00 | 4.00 |
| 建筑设计 | 针对不同风貌的建筑提出有针对性的整治措施，改造后建筑形式清晰、细腻、精致、简洁，视觉效果良好，建筑外观与周边环境整体协调并具有可实施性。优得 8分、良得 6 分、一般得 4 分，无此部分内容得 0 分。 | 8 | 8.00 | 4.00 | 6.00 | 6.00 |
| 前期调研和对项目的理解 | 对本项目背景、现状、目标、内容和要求的理解程度，对上层规划和国家相关政策的理解。优得 5.0 分、良得 4.0 分、一般得 3.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 5 | 5.00 | 3.00 | 4.00 | 3.00 |
| 经济 | 工程总投资合理，在可研范围内并投资估算编制依据正确，达到相应深度的要求。优得 3 分、良得 2.5 分、一般得2.0 分，无此部分内容得 0 分。 | 3 | 2.50 | 2.00 | 2.50 | 2.00 |
合计 | 40 | 35.5000 | 25.0000 | 31.5000 | 29.0000 | |
评委签字：e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9 日期：2024年03月21日 | ||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
1 | 广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 38.5000 | 28.0000 | 34.5000 | 39.5000 | 35.5000 | 35.2 |
2 | 铭扬工程设计集团有限公司 | 28.0000 | 33.0000 | 30.5000 | 29.0000 | 25.0000 | 29.1 |
3 | 广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 31.0000 | 40.0000 | 30.5000 | 30.0000 | 31.5000 | 32.6 |
4 | 广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | 27.0000 | 34.0000 | 31.5000 | 30.0000 | 29.0000 | 30.3 |
评委签字：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1、bc89f36148524809951436f37d4982dd、cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0、e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121、e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9 日期：2024年03月21日 | |||||||
| 投标报价得分表（20） | |||
| 标段名称：汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计 | |||
| 招标控制价（元） | 登录即可免费查看.00 | ||
| 评标基准价 | 16030954.70元 | ||
投标人 | 报价（元） | 修正后报价 | 报价得分 |
广东省建科建筑设计院有限公司/西北综合勘察设计研究院/建学建筑与工程设计所有限公司<联合体> | 下浮率：2.57%,价格：16003851.80 | / | 19.98 |
广州市城市更新规划设计研究院有限公司/福建省泉州工程勘察院/广东睿博建筑设计研究有限公司<联合体> | 下浮率：0.60%,价格：16327444.00 | / | 19.63 |
铭扬工程设计集团有限公司 | 下浮率：5.25%,价格：登录即可免费查看.00 | / | 19.71 |
广东华南建筑设计研究院有限公司/闽武长城建设发展有限公司<联合体> | 下浮率：1.20%,价格：16228888.00 | / | 19.75 |
评委签字：2dcfc77a5d204d62beed7a3577049de1、bc89f36148524809951436f37d4982dd、cb6f26fc71ec4e3b942992f6bb9189a0、e3d46c8bcd494cfea9f58afbaebc9121、e8c58aae2b3d40a8962d59458c8140c9 日期：2024年03月21日 | |||
相关附件
- 附件名称 1
评标报告-汕尾市城区香洲街道西片区老旧小区微改造项目勘察设计（脱敏）.pdf
微信扫码关注
