[龙南市][非自动评审]G105龙南里仁至临塘段公路改建工程内容公开
微信分享
关注项目
标讯收藏
| 项目名称 | 省份 | ||
| 业主单位 |
认领
立即查看
|
业主类型 | |
| 总投资 | 建设年限 | ||
| 建设地点 | |||
| 审批机关 | 审批事项 | ||
| 审批代码 | 批准文号 | ||
| 审批时间 | 审批结果 | ||
| 建设内容 | |||
[龙南市][非自动评审]G105龙南里仁至临塘段公路改建工程内容公开
- 【信息时间： 2024-03-20】
根据《公路工程建设项目招标投标管理办法》的规定，现对G105龙南里仁至临塘段公路改建工程招标文件中的关键内容进行公开：
一、项目概况
详见G105龙南里仁至临塘段公路改建工程招标公告。
二、投标人资格要求
详见G105龙南里仁至临塘段公路改建工程招标公告。
三、评标办法
本次招标采用技术评分最低标价法（详见附件）。
四、联系方式
招 标 人：龙南市交通运输局
地 址：龙南市龙翔大道
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
招标代理机构：北京国际招标有限公司
地 址：江西省南昌市红谷滩区丰和中大道166号华兴文化广场1号楼17楼
联 系 人：登录即可免费查看
电 话：登录即可免费查看
邮 箱：760779441@qq.com
交易系统软件服务商名称：国泰新点软件股份有限公司
客服联系电话：400-998-0000
2024年 3 月 20日
附件：
第一章 评标办法（技术评分最低标价法）
评标办法前附表
| 条款号 | 内 容 | |||
| 1 | 评标办 法 | 评标委员会对通过详细评审的投标人的报价文件进行评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人： （1）商务和技术得分较高的投标人优先； （2）被招标项目所在地省级交通运输主管部门评为较高信用等级的投标人优先。 | ||
| 条款号 | 评审因素 | 评审标准 | ||
| 2.1.1 | 第一个 信封(商 务及技 术文件) 商务文 件 | 初步评审 | 投标函填写 | 按招标文件规定填报了正确的项目名称、类别名称、 工期、工程质量要求及安全目标 |
| 投标函附录 数据 | 符合招标文件规定 | |||
| 文件填写及 组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | |||
| 文件签字盖 章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3(5)目规定 | |||
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1项规定 | |||
| 投标类别数 量 | 符合第一章“招标公告”第3.3款规定 | |||
| 优先选择次 序 | 投多个类别的投标人各类别投标文件填写的优先选择次序内容一致，类别和标段名称符合招标文件规定 | |||
| 营业执照、资 质证书、安全 生产许可证 和基本账户 开户许可证 | 具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和 基本账户开户许可证 | |||
| 资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“资质要求” 的规定 | |||
| 财务状况 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“财务要求” 的规定 | |||
| 类似项目业 绩 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“业绩要求” 的规定 | |||
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“信誉要求” 的规定 | |||
| 项目经理和 项目总工 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“项目经理和 项目总工资格”的规定，并填写了在岗情况 | |||
| 其他管理和 技术人员资 格要求、主要 机械设备和 试验检测设 备要求(如 有 ) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“其他管理和 技术人员资格要求”、“主要机械设备和试验检测设备 要求”的规定 | |||
| | | | 其他要求(如 有 ) | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项“其他要求” 的规定 |
| 投标人不得 存在的情形 | 投标人不得存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或 第1.4.4项规定的任何一种情形 | |||
| 工期目标 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | |||
| 质量目标 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | |||
| 安全目标 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定 | |||
| 项目经理和 项目总工人 员选择 | 符合第二章“投标人须知”第3.5.10项规定 | |||
| 分包 | 如有分包计划，符合第二章“投标人须知”第1.11款 规定，且按第九章“投标文件格式”的要求填写了“拟 分包项目情况表’ | |||
| 投标报价 | 未出现有关投标报价的内容 | |||
| 投标函中其 他补充说明 内容 | 无招标人不能接受的条件 | |||
| 具备竞争性 | 有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍 具有竞争性 | |||
| … · | | |||
| 2.1.2 | 第一个 信封(商 务及技 术文件) 技术文 件 | 初步评审 | 文件签字盖 章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3(5)目规定 |
| 文件填写及 组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定填写 | |||
| 技术文件的 编制 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3(6)目的规定 | |||
| 工期目标 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | |||
| 质量目标 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | |||
| 安全目标 | 符合第二章“投标人须知”第1.3.4项规定 | |||
| 权利义务 符合招标文 件规定 | a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提 出新的风险划分办法 | |||
| b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务 | ||||
| c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法； | ||||
| d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议； | ||||
| e.投标人在投标活动中无欺诈行为； | ||||
| f.投标人未对合同条款有重要保留； | ||||
| 其他 | 投标文件未附有招标人不能接受的条件 | |||
| … · | | |||
| 2.1.3 | 第二个 信封(报 价文件) | 初步评审 | 投标函填写 | 按招标文件规定填报了正确的招标人名称、项目名称、 标段名称、投标报价 |
| 已标价工程 量清单文字 说明 | 已标价工程量清单文字说明与招标文件规定一致，未 进行修改或删除 | |||
| 文件填写及 组成 | 组成齐全，没有缺项或缺页，内容均按招标文件规定 填写 | |||
| 文件签字盖 章 | 符合第二章“投标人须知”第3.7.3(5)目规定 | |||
| 已标价工程 量清单 | 未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算 定义进行修改 | |||
| 价格指数和 | 填写符合招标文件规定 |
| | | | 权重表(如 有 ) | |
| 投标报价 | 未超过招标人公布的最高投标限价 | |||
| 第二个信封 (报价文件) 递交 | 第二个信封(报价文件)的递交符合第一章“招标公 告”第5.2款的要求 | |||
| 具备竞争性 | 有效投标数量不足3个的，评标委员会经评审认定仍 具有竞争性 | |||
| | · |
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 | |||||
| 2.2.1 | 第一个信封(商务及技术 文件)评分分值构成(总分 100.0分) | 项目经理和项目总工：15分 财务能力： 0分 业绩：25分 履约信誉：30分 施工组织设计：30分 | |||||
| 2.2.3 | 第二个信封(报价文件) 详细评审标准 | 评标价计算公式： 评标价=投标函文字报价 | |||||
| 3.4.5 | 通过第一个信封(商务及 技术文件)详细评审的投 标人数量 | 按照投标人的商务及技术文件得分由高到低排序，选择前3名通过详细评审(若该数量最后一名存在投标人的得分排名相同时，相同排名的投标人均通过详细评审) | |||||
| 条款号 | 评审因素与权重分值 | ||||||
| 评分因素 | 评分因素权重分值 | 各评分因素细项 | 分值 | 评分标准 | |||
| I类类别 | |||||||
| 2.2.2(1) | 项目经理和项目总工评分标准 | 15分 | 项目经理 基本分 | 5分 | 满足最低要求得基本分5分。 | ||
| 项目经理 加分 | 3分 | 项目经理具有高级职称及以上职称得1分，本项最多加1分。 | |||||
| 项目经理近5年(指 2019 年 03月 20日至 2024 年 03 月 19日下同)担任过单个合同中长度不少于15公里的新建（或改建或扩建）一级及以上公路工程施工项目经理，主要工程量包括路基工程、路面工程、桥涵工程，每提供一个得2分，本项最多加2分。 评审依据：投标人所提供的业绩，应当在江西省公共资源交易系统或全国公路建设市场建设市场信用信息管理系统网站中可查询。投标单位提供网上查询路径和打印查询页面并加盖公章。 | |||||||
| 项目总工 基本分 | 4分 | 满足最低要求得基本分4分。 | |||||
| 项目总工 加分 | 3分 | 项目总工具有高级职称及以上职称得1分，本项最多加1分。 | |||||
| 项目总工近5年(指 2019 年 03 月 20日至 2024 年 03 月 19日下同)担任过单个合同中长度不少于15公里的新建（或改建或扩建）一级及以上公路工程施工总工，主要工程量包括路基工程、路面工程、桥涵工程，每提供一个得2分，本项最多加2分。 评审依据：1、投标人所提供的业绩，应当在江西省公共资源交易系统或全国公路建设市场建设市场信用信息管理系统网站中可查询。投标单位提供网上查询路径和打印查询页面并加盖公章。 | |||||||
| 2.2.2(2) | 财务能力评分标准 | 0分 | 财务能力评分标准 | 0分 | 满足最低要求得基本分0分。 | ||
| 2.2.2(3) | 业绩评分标准 | 25分 | 业绩评分 基本分 | 16分 | 满足最低要求得基本16分。 | ||
| 业绩 加分 | 9分 | 投标人自近5年(指 2019 年 03 月 20日至 2024 年 03 月 19日下同)以来（以交工日期为准），每增加1个单项合同中长度不少于15公里的新建（或改建或扩建）一级及以上公路工程施工，主要工程量包括路基工程、路面工程、桥涵工程，得3分。本项最多加9分。 评审依据：1、投标人所提供的业绩，应当在江西省公共资源交易系统或全国公路建设市场建设市场信用信息管理系统网站中可查询。投标单位提供网上查询路径和打印查询页面并加盖公章。 | |||||
| 2.2.2(4) | 覆约信誉评分标准 | 30分 | 履约信誉评分基本分 | 18分 | 满足最低要求得基本分18分 | ||
| 获奖加分 | 12分 | 投标人近5年以来，投标人完成的公路工程项目获得过： （1）中国建筑工程鲁班奖； （2）中国土木工程詹天佑奖； （3）国家优质工程奖； （4）公路交通优质工程奖（李春奖）； （5）交通运输部和应急管理部（原国家安全监管总局）公布的公路水运“平安工程”冠名的奖项； 上述共五类奖项，同一类型奖项不重复计分，每类奖项仅得2.4分，本项最多12分。 注：同一项目获多个奖项的不重复计分，仅计取一次。 评审依据：提供获奖证书或相关文件的网站截图，时间以相关奖项证书或文件落款时间为准。 | |||||
| 2.2.2(5) | 施工组织设计评分标准 | 30分 | 基本分 | 18分 | 施工组织设计内容编制基本齐全，得基本分18分。 | ||
| 总体施工组织布置及规划 | 2分 | 有总体施工组织布置及规划的，进度计划合理、切实可行的合理加2.0-1.3分，较合理加1.2-0.6分，一般加0.5-0分。 | |||||
| 主要工程项目的施工方案、方法与技术措施 | 2分 | 施工段划分清晰且与总体布局相呼应，符合规范要求；技术措施先进、具体、有效、成熟。采用了能保证安全和质量，减少投资和缩短工期的新技术、新工艺和新材料。 对关键工序有科学正确的理解，所采用的技术和工艺有针对性且描述详细；对施工过程中的重点和难点有先进合理的建议以及切实可行的措施。合理加2.0-1.3分，较合理加1.2-0.63分， 一般加0.5-0分。 | |||||
| 工期保证体系及保证措施 | 2分 | 技术组织措施、施工总进度表或工期网络图、劳动力曲线及不均匀系数编制完整。网络图详细，关键路线清晰，整体和各阶段施工进度计划明确详实，措施合理可行，各阶段劳动力安排合理。合理加2-1.3分，较合理加1.2-0.6分，一般加0.5-0分。 | |||||
| 工程质量管理体系及保证措施 | 2分 | 各工序间的配合协调有序，有先进、具体、完整、可行的实施措施。协调方法明确得当。合理加2.0-1.3分，较合理加1.2-0.6分，一般加0.5-0分。 | |||||
| 安全生产管理体系及保证措施 | 2分 | 各分项工程均有安全技术措施；安全保证体系详细完整，合理可行；安全管理制度严谨全面，责任分明。合理加2-1.3分，较合理加1.2-0.6分，一般加0.6-0分。 | |||||
| 环境保护、水土保持保证体系及保证措施 | 1分 | 管理流程清晰合理；管理措施具体全面；管理制度科学合理；协调机制高效得力。合理加1.0-0.7分，较合理加0.6-0.3分，一般加 0.2-0分。 | |||||
| 文明施工、文物保护保证体系及保证措施 | 1分 | 针对文明施工和职业健康有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用的规范正确合法。合理加1-0.7分，较合理加0.6-0.3分，一般加0.2-0分。 | |||||
| 需要补充的其他内容： 1、本项目评标办法前附表与评标办法正文不一致的，以评标办法前附表内容为准。 2、各评分因素得分应以评标委员会各成员的打分平均值确定。 | |||||||
微信扫码关注
